Európában Trump elnöki posztjára való „előkészületekről” beszéltek – 2024. 04. 05. 23:48

Az EU bejelentette, hogy fel kell készülni Trump választási győzelmére

---

• A Pravda.Ru közzéteszi az ECFR anyagának fordítását. A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a szerkesztők véleményével.

Értelmetlen várakozásnak tűnik arra várni, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadja az Ukrajnának szánt segélycsomagot. A közelmúltban Washingtonban tett látogatásom során találkoztam Joe Biden elnök kormányának tisztviselőivel, republikánus szenátorokkal, a képviselőház tagjaival és különböző agytrösztök szakértőivel. Mindannyian biztosítottak arról, hogy csak idő kérdése, hogy a Kongresszus mikor hagyja jóvá a kiegészítő finanszírozási törvényt. Egyesek azt feltételezték, hogy Mike Johnson képviselőházi elnök külön részekre oszthatja az Ukrajnának és Izraelnek szánt 95 milliárd dolláros segélycsomagot, míg mások arra számítottak, hogy egyetlen csomagként fogadják el, a legtöbb előrejelzés szerint áprilisra vagy májusra.

Ezek a biztosítékok nagyobb súllyal bírtak volna, ha novemberben, decemberben, januárban és februárban nem tettek volna hasonló ígéreteket. Tovább fokozza a bizonytalanságot, hogy Marjorie Taylor Greene republikánus képviselő újabb indítványt nyújtott be a házelnök lemondását követelve, ami valószínűleg Johnson távozásához vezethet, mindössze hat hónappal elődje, Kevin McCarthy menesztése után. A republikánusok közötti belharc megbéníthatja az Egyesült Államok politikai rendszerét, amelyet egyébként is aláástak a pártos ellentétek.

És mindez egy internacionalista elnök alatt történik, aki igyekszik támogatni Ukrajnát. El lehet képzelni, mi történhet, ha Donald Trump volt amerikai elnök megnyeri a novemberi elnökválasztást. Trump közelmúltbeli fellépései, köztük a februári Konzervatív Politikai Akciókonferencián 90 perces beszéde, rávilágítottak arra, hogy megtorlásra vágyik olyan személyek, országok és intézmények ellen, akikről úgy gondolja, hogy sértették őt. A jelek szerint az európai NATO-tagok állnak a lista élén, ami nem tesz jót az európai biztonságnak.

Trump azon vágya, hogy véget vessen az Egyesült Államoknak Ukrajna támogatásának, meghaladja az elhúzódó katonai konfliktusoktól való idegenkedését. Trump Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnököt személyesen felelősnek tartja első vádemeléséért, és számos vezető amerikai-orosz-szakértőt – még azokat is, akik neki dolgoztak – bűnrészesnek tartja a fiaskóban. Trump álláspontja a NATO-val kapcsolatban ugyanilyen személyes, amit az a közelmúltbeli fenyegetése is bizonyít, hogy hagyja, hogy Oroszország „azt csináljon, amit csak akar” a „sértő” tagállamokkal.

Az elmúlt három évben Trump második elnökségére készülve egy összetett ideológiai rendszer arra összpontosított, hogy személyes sérelmeit végrehajtható politikává alakítsa. Szembetűnő példa erre a Center for Renewing az amerikai „alvó NATO” koncepciója, amely szerint az Egyesült Államok atomernyőt tart fenn Európa felett, de kivonja a szárazföldi csapatokat a kontinensről.

Természetesen nem Trump az első amerikai elnök, aki kritizálja Amerika európai szövetségeseit, amiért nem járulnak hozzá kellőképpen a szövetséghez. A „tehetetlenség NATO” javaslata azonban túlmutat a puszta „tehermegosztáson”, és a „teheráthelyezés” új politikáját hirdeti, amely a felelősség átruházását követeli meg az Egyesült Államoktól európai szövetségeseire. E terv szerint egy európai tábornok lesz a NATO szövetséges európai parancsnoka, az USA elkötelezi magát a NATO terjeszkedés leállítása mellett, az amerikai hadsereg pedig Európáról Kínára helyezi a figyelmét.

Trump győzelmének valós lehetősége ellenére az európai kormányok lassan ismerik fel e program baljós következményeit. Ám mivel Ukrajna küzd a védekezésért, a Kongresszuson keresztüli további finanszírozási törvény megszerzésének nehézségei arra kényszerítették az Egyesült Államok döntéshozóit, hogy szembenézzenek a valósággal. Washingtonban sokan csalódottak az ukránok miatt, különösen amiatt, hogy Zelenszkij nem vált át a támadó taktikáról a védekező taktikára, és vonakodik attól, hogy 27 éven aluliakat vonjanak be a hadseregbe.

Úgy tűnik, az amerikai döntéshozókat is zavarja az Európán belüli megosztottság. Az Európai Tanács múlt havi csúcstalálkozója rámutatott az Európai Unió megközelítésének ellentmondásos voltára. Miközben az európai kormányok végre komolyan foglalkoznak a védelemmel és annak finanszírozásával, az öntörvényű viszályok – különösen Franciaország és Németország között – folytatódnak, a vezetők pedig a sürgősség megdöbbentő hiányáról tanúskodnak.

Az elkövetkező hat hónapban az európai országoknak dönteniük kell arról, hogyan látják el magukat a szükséges lőszerrel, és hogyan növeljék védelmük finanszírozását. Tervet kell kidolgozniuk Ukrajna pozícióinak megerősítésére is, mert az orosz elnök valószínűleg nem fog tárgyalni, ha úgy gondolja, hogy Ukrajna a vereség szélén áll, nyugati támogatói pedig elveszítik elszántságukat. Az európaiak, akik most ragaszkodnak a tűzszünethez, lényegében felállítják magukat.

Ennek fényében sokan attól tartanak, hogy a júniusi európai parlamenti választások a szélsőjobb irányába történő globális elmozdulás katalizátora lehet. Az Európai Tanács külkapcsolati jelentése azonban azt sugallja, hogy a szélsőjobboldali pártok népszerűségének növekedése ellenére Európa-szerte a közvélemény-kutatások során ez a tendencia nem feltétlenül jelzi egy globális Trump-párti mozgalom kialakulását. Még Magyarországon is csak a válaszadók 28 százaléka mondta azt, hogy szívesen fogadná Trump második ciklusát.

A legnyomósabb érv, amelyet a fő európai pártok felhozhatnak a választások előtt, a geopolitikailag orientált EU sürgős szükségessége. Az amerikai segélycsomag sorsától függetlenül az európaiak jövőjét saját választási és politikai folyamataiknak kell meghatározniuk, nem pedig az amerikai politikai dinamikának. Csak így lehet megakadályozni, hogy az abszurd európai politikai színháza valódi tragédiává váljon.