(CNN — Joe Biden elnök saját és Amerika hitelességét tette a kockára, amikor megpróbálja megváltoztatni azt, ahogy Izrael harcol Gázában.
Most azt várja, hogy Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök meddig enged a háború kezdete óta végrehajtott legjelentősebb tonális és stratégiai váltásnak.
Ha Netanjahu nem hajlandó megtenni azokat a „specifikus, konkrét és mérhető” lépéseket Gázában, hogy enyhítse a polgári szenvedést és megvédje a segélyszervezetekben dolgozókat, amelyeket Biden csütörtökön kért, az amerikai elnök kritikus döntés elé néz. Készen áll-e arra, hogy megengedje Netanjahunak, hogy meghosszabbítsa dacolását egy olyan kérdésben, amely óriási politikai kockázatot jelent az újraválasztási évében a háború miatt felháborodott fiatal, progresszív és arab amerikai szavazók körében?
Vagy Biden megteszi azt a fontos lépést, hogy meghatározza az Egyesült Államok Izraelnek nyújtott támogatásának feltételeit egy olyan háborúban, amelyet a Hamász 1200 ember halálát okozó izraeli terrortámadásai váltottak ki?
Egy korai jele annak, hogy Biden üzenete átjuthat, az izraeli biztonsági kabinet csütörtök késő este jóváhagyta a lépéseket, beleértve az Izrael és a Gázai övezet északi részének közötti erezi átkelő újbóli megnyitását az október 7-i támadások óta először – mondta egy izraeli tisztviselő a CNN-nek. A lépés lehetővé teheti, hogy a humanitárius segélyek könnyebben áramolhassanak Gázába az éhínség miatt.
De az elkövetkező napokban tartós izraeli fordulatra lesz szükség – amely túléli a Hamász elleni háború esetleges eszkalációját –, hogy enyhítsék Netanjahu kritikáját, és mérsékeljék Biden saját belpolitikai kitettségét.
Csütörtökön Biden és Netanjahu hívást kezdeményezett hét segélymunkás halála után a World Central Kitchentől egy izraeli sztrájk során Gázában. Úgy tűnt, hogy a tragédia nagyobb felháborodást váltott ki, mint a gázai egészségügyi minisztérium szerint több mint 30 000 ember meggyilkolása abban az enklávéban, ahol a Hamász polgári területeken ágyazza be erőit.
Fontos pillanat volt ez, mert az Egyesült Államok most először veti fel a feltételrendszer lehetőségét Izraelnek nyújtott eddigi kitartó támogatásában, figyelmeztetve, hogy Gázával kapcsolatos politikája Netanjahu gyors fellépése nélkül megváltozhat. Biden „azonnali tűzszünetre” is felszólított – mondták a tisztviselők.
„Ha nem látunk olyan változásokat, amelyeket látnunk kell, változások lesznek a politikánkban” – mondta Antony Blinken államtitkár a felhívás után. Az adminisztráció nem fejtette ki, hogyan változhatna az Egyesült Államok álláspontja, bár a prominens demokraták most nyíltan beszélnek arról, hogy korlátozzák az Izraeli Védelmi Erők az Egyesült Államokban gyártott fegyverek használatát. Köztük van Chris Coons delaware-i szenátor is, aki közel áll az elnökhöz. A szenátor csütörtöki jelzése, miszerint nyitott a fegyvereladás feltételeire, egy magas rangú demokrata legutóbbi nyilvános nyilatkozata volt, amely úgy hangzott, mint Biden, hogy politikai pozíciója tarthatatlanná válik. Blinken pénteken Brüsszelben „független vizsgálatot” kért a konvojcsapással kapcsolatban, mondván, hogy az Egyesült Államok „elszámoltatást” akar látni az ügyben.
Annak ellenére, hogy ismételten kifejezte csalódottságát az izraeli taktikák miatt, a Fehér Ház nem volt hajlandó vagy nem képes semmilyen befolyást rákényszeríteni a miniszterelnökre. Ez az újabb próbálkozás tehát jelentős határt ütött át, és ha az új amerikai nyomás nem hoz eredményt, a szövetségesek közötti feszültség valószínűleg még élesebbé válik.
Kísérlet a politikai hőség enyhítésére
Bidennek be kell mutatnia a demokratikus koalíció egyes szektorainak, hogy nyomást gyakorol az izraeliekre egy hét alatt, amikor egy palesztin amerikai orvos kisétált az elnökkel folytatott háborúról szóló „meghallgató ülésről”, nyilvánvaló volt az adminisztráció előadásmódjában. a hívás eredménye.
Blinken, aki Brüsszelben tartózkodott, televíziós sajtótájékoztatót tartott, ahol az otthoni amerikaiakhoz, valamint az Egyesült Államok szövetségeseihez beszélt, akik sokkal hajlandóbbak voltak megróni Izraelt a háború levezetése miatt, mint Biden. A Fehér Házban aztán John Kirby nemzetbiztonsági kommunikációs tanácsadó vette át a stafétabotot, hangsúlyozva, hogy az Egyesült Államok azonnali végrehajtást akar elérni Izrael részéről – beleértve a Gázába irányuló segélyfolyosók további megnyitását és a civilek védelmét szolgáló intézkedéseket.
Szokatlan, hogy egy adminisztráció ilyen kimerítően és nyilvánosan röviden lebeszél egy külföldi vezetővel folytatott beszélgetést. Általában a Fehér Ház közleményt ad ki, amelyben néhány hasznos részletet közöl a beszélgetésről. Ezúttal azonban az adminisztráció eltökélt szándéka volt, hogy irányítsa a narratívát, és meghatározta, mi történt, mielőtt Izrael felkínálta volna a saját verzióját az eseményekről. Biden nem jelent meg a televízió kamerái előtt, de közzétett egy fotót az X-en, amelyen tollal az ajkára szorítva töprengve meredt a telefonra a hívás közben. „Izraelnek lépéseket kell tennie a polgári károk kezelése és a dolgozók biztonsága érdekében – és törekednie kell a tűzszünetre, hogy hazahozza a túszokat” – írta az elnök. Ez az összehangolt nyilvános diplomácia aláhúzta az Egyesült Államok változásának súlyát. De ez is növelte Washington költségeit, ha Netanjahu nem játszik együtt.
Leon Panetta, a Fehér Ház volt kabinetfőnöke, a CIA igazgatója és védelmi minisztere csütörtökön a CNN-nek, Jake Tappernek elmondta, hogy szerinte az adminisztráció Izraellel való határvonal meghúzása hatékony lehet, és fontos, hogy Biden tűzszünetre szólított fel. „Ez a háború majdnem hat hónapja tart, és bizonyos mértékig úgy gondolom, hogy Biden elnök és Netanjahu elbeszélgetett egymással, amikor aggodalmairól van szó. Szerintem ez megváltozott. … Remélem, ez megváltozott” – mondta.
Bernie Sanders független szenátor, aki Izrael gázai stratégiája ellen emelt szót, azt mondta, hogy az amerikai adófizetők dollárjai nem lehetnek „részesek” abban, hogy Izrael ártatlan embereket öljön meg. „A lényeg: az egyik legrosszabb humanitárius katasztrófa előtt állunk, amelyet nagyon-nagyon hosszú idő óta láttunk” – mondta a vermonti szenátor a Tappernek. „Szerintem Izraelnek nem szabad újabb nikkelt kapnia katonai segélyben, amíg ezek a politikák alapvetően meg nem változnak” – mondta Sanders. „A Hamász kezdte ezt a háborút, ők egy terrorista szervezet, de az Egyesült Államok nem a Hamaszt finanszírozza, hanem mi finanszírozzuk Izraelt… amit világossá kell tenni Izrael számára, hogy lehet háborúzni a Hamász ellen, de nem folytathatja ezeket szörnyű tettek.”
Netanjahu választása
Netanjahu, aki az elmúlt negyedszázad nagy részében volt hatalmon, és rendkívüli politikai túlélő, régóta dacol az Egyesült Államok nyomásával – az egyik oka annak, hogy az amerikai elnökök számára a vele való bánásmód olyan áruló volt.
Nem érkezett azonnali válasz a miniszterelnöktől, aki a kormányülést tartotta a felszólítás után, amellyel arra figyelmeztetett, hogy Izrael megvédi magát Iránnal szemben. Az Iszlám Köztársaság megtorlásra figyelmeztetett, miután az Iszlám Forradalmi Gárda két magas rangú tisztje meghalt egy damaszkuszi csapásban, amelyet az Egyesült Államok Izraelnek tulajdonított. Az izraeli kormány csütörtökön fokozott készültségbe helyezte erőit, és felfüggesztette a harci egységek szabadságát. „Tudni fogjuk, hogyan védjük meg magunkat, és azon egyszerű elv szerint fogunk cselekedni, hogy aki árt nekünk, vagy ártani akar nekünk, ártani fogunk neki” – mondta Netanjahu.
Míg a Bidennel folytatott telefonbeszélgetés nyilvánvaló különbségeket mutatott az izraeliek és az amerikaiak között, a kormányzat hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok Izrael biztonságának támogatása sérthetetlen. „Valóban arról beszéltek, hogy Irán nagyon nyilvános és életképes valós fenyegetést jelent Izrael biztonságára” – mondta Kirby. Blinken eközben hangsúlyozta, hogy „Biden elnök megerősítette, hogy az Egyesült Államok határozottan támogatja Izraelt ezekkel a fenyegetésekkel szemben, és elkötelezettségünket Izrael biztonsága mellett”.
A feszültség nem nőtt az izraeli miniszterelnök és Biden között személyes megszakítás miatt. Ők ketten veterán politikusok, akik évek óta ismerik egymást. Inkább az elnök politikai érdekei – és vitathatatlanul az Egyesült Államok nemzetbiztonsági érdekei – eltérnek Netanjahu érdekeitől. Bidennek erős ösztönzése van a háború befejezésére, tekintettel arra, hogy a 2024-es választásokat meghatározó kulcsfontosságú államokban törékeny koalíciójából milyen politikai csapást mér. Sok washingtoni megfigyelő úgy véli, hogy Netanjahu ösztönzőleg hat a konfliktus meghosszabbítására, tekintettel arra, hogy választások várhatók, amikor a konfliktus intenzitása lehűl. Ezen a ponton a hangsúly a modern izraeli történelem legrosszabb terrortámadásáért való felelősségre vonásra, és egy olyan időszakra is átkerül, amely valószínűleg elmarasztaló Netanjahu számára, aki az izraeliek számára biztonságuk végső garanciájaként mutatkozott be.
Netanjahu stratégiájának egyik legfigyelemreméltóbb jellemzője az elmúlt hónapokban az volt, hogy nem volt hajlandó még szimbolikus szóhasználattal sem fizetni az Egyesült Államok igényeinek, tekintettel arra a politikai árara, amelyet Biden fizet Izraelnek nyújtott kitartó támogatásáért cserébe. Egyrészt ez nem meglepő. Sok izraeli számára az októberi terrortámadások borzalma és a térképről letörölni akaró ellenség romlottsága más megfontolásokat is háttérbe szorított. Netanjahu, aki pályafutása során messze a jobb oldalon haladt, egyben izraeli történelem legkonzervatívabb kormányát is vezeti, és több szélsőséges ortodox párttól is függ, hogy hatalmon maradjon. Az izraeli miniszterelnök tökéletes washingtoni játékos, és Biden republikánus ellenségeivel lép kapcsolatba a Capitolium-dombon, egy olyan szövetségben, amely növelheti az elnök politikai bonyodalmait, ha mélyebb töréseket okoz az izraeli miniszterelnökkel. Megerősítve a Netanjahu és a GOP közötti szinergiát, Mike Johnson házelnök figyelmeztetett az X-ről írt bejegyzésében: „Az elnök ultimátumának a Hamasznak kell lennie, nem Izraelnek”.
Ennek ellenére Izrael egyre inkább elszigetelődik nemzetközileg, és az Egyesült Államok támogatása ritkán volt ennyire kritikus. Netanjahu óriási kockázatot vállalna, ha nyíltan dacolna egy amerikai elnök nyilvános kéréseivel. A rafahi tervezett izraeli offenzíva, amelyre az Egyesült Államok figyelmeztetett, nem folytatódhat mindaddig, amíg a civileket nem védik meg, most potenciális kitörési pont lehet a két vezető között.
Ha Biden végül úgy ítéli meg, hogy figyelmeztetései süket fülekre találnak, hitelessége azon múlik, hogy nyilvánosan költséget ró-e az izraeli miniszterelnökre. Nehéz szívvel fogja ezt tenni, tekintettel Izraelhez fűződő mély érzelmi kötelékére.
De Biden politikai kényszerei és a gázai háború növekvő humanitárius ára azt jelenti, hogy végzetes válaszúthoz közeledik. És most Netanjahu eldönti, melyik utat választja.
Ezt a történetet további fejlesztésekkel frissítettük.
forrás: CNN
SaLa