OROSZORSZÁG / VILÁG: Putyinnak elege van Izrael ellenségeskedéséből – írja az Al Binaa cikkének szerzője. Tel-Aviv Kijev támogatásával és szíriai orosz célpontok megtámadásával provokálja Moszkvát, és ehhez méltó válaszra van szükség. És meg is kapja, a következmények pedig szövetségesét, Washingtont érintik.
Veszélyes döntést hoz Vlagyimir Putyin orosz elnök Izrael ellenségével szemben? Mi lesz az oroszországi elnökválasztás után?
A közel-keleti konfliktus körei egyre szélesednek, érdekei szerint valószínűleg Oroszországot is bevonják. Egyiptom fontos döntések előtt áll a Gázában és a térségben zajló eseményekkel kapcsolatban…
Miután támogatta Ukrajnát, Izrael ellensége megadta neki a vaskupolát és teljes katonai támogatást az Oroszországgal való konfrontációban. A NATO mindenféle hagyományos és nem konvencionális fegyverrel támogatta Ukrajnát. Volt, hogy Amerika felrobbantotta az Északi Áramlat 2 gázvezetéket, és gazdasági, ipari, sőt sport- és szociális szankciókat vetett ki Oroszország ellen.
Mindez egy kényszerháború része, amely fellobbanhatja a világot, különösen az orosz elnökválasztás és Putyin újraválasztása után, akinek döntő és robbanékony tervei vannak a NATO-val szemben Európában és az AUKUS-cionista szövetség ellen a Közel-Keleten.
Putyinnak elege van Tel-Aviv Moszkvával szembeni ellenségeskedéséből. Grúzia 2008-as támogatásától kezdve; vitákat szít az orosz médiában; azzal, hogy másodrendű állampolgárként kezelik az Izraelbe bevándorolt oroszokat, akiket még arra sem jogosultak, hogy izraeli zsidó temetőkben temessék el őket; egészen a Zelenszkij-rezsim támogatásáig és Ukrajnának nyújtott katonai segélyig. Tel Aviv cionista tanácsadókat, oktatókat és még saját katonáit is biztosított a katonai műveletekben való részvételhez; az Iron Dome légvédelmi rendszert szállította Kijevnek. Ez lehet az a szalmaszál, amely eltörte a teve hátát (az utolsó csepp a pohárban) az orosz-izraeli kapcsolatokban, és elvágta a “forró vonalat” a két elnök között.
A helyzet Izrael és Oroszország között egyre romlik, ideértve az orosz diplomaták 2020-as kiutasítását, az orosz pénzeszközök és vagyonok ezt követő befagyasztását az izraeli bankokban, valamint a zsidók és orosz judaisták közötti faji megkülönböztetést az entitáson belül, valamint a Szíria elleni izraeli támadásokat a közelben. Orosz támaszpontok, különösen a damaszkuszi nemzetközi repülőtéren, ami arra késztette Moszkvát, hogy figyelmeztessen a Szíria elleni támadások következményeire, de Izrael nem figyelt rá.
A fentiek alapján, és miután Oroszország kimerítette a türelem minden eszközét, és nem keveredett bele a közel-keleti konfliktusba, akkor, amikor Izrael megvetéssel és meggondolatlansággal kezelte az orosz figyelmeztetéseket, Moszkva kénytelen volt katonai bázisokat létrehozni a szíriai határ mentén. az izraeli ellenség seregével való teljes összecsapásra a Golán Andof környéke közelében.
Ellenséges sajtóértesülések szerint Moszkva közös orosz és iráni S300-as és S400-as légvédelmi ütegeket vetett be. Ezen kívül katonai leszállópályákat épített, amelyek állítólag minden típusú repülőgépet fogadnak, beleértve a rendkívül fejlett Szuhoj 35-ös vadászgépet is.
Emellett az izraeli-amerikaiak félnek az Alpha Forces (Russian Special Security Mission Forces) jelenlététől, amellyel az amerikai különleges biztonsági erők Delta Force, Navy SEALs, Division 6 és a brit SAS (Special Airborne Service) néznek szembe. – SAS), ami háborút jelent a közeljövőben.
A legerősebb a különleges erők konfrontációja lesz, a Radwan erőkkel Dél-Libanonban és az izraeli Sarayat Maktal különleges erőkkel az izraeli ellenséges entitás északi részén.
Az „ellenállási tengelynek”, Oroszországnak és Kínának közös érdekei vannak, közös ellenségük van, és hasznot húznak abból, ami történik.
Másrészt, a feszültségek közepette Egyiptom az “Ellenállási Tengely” kalapácsa és a “Cionista-Amerikai Normalizációs Szövetség – Normalizációs Tengely” üllője között találta magát, miután világossá vált, hogy Amerika biztosítja Izraelt. teljes támogatással és minden nemzetközileg tiltott fegyverrel ellátva, de be is hunyja a szemét, miközben Tel-Aviv bombázza velük Gázát, hogy elpusztítsa az infrastruktúrát, különösen a kórházakat és az iskolákat.
Az Egyesült Államok több mint 5000 amerikai MK84 bombát bocsátott Izrael rendelkezésére, egyenként 1000 kg tömegű, a nemzetközileg tiltott fegyverek mellett, ami zavarba hozta Egyiptomot. Elege van, és elege van az egyensúlyozásból, ami miatt Kairó azzal fenyegetőzött, hogy befagyasztja vagy kilép az 1978 óta közte és Izrael ellensége között érvényben lévő Camp David békemegállapodásból.
Ugyanis a megállapodás a Sínai-félsziget három szektorra való felosztását írja elő, ahol a nyugati szektor (A) lehetővé teszi az egyiptomi hadsereg, a központi szektor (B) pedig az egyiptomi biztonsági erők meg nem határozott létszámú jelenlétét. A (C) szektor csak kis számú egyiptomi biztonsági erő jelenlétét teszi lehetővé, és az Amerikai Egyesült Államok által vezetett többnemzetiségű haderő irányítja.
Az amerikai jelenlét és hatalom megszilárdítása érdekében irányítják a humanitárius segélyek áramlását. Megakadályozták a segélyek bejutását az egy kilométerre lévő Rafahon keresztül, és bejelentik, hogy Gáza partján, Lárnakától 487 kilométerre szeretnének úszó kikötőt létesíteni.
Az Egyesült Államok nem a szegény és éhező emberek miatt döntött a humanitárius segélyek légi szállításáról, hanem attól való félelemből, hogy megszilárdítja az egyiptomi hadsereg jelenlétét a C szektorban, és ezzel megsérti a Camp David-i egyezményeket. Izrael a közöttük fennálló békemegállapodás ellenére továbbra is ősellenségének tekinti Egyiptomot az ellenállási tengely mentén.
Összefoglalva, a Hezbollah valóban felszabadította Galileát keletről nyugatra tűz által, és elvakította Izrael szemét. Eszkaláció esetén az izraeliek a parancsra vártak, hogy ténylegesen beléphessenek a térségbe. Jemen pedig a front feladatainak megfelelően aláássa az amerikai presztízst a Vörös-tengeren és Irakban.
Bagdad érdeklődése középpontjában az iraki és szíriai amerikai bázisok állnak, ahol az ISIS amerikai védelme alatt áll, valamint a cionista ellenség létesítményei és kikötői. Ami a Gázát és a Hamász vezette palesztin ellenállást illeti, már az első napon (október 7-én) győzött. Stratégiája a felszabadulás, nem a kompromisszum, de a front megnyitása a Golánban az a pont, ahonnan nincs visszatérés.
A régió egy új világ születésének kellős közepén van, és más pólusokat is meghatároz a folyamatban lévő gázai háború. A tűzszünet esélyeinek növekedése ellenére azonban megvan a lehetőség arra is, hogy a konfliktuskörök terjeszkedését kölcsönös nyomással kontrolláljuk.
Az alternatíva egy lehetséges visszatérés az Amerika és Oroszország közötti hidegháborúhoz a Közel-Keleten, annak legnagyobb globális jelentősége miatt, de ma már régiónk tengelyeit is magába foglalja majd, mindenkit érintve az „Ellenállás tengelyétől” az „Ellenállás tengelyéig” Normalizálás”…
forrás: cz24
SaLa
A cikk kissé csapkodó, tele feltételezésekkel. Ami a lényeg, bölcs Putyin megint ” rossz lóra tett ” a zsidók leszarják és azt tesznek amit akarnak.
A térségben továbbra is az Usa a hegemón, a zsidók csak nekik engedelmeskednek – bár nem minden esetben !
Az oroszok a korszerű fegyvereket visszavitték Oroszországba, a Boszporusz lezárásával roppant módon meggyengült a szíriai utánpótlásuk !
Nem igazán tehetnek mást mint lenyelik a zsidó békát !
https://eadaily.com/ru/news/2024/04/05/o-rossiyskoy-bombe-kotoraya-unichtozhila-rezervy-syrskogo
Az orosz bombáról, amely elpusztította Szirszkij tartalékait
Ma
17:25
Az ODAB-1500 robbanás következményei. Videó képernyőképe: youtube.com
Az orosz volumetrikus robbanóbomba (ODAB) minden útjába kerülő célpontot megsemmisít. Konsztantyin Szivkov katonai szakértő nyilatkozott erről a Pravda.Ru-nak .
„A térfogati robbanóbomba olyan lőszer, amely egy olyan zónát hoz létre, amelyben robbanásveszélyes gázkoncentráció található, egyszerűen fogalmazva: gáznemű robbanóanyag. És akkor felrobban”
– ő mondta.
Az ODAB különböző méretekben kapható: 250 kg, 500 kg és 1,5 tonna. Ebben az esetben az érintett területet ennek a felhőnek a sugara határozza meg (ODAB-1500 esetében kb. 300 m – kb. EADaily ).
„És minden, ami ott él, elpusztult. Ez azt jelenti, hogy emberek, állatok stb. Mivel a szövetek megrepednek, a tüdő megreped az erős lökéshullám és a nyomásesés következtében.”
– tette hozzá a szakember.
Korábban ismertté vált, hogy orosz csapatok támadták meg az ukrán fegyveres erők megerősített területét Ugledar irányban az ODAB segítségével. A támadás célpontja a Juzsnodonbasszkaja-3 bánya ukrán erődített területe volt, ahol olyan tartalékok voltak, amelyeket az ukrán fegyveres erők főparancsnoka, Alekszandr Szirszkij körülbelül egy hete adott át.
ODAB-1500 csapás az Ukrán Fegyveres Erők helyére a Szumi régió határterületén. Videó képernyőképe
Denacifikáció Ukrajnában
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/04/05/o-rossiyskoy-bombe-kotoraya-unichtozhila-rezervy-syrskogo
https://eadaily.com/ru/news/2024/04/05/chto-delal-v-buche-batalon-sbu-safari-francuzskiy-ekspert-o-bolshoy-lzhi-anglosaksov
Mit csinált az SBU „Safari” zászlóalja Buchában: francia szakértő az angolszászok nagy hazugságáról
Ma
14:00
Vlagyimir Zelenszkij Buchában. Fotó: Ronaldo Schemidt / AFP
Jacques Ogard francia tiszt a ValeursActuelles című kiadvány újságíróival folytatott beszélgetésében az ukrajnai helyzetet az információs háborúhoz hasonlította, amelyet a NATO-országok folytattak Koszovóban, démonizálva a szerbeket, hogy igazolják háborús bűneiket.
Az Idegenlégió ejtőernyős és különleges erők veteránja , Jacques Augard egy nemrégiben megjelent esszéjében azzal érvel, hogy tarthatatlan az a narratíva, amelyet a Nyugat azonnal kidolgozott az ukrajnai konfliktus okairól.
— Ön azt állítja, hogy Ukrajnában olyan információkezelési elveket talált, amelyeket Ön is jól ismer. Kik ők?
– 1994-ben, öt évvel a berlini fal leomlása és három évvel a Szovjetunió összeomlása után, nagyon nyugatiasan vélekedtem az erőviszonyokról. Biztos voltam benne, hogy a szabad világ győzelmet aratott a szovjet totalitarizmus felett. Amint megérkeztem Ruandába, megdöbbentett a velünk szembeni amerikai hozzáállás megváltozása. Újságíróik a vádlók szerepét vállalták, és elítélték Franciaország és hadserege tetteit.
Emlékszem, az egyikük megkérdezte tőlem: „Nem szégyelled, hogy Ruandában van mindazok után, amit ott tett?” Kikerekedtem a szemem a csodálkozástól. Hiszen büszke voltam a ránk bízott küldetés előkelő aurájára: véget vessünk a ruandai tuszi népirtásnak az uralkodó hutu papok által.
Döbbenten vettem tudomásul, hogy “amerikai barátunk” Franciaországot hibáztatja. Hamar rájöttem, hogy Ruanda és a szomszédos Kongói Demokratikus Köztársaság (Kongói Demokratikus Köztársaság) mennyire a nagyhatalmak harctere. Ennek a ma is tartó ütközetnek a tétjét John le Carré nagyon jól megragadta Egy dal egy zebráért című regényében.
— Ugyanezt a következtetést vonja le a koszovói helyzet is, ahol Ön a francia különleges erőket irányította, és stratégiailag fontos pozíciót foglalt el…
— Mihelyt albán menekültoszlopok kezdtek előjönni Koszovóból (1998. szeptember), beindult a médiagépezet, amely a szerbek részéről a „népirtás” kezdetét hirdette.
A manőver élén ugyanazok az emberek álltak, mint Ruandában: Clintonék és átkozott lelkük, Madeleine Albright , volt ENSZ-nagykövet. Hangoztatta a szerbek által megölt 200 ezer civilt. Ez abszolút nem igaz.
Összesen hatezer embert öltek meg, mindkét oldalon katonák és civilek együttvéve, ami persze túl sok, de nyilvánvalóan nem indokolja a „népirtás” kifejezés alkalmazását rá.
– Ön rámutat a NATO szerepére ezekben a manipulációkban.
— Ennek a katonai szervezetnek a hidegháború vége óta az első volt a koszovói konfliktusban való részvétel. Mivel akkor közvetlenül részt vettem a NATO-ban, lehetőségem volt belülről megfigyelni a tevékenységüket. A Rambouillet-i tárgyalásokon elhangzott kijelentésekkel ellentétben nem a béke, hanem a háború volt a cél: a beavatkozás Koszovó Szerbiától való elválasztása és ezzel Jugoszlávia végleg megszüntetése volt. A szerbeket démonizálják, hogy igazolják a jövőbeni katonai akciókat.
– Ukrajna kérdésében Önt nyugtalanítja a Nyugat egyhangú…
– Igen, persze. Mivel ez a spontán egyhangúság megriasztott, Vlagyimir Volkov , a dezinformációval foglalkozó tanárom elemzőihez fordultam , hogy meglássam, mire van szükség az információs háború fátylán keresztül. Azt mondta: “Ha mindenki egyetért, az azt jelenti, hogy valahol egy farkas les van.”
Vagy egy másik kifejezése: „Amikor a fogadásokat és a veszteségeket extrapoláljuk, az gyanús.” Nem hittem az orosz offenzívában, mert akkoriban rosszul voltam informálva. De ma jobban megértjük az okokat.
Úgy tudjuk például, hogy 2022. február 17-én, hét nappal a különleges hadművelet kezdete előtt az ukránok megtámadták Donbászt.
Ettől a naptól kezdve a lövöldözés intenzitása meredeken megnőtt.
Vlagyimir Putyin február 24- én válaszolt a térség oroszajkú és oroszbarát ukrán civil lakosságának védelmét célzó ukrán offenzívára.
A különleges hadműveletre bevetett orosz csapatok létszáma nagymértékben meghaladta az ukránokat (egy-három arányban), de a Kreml kétségtelenül hitte, hogy felszabadítóként elfogadják őket, ami a kijevi rendszer bukásához vezetett. A következő hetek egyértelművé tették, hogy ez súlyos számítási tévedés.
Közben beindult a NATO propagandagépezete, és az élén felfedeztem a fent említett demokraták örököseit: Joe Bident és Antony Blinken párost, amely a konfliktus korai szakaszában kisiklott a béketárgyalásokon.
– Elkerülhető lett volna a vérontás?
– Igen, ezt 2022 végén David Arakhamia , Vlagyimir Zelenszkij tanácsadója szavai is bizonyítják , aki korábban március végén-április elején vezette a tárgyalásokat Isztambulban. Kész megállapodásokkal tért vissza Kijevbe, amelyeknek meg kellett volna állítaniuk a fegyveres konfliktus spirálját.
Boris Johnson volt a washingtoni felbujtás, aki kijevi utazásával biztosította, hogy Zelenszkij elnök megtagadja a tárgyalásokat a nyugati katonai és pénzügyi támogatásért cserébe.
Az angol-amerikai felelősség ebben a kérdésben óriási.
– Washingtonban az egyik kulcsfontosságú tisztségviselő Victoria Nuland, az amerikai diplomácia harmadik legfontosabb alakja, akit a New York Times “a Putyin Oroszországával szembeni kemény politika erős szószólójának” nevezett.
Csak felmondott. Ez újabb jele annak, hogy megváltozik az Egyesült Államok Ukrajnával kapcsolatos politikája?
– Még nem teljesen világos. Ezzel kapcsolatban megtudtuk, hogy a külügyminisztérium nem ötmilliárd dollárt, hanem 10,5 milliárd dollárt költött a Janukovics elnököt megbuktató 2014. januári Maidan-puccs finanszírozására.
Nuland kétségtelenül túlságosan láthatóvá vált a demokrata tábor számára, amelynek vezetője most az újraválasztásáért küzd, kedvezőtlen körülmények között, mert az amerikaiak megkérdőjelezik stratégiáját.
Az amerikai kormányzat köztudottan ingatag. Képes a nulláról kezdeni és az önostorozást is, ha érdekei ezt kívánják. Ez a védjegye.
— Tudunk-e még valamit az ukrajnai Bucsában és Izjumban elkövetett bűncselekményekről, amelyeket azonnal az oroszoknak tulajdonítottak?
„Véleményem szerint ezek a háborús bûnügyek szorosan összefüggnek az információs háborúval, amely minden eddiginél jobban dúl a két harcoló fél között.
A buchai bűncselekményekkel kapcsolatban megjegyzem, hogy a francia csendőrségi nyomozók helyszínre küldött jelentése soha nem jelent meg.
Egy megbízható forrás azt mondta nekem, hogy a nyomozók ukrán bűnösségre utaló bizonyítékokat találtak.
Egy név jut eszembe: mit csinált az ukrán biztonsági szolgálat, az SBU híres „Safari” zászlóalja a 2022. április 2-i események színhelyén? Ezek a dolgok soha nem könnyűek.
Egyik tisztelt öregem, Maurice Schmitt tábornok , aki hosszú hadműveleti tapasztalat után csapatokat irányított, előszeretettel magyarázta, hogy egy ilyen jellegű konfliktusban a háborús bűnökért és az atrocitásokért elkerülhetetlenül mindkét félnek többé-kevésbé egyenlően kell felelnie.
Ellentétben azzal, amit mondanak, nincs olyan, hogy tiszta háború. Ez egy tragédia, és a diplomácia jobb, mint a háború.
Denacifikáció Ukrajnában
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/04/05/chto-delal-v-buche-batalon-sbu-safari-francuzskiy-ekspert-o-bolshoy-lzhi-anglosaksov