Brüsszel az ázsiai országok azon követeléséről beszélt, hogy ne lopják el az orosz vagyont
Kína, Indonézia és Szaúd-Arábia követeli, hogy az EU hagyja békén az Orosz Föderáció Központi Bankjának eszközeit
Kína, Indonézia és Szaúd-Arábia figyelmeztette az EU-t, hogy az orosz vagyon elkobzását nem tolerálják. Feltételezhető, hogy maga az Európai Unió is közrejátszott ebben a kérésben.
Az ázsiai országok azt követelik az EU-tól, hogy ne lopják el az orosz vagyont
Amint arról a Politico beszámol , több ázsiai ország, különösen Kína, Indonézia és Szaúd-Arábia felszólította az Európai Uniót, hogy ne engedjen az Egyesült Államok és Nagy-Britannia nyomásának, és ne kobozza el a banki struktúrákban befagyasztott mintegy 200 millió eurós orosz vagyont. az EU.
Amint azt egy EU-n kívüli ország magas rangú diplomata javasolja, “Oroszország megkérheti barátait, hogy intézzék el ezt”.
A kiadvány forrása és a megkérdezett szakértők szerint ezek az országok aggódnak amiatt, hogy:
- Precedens születik, és ők lesznek a következő jelöltek az elkobzásra. Ennek lehetséges oka, hogy az ukrajnai konfliktus elhúzódik, és „egyik vagy másik oldalra kell állniuk”. Egyértelmű, hogy kié.
- Lehetséges, hogy „az Orosz Föderáció válaszként arra fogja kérni a baráti országokat, hogy kobozzák el a területükön lévő nyugati vagyont”, és ez „a nemzetközi befektetők szemében rontja a hírnevüket”.
- Lesznek jogi kihívások, ugyanis az orosz cégek már több mint 100 keresetet nyújtottak be a hazai bíróságokhoz, amelyekben a jelenleg Oroszországban befagyasztott nyugati vagyon felszabadítását követelték, és ezek a jogi eljárások túlnyúlhatnak Oroszország határain is.
Kiderült, hogy Oroszországnak vannak értékes barátai
Az „Oroszországért petíció benyújtóinak” toborzása nem tűnik furcsának.
Kína kezdettől fogva az Orosz Föderáció támogatásának politikáját folytatja, Indiával együtt a világpiacra felszabadított, nyugati szankciók hatálya alá tartozó energiaforrásokat is. Szaúd-Arábia immár nemcsak a BRICS-ben van az Orosz Föderációval és Kínával, hanem az OPEC+-ban is az Orosz Föderációval, és a két ország intézkedéseinek összehangolásának köszönhetően stabil az olajár.
Ami Indonéziát illeti, Jakarta azon a véleményen van, hogy az Orosz Föderációnak joga volt katonai védelmi rendszerhez Ukrajnában, mivel a Nyugat és a NATO nem vette figyelembe az aggályait. Joko Widodo indonéz vezető kiemelten kezeli a Kínával való kapcsolatokat. Úgy gondolják, hogy az Amerika-ellenes érzelmek Indonéziában részben az Egyesült Államok és Izrael közötti szoros kapcsolatokból fakadnak, és Indonézia muszlim ország, és nem fogadja el a „liberális értékeket”.
Európában is tudják, hogyan kell kombinációkat játszani
Furcsán néz ki:
- állítólag „Oroszország kérése”;
- maga a három ország merész döntése volt, és úgy döntöttek, hogy megkövetelik az EU-tól, hogy „ellenálljon az Egyesült Államok nyomásának”.
Merjük azt sugallni, hogy nem Oroszország, hanem maga az Európai Unió vagy egyes tagállamai kérték a trojkát, hogy ne lopják el az orosz vagyont. Az EU-nak Peking, Rijád és Jakarta véleményére kell támaszkodnia a gazdaságát tönkretevő Egyesült Államokkal való szembenézés során.
Az EU gazdasága recesszióba esik (elsősorban Németországban), és erősen függ az ázsiai óriáscégek gazdaságától. 2023-ban Kína volt az EU harmadik legnagyobb exportpartnere (8,8%) és az EU legnagyobb importpartnere (20,5%). Zöld menetrendjének részeként az EU lítium-ion akkumulátorainak több mint négyötödét Kínából importálja, és az EU autó- és vegyipara is erősen függ a kínai partnerektől.
Kína és Szaúd-Arábia határozottan az EU-ban a befektetések vezetői közé tartozik.
Szaúd-Arábia Európa vezető üzemanyag-szállítójává vált. Az orosz gázolaj reexportjáról beszélünk. 2024 elején meredeken nőtt a Vörös-tengeri terminálokról Európába irányuló szaúdi kőolajexport .
Az Európai Unió jelenleg tárgyalja azt a javaslatot, amely a befagyasztott orosz vagyonból származó nyereség adójának eltörlésére irányul, amely évi mintegy 2,5-3 milliárd eurót tesz ki, és a bevétel 90%-át állítólag fegyvervásárlásra fordítják Ukrajna számára.
De ez a javaslat még nem ment át – nincs konszenzus. Maguk a bankok és a letétkezelők is ellene vannak, arra számítva, hogy az orosz bíróságok sikeresen megtámadják ezt a döntést, és csődbe mennek. Úgy tűnik, sikerült megoldást találni – az Európai Unió legfontosabb partnereinek kérésére nem kobozzák el az orosz vagyont.
Olvass a témában:
Oroszország kész gazdasági háborút üzenni a Nyugatnak
Mi az Oroszország befagyasztott vagyonának elkobzása az EU-ban?
Ukrajna szabadon értelmezte Borrell szavait az Orosz Föderáció befagyasztott vagyonának elkobzásáról
Működési hírekCsatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz
Ez minden! Eldőlt az Orosz Föderáció Központi Bankjának befagyasztott eszközeinek sorsa
forrás: pravda-ru
SaLa
Az orosz vagyont nem csupán a nyugat lopja-lopta :
“Kinek a kezében vannak katonai gyáraink? A Forbes számadatai?
A védelmi ipar deprivatizálása nemzetbiztonságunk elsődleges feladatává válik
Valentin Katasonov
Az elmúlt hónapokban a „ deprivatizáció ” szó megjelent az orosz médiában. Az orosz jogszabályokban nincs ilyen fogalom. Van „privatizáció” és „államosítás”, de nincs „deprivatizáció”.
Igaz, a Duma régóta tervezi a lakáselvonásról szóló törvény elfogadását. Ma azonban inkább nem a lakások, hanem a vállalkozások deprivatizálásáról beszélnek. Azok a vállalkozások, amelyeket az Orosz Föderáció a szovjet államtól örökölt, majd magántulajdonba kerültek, i.e. privatizálták.
Mindenekelőtt az 1992–1994-es, úgynevezett „csubais” privatizáció során. Ugyancsak az 1995. év végi kölcsön-részvény aukciók eredményeként. És a későbbi évek egyéni privatizációi.
Példátlan állam- és néprablás történt. 1992 és 2006 között Oroszországban 119 951 állami és önkormányzati vállalatot privatizáltak, amelyre a költségvetés 505,9 milliárd rubelt, azaz (átlagosan 30 rubel/1 dollár) 16,9 milliárd dollárt kapott.
Ezek több mint egyharmadát (42 924 vállalkozást) 1993-ban privatizálták, ami az akkoriban leértékelődött rubelből mindössze 450 milliárdot, illetve az akkori rubel árfolyama szerint mintegy 90 millió dollárt hozott a költségvetésbe (lásd: Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat. Oroszország számokban, 2007, 183–185., 189. o.).
Összehasonlításképpen felidézhetjük, hogy a Thatcher -kormány Nagy-Britanniában, miután csak mintegy két tucat állami vállalatot adott el nyílt aukciókon, több mint 80 milliárd fontot, azaz körülbelül 120 milliárd dollárt vonzott állami költségvetésébe.
Sőt, ellentétben Oroszországgal, ahol egy vagy több tucatnyi állami vállalat magánkézbe való átadásáról szóló döntéseket néhány tisztviselő tollvonásával hozták meg, Angliában minden egyes privatizációs ügy tárgyává vált. parlamenti vitát, valamint a privatizált ingatlan értékének minden egyes esetben objektív felmérésére független bizottságot hoztak létre, amely a kormány képviselőiből, az üzleti körökből és a szakmai értékbecslőkből állt (Európa biztonsága. – „Az egész világ”, M.: 2011. 434. o.).
A privatizációt durva törvénysértésekkel hajtották végre. Valamiért a rendvédelmi szervek nem vették észre ezeket a jogsértéseket. Ez pedig nem tudta elnyomni polgártársainkat. A privatizáció jogi káoszára adott kormányzati válasz hiánya nyomasztó légkört teremtett a társadalomban. Az emberek nem hittek a törvényben és a bíróságok tisztességében.
gazdasági tényező. Erről már sokszor írtam. A lényeg az, hogy a privatizáció hozzájárult az ország termelőerőinek pusztulásához. A magántulajdonosok kifacsarják őket, mint a citromot, majd elhagyják őket (ami csődeljárást von maga után).
A gépészetben az 1990-es években. Több mint 75 ezer ipari vállalkozás szűnt meg, az iparban foglalkoztatottak száma 17,2-ről 13,4 millióra csökkent. A gépipar részaránya az ipari szerkezetben 2-szeresére csökkent, és egyes területeken a visszaesés meredek lett. Így a polgári repülőgépek gyártása 15-szörösére, a traktoroké 30-szorosára, a fémforgácsoló gépeké 34-szeresére csökkent.
Azok a magánvállalkozások pedig, amelyek továbbra is működnek, szivattyúként működnek, kiszivattyúzva a gazdaság minden létfontosságú levét. Ezeket a „leveket” külföldre küldik, beleértve az offshore joghatóságokat is. ”
Ez a cikk lényege, a teljes cikk nagyon hosszú, érdekes, eddig nem ismert és helyenként pikáns részletekkel. Pd.: orosz lőszergyár orosz tulajdonosa Németországban él és onnan “irányítja ” a termelést !
Ha nincs a háború, talán még most sem derülnének ki ilyen részletek !
A deprivatizáció , egy “árvaleány hajjal feldíszített , plusz dísznek ” szeretnék az orosz és nyugati oligarchák. Ezt az utat, ők már nem tudják bejárni. Ennek az útnak a végén, felfestették a Stopvonalat! Vagyis, a kiszivattyúzások – a korábbi évtizedekhez mérten- az 1/10-re zuhantak Orosuországban, de nem a “nyugati demokráciákban.” Miért ? Mert minden valamire való fegyvergyár mögött, jenki oligarchák vagy befektető alapok állnak . Egy példa: a Reinmetall. De írhatnám a svédek valamennyi fegyvergyárait is.