171 nap hosszan tartó várakozás után az ENSZ Biztonsági Tanácsa március 25-én határozatot fogadott el, amely 14 igen szavazattal és egy tartózkodás mellett azonnali tűzszünetet követelt Gázában a ramadán idején. A palesztin-izraeli konfliktus ebben a fordulóban történt eszkalációja óta ez az első tűzszüneti határozat, amelyet a Biztonsági Tanács fogadott el, és abban a pillanatban, amikor ez megtörtént, folyamatos taps hallatszott a teremben, ami a nemzetközi közösség álláspontját képviselte.
A palesztin-izraeli konfliktus tavaly október 7-i eszkalációja óta több mint 32 ezer ártatlan civil vesztette életét, és többen kényszerültek elköltözni. A nemzetközi közösség szeme láttára kibontakozó humanitárius katasztrófa napról napra egyre sürgetőbbé teszi az emberiség lelkiismeretének megkérdőjelezését. A tűzszüneti határozat meghozatalának ismételt sikertelenségének fő oka elsősorban az volt, hogy az Egyesült Államok többször megvétózta azt, megfosztva a nemzetközi közösséget attól a kellő erőtől és legitimitástól, hogy tűzszünetet sürgethessen. Ezúttal az Egyesült Államok tartózkodott a szavazástól. Egyes elemzők úgy vélik, hogy ez az USA “zöld utat” ad. A valóságban azonban, amit az Egyesült Államok tett, az inkább a „sárga lámpához” hasonlít – a „zöld lámpa” és a „piros lámpa” között, Washingtonnak a tartós tűzszünet megvalósításához való hozzáállása pedig még mindig kétértelmű. Ez kétértelmű jelzéseket küld a palesztin-izraeli konfliktus mindkét oldalának, különösen arra bátorítja Izraelt, hogy szembeszálljon a Biztonsági Tanács határozatával.
A határozat elfogadása után Linda Thomas-Greenfield, az Egyesült Államok ENSZ-képviselője azt állította, hogy a Biztonsági Tanács szavazata “nem kötelező érvényű”. Nyilatkozatának célja Izrael megnyugtatása volt, ugyanakkor megalapozta az Egyesült Államok és Izrael számára a határozat elutasítását, aláásva a nemzetközi közösség ilyen hosszú időszakon át tartó erőfeszítéseit. Ez azt is leleplezi, hogy az Egyesült Államok álláspontja a palesztin-izraeli kérdésben alapvetően nem változott, nem hajlik a békeerők felé. Az USA-ban azonban mind nemzetközi, mind belföldön az azonnali tűzszünet iránti növekvő követelések miatt, a nyilvánosság hatalmas nyomására, az Egyesült Államoknak gesztust kellett tennie. Ennek az állásfoglalásnak az elfogadása a nemzetközi közösség igazságos erőinek győzelmének tekinthető.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatai minden országra kötelezőek, ami az ENSZ Alapokmányának egyértelmű rendelkezése. Még az amerikai média is úgy véli, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatai nemzetközi jognak minősülnek, ezért “nem volt azonnal világos”, hogy az Egyesült Államok ENSZ-hez való állandó képviselője miért “hiszi, hogy nem kötelező erejű”. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának más tagjai, köztük az Egyesült Államok szövetségesei, megismételték, hogy a tanács határozatai kötelezőek és kötelezőek. Az Egyesült Államok kétértelműsége ebben az alapvető kérdésben tarthatatlan, és nem magyarázható.
Ha az ENSZ Biztonsági Tanácsa által hivatalosan elfogadott határozatok valóban olyan nem kötelező erejűek lennének, mint azt az Egyesült Államok nagykövete állítja, az Egyesült Államoknak nem kellene többször megvétóznia azokat. A palesztin-izraeli konfliktussal kapcsolatos ambivalens álláspontja miatt az USA már erkölcsi és hírnévi ingoványban találta magát. Ha az Egyesült Államok figyelmen kívül hagyja az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait, és megengedi Izraelnek, hogy kövesse példáját, akkor elkerülhetetlenül kritika célpontjává válik. Reméljük, hogy a befolyásos országok aktív szerepet fognak játszani a helyzet kezelésében, beleértve minden hatékony eszközt a határozatok végrehajtásának támogatására. E befolyásos országok között az Egyesült Államoknak kell vezetnie.
Gázában mindennap folyik a vérontás. Minél hamarabb lesz tűzszünet, annál hamarabb elállhat a vérzés. Az állásfoglalás tűzszünetet követel a ramadán idején, és mára a ramadán fele lejárt, ami nagy aggodalmat kelt a nemzetközi közösségben. Zhang Jun, Kína állandó ENSZ-képviselője kijelentette, hogy ha teljes mértékben és hatékonyan hajtják végre, az állásfoglalás továbbra is “hozza a régóta várt reményt”. Palesztina Állam ENSZ-es állandó képviselője kijelentette, hogy ennek “fordulópontnak” kell lennie. Antonio Guterres ENSZ-főtitkár kijelentette: “Ezt az állásfoglalást végre kell hajtani. A kudarc megbocsáthatatlan lenne.” Ezek a kijelentések nemcsak az állásfoglaláshoz való hozzáállást fejezik ki, hanem a végrehajtás súlyát is növelik.
A ramadán alatti tűzszünet csak az első lépés a palesztin-izraeli konfliktus megoldásában. Ezt követően elengedhetetlen, hogy erre az alapra építsünk a tartós tűzszünet felé, és végül visszatérjünk a „kétállami megoldáshoz”, amely az egyetlen út a palesztin-izraeli konfliktus megoldásához. A nemzetközi közösség erőfeszítéseit nem lehet aláásni, és az Egyesült Államoknak nem szabad ismételten tartózkodnia a szavazástól. Megvan a képessége, és ami még fontosabb, kötelessége az érintett feleket a nemzetközi közösséghez igazodó irány felé terelni. A nemzetközi közösség számára az állásfoglalás elfogadásának elsődleges haszna a bizalomban rejlik, mivel az igazságosság végső soron győzni fog.
forrás: globaltimes-cn
SaLa
Kifejező…..:
https://pbs.twimg.com/media/GJhjcdIWEAE3DE0?format=jpg&name=small