IZRAEL/PALESZTINA: A rafahi átkelő lezárásának megalkuvás nélküli álláspontja mögött már a gázai tengeri móló projekt indoklása állt. Ez a szokásos amerikai megszállási folyamat, amely mindig végigkíséri az izraeli megszállást.

Március 7-én az amerikai elnök nagyszabású humanitárius hadműveletet jelentett be, és elrendelte egy “ideiglenes móló” építését Gázában, hogy hatalmas segély érkezhessen Ciprusról egy tengeri folyosón keresztül, mintegy 380 km-re, megkerülve az amerikai csapatok szárazföldi invázióját. Ez azután történt, hogy a segélyleadásokon keresztül nyújtott korlátozott légi támogatás költségesnek bizonyult, gyakran hiábavalónak bizonyult az ütközési pontatlanság, valamint a szállítmányok korlátozott hatótávolsága és mennyisége miatt.

Izrael üdvözölte a bejelentett humanitárius folyosót, az Európai Bizottság pedig március 8-án közös nyilatkozatot tett közzé Ciprussal, az Egyesült Arab Emírségekkel, az Egyesült Államokkal és az Egyesült Királysággal, amelyben támogatta a gázai tengeri segélyfolyosó aktiválását.

Ezzel kapcsolatban a libanoni Al-Akhbar újság március 9-i vezércikkének címe: “A Sea Food Bridge karneválja: Amerika az állandó háborúra készül”. Nassera Kandil, az Al-Binaa napilap főszerkesztője, mit mondott arra a kérdésre, hogy Izrael miért fogadta el a segélyszállítmányokat Gázában. Azt elemzi, hogy mit jelenthet ez a látszólag elfogulatlan humanitárius segítségnyújtás legújabb projektje.

Gáza gyarmatosítása

A Gázában háborúzó intifáda-harcosok minden hírt részletesen elolvasnak, és mindent elemeznek, ami az egyes hírekben rejtőzik. Az Egyesült Államok által irányított segélykiesés szerény és csekély mennyiségű tételt érintett, és a látszólagos eredménytelenség miatt volt figyelemre méltó. A szállítmányok megsérültek, köztük 5-en meghaltak és 10-en megsérültek a Gázában lévő repülőgépekről ledobott csomagok miatt. Az úti cél nevetséges összeg volt a gázaiak szükségleteihez képest. Mindenki számára világos volt, hogy ez a furcsa művelet valami más célt rejt.

Ezután az amerikai elnök bejelentette a tengeri móló építését Gáza partján, hogy több humanitárius segélyt nyújtsanak. És ami ezután következett, az elképesztő rohanás volt, Ciprus és az EU azonnal csatlakozott az Egyesült Államokhoz. Ez szükségszerűen felveti a kérdést, hogy mit jelenthet ez az új projekt.

Hozzá kell tenni, hogy a gázai háború alatti nézeteltérések ellenére az amerikai-európai Nyugat elismeri, hogy abszolút képtelen rákényszeríteni Izrael megszálló kormányát a működőképes és nagyon hatékony rafahi átkelő teljes megnyitására. Ez azt jelenti, hogy a Nyugat folyamatosan arra kér minden épeszű és épeszű embert a palesztinok és arabok közül, hogy sürgősen gyakoroljon nyomást a megszállóra, hogy a felszabadult településekből és Kelet-Jeruzsálem fővárosával hozzon létre egy palesztin államot. Ugyanakkor humanitárius okokból nem tudja elérni, hogy Izrael nyissa meg a rafahi átkelőt. Csak egy idióta találkozhat ilyen retorikával.

A kérdéses móló projektje szerint teljesen egyértelmű, hogy nem lesz ideiglenes, és a segítségnyújtás után nem bontják le. Ez azt jelenti, hogy tervezőinek nem áll szándékában kivonulni Gázából. Ez pedig azt is jelenti, hogy a rafahi átkelő bezárására vonatkozó megalkuvást nem ismerő álláspont mögött már a gázai tengeri móló projekt indoklása volt. Ez a szokásos amerikai megszállási folyamat, amely mindig kíséri az izraeli megszállási katonai akciót.

1982-ben a civilek védelmének ürügyén az izraeli hadsereg megszállta Libanont és elfoglalta Bejrútot. Ez az invázió indokolta az USA által vezetett többnemzetiségű haderő bevetését Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország részvételével. Ezek a kontingensek azért érkeztek, hogy teljesítsék Izrael megszálló misszióját Libanonban. És ott maradtak a megszálló hadsereg kivonulása után is. Végül 1984 elején döntöttek a távozás mellett, csak az arab ellenállás hadműveletei után.

Az pedig biztos, hogy teljesen véletlen, hogy földrajzilag a mólóprojekt a bányászni kívánt gázai gázmezők területén található. Ez az a terület, amelyre vonatkozóan a megszálló egység előzetes megállapodást adott a „Gaza Marine” nevű bányászat fejlesztésére, és sietett átvenni az irányítást. A gázai tengeri projekt megvalósításához biztonsági koordinációra lenne szükség Izrael, a szomszédos Egyiptom és a Palesztin Hatóság között. A mezőt a British Gas (BG) fedezte fel 2000-ben. Kifejlesztése az izraeli-palesztin konfliktus, a gazdasági tényezők és a politikai viták miatt késik. Becslések szerint több mint egy billió köbláb földgázt tartalmaz. És ez arra emlékeztet bennünket, hogy a “gázolaj” szlogen az igazi motivációja a régióban való amerikai invázióknak. Vegyünk példákat.

• Irak megszállása. Az USA megszállása, amely a 2011-es katonai kivonulás után is folytatódott, az olajmegszálláson keresztül banki műveleteken keresztül.

• Líbia felbomlása. Itt a politikai megoldás blokkolva marad, és a polgárháborút mindkét regionális hatalom szítja. Mindkét fél Washington zászlaja alatt dolgozik, de mindegyik részt vesz a két szembenálló tábor egyikének finanszírozásában és támogatásában, míg Amerika kezeli Líbia olaját.

• A jemeni háború. Elég az ország ellen folytatott háborút elemezni, tekintettel az Egyesült Államok vétójára, amely megakadályozza a politikai megoldás elfogadását.

• A szíriai háború. Ez egy olyan példa, amely nem igényel további vitát vagy értelmezést. Donald Trump volt elnök saját bevallása szerint az Egyesült Államok megszállja ezt az országot, hogy ellenőrizzék olaját. Ellopják a szíriai olajat, és kedvük szerint ártalmatlanítják. Ezért megfosztják a szíriai népet az áramtól és a stabil valutától, amiben részesültek, mert az olaj- és élelmiszerfüggetlensége miatt megvédte őket az ország önellátása.

• És ezzel el is érkeztünk a gázai övezetben felmerülő olaj- és gázkérdéshez…

Amikor a gázai ellenállás elolvassa a fentieket, már nincs szükségük bizonyítékra, hogy arra a következtetésre juthassanak, hogy a javasolt tárgyalások egyáltalán nem kívánnak politikai megoldást kínálni a háborúra. Ez egy átadási ajánlat azzal a lehetőséggel, hogy a háború más formákban is folytatódik ugyanazon célok elérése érdekében. Egyszerűen fogalmazva, időt kell vásárolni, amíg elkészülnek az olaj- és gázszabályozás eszközei.

Ezért az Al-Qassam Brigádok szóvivőjének, Abu Ubaidahnak a szavait figyelembe kell venni, amikor kijelenti, hogy a háború folytatódik, és mindkét fél a saját eszközeivel vezeti céljai elérésére. Az Ellenállás ezért továbbra is küzdeni fog céljaik elérése érdekében a rendelkezésükre álló eszközökkel.