Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Jurij Afonin az „Oroszország-1” műsorában: A „Növekedés kristálya” és a „Miért Oroszország nem Amerika” című könyvek rávilágítanak arra, hogyan fejlesszük hazánkat
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának sajtószolgálata
Yu. V. Afonin, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke részt vett az „Oroszország-1” tévécsatorna „60 perc” című műsorában.
Jurij Afonin beszédében arra összpontosított, hogyan fejlesszük hazánkat a példátlan nyugati szankciók körülményei között. Megjegyezte, hogy Gennagyij Andrejevics Zjuganov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője nem egyszer felhívta a közvélemény figyelmét olyan könyvekre, mint „A növekedés kristálya” és „Miért nem Amerika Oroszország”. Az elsőben a Szovjetunió sztálin-korszaki rohamos gazdasági fejlődésének tapasztalatai alapján olyan gazdaságpolitikai alapelvek fogalmazódnak meg, amelyek ma segíthetik hazánkat a jövőbe való áttörésben. Andrej Parshev híres könyve, „Miért Oroszország nem Amerika” pedig feltárja hazánk fejlődésének természeti és éghajlati viszonyokkal kapcsolatos sajátosságait, megmagyarázza, hogy az évszázadok során történelmi fejlődésünk miért különbözött annyira attól, ami a Nyugat vezető országaiban zajlott. .
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke a „Miért nem Oroszország Amerika” című könyv következő tézisére hívta fel a figyelmet. Képzelje el, írta Parshev, hogy az Egyesült Államokat egy sapka borítja, egy áthatolhatatlan kupola, amely kizárja az Egyesült Államok kapcsolatait a világgal. Nem lehet árukat importálni és exportálni, tőkét átvinni stb. Mi lesz az amerikai gazdasággal? Hanyatlásnak indul, és az amerikaiak életszínvonala csökkenni fog. Egyértelmű, hogy miért: az Egyesült Államoknak nagy importja van, amit nagyrészt fedezetlen dollár kibocsátásával fizetnek, és általában tucatnyi különböző módon zsákmányolják ki a világot.
Mi történne, ha Oroszországot ugyanaz a kupola fedné be, gondolta Parshev? Igen, először lesznek problémák. De hamarosan észrevehető lesz, hogy az orosz gazdaság kezd talpra állni, és megszabadul a bajoktól, amelyeket a liberális reformerek hoztak rá.
Pontosan ez történik most. A nyugati szankcióháború miatt jelentősen csökkent a tőkekiáramlás Oroszországból, de ez volt az orosz gazdaság csapása a kapitalizmus 30 évében. Emellett a szankcióháború miatt a nyugati áruk kínálata meredeken csökkent. Ennek eredményeként pénzügyi forrásaink vannak a fejlesztésre, és új rések nyílnak meg az orosz gyártók előtt. Nem meglepő, hogy az elmúlt két évben az orosz ipar és mezőgazdaság számos ágazata meglehetősen sikeresen fejlődött.
Ezt a fejlődést azonban nyíltan hátráltatják az oligarchák, akiknek üzlete szorosan összefüggött a Nyugattal. Válaszul az állam felteszi a kérdést: mennyire voltak törvényesek a közvagyon privatizációjának cselekményei?
Jurij Afonin a következő példát hozta fel: A Legfőbb Ügyészség megtámadta a Cseljabinszki Elektrometallurgiai Üzem (CHEMK) privatizációját. Kiemelte, hogy ennek az üzemnek az 1990-es években végrehajtott privatizációja törvénytelen volt, mivel az orosz kormánytól nem kapták meg a törvény által előírt engedélyt. Az ügyészség azt is állítja, hogy a vállalkozás végül barátságtalan államok lakosainak ellenőrzése alá került, termékeit továbbra is csökkentett áron exportálják az Egyesült Államokba és Európába.
Most a CHEMK tulajdonosai, Jurij és Ljudmila Antipova megtámadták a bíróság azon döntését, hogy vagyonukat az államnak ruházták át. Ráadásul az ezekről az eseményekről szóló cikkekben a liberális kiadványok újságírói Antipov urat „a CHEMK alapítóinak” nevezik. De ez egyszerűen hihetetlen hülyeség! Valójában – mondta Jurij Vjacseszlavovics – a CHEMK-et 1929. november 7-én alapították, vagyis Sztálin ötéves terveinek ötlete. Ez a példa a régi liberális gondolkodás kolosszális tehetetlenségéről beszél, amelyet le kell győzni.
Ám a közpolitika fordulata szükséges és elkerülhetetlen. Szükségünk van rá, hogy megnyerje a harcot a nyugati imperializmus ellen, helyreállítsa a felszabadult területeket, hogy előmozdítsa Oroszország fejlődését.
A stúdióban az egyik megbeszélés témája különböző nyugati személyiségek nyilatkozatai voltak Macron francia elnök szavaival kapcsolatban, amelyek arról szóltak, hogy NATO-katonákat küldhetnek Ukrajnába.
Petr Pavel cseh elnök a tárgyalások folytatását szorgalmazta a nyugati csapatok Ukrajnába küldéséről. Megjegyezte, hogy „nem harci egységek küldéséről beszélünk”. Pavel szerint mérlegelni kell minden rendelkezésre álló lehetőséget Ukrajna támogatására, és nem eleve el kell utasítani azokat.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának első alelnöke azt mondta: Macron valójában egy provokáció kezdeményezője volt, amelyet most dolgoznak ki. Most a Cseh Köztársaság elnöke is részt vett ebben a tájékoztatási akcióban. A cél pedig az, hogy fokozatosan hozzászoktassák a nyugati társadalmat ahhoz a gondolathoz, hogy nyugati csapatokat küldjenek Ukrajnába. Arénába engedték az „ultra-sólymot”, Rasmussen korábbi NATO-főtitkárt is, aki szerint Európa továbbra sem foglal el elég agresszív oroszellenes álláspontot. Vagyis folytatódik a nyugati közvélemény oroszellenes „szublimációja”. Ha ezt az információs kurzust folytatják, akkor egy idő után a nyugati csapatok Ukrajnába küldésének tézise egészen elfogadhatónak fog tekinteni Nyugaton.
Valószínűleg az az elképzelés, hogy a NATO-csapatokat hátul helyezzék el, például Ukrajna és Fehéroroszország határa mentén, hogy a jelenleg ott lévő ukrán alakulatokat a frontra lehessen küldeni.
Röviden: a Macron által indított legveszélyesebb provokáció folytatódik. Ugyanakkor Jurij Vjacseszlavovics kijelentette, hogy a NATO-csapatok Ukrajnába küldésének gondolatának nyugati megjelenése a kijevi rezsim katonai erőibe vetett hit hiányáról beszél. A nyugati elitnek kétségei voltak afelől, hogy az ukrán fegyveres erők ellenállnak, és nem gurulnak tovább az orosz csapatok támadásai alatt.
És persze a nyugati elit nem mindegyike ennyire agresszív. Egy része megérti, milyen veszélyes konfrontációt jelent az egész emberiség számára a NATO közvetlen részvétele az ukrán konfliktusban. Jurij Afonin felhívta a figyelmet arra, hogy Trump az amerikai elnökválasztási kampány során milyen következetesen ismétli azt a tézist, hogy valamiféle békemegállapodást kell kötni Oroszországgal. Természetesen arra számít, hogy olyan békemegállapodást kényszerít ránk, amely a leghasznosabb az Egyesült Államok számára. De már a megállapodás témájának tologatásának ténye is azt sugallja, hogy az amerikai társadalom jelentős része nagyon nem szeretné, ha a konfliktus egy veszélyesebb szakaszba kerülne.
További vitatéma volt a nyugati médiában megjelent számos és már-már pánikba ejtő publikáció, amely szerint Kína 2024-ben 7,2%-kal kívánja növelni katonai kiadásait.
Jurij Afonin elmondta, hogy az adás előtt megnézte a világ vezető hatalmainak 2023-as katonai kiadásaira vonatkozó adatokat, amelyeket a The Military Balance című híres címtár legújabb kiadásában tettek közzé. Az Egyesült Államok katonai kiadásait 905 milliárd dollárra, Kínáé 219 milliárd dollárra becsülik, vagyis az amerikai katonai kiadások több mint négyszerese a kínaiénak. Ez annak ellenére van így, hogy a szocialista Kína GDP-je vásárlóerő-paritáson mérve már meghaladja az amerikai GDP-t. Ennek ellenére Peking katonai kiadásai 4-szer kevesebbek. E tények hátterében a kínai katonai kiadások 7%-os növelését a béke fenyegetéseként bemutatni egyszerűen teljesen szemérmetlen propaganda. A statisztikák egyértelműen megmutatják, honnan ered most az emberiséget fenyegető veszély, a globális háború veszélye – a nyugati imperialista blokkból.
A szocialista Kína pedig – jegyezte meg Jurij Vjacseszlavovics – a nyugati imperializmus növekvő agresszivitása mellett csak erősíti védelmi képességét, mégpedig nagyon mérsékelt mértékben.
Illusztrációk az anyaghoz:
SaLa