Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU
Szergej Obuhov az elnökjelöltek választási videóinak vizsgálatáról
Szergej Obuhov, a politikatudományok doktora a közösségi médiában kommentálta az elnökjelöltek kampányvideóit.
Az elnökjelöltek bemutatták kampányvideóikat az orosz választóknak. Az állami televízió pedig rendszeresen játssza őket különböző időpontokban (az Orosz Föderáció Központi Választási Bizottsága által végzett sorsolás szerint).
Vlagyiszlav Davankov, az új emberek jelöltjének egy kampányvideóját találták meg, ahol gyorsan változó keretekben egyszerű üzletemberként beszél magáról, aki egy Sapsan business osztályán közlekedik, és csodarobotokat köszönt .
A jelenlegi elnök és önjelölt Vlagyimir Putyin videós propagandatermékek sorát tette közzé. Íme egy történet az állatok életéből: az ország vezetője beszédben leírja a tajga tulajdonosának, a medvének a szokásait. Íme egy videó hivatalosságokkal és szónoki kérdésekkel a fejlődés és stabilitás biztosításáról, amit „csak Ő” fog biztosítani. Videókampány is zajlik az „Oroszország, amelyet 2022-ben elvesztettünk” témában a Szputnyik vakcinával, a Kirijenkóról elnevezett jégtörőkkel és az űrbe juttatott rakétákkal haladók számára. És végül a negyedik videó, amelyben felhívással szavaznak arra, hogy „kire lehet rábízni az országot”, űrhajók vágásával, az elnök átvonulásával a pódiumon és járműváltással.
Leonyid Szluckij, az LDPR vezetője egy propagandavideóval tette le névjegyét Zsirinovszkij irodájában, ahol manipulálta a „Zsirinovszkij” és „Szluckij” feliratokat. A második, az LDPR választási szlogenek történetét felsoroló videó a szakértői megbeszélés kezdete után került adásba, és nem szerepelt az elemzésben.
Nyikolaj Haritonov kommunista párt jelöltjének két verziója van egy videóból, amely a Kremlben végzett jövőbeni munkájáról szól, és mindenféle kapitalista fecsegést le kíván zárni a napirendről. Promóciós videó az Orosz Föderáció Kommunista Pártja által felügyelt lakossági vállalkozások eredményeiről. És propagandaanyag a programkövetelményekről – az adóreformtól a nyugdíjrablás megszüntetéséig.
Nyilvánvaló, hogy a jelöltek minden ízléshez és színhez kreativitást mutattak be. De milyen problémák megoldására irányulnak ezek a propagandatermékek? Ezért az Oroszországi Politikai Kultúra Kutatóközpont (TSIPKR) szakértői megbeszélést tartott a kibontakozó „reklámháborúról”, és a szakértői megbeszélés anyagai alapján jelentést készített.
- Az eredetiség, a meglepetés és az emlékezet kategóriájában a beszélgetésben részt vevő szakértői közösség egyértelműen kiemelte V. V. Putyin „Medve a tajgában” és N. M. Haritonov „A Kremlben dolgozni” című videóit.
Igen, ezek a videók egymásnak ellentmondó szakértői értékeléseket váltottak ki. A „medvével” kapcsolatban elhangzott a „remekmű” típus felismerése, és ironikus megjegyzések arról, hogy a sztereotip medvét a vodka és a balalajka ugyanazzal a sztereotip említésével kell kiegészíteni. Haritonov „Kremlben végzett munkájával” kapcsolatban a szakértők sarkos értékeléseket is bemutattak – a lelkesedéstől az ökölbe szorított ököl ellentmondásos politikai és pszichológiai értelmezéséig, valamint azon időszak kritikájáig, amikor Haritonov délután 2 órától a Kremlben kezdett dolgozni.
- Mindenesetre mind Putyin, mind Haritonov videói „lekötötték” a közönséget. Sőt, a „Munkára a Kremlben!” propagandaanyag. vírusos lett, ami nem gyakran fordul elő, és mémmé vált.
Ugyanakkor e jelöltek egyéb kampányanyagait is jól értékelték. Putyinnak van egy jó klipje a Channel One és a Rossiya hírpropagandájából , ahol a jelölt/elnök bemutatja tudását az összes mechanikus jármű irányításában.
Haritonov egyébként az összes elnökjelölt közül az egyetlen, aki bemutatta a választási programját felvázoló videót. A szakértők helyesen ismerték fel, hogy ez a propagandatermék nem az érzelmi orientációjú politikai reklámozás kiváló példája, hanem a racionális propaganda, „a felvilágosodás szociáldemokrata hagyományait folytatva”. Itt konkrét információkat és konkrét, valódi pozitív tapasztalatokon alapuló javaslatokat talál. Ez már egyik jelöltnél sem így van, így Putyinnal sem.
- A szakértői értékelésekben a Slutsky és Davankov jelöltek kampánytermékeivel szembeni semleges-pozitív és kritikus hozzáállás dominált. A szakértők minden kritika ellenére meglehetősen pozitívan értékelték Davankov elvtelen kiaknázását a „jobb az új, mint a jelenlegi régi” tézis: az unalmas, hatástalan, banális kép csak „a srácot a mi hátsó udvarunkból” mutatja, ami láthatóan ez volt az alkotók célja .
- Nos, Szluckij videóját a jelek mozgatásával is pragmatikusan értékelik , mint az LDPR új vezetőjének a néhai Zsirinovszkij utódjaként történő legitimálásának haszonelvű feladatát. Bár minden olyan kísérletnek, hogy valaki más tulajdonát elvegye és sajátjaként adja át, egyértelműen kellemetlen utóíze van.
- Ugyanakkor propagandaanyagok N.M. Haritonovra és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjára még mindig jellemző az egész nép felé irányuló bizonyos „lengések” , beleértve saját választási programjuk bemutatását is.
- Azt is megjegyezzük, hogy az összes jelölt videója egyértelműen nem érintette az „SVO témáját”, ami valószínűleg (nagy jelentősége ellenére) tabunak bizonyult.
- A szakértők egyértelmű következtetésre jutottak: minden jelölt videós kampányanyaga elsősorban a pártok törzsválasztóira fókuszál, és nyilvánvalóan nem oldja meg a hagyományos támogatói rétegeken való túljutást. A status quo fenntartása, mint a „Putyin újraválasztása az Északi Katonai Körzet idején” elnevezésű politikai-bürokratikus eljárás céljaként láthatóan valamennyi jelölt kampányanyagában rányomta bélyegét.
- Ugyanakkor a szakértők egyetértettek abban, hogy Haritonov, Szluckij és Davankov jelöltek a nukleáris választók javára dolgoztak, és különféle taktikai problémákat oldottak meg . Ha Haritonovnak minden világos volt a sajátja számára, akkor Szluckij kénytelen volt Zsirinovszkij utódjaként érvényesülni, Davankov pedig egyszerűen az elismerés elemi problémáit oldotta meg. De Putyin videóival ez bonyolultabb . Igen, a kormánypárt nukleáris közönségének dolgoztak. Ugyanakkor az elnök agitprope mindenki másnak jelzést küldött, hogy Putyin alatt továbbra sem lesz rosszabb. És az ellenfél pártválasztóinak perifériája, hogy ő is a sajátjai közé tartozik, és „szovjetbarát” (baloldali) és szuperstatista (Zsirinovszkij örökösei számára). A liberálisok számára azonban nem volt különleges üzenet , ami láthatóan teret teremtett Davankov jelöltsége körüli konszolidációjukhoz.
- A szakértők nagyon alacsonyra értékelték a videókkal kapcsolatos széles körű elégedetlenség kockázatát . A potenciálisan elégedetlenek inkább „fehér zajnak” tekintették őket, míg a kritikus támogatók megbocsátottak nekik, és továbbra is „a sajátjukért” támaszkodtak.
- Mindenesetre , amint a jelentésből az következik, a kampány a jelöltek videóanyagai formájában a televízióban és a közösségi oldalakon, bár nem hozott szenzációt (csak Kharitonov videója vált vírusossá és mémmé), de megfelelt a tábornoknak. nagy figyelmet fordít erre a nagyrészt népszavazási elnökválasztási kampányra.
SaLa