Történelem demográfiai adatokkal

Mi a történelem? Természetesen ez a tudomány: tények, dátumok, nevek, és ami a legfontosabb, kísérletek minták és hajtóerők elkülönítésére az emberi faj életrajzában. De ugyanakkor a szó általános, hétköznapi jelentése meglehetősen korrekt marad. Az emberiség múltja tele van érdekes, fordulatos történetekkel. És nem meglepő, hogy ősidők óta akadnak írók, akik szívesen vették őket alapul, hogy a maguk módján kiegészítsék, fejlesszék, vagy akár módosítsák. De ha manapság bemész a legközelebbi könyvesboltba, és körülnézel a polcokon, aligha találsz igazán mély és erőteljes történelmi prózát a sok fényes gerinc között. A mesterek, mint a jól ismert Pikul, a tollban vannak – a labdát a „hit and miss” sajátos műfaja uralja.

A modern ember, aki a varázslat vagy a technológia erején keresztül utazik az időben, nagyon különböző korok vendégei közé kerül, de szinte mindig igazi szuperhősként viselkedik. Nem csoda – utólagos ismeretekkel, az események kortársa számára hozzáférhetetlen, utódaik számára jól ismert információkkal rendelkeznek. Hasonlóan azokhoz az iskolásokhoz, akik a problémakönyv végén kémlelték a választ, a próféták azt tanácsolják, mit tegyen vagy Joseph Vissarionovichnak, majd II. Miklósnak, vagy Rettegett Ivánnak. Természetesen diadalmas eredménnyel. Az ilyen opuszok művészi érdemei szinte mindig nagyon megkérdőjelezhetők, azonban ez szinte semmilyen hatással nincs népszerűségükre. „Ha tudtam volna, hova zuhanok, szalmát rakok” – ezt mondja a népi bölcsesség. Egy nem túl virágzó – és finoman szólva – jelenben létező átlag orosz szeretne erről olvasni. Hogyan rakták le a szalmát a történelem fordulópontjain. Egy varázslatos, csaló, csalásról, amit akarsz, de egy módja annak, hogy megvédd magad a múlt nagy lövéseitől, amelyek közül néhány még ma is sújtja Oroszországot.

Az akadémikus tudomány mindezt a teljesen természetes késztetést szembeállítja a szigorú és kategorikus „a történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot”. Ebben a kijelentésben természetesen jelentős mennyiségű sunyiság van. A tudósok rendszeresen reflektálnak a népek, országok és az egész világ fejlődésének lehetőségeire, amelyek valójában meg sem történtek. Egyre magabiztosabb az alternatív történelem, így a tudományos munkák lapjain is, szimpóziumokon, konferenciákon szóba kerül a múlt egyéb forgatókönyveinek megvalósításának lehetősége. De óriási szakadék tátong a valódi történelmi alternatíva és a témával kapcsolatos fantáziák között. Az első a tudás módszere. A második a többé-kevésbé színvonalas szépirodalom, a „fiction” műfaj, a modern könyvkiadás nyelvén.

Miért csinálom mindezt?

Az tény, hogy államunk legfelsőbb tisztségviselői szabálysá tették, hogy országunk „beteljesítetlen jövőjéről” beszéljenek. Vicces, hogy nagyon szelektíven mutatják meg ezt az alternatívák iránti szeretetet. Az uralkodó osztály szájában már közhelyté vált Leninről szóló mondat, „aki bombát vetett Oroszország alá”, utalva a szovjet kormány nemzetpolitikájára Iljics életének éveiben és a Szovjetunió felépítésére. amely akkoriban öltött formát. Ugyanakkor nem talál egyértelmű javaslatokat, recepteket – és azt, hogy a Vörösöknek hogyan kellett volna másként cselekedniük a nap folyamán. De más esetekben…

Szeptember 1-jén az Óceán Összoroszországi Gyermekközpont iskolásokkal tartott találkozóján Putyin elnök a következőket mondta: „Itt, hazánkban az orosz államiság kétszer is szétesett a 20. század során: az 1917-es forradalom után, amikor az Orosz Birodalom megszűnt. létezik <…>. Aztán megtörtént a Szovjetunió összeomlása. <…>. Ha nem történtek volna meg, más országunk lenne. Egyes szakértők úgy vélik, hogy népességünk most közel 500 millió fő lesz.”

Mit lehet mondani erről a kijelentésről? Nos, először is kár, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics nem részletezte, mely történészek vagy demográfusok vélik úgy, hogy Oroszország lakossága elérhette volna a félmilliárdos határt a 21. század elején, ha nem az 1917-es és 1991-es események . Aztán vannak „szakértők”, akik összekeverik az északi háborút a hétéves háborúval. Így vagy úgy, egy meglehetősen világosan megfogalmazott hipotézis áll előttünk, amely tudományos módszerekkel vizsgálható. Legalábbis első közelítés szerint. Az alternatív történelem szereti a pontosságot, és annak él. Nos, próbáljuk meg kiszámolni, Vlagyimir Vlagyimirovics…

Először is pontosan meg kell határoznia a témát. A jelenlegi Orosz Föderáció határain belüli Oroszországról beszélünk, vagy a történelmiről? A Szovjetunió lakossága 1991-ben valójában csaknem 300 millió embert számlált – és megközelítőleg ugyanennyi él ma is a posztszovjet térben, ha együttesen vesszük. Az Orosz Föderációban ennek a számnak csak a fele. És ennek nagyon konkrét bűnösei vannak: Borisz Jelcin, Leonyid Kravcsuk és Sztanyiszlav Shuskevics, akik aláírták a Belovežszkaja Egyezményeket, megvetve a Szovjetunió népének a népszavazáson általuk egyértelműen kifejezett akaratát. Az elnök úr nem tudja ezt? Akkor, ha a demográfia kérdése annyira nyomasztja Putyint, az állami támogatásokon működő Jelcin Központ látogatóit miért nem fogadják a bejáratnál azzal a mondattal: „Ha nem Borisz Nyikolajevics tevékenységéről lenne szó, akkor ön és most egy kétszer annyi népességű országban élnék – a negyedik a bolygón”?

De folytassuk. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, kedves olvasók, de megdöbbentett, hogy Putyin milyen könnyen zárójelbe tette és figyelmen kívül hagyta a múlt század hazai demográfiáját leginkább befolyásoló eseményeket – két világháborút. Szülőföldünk nem kerülhette el, hogy részt vegyen az egyikben – a Harmadik Birodalom és szövetségesei agressziónak voltunk kitéve, és az ellenség nem elégedett meg semmiféle részleges engedménnyel – csak a teljes, teljes uralom. Az Orosz Birodalom első világháborúba való belépésének – az általános felkészületlenség és a mély belső problémák ellenére – sok atyja van, de mindenekelőtt a felelősség az „orosz föld urát”, II. Miklós cár-autokratát viseli. Miért nem fókuszálnak erre az iskolai tankönyvekben, az oktatási televíziós műsorokban és a nyilvános vitákban – mennyibe került az oroszoknak a mészárlás, amelybe a „szent mártír” belesodorta az államot? Az antant szövetségben való részvétel valóban összhangban volt nemzeti érdekeinkkel? Vagy csak az akkori társadalom egyes befolyásos rétegeinek érdekeit?

Putyin semmit nem mond a spanyolnátha (különféle becslések szerint 1918-1920 között a világ népességének 0,9-5,3%-a került sírba), a tífusz és más járványos betegségek, valamint az időszakokról semmit. az éhínségről – mint korábban, és a forradalom után. A lista még sokáig folytatható. Születési arányok, halálozási okok – az elnök egyáltalán nem érintett számos fontos tényezőt. Még a legfelületesebb elemzés is azt mutatja, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics érvelésében nyoma sincs teljes értékű alternatívának. De honnan jött a meglehetősen pontos 500 milliós adat? Ó, konkrét szerzője van. Dmitrij Ivanovics Mengyelejev.

Valójában ez a téma régi, csontig beszippantott, de még mindig irigylésre méltó következetességgel bukkan fel itt-ott. Tehát Dmitrij Ivanovics, akit leginkább a kémiai elemek periódusos rendszerének feltalálójaként ismertek (és tévedésből a negyvenbiztos vodka szerzője), általános tudós volt. Nagyon érdekelték a statisztikák és a pontos mérések problémái – így 1892-ben Mengyelejev lett a Model Súlyok és Mérlegek Raktárának (ma az ő nevét viselő Összoroszországi Metrológiai Kutatóintézet) őrzője. 1897-ben Dmitrij Ivanovics sokat dolgozott az első össz-oroszországi népszámlálás adataival, általánosította és tanulmányozta azokat. Korábban Mengyelejev aktívan részt vett a híres Brockhaus és Efron enciklopédikus szótár összeállításában. A rengeteg anyag felhalmozása után Dmitrij Ivanovics úgy döntött, hogy különféle hazai statisztikákat elemző könyvet ír, amely végül „Oroszország ismerete felé” címmel jelent meg. Ebben adták meg a népességnövekedési előrejelzést 2000-ig, aminek ekkorra el kellett volna érnie az 594,3 millió főt.

Az 1897-es népszámlálás a birodalom 50 tartományában évi 1,8%-os átlagos természetes szaporodási rátát állapított meg. Ezek az adatok definíció szerint nem lehetnek megbízhatóak, amit maga Mengyelejev is jól megértett, aki így írt róluk: „Csak a második általános népszámlálás adja meg a megfelelő számot Oroszország jelenlegi népességnövekedéséhez”. És ez érthető – csak egy bizonyos idő elteltével lehet trendet azonosítani. Ráadásul az érték valami túl nagynak bizonyult, talán a legmagasabb a világon. Tehát számításai során Dmitrij Ivanovics végül… megbízhatóbb információkat használt a németországi demográfiai adatokról! „… Olyan nagy „természetes” növekedés, mint 1897-ben Európában. Oroszország (1,81%), még mindig nem ismert egyetlen országra sem… Az elmúlt években például Németország esetében 1,6%-os éves növekedés ismert.” Mengyelejev egyébként nem csak Oroszországra készített előrejelzést. 2000-re 215 millió embernek kellett volna élnie Németországban. Ma, mint tudjuk, Németország valós lakossága 83 millió. És valamiért nem hallhatunk nyögést a német tisztviselőktől a megrázkódtatások által ellopott meg nem született állampolgárok életéről. Azonban a 20. században Németországban valóban bőven volt belőlük. És itt van Argentína, amelynek Dmitrij Ivanovics szerint 164 millió lakosnak kellett volna lennie az ezredfordulón. A hiba a valóságunkhoz képest csak semmi – körülbelül 346%…

Senki sem mentes a hibáktól. Mengyelejev kivételesen tehetséges tudós volt, de nem jós vagy jós. És elvileg nem demográfus szakorvos, ami azt illeti. Minden előrejelzése a 19. század végi adatok időbeli extrapolációja. Beleértve a várható élettartam jelentős növekedését az orvostudomány fejlődésének hatására (ami a gyakorlatban teljes mértékben indokolt volt) a meglévő szaporodási ráták fenntartása mellett. De éppen ez utóbbival adódott a probléma. A múlt században a földkerekségen végre formát öltő globális ipari civilizáció végrehajtotta az úgynevezett demográfiai átmenetet, amelyet a születésszámnak a halandóság csökkenésével arányos csökkenése jellemez. Dmitrij Ivanovics életében a családok, amelyeket ma nagycsaládosoknak nevezünk, széles körben elterjedt jelenség volt. És nem csak az Orosz Birodalomban, hanem a fentebb már említett Németországban és más országokban is. A társadalmi viszonyok változásai, szociálpszichológiai tényezők, a nők emancipációja, a hagyományos vallások befolyásának fokozatos gyengülése, a fogamzásgátlás széles körű elterjedése – mindez együtt oda vezetett, hogy a születési arányszámmal rendelkező országok száma nem elegendő a teljes születéshez. a generációk cseréje 1970-ben 13-ra, 2002-ben pedig 66-ra nőtt. Ezen országok összlakossága elérte az emberiség 46%-át. Ezek azok, akik a baby boom idején elért népességszámhoz képest kisebb-nagyobb arányban öregszenek és halnak ki. A tendencia fokozatosan kibontakozik még a viszonylag patriarchális társadalmakban is, például Iránban, Törökországban, Tunéziában. A demográfiai átmenet hatása egyébként közvetlenül összefügg az iskolai végzettséggel is. Szinte minden magas iskolai végzettségű országban alacsony a születési arányszám. Ezzel szemben a termékenység vezetői az analfabéta lakosság jelentős százalékát teszik ki (az arab országokban a 15 év feletti lakosság 38% -a írástudatlan, a „fekete” Afrika országaiban – 35%).

Csak a Romanovok elszegényedett, félig írástudó Oroszországa tudott mendelejevi tempóban szaporodni – egészen az első nagyobb tömegkatasztrófáig. Bár bizonyos fokig a demográfiai átalakulás ezt is elkerülhetetlenül érintené. Az Orosz Birodalom éves népességnövekedésének csúcsát 1911-ben jegyezték fel – akkor volt egy csökkenő tendencia. Az alig több mint két évvel később kitört háború megakadályozza, hogy teljes pontossággal beszéljünk róla, de minden okunk megvan azt hinni, hogy Oroszország sem lenne kivétel az egyetemes irányzat alól.

Hazánk végül a bolsevikok idején demográfiai átalakuláson ment keresztül. És alapvetően fontos megjegyezni, hogy az 1926-os első szövetségi népszámlálás óta, amikor 1897 óta először gyűjtöttek teljes körű statisztikai adatokat, a Szovjetunió lakossága mindig folyamatosan nőtt, kivéve az éhínséget. 1933 és 1941-1945 tüzes évei. Azáltal, hogy az ország polgárai számára tisztességes életszínvonalat, egyetemes oktatást, szabadságot és választási jogot biztosított a nők számára az anyaság kérdésében, a Szovjetunió vezetése sikerült biztosítania, hogy az emberek önként akarjanak gyermeket szülni. A legfontosabbak itt a kollektivizmus egyesített eszméi, amelyek megakadályozták az individualista magatartás olyan szélsőséges formáinak megjelenését, mint napjaink úgynevezett gyermekmentes emberei, valamint a tömegek szilárd jövőbe vetett bizalma és az általa nyújtott társadalmi garanciák. az állam. A helyzet az, hogy minden gyermek, függetlenül attól, hogy hányan születik, egyenlő és teljes körű hozzáférést kapnak az oktatás, az orvostudomány előnyeihez, és megkapják a személyes növekedéshez és kreativitáshoz szükséges feltételeket. Ez egy olyan korszak volt, amikor a Szülőföld valóban anya volt.

A Szovjetunió népességének növekedése óriási ütemben zajló urbanizációval párosult. 1926-ban az RSFSR városi lakossága csak 17,7%, 1992-ben 73,9%. Megtörtént az iparosítás. Mellesleg, visszatérve Mengyelejevhez, számításait nagyrészt figyelmeztetésként fogalmazta meg, ragaszkodott ahhoz, hogy az ország gazdaságát új alapokra kell építeni – a mezőgazdasági túlnépesedés miatti régi falu félmilliárd szájat semmi esetre sem tudott táplálni, a Klasszikus malthusi katasztrófa következett volna be: harc a korlátozott erőforrásokért, vagy általános degeneráció. Az „Oroszország ismerete felé” című könyv szerzője így ír erről: „A mi éghajlatunk mellett nemcsak az ország kilenctizedén, hanem a meglévő természeti területek kilencvenkilencszázadán még csak gondolni sem lehet, hogy tovább menjünk. mint amit Nyugat-Európa elért, vagyis az, hogy egy elvetett tized összesen (gyümölcsforgatással, fűvetéssel stb.) hozzávetőleg 3 lakost tud táplálni. Az egyik út, amelyen be kell járni ahhoz, hogy a mezőgazdaság felvegye a megfelelő (intenzív) jelleget, és olyan termést kezdjen, amely meghaladja a legtöbb szántóföldünk szánalmas hozamát, és nincs más. Nem annyira a birtokok általános növelését, mint inkább az egész mezőgazdaság alapvető fejlesztéseit kívánja meg, ez pedig lehetetlen a mezőgazdasági termelés specializálódása (intenzitása) és hatalmas tőkeköltségek hozzáfűzése nélkül. A specializáció nem valósulhat meg anélkül, hogy az emberek egy részét más szakmákba ne helyeznék át.” A szovjet kormány pontosan azt tette, amit a nagy tudós hagyott…

Az Orosz Birodalom 1897-es népszámlálása szerint 67 473 000 ember élt a modern Orosz Föderáció határain belül (a Krím és a Kalinyingrádi régió nélkül). 1991-ben 148 273 746 polgár élt az RSFSR-ben. Kerekítve, 1897 és 1991 között közel egy évszázad alatt a lakosság száma 2,2-szeresére nőtt. Összehasonlításképpen: Németország lakossága 54 326 000-ről 82 163 475-re nőtt 1900 és 2000 között. azok. 1,5-szer kerekítve. Franciaország lakossága 1901 és 2001 között – 40 710 000 és 59 477 000 között, vagyis 1,4-szerese. Végül még Kína lakossága is az 1900-as hozzávetőlegesen 500 millió főről (nincs pontos adat) 2000-re 1267 millióra nőtt, i.e. 2,5 alkalommal. Így a 20. századi demográfiai mutatóink közelebb állnak Kínáéhoz, mint Európáéhoz!

Miért hazudik tehát az elnök – és persze az álom is, mindent felszedve az első személy mögött? Tudatlanságból? Talán. Az alkotmány kezesének időnként rendkívüli könnyedsége van. Bár ez már teljesen elfogadhatatlan és szégyenletes dolog. De sokkal valószínűbb – szándékosan. Mindenesetre, akár belátja Putyin, hogy hazudik, akár nem, szavainak politikai következményei nyilvánvalóak. Ez egy hagyományos beszéd az egység szükségességéről, a megrázkódtatások megengedhetetlenségéről (mintha az emberek unalomból mennének a forradalom barikádjaira, a bal sarok kívánságára, és nem akkor, amikor nincs más kiút és nincs más saját láncaik kivételével). És persze egy rúgás a gyűlölt kommunistáknak. Az 1917-es és 1991-es események pontosan behatárolják a szovjethatalom fennállásának kronológiai periódusát – emelik ki. Veszélyes „társadalmi kísérletekkel” kapcsolatos bűnös ítélet olvasható ki a „nemzeti vezető” által hangoztatott szövegben „csaknem 500 millióról”.

De a valóságban ez másképp hangzik. Szinte gyerekes harag. A királyság túl kicsi – nincs hol barangolni! Az átkozott bolsevikok nem láttak el elég emberrel a burzsoá urakat, megrövidítették a betegeket! A Szaltykov-Scsedrinszkij tábornok volt az, akinek mindig volt egy embere, aki készen állt a táplálékra és a szolgálatra, még akkor is, ha egy lakatlan szigeten rekedtek. És az őket leváltó modern „hatékony menedzsereknek” mindjárt az aljas emberekre kell gondolniuk, mert kihalnak, uram. De tényleg nem akarom! Az emberek az új olaj. A hazai kizsákmányolók így fogalmazták meg szlogenjüket. Bevétel forrása. És persze jó lenne, ha gazdagabb lenne. Folyton szénhidrogéneket pumpálsz ki a földből – és ennek nincs vége. De az ember véges dolog. Ahhoz, hogy legyen kiből profitot termelnünk, gondoskodnunk kell a fogyasztók új generációinak újratermeléséről. De kár!

Az 1991-ben megszerzett szabadság és tulajdon nagy boldogsága miatt az oroszok száma évről évre változatlanul csökken. Mostanában – ismét rekord ütemben, óriási tempóban. 2021 júniusában 24 oroszországi régióban kétszer annyian haltak meg, mint a születések. És nincs értelme a járványt hibáztatni, ha az arc ferde. A probléma nemcsak az, hogy többen halnak meg, hanem az is, hogy szörnyen kevesen szülnek. Hivatalos adatok szerint tavaly csak négy oroszországi régióban volt megfigyelhető a pótlási szint feletti születési arány: Csecsenföldön, Tyvában, az Altaj Köztársaságban és a Nyenec Autonóm Körzetben. Az összes többi régióban a teljes termékenységi ráta (TFR) 2,1 alatt volt. A fő ok a gazdasági. Hazánkban minden második nagycsalád a szegénységi küszöb alatt van. És az emberek tudnak róla. Sokat lehet beszélni a virtuális, példátlan 500 millióról, de 2021 van, és a 2020-as eredmények szerint természetes népességfogyásunk 688 700 főt tett ki.

Ki a hibás ezért!? Kitől kérjünk mi, Oroszország népe egy nagyszabású háborúhoz mérhető veszteséget!? A választ régóta mindenki tudja.

Néha megesik, hogy az események és a tények egyenként egyesülnek, összefüggő panorámává kapcsolódva. Széles körben vitatják Shoigu úrnak a több milliós szibériai városok építésére vonatkozó javaslatait. Úgy tűnik, ez még csak nem is éppen választás előtti populizmus – Vlagyivosztok és Artyom között 300 ezer lakosú szatellitvárost hirdetnek, a Minuszinszki-medencében építkezést készítenek elő. A dolog szükséges, helyes, sőt szükséges – és egyben teljes utópia, nyilvánvalóan kudarcra ítélve. Vagy üres, halott települések, népi gyógymódok fáraói sírjai, vagy lakott, de valaki más – ez a „Shoigugrad” jövője. Ha a jelenlegi tendencia folytatódik. Bármely tendencia azonban megfordítható, amint azt többek között Mengyelejev jóslatai példáján is láthatjuk.

Oroszország feltámad? Ezt mi döntjük el. Nézni a komor jelenbe, álmodozni a jövőről, visszatekinteni a múltba. 70 vörös és 30 szürke év a mérlegen. Az élet és a halál ideje.

Ivan Mizerov

https://msk-kprf-ru.translate.goog/2021/09/12/167951/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

SaLa