Azt a kijevi mémet, amelyről a város beszéde, miszerint „Oroszország hamarosan kifogynak a rakétái”, a   közelmúltban sokkal inkább az Egyesült Államok katonai potenciáljával foglalkoztak  .

Először is azért, mert az ukrán háború körülményei között prioritást élvező fegyverfajtákban Amerika gyorsan kimerítette exportképességét. És most egy nagyon kellemetlen dilemmával kell szembenéznie: vagy gyűjtsön katonai fémet Ukrajna számára a világ minden tájáról, vagy ürítse ki az arzenálját addig a pontig, amíg maguk az Egyesült Államok fegyveres erői teljesen elveszítik a harckészültséget.

Eközben Amerikának más típusú fegyverei vannak, amelyek gyakorlatilag nem vesznek részt az ukrajnai konfliktusban. És mindenekelőtt ezek a Tomahawk cirkálórakéták, főleg tengeri alapúak, amelyeket az Egyesült Államok az elmúlt harminc év szinte minden katonai konfliktusában használt a hagyományos fegyverek fő csapásmódjaként.

Stern UVP MK41 a CG-70 “Lake Erie” cirkálón

Eközben az Egyesült Államok által ebben az időszakban folytatott háborúk nagyon korlátozott természetűek voltak. A Pentagonnak pedig elég volt a rakétaarzenáljának viszonylag kis része ahhoz, hogy ezeket a maga javára kiegészítse.

De amint a katonai konfliktus valamivel nagyobb lett, az Egyesült Államok azonnal szembesült a Tomahawk-hiány problémájával, hasonlóan ahhoz, ahogy Ukrajnában a hatalmas lőszer- és harcrendszer-fogyasztással. Az Irak elleni pusztító amerikai beavatkozásról beszélünk, amely 2003. március 20-án kezdődött. Április 2-án, azaz alig két hét alatt világossá vált , hogy „az amerikai hadsereg már több mint 700 Tomahawk rakétát és 8 ezer Jdam műholdvezérelt bombát használt [Irakban] ”, és „ezek hiányát” tapasztalta. jelenti” . A lőszerhiányról magától a Pentagontól érkeztek információk, például az egyesített vezérkar hadműveleti főnökének helyettesétől, Stanley McChrystaltól. Megfigyelték a Tomahawk rakéta cseréjének nehézségeit a műholdvezérelt bombákkal összehasonlítva, amelyek leküzdése ellentmond a „Pentagon-doktrínának: az amerikai stratégák egy második konfliktus lehetőségét látják előre, például Észak-Koreában, ha csapást mérnek Szöulra. .”.

Az MK41 légvédelmi rendszer ellenőrzése a CG-66 Hugh City cirkálón

A Tomahawk hiányának problémája nem véletlenül merült fel, és rendszerszintű. Ezt a fegyvertípust eredetileg nukleáris változatban hozták létre a Szovjetunióval vívott hidegháború idején. Ilyen felszerelésben még egy Tomahawk is nagyon félelmetes erő volt. 1991-ben azonban a Szovjetunió eltűnt, az atomháborúnak már nem volt jelentősége, és az Egyesült Államok a kis gyarmati háborúk során a kényelmes hagyományos rakétafegyverekre helyezte a hangsúlyt. A nem nukleáris Tomahawk pont ilyen fegyver lett.

És valóban, bár a háborúk meglehetősen múlékonyak és kis léptékűek voltak, ezek a rakéták teljesen elegendőek voltak. De amint fentebb már bemutattuk, még az iraki háború is a Tomahawk-ok akut hiányát jelezte.

Az ok teljesen nyilvánvaló. Egy nukleáris konfliktushoz a rendelkezésre álló ilyen rakéták száma több mint elegendő volt. Egy helyi gyarmati „szafarihoz” a nem nukleáris Tomahawk is elég volt. De egy jelentős, nem nukleáris háborúhoz katasztrofálisan kevésnek bizonyult.

Lényegében egy Tomahawk nem a legnagyobb hagyományos robbanóanyagokkal rendelkező légibomba. És ha ötezer ilyen dolog van az arzenáljában, az körülbelül annyi, mint ötezer hagyományos légibomba a második világháborúból, vagyis körülbelül annyi, amennyit a szövetségesek egy éjszaka alatt ledobtak a német Hamburg városára. 1943. Igen, persze, a Tomahawks tovább repül, és pontosabban üt, mint azok a régi bombák. De ezek már taktikai részletek, amelyek alapvetően nem változtatják meg a csapás teljes erejét, ami egy viszonylag nagy háborúhoz teljesen elégtelen.

Eközben a világ éppen a nagyszabású hagyományos háborúk korszakába lép, amelyekre Amerika nyilvánvaló okokból egyáltalán nem volt felkészülve. Az 1990-es évek eleje óta, a „történelem végének” őrületében komolyan elhatározták, hogy minden fő ellenség örökre elanyagiasodott, akkor honnan származnak majd a nagy háborúk?

Kiderült tehát, hogy a Tomahawk cirkálórakéták jelenlegi, hagyományos felszerelésben elérhető készlete, amellyel az Egyesült Államok rendelkezik, egyáltalán nem felel meg a növekvő kihívásoknak, sőt a jelenlegi igényeknek.

Az amerikai haditengerészet szerint 2021 márciusában megkapták az új Block V módosítás első sorozatgyártású Tomahawkját . Az ilyen típusú termékek a camdeni (Arkansas) Raytheon Technologies vállalatnál továbbfejlesztett Tomahawk Block IV cirkálórakéták . Amint arról korábban beszámoltunk, „a tervek szerint az Egyesült Államok haditengerészetének összes korábban gyártott Tomahawk Block IV rakétáját Block V rakétává alakítják a 2034-es pénzügyi évre tervezett 15 éves élettartam-hosszabbító program részeként, amely a 2019-es pénzügyi évben kezdődött. ”, a korábbi Block III-as verziók Tomahawk rakétáit pedig leszereljük és hatástalanítják. Összesen 3992 Tomahawk Block IV rakétát terveznek Block V verzióra frissíteni, és új Block V rakéták kiadása is lehetséges .

Így belátható időn belül az amerikai haditengerészet körülbelül négyezer ilyen rakétával számolhat, plusz további ezerrel, amelyeknek elvileg nincs honnan származniuk. De tegyük fel, hogy hősies erőfeszítésekkel elérik ezt a szintet. Más szóval, ötezer hagyományos bombának felel meg. Vagyis nagyjából  nevetnek a csirkék.

Ráadásul még ezt a csekély mennyiségű  lőszert sem olyan  egyszerű használni. A tény az, hogy több tucat amerikai rakétahordozónak – rakétacirkálóknak, rombolóknak és tengeralattjáróknak – van egy nagyon jelentős tervezési hibája egy harci helyzetben. Ezeket a hajókat szinte lehetetlen újrarakni a tengeren.

Még ha az Egyesült Államok haditengerészetének SEAL-jeit a fedélzeten át is sodorja egy közeledő hullám, mint az imént a Vörös-tengeren, akkor sem nehéz elképzelni, mi történhet, ha egy ilyen ütés megingatja a fedélzet felett lebegő harci rakétát.

„A Mark 41 UVP sajátossága , hogy a hajók darufelszerelése nem teszi lehetővé Tomahawk típusú rakéták és fejlett taktikai ballisztikus rakéták NTACMS (az MGM-140 ATACMS mobil taktikai ballisztikus rakéta hajókra épülő változata) berakodását az ellátó hajókról, Emiatt a Mark UVP berendezések 41 ilyen típusú rakétáit csak az amerikai haditengerészet hajóinak bázisán lehet végrehajtani.

„A rendszer fejlesztésekor 5 pont alatti tengeri állapotnál kellett volna újrarakodni, óránként 10 konténerig . A tényleges üzemi körülmények között a tengerszint 3 pontra, a sebesség pedig óránként 3-4 konténerre korlátozódik, ami megkérdőjelezi ennek a folyamatnak a harci körülmények között való megvalósíthatóságát.”

Konténer berakása az MK41 UVP-be a DDG-85 McCampbell rombolón a haditengerészeti bázis kikötőhelyén

Az ilyen újratöltésekhez szükséges napok és hetek az utánpótlási bázisra és vissza járatokkal még kevésbé hatékonyak és költségesebbek lesznek az Egyesült Államok számára, mert az ideiglenesen üzemen kívüli hajókat másokkal kell helyettesíteni. Eközben az amerikai flotta már vékonyan elterjedt az egész világon.

Természetesen Amerikának a Tomahawkokon kívül vannak stratégiai bombázói és hordozó alapú repülőgépei is, saját hagyományos fegyverarzenáljával. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a „történelem végének” átka megközelítőleg ugyanolyan mértékben érinti őket, mint a flotta rakétahajóit. Vagyis minden kapható, de olyan mennyiségben, ami nyilvánvalóan semmi igazán komolyra nem elegendő.

Mindezt a szomorúságot súlyosbítja az a tény, hogy számos fegyverfajta gyártósorát, köztük a haditengerészetet is, már régóta visszavonhatatlanul ellopták, mint szükségtelent. Az új kapacitások kiépítése a „kör négyszögesítésének” feladatává válhat, hiszen nemcsak sok kompetencia veszett el, hanem egyszerűen meghaltak azok, akik ezt tudták kézzel-fejjel csinálni.

Mindez nagyon aggasztó, hiszen az Egyesült Államok azzal a kilátással nézhet szembe, hogy sokkal magasabb szintre eszkalálódik a katonai konfliktus, mint azt sokan gondolnák. A szorongást fokozza, hogy az amerikaiak, mint tudjuk, már megkóstolták a „tiltott gyümölcsöt”, és nincsenek különösebb komplexusaik az atomfegyverek alkalmazásának elképzelhetetlenségével kapcsolatban, pusztán azért, mert már használták azokat.

Katonai-stratégiai és geopolitikai helyzetének növekvő kilátástalanságával párosulva a nukleáris kísértés ellenállhatatlanná válhat az Egyesült Államok számára. Sőt, arabokról, perzsákról vagy oroszokról van szó, akiket az imperialisták nem sajnálnak jobban, mint 1945-ben a japán Hirosima és Nagaszaki lakóit.

Sajnos egy rendkívül kiábrándító következtetés születik: miután meggyõzõdtek arról, hogy a nem nukleáris fegyverek arzenálja katasztrofálisan elégtelen egy sikeres nagy háború megvívásához (még kevésbé több ilyen háborút egyszerre), a „forró fejek” Amerikában megfordulhatnak. tömegpusztító fegyverek használatára. Hangsúlyozzuk, hogy ez nem valamikor a homályos jövőben fog megtörténni, hanem pontosan akkor, amikor – ahogy fentebb említettük – a Pentagon akut hiánya miatt már nem tud majd hatékonyan harcolni a hagyományos fegyverekkel.

Pontosan ez a hatás egyébként már a Jemennel és közvetve Iránnal való közvetlen katonai konfrontációjuk során is megfigyelhető, hiszen katonai szempontból az angolszászok által elkövetett támadások eredménye magabiztosan a nullára hajlik.

De Amerikának még küzdenie kell, különben a világ uralkodójaként végre visszahúzódik az árnyak világába, és mivel az angolszászok ezt nagyon nem akarják megtenni, lehet, hogy egyszerűen nem marad más lehetőségük.