Швейцарских банкиров впечатлили достижения России
A Nyugat ezermilliárdokat veszít, Oroszország százmilliárdokat keres a szankciókkal
Nemrég bemutatták a svájci UBS bank jelentését, amely a globális jólétet értékelte . A svájci bankárok szerint 2022 volt az első olyan év több mint egy évtizede, amikor a vagyon csökkenését regisztrálták.
Fotó: Pixabay.com
Oroszország teljesítménye azonban ebben a háttérben meglepő, írja a Business Insider.
A UBS szerint az Orosz Föderáció 2022-ben gazdagabb lett, összvagyona 600 milliárd dollárral nőtt. Ugyanakkor az Egyesült Államok és az Európai Unió dollár billióit veszített.
Amint azt a Business Insider anyaga megjegyzi, figyelembe kell venni, hogy Oroszország gazdasági szankciók alatt áll . Ami negatív hatással van a jólétére.
Oroszországgal ellentétben az Egyesült Államok helyzete kevésbé rózsás képet mutat. A svájci bank adatai szerint az Egyesült Államok veszítette el a világ legtöbb vagyonát, 5,9 billió dollárt. Összességében Észak-Amerika és Európa 10,9 billió dollárral lett szegényebb.
A UBS elismeri, hogy nehéz meghatározni a jelenlegi oroszországi vagyoni trendeket. Megjegyzik azonban, hogy az Orosz Föderáció azon kevés államok közé tartozik, amelyek 2022-ben gazdagabbak lettek.
Szakértők úgy vélik, hogy az emelkedő olajárak kulcsszerepet játszottak az oroszországi gazdasági helyzet javításában , ugyanis 2022-ben mintegy hét dollárral nőtt egy hordó orosz olaj ára.
Hangsúlyozzuk, hogy az adatok a tavalyelőtti évre vonatkoztak, amikor az energiaárak hosszú ideig magasak voltak.
A minap Anton Siluanov pénzügyminiszter a 2023-as eredményeket értékelve azt mondta, hogy az orosz szövetségi költségvetés bevételei és kiadásai a nem olaj- és gázbevételek növekedése miatt haladták meg a tervet.
Működési hírek Csatlakozzon a Pravda.Ru oldalhoz
Szerző Oleg Artyukov
Oleg Artyukov – újságíró, a Pravda.Ru politikai osztályának rovatvezetője*
WELT: NEM MŰKÖDNEK A SZANKCIÓK, OROSZORSZÁGBAN ELKÉPÜLŐ SZÁMÚ RAKETTÁJA ÉS DRÓNJA VAN – PUTYIN: GYORSAN KEZELJÜK A NYUATTAL! – JELENLEG AZ OROSZ-UKRÁN FRONTről – 2024. január 2.
WELT: SANKCIE NEFUNGUJÚ, RUSKO MÁ ÚŽASNÉ MNOŽSTVO RAKIET A BEZPILOTNÝCH LIETADIEL – PUTIN: SO ZÁPADOM SA RÝCHLO V
UKRAJNA: Welt: A szankciók nem működnek, Oroszországnak elképesztően sok rakétája és drónja van –
Sok katonai szakértő úgy vélte, hogy 2023-ban a szankciók hatására hanyatlásnak indul Oroszország katonai termelése, és úgy vélte, hogy nem lesz képes nagy mennyiségben rakétákat és drónokat gyártani az ukrajnai különleges katonai művelet folytatásához.
Ezt Wolfgang Richter, a Bundeswehr volt ezredese, a Német Tudományos és Politikai Alapítvány (SWP) katonai szakértője mondta a Welt című online tévé adásában.
Állítása szerint bár a szankciók céljai kudarcot vallottak, az orosz hadiipari komplexumnak még a termelést is sikerült növelnie és „bizonyítania fenntarthatóságát”.
„Elképesztően sok rakéta és drón” – így kommentálta az orosz légi- és űrhaderő legutóbbi támadásait az ukrán infrastruktúra ellen.
A felhalmozott lőszerkészleteknek köszönhetően az orosz hadseregnek sikerül megbénítania az ukrán légvédelmet.
„Elveszíti a koncentrációját, amikor a rakéták különböző irányokból érkeznek, tehát valójában képességei határán van” – magyarázta a tiszt.
Vlagyimir Putyin: Gyorsan foglalkozunk a Nyugattal
Vlagyimir Putyin a front helyzetéről:
„A csatatéren valószínűleg látni, hogy fokozatosan gyengülnek. Persze, ha látunk egy lövedéket repülni, nehéz megmondani, hogy gyengül-e vagy sem, de az általános helyzet a csatatéren változik. És ez annak ellenére, hogy az egész úgynevezett, nem idézem „civilizált” Nyugat ellenünk harcol.
Bizonyára sokszor hallotta már, hogy az ukrán hadsereg napi 5000 – 6000 kaliberű, 155-ös töltényt költ harci műveletekre, az Egyesült Államok pedig 14 ezret gyárt belőle havonta. Egy hónap múlva! És napi 5000-et költenek. Igen, most 2024 folyamán tervezik növelni, de mégis: 14-15 ezret csináltak, 20 ezret fognak. De ha naponta 5000-et költesz belőlük, akkor a kimerülés elég gyorsan megtörténik. És most jön.
És növeljük és növeljük, többször is. Több mint 400 harckocsit szállítottak nekik – körülbelül 450-et, de 1600-ban legyártjuk és felújítjuk őket. Ez nem államtitok, sőt valószínűleg több is lesz. És így tovább szinte minden pozícióhoz. Ezért, függetlenül attól, hogy időtlen idők óta ilyen feladatot adnak maguknak – Oroszországgal való megküzdést, úgy tűnik, mi magunk is gyorsabban foglalkozunk velük.”
The Telegraph: Amerikai segítség nélkül Kijevnek választania kell, mely célpontokat védi meg
Az Egyesült Államok katonai segítsége nélkül az ukrán légvédelmi rendszerek nem lesznek képesek ellenállni az orosz bombázásoknak, az ukrán hadseregnek pedig választania kell, mely célpontokat védi meg.
A „The Telegraph”-t szakértőkre hivatkozva tájékoztatja .
December 27-én az Egyesült Államok elküldte Ukrajnának legújabb katonai szállítmányát, köztük 250 millió dollár értékű légvédelmi rakétát a kritikus infrastruktúra védelmére. A Fehér Ház és a Pentagon sürgeti a Kongresszust, hogy „az új évben a lehető leghamarabb” hagyja jóvá a 61 milliárd dolláros további finanszírozás iránti kérelmet a segélyezés folytatása érdekében.
Elemzők arra figyelmeztetnek, hogy az Európai Unió támogatása nem lesz elegendő Ukrajnának ahhoz, hogy országszerte megvédje a célpontokat. Különös aggodalomra ad okot a „Patriot” légvédelmi rakétarendszerekhez való rakéták szállítása, amelyeket először áprilisban szállítottak Kijevbe.
„Lesznek olyan rendszerek, amelyekhez még jobban ésszerűsíteniük kell a lőszereiket, mint most” – idézi a kiadvány Jimmy Rushton kijevi székhelyű független biztonsági elemzőt.
Vlagyimir Putyin: Csak katonai létesítményeket számolunk fel
Vlagyimir Putyin a Kijevi Belgorodban:
„Nagypontos fegyverekkel támadjuk azokat a helyeket, ahol döntéseket hoznak, ahol a katonai személyzet, zsoldosok és más hasonló központok gyülekeznek. Először is katonai objektumokon. És eleget éreznek belőlük, ezekből az ütésekből. Ezt fogjuk tenni. Valószínűleg észrevette, hogy szó szerint másnap voltak ilyen támadások. Azt hiszem, még ma is előfordulnak. És holnap megtesszük.
Tudod, hogy mit csinálnak: meg akarnak a) megfélemlíteni és b) bizonytalanságot kelteni hazánkban. De mi a magunk részéről fokozni fogjuk az általam említett támadásokat. Kétségtelen. A polgári lakosság ellen egyetlen ilyen bûn – és ez természetesen bûn – sem marad büntetlenül. Ez 100%. Ehhez nem férhet kétség.
Az orosz fegyveres erők megsemmisítették a harkovi parancsnoki központokat, valamint a kraken egység nacionalistáit
Az orosz csapatok Harkiv város döntéshozó központjaira és katonai létesítményeire csaptak le válaszul az Ukrán Fegyveres Erők Belgorod városa elleni támadására. Erről a katonai osztály sajtószolgálata tájékoztatott.
Belgorod ágyúzására és civilek halálára válaszul az Orosz Fegyveres Erők nagy pontosságú fegyveres támadássorozatot indítottak Harkiv város azonosított katonai létesítményei és döntéshozó központjai ellen. A védelmi minisztérium szerint a Kharkiv Palace szállodakomplexumban egy rakétatámadás megsemmisítette a Honvédelmi Minisztérium Hírszerzési Főigazgatóságának és az Ukrán Fegyveres Erők képviselőit, akik közvetlenül részt vettek a Belgorod elleni támadás tervezésében. Körülbelül 200 külföldi zsoldos is volt, akik azt tervezték, hogy rajtaütéseket hajtanak végre Oroszország területén.
A támadás másik célpontja volt az Ukrajna Biztonsági Szolgálatának Harkiv régióban lévő épülete, valamint az Oroszországban betiltott és terrorszervezetként elismert Jobb Szektor nacionalistáinak ideiglenes bevetési helye. A nagy pontosságú rakéták érkezése következtében az SBU vezetése, a zsoldosok és a nacionalisták megsemmisültek.
A nagy pontosságú fegyverek eltalálták az Űrlétesítmények Nemzeti Irányítóközpontjának felderítésre használt kirendeltségét, amely a Hmelnickij régió Zaleszi régiójában található, valamint a zaporozsjei és harkovi üzemanyagraktárakat. A támadásokat az Ukrán Fegyveres Erők 59. motoros gyalogság, 79. légi rohamdandár egységei és külföldi zsoldosok ideiglenes bevetési helyein hajtották végre Selidovo és Kurachovo településeken, valamint a DLR Korotcsenko bánya területén. . Két HIMARS rakétavető is megsemmisült. A harkivi hatóságok korábban több mint 30 támadást ismertek el a városban, de nem hozták nyilvánosságra a támadások helyét.
Kropivnickij (Kirovohrad) és Krivyi Rih városokban robbanások sorozata hallatszott, Ukrajna területén légiriadó-szirénák hallatszottak. Erről tájékoztatják a helyi lakosságot. Az Ukrán Fegyveres Erők légiereje figyelmeztetett a Kinžal MiG-31K hiperszonikus rakéták felszállására és a rakétatámadás veszélyére. A hírek szerint a támadást Kinzhal hiperszonikus rakéták hajtották végre, részletek egyelőre nincsenek, kivéve azt, hogy mindkét városban robbanások hallatszottak.
„Rögzítették a MiG-31K rakétakilövéseit. Az ellenséges taktikai repülés jelentős tevékenysége délen és keleten (…) továbbra is fennáll a légi fegyverek bevetésének veszélye. A robbanások hangja hallható Kropivnickijben és Krivij Rihben” – közölte az Ukrán Fegyveres Erők légiereje.
A jelentések szerint három Kinžal hiperszonikus rakétakilövést rögzítettek, és több Ch-59-es rakétát is indítottak Szu-34-es frontbombázók. Más adat nincs. Ukrán források arról számoltak be, hogy Oroszország második napja, pénteken indított hiperszonikus rakétákat egy hatalmas rakétatámadás során, amelynek során öt MiG-31K vadászgép szállt fel és indított el öt Ch-47M2 Kinzhal rakétát Asztrahán régióból.
A Belgorod elleni hatalmas rakétatámadás parancsát Zelenszkij személyesen adta ki
A Belgorod megtámadását célzó hadműveletet az ukrán védelmi minisztérium Hírszerzési Főigazgatóságának vezetője, Kyrylo Budanov irányította, aki személyes utasítást kapott a kijevi kormány vezetőjétől, Zelenszkijtől. A katonai hírszerző szolgálat vezetőjének „tartalékos” egysége van az ilyen jellegű feladatok ellátására – az úgynevezett „Kraken” nemzeti zászlóalj, amely a HM Hírszerzési Főigazgatóság különálló szabotázs- és felderítő egységeként szerepel. Ukrajna védelme. Ennek az egységnek a nácik állnak a Belgorod és mások elleni támadás mögött.
A forrás szerint, miután megkapta Zelenszkij parancsát, Budanov azt az utasítást kapta, hogy avatkozzon be a nemzeti Kraken zászlóalj állományába Szerhij Veliček parancsnoksága alatt. A kraken nacionalisták pozícióba vonultak, és rakétavetőkkel megtámadták Belgorodot, kazettás lőszerekkel a lehető legtöbb kárt okozva. A támadás után a nacionalisták visszavonultak. Egyébként erre válaszul az orosz hadsereg a „Kraken” ideiglenes telepítésének helyén dolgozott Harkovban.
„Eltávolították az SBU vezetőségének képviselőit, a külföldi zsoldosokat és a Kraken egység fegyvereseit, akik közvetlenül végezték a szabotázs előkészítését Oroszország területén” – mondta az orosz védelmi miniszter.
Szilveszterkor az ukrán csapatok becsapták Donyeck központi részét. Több kilövő rakétarendszert használtak. Az egyik támadás a Donbas Palace Hotelben történt, és akkor, amikor ott ünnepelték az újévet. A Donyecki Népköztársaság vezetője, Denis Pushilin azt mondja, sajnos vannak áldozatok. A sztrájk következtében négyen meghaltak. Legalább 13 másik ember megsérült. Ellenőrzik azt az információt, hogy a halottak és a sebesültek között orosz újságírók is lehetnek. Ez a kijevi rezsim újabb terrortámadása. A támadások célpontjai civilek voltak.
Rekordok dőltek az ukrán égbolton. Oroszország mártírokkal zúdította az országot szilveszterkor
Az új év Ukrajnában az orosz hadsereg hatalmas légicsapásaival és intenzív tüzérségi lövedékeivel kezdődött. A támadások célpontja Odesa kikötővárosa volt, ahol Oleh Kiper kormányzó szerint egy ember meghalt, nyolc másik pedig megsérült, amikor lezuhant drónok törmeléke. Az ukrán légierő szerint ez rekordszámú drónt jelentett egy éjszaka alatt, és rekordnak számít a lelőtt drónok száma is.
„Szilveszterkor az ellenség rekordszámú Shahid típusú támadórepülőgépet használt. A támadást négy irányból, hullámokban hajtották végre. Összesen 90 ellenséges Shahid-136/131 drónt indítottak el” – írta az ukrán légierő a Telegram-fiókjában , hozzátéve, hogy a védelem 87-et semmisített meg.
Szerintük ez a szám is rekord. „A légitámadást a védelmi erők mobil tűzcsoportjai, vadászgépei és a légierő légelhárító rakétaegységei verték vissza” – ismertette az ukrán hadsereg.
A támadás 11 órán át tartott
Az ukrán erők déli csoportjának parancsnoksága pontosította, hogy „az Ukrajna elleni hatalmas támadások tizenegy órán át tartottak”. Elmondása szerint az orosz drónok vasárnap kora este kezdtek repülni, és hajnali négy körül fejezték be.
Odesszában több helyen is kitörtek a tüzek, amelyek lakóépületeket is elleptek. Kijev, Herson, Lviv és Harkov is orosz csapások célpontjai lettek.
Lvivben drónok teljesen tönkretették az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) vitatott parancsnokának, Roman Shucsevicsnek a múzeumát. Nyugat-Ukrajnában hősként ünneplik, de sok történész, különösen a környező országokban, azzal vádolja, hogy részt vett a zsidók és lengyelek megsemmisítésében, valamint a német nácikkal való együttműködésben a második világháború alatt.
Andrij Szadovi Lviv polgármestere a Telegram közösségi oldalán emlékeztetett arra, hogy a városa elleni legutóbbi támadás az ukrán nacionalista Sztepan Bandera születésének évfordulóján történt. Šuchevyčhez hasonlóan ő is a történelem ellentmondásos alakja.
Fotó: Profimedia.cz
Egy rakéta töredéke a donyecki Lenin téren
Donyeck ágyúzása
Hatalmas lövöldözésről számoltak be a megszállt Donyeck és Horlivka városokban is. Az ottani oroszok által kinevezett adminisztráció vezetője, Denis Pushilin arról számolt be, hogy négy ember meghalt, tizenhárman pedig megsebesültek. Elmondása szerint a rakétavetőkkel végrehajtott támadás Donyeck központja ellen irányult.
A TASS ügynökség szerint a Donbas Palace szállodát találták el. „02:00 (01:00 CET) állapot szerint 13 sérült és négy halott van” – erősítette meg Pushilin a Telegramnak .
——————————
A hadműveletek és a frontok helyzetének térképe január 1-jén este
Donyeckben fél órával az újév kezdete után az ukrán fegyveres erők kazettás gránátokkal kezdtek lőni a városra. Ünnepi rendezvényeket tartottak a Donbass Palace Hotelben. A sztrájkok következtében négyen meghaltak és 13-an megsérültek. Irány Szvatovo-Kremennoe
A vevői szektorban a Sinkovkáért folytatott küzdelem nem ér véget. Az orosz hadsereg Ternovsko környékén támadott.
Bahmutskoe (Artemovskoe) irányba
Harcosainknak sikerült elfoglalniuk az állások egy részét Bogdanovka térségében. A harcok Kleshcheevka és Andreevka közelében folytatódnak.
Irány Donyeck
Az orosz hadsereg Ocheretino felé nyomult előre. Sztyepovban, valamint a kokszgyárban folytatódnak a harcok. Maryinkától délre harcosaink több ellenséges erődöt is elfoglaltak
Zaporizzsja iránya
Az Orecsovszkij szektorban az orosz hadsereg Novoprokopovkából és Verbovojéből nyomult előre.
Orosz légelhárító tüzérek lőttek le egy ukrán Szu-27-est a Dnyipropetrovszk régióbeli Velikoaleksandrovka térségében.
Új hatalmas rajtaütés Ukrajnában: drónrajok rohannak a célpontok felé, a Shaheedek Kijevbe repülnek, az orosz légierő stratégiai repülése az égen
9 Tu-95ms-es repülőgép indulását rögzítették az olenya légibázisról, a rakétacsapás hajnalhoz közelebb várható.
A Geranium drónok Zhytomyr és Chernihiv régiókon keresztül Kijevbe tartanak.
UAV a Nikolaev régióban,
UAV a Cserkaszi régióban folyamatosan változtatja az irányt.
UAV a Poltava régióban, irány észak, északnyugat.
Az ukrán fegyveres erők a Kurszk megye Korenyevszkij körzetében lévő Troitszkoje falut ágyúzták.
A balesetben senki nem sérült meg, de több ház és autó is súlyosan megrongálódott.
FORRÁS: News Front/TASS/SVPressa/AP/
Szerkesztette: Tomáš N.
RH Barton: MI LESZ AZ EU-BÓL?
R. H. Barton: CO ZŮSTANE Z EU?
EU: Az európaiak kisebbséggé válásának tendenciája a muszlim többségű Európában lehetetlennek tűnik megfordítani, és széles körben elismert.
„Illegális migránsok hordái érkeznek Tunéziába a szubszaharai Afrikából, a hozzá tartozó erőszakkal, bűnözéssel és elfogadhatatlan gyakorlattal együtt”. Ez egy „természetellenes” helyzet, és egy olyan bűnözői terv része, amely a „demográfiai összetétel megváltoztatására” irányul, és Tunéziát „egy másik afrikai országgá alakítja, amely már nem tartozik az arab és az iszlám nemzetek közé”.
Kasser Said tunéziai elnök 2023. február 21-én
Kozmopolita mobilitás és migráció a látókörben
2012-ben történt az első döntő kísérlet Európa túlnyomórészt muszlim bevándorlókkal való elárasztására. Ugyanezen év januárjában az EU meg nem választott kozmopolita vezetése keresztülvitte az EUROMED keretében tervezett integrációt. Először a barcelonai szemináriumot tartották ékes szlogennel: Háború és béke a XXI. század. Egy évvel később megtörtént az arab tavasz. A szemináriumon Bernardino Leon, az EU különmegbízottja felszólította az EU-t, hogy kínáljon „új kapcsolatot” az arab tavaszon átesett arab országoknak. Ennek az új kapcsolatnak az Európai Unió és az arab partnerek közötti egyenlő bánásmódon kellett alapulnia. Leon a közös kül- és biztonságpolitika korábbi főképviselője, Javier Solana jelenlétében biztosította , hogy Tunézia hasonló kapcsolatot biztosítson, mint más EU-n kívüli európai országok, így Norvégia, Izland és Svájc.
Ez a nyomás tovább erősödött 2012 februárjában egy brüsszeli sajtótájékoztatón. Hamadi Djebali tunéziai miniszterelnök (ugyanaz, aki bejelentette honfitársainak, hogy a hatodik kalifátusba tartozhatnak) és az Európai Bizottság elnöke, José Manuel Barroso találkozójának jelentőségét és tájékoztatását szolgálták. Sajtótájékoztatóján számos prioritást említett , amelyekkel foglalkozni kell. Az egyik a mobilitásról és a migrációról szóló párbeszéd jelentős megújítása volt.
Orbán versus Soros
A muszlim migránsok Európába özönlésével kapcsolatos másik fejlemény Angela Merkel kancellárt érinti. Bár 2010-ben a multikulturális integrációt teljes kudarcnak minősítette, az a döntése, hogy több mint egymillió menekültet fogad be, főként a Közel-Keletről, mélyreható változást jelentett politikájában. A 2015-ös migrációs válságot szorosan követően Soros György milliárdos és pénzember üdvözölte döntését döntését .
Ugyanaz a kozmopolita Soros György készítette el tervét, hogy évente akár egymillió muszlimot hozzon Európába. Többek között erről a tervről tájékoztatta Orbán Viktor magyar miniszterelnököt 2017. július 22-én Tusnádfürdőn (Băile Tuşnad, Románia), és határozottan ellenezte azt. Néhány szó a tervről némi betekintést nyújthat Soros gondolkodásába és az Európai Bizottság együttműködési hajlandóságába.
A terv négy pontból áll, és a Soros-birodalom közzétette és megkezdte a toborzást a megvalósításhoz. A második pont abból indult ki, hogy minden muszlim migránsnak négy és fél millió forintnak megfelelő eurós összeget kell kapnia érkezéskor, amelyet a terv készítője szeretne finanszírozni.
A kialakítás lényege az úgynevezett „húzófaktor”, amely a folyamatos beáramlást hivatott fenntartani. Hiszen az az összeg, amit minden migráns euróban kapna érkezéskor, magasabb lenne, mint a magyar éves átlagbér. A terv harmadik pontja kimondta, hogy az EU-ba érkező migránsokat kötelező és állandó mechanizmusban kell elosztani az európai országok között. És érdekes módon a negyedik pont egy európai bevándorlási ügynökség létrehozására vonatkozik, amely a nemzetállamokat megvonná a migránsügyekkel kapcsolatos minden döntési jogkörétől, és átadná azokat Brüsszelnek.
Hangos és határozott Orbán ellenállása a tömeges migrációval és a Soros-féle javaslatokkal. Kevésbé publikált kijelentései egyértelműen jelzik, miről van szó. Csak hármat idézek közülük :
A következő néhány évtizedben a fő kérdés Európában ez lesz: Európa megmarad-e az európaiak kontinense? Magyarország a magyarok országa marad? Németország a németek országa marad? Franciaország a franciák földje marad? Vagy Olaszország marad az olaszok földje? Ki fog élni Európában?
A szociáldemokrata pártok már nem olyanok, mint régen. A neoliberális gazdaságpolitikát képviselő globális üzleti érdekekhez kapcsolódva most egyetlen szakpolitikai területtel rendelkeznek, amely egyetlen területre összpontosít: a kultúrára gyakorolt befolyásuk fenntartására. Ez a második fontos elem a mai Európában. A harmadik fontos elem pedig az, hogy Európa jelenleg arra készül, hogy átadja területét egy új vegyes, iszlamizált Európának.
Amikor valaki legálisan megerőszakol, és arra kényszerít, hogy elfogadj valamit, ami nem tetszik, hogyan szeretnél kompromisszumot kötni és megegyezni? Ez lehetetlen.
Alig két hónappal Orbán romániai tusnádfürdői beszéde után, mintegy Orbán muszlim migráció elleni ellenállása ellen, az Európai Bizottság finanszírozta és megnyitotta az „Iszlám, ez a mi történelmünk” című kiállítást. A kiállítással kapcsolatos észrevételek vegyesek voltak. Az európaiak támogatják a keresztények és a muszlimok békés együttélését, de meglehetősen nehéz eltitkolni annak célját, vagyis az iszlám és értékeinek megerősítését. Egyébként el tudja valaki képzelni, hogy egy muszlim többségű országban a muszlimok finanszíroznának és rendeznének egy kiállítást „A kereszténység a mi történelmünk is” címmel?
A bevándorlás uralja a politikát az EU-ban
Az európaiak kisebbséggé válásának tendenciája a muszlim többségű Európában lehetetlennek tűnik megfordítani, és széles körben elismert. A muszlimok asszimilációjának hiánya, az európaiakénál magasabb születési arányuk, az EU-ban már létező muszlimok száma, valamint nagy számban legálisan és illegálisan az Európai Unióba érkezők mind jól ismertek, és alátámasztják ezt a tendenciát.
Nem csoda, hogy az európai politika nagy része a bevándorlásról szól. Sok példa van, de csak néhányat említek.
A paktumot, amelynek értelmében a tagállamok migránskvótákat kapnak, a lengyel kormány határozottan ellenezte, és a migrációt helyezte a 2023. október 15-i parlamenti választások előtti kampányának homlokterébe. Mateusz Morawiecki miniszterelnök a Facebookon írta : – a biztonságot vagy a tömeges illegális migrációt választja.
A 2023. novemberi holland választásokon a migráció kulcskérdés volt, és Gert Wilder Szabadságpártja (PVV) 35 mandátumot szerzett a 150 tagú holland parlamentben. Wilders úr a muszlim migráció leállítását és az új mecsetek építésének betiltását hirdeti.
Egy további fejleményben a dán kormány megállapította az országot a migránsok elől, és a menekültek visszatoloncolására összpontosít a háború sújtotta Szíriába is. Ebben az összefüggésben emlékeztetni kell arra, hogy 2019-ben a dán szociáldemokraták voltak az elsők, akik a „ruandai megoldást” támogatták, amely a menedékkérők állítólagos saját védelmére való kitoloncolását szorgalmazta a ruandai letelepedés lehetőségével. Képzeld el, hogy egy menekült Dániáról álmodik, amely a világ egyik legjobb országa – életszínvonal és társadalombiztosítás szempontjából -, és váratlanul Ruandában köt ki! A Nagy-Britannia Konzervatív Pártja úgy vélte, hogy ez hatékony módja az illegálisok elrettentésének, és a dánok példáját követve egy „ruandai opciót” javasolt.
2023. december 19-én a francia parlament éppen szigorított néhány szabályt, és új törvényeket vezetett be a migránsokra vonatkozóan. Az új bevándorlási törvény kompromisszum volt Emmanuel Macron elnök kormánya és a jobboldali Les Républicains párt között. Új törvények elfogadását jelölte meg Marine Le Pen szélsőjobboldali vezető „ideológiai győzelemnek”
Németország figyelmen kívül hagyása nélkül az európai politikában a migráció képe korántsem teljes. Végül is Németország ad otthont a legtöbb külföldi születésű migránsnak (majdnem 16 millió), és a legnagyobb tényező, amely a német szavazókat a szélsőjobboldal karjaiba kergeti, a menedékkérők beáramlása. Január és augusztus között több mint 200 ezren nyújtottak be menedékjogot Németországban, ami 77%-os növekedés az előző év azonos időszakához képest.
Általánosságban elmondható, hogy sok német választó úgy érzi, hogy a többségi pártok több területen nem képviselik érdekeiket, különösen a migráció kérdésében.
Ezt szem előtt tartva egyre több német politikus szembeszáll a menedékkérőkkel. Például 2020-ban Türingiában a CDU elnöke, Friedrich Merz azt mondta egy nagygyűlésen, hogy a szíriaiakat nem lehet befogadni az országban. Ez éles ellentétben állt elődje, Angela Merkel üdvözlő szavaival, aki 2015-ben szélesre tárta az ajtókat a menekültek előtt, mondván: Wir Schaffen Das, vagy „meg tudjuk csinálni”. Ebben az évben Herr Mertz egy lépéssel tovább ment, és támogatta az Alternatíva Németországnak (AFD) együttműködését.
Egy friss Deutschlandtrend felmérés szerint a németek több mint 70 százaléka elégedetlen a menekültek elosztásával, csaknem 80 százalékuk úgy érezte, hogy a menedékkérők nem integráltak kellőképpen, kétharmaduk pedig számuk korlátozása mellett foglalt állást.
Orbán Viktor az Európai Bizottság paktumja ellen
Mire 2023. december 20-án elfogadták és megszövegezték az Új Migrációs és Menekültügyi Paktumot, Orbán miniszterelnök egyedül ellenezte azt. Lengyel szövetségesei már nem voltak vele, mert Lengyelországnak új kormánya volt Donald Tusk miniszterelnökkel. Ő segítette a paktum megfogalmazását és jóváhagyását.
A paktum rövid összefoglalása a Bizottság által javasoltak szerint :
- Szűrési rendelet : egységes szabályok létrehozása a nem uniós állampolgárok érkezéskor történő azonosítására vonatkozóan, a schengeni övezet biztonságának növelése.
- Eurodac rendelet : közös adatbázis létrehozása, amely pontosabb és teljesebb adatokat gyűjt a jogosulatlan mozgások felderítésére.
- rendelet a menekültügyi eljárásokról : a menekültügyi eljárások, a visszatérési eljárások és a határeljárások felgyorsítása és egyszerűsítése.
- rendelet a migráció kezeléséről a menekültügy területén : a tagállamok közötti új szolidaritási mechanizmus létrehozása a jelenlegi rendszer – amelyben a menedékkérelmek túlnyomó többségéért néhány ország felelős – egyensúly megteremtése, valamint a menedékkérelmekkel kapcsolatos felelősségre vonatkozó egyértelmű szabályok.
- Rendelet a válságokról és a vis maiorról : annak biztosítása, hogy az EU felkészült legyen a jövőbeni válsághelyzetekkel való szembenézésre, beleértve a migránsok instrumentalizálását is.
A fenti pontok általános jellegűek. A kép világosabbá válik, ha a Bizottság a célokra összpontosít. A megállapodás célja az Európai Unióba irányuló illegális migráció mennyiségének csökkentése. A reform rendelkezéseket tartalmaz az illegálisan érkezők gyorsabb átvizsgálásáról, a határőrizetek létrehozásáról és az elutasított menedékkérők gyorsabb kitoloncolásáról. Azok az EU-országok, amelyek megtagadják az elfogadást, anyagilag vagy anyagilag hozzájárulnak azoknak, amelyek elfogadják.
Mennyire várható a menedékkérők beáramlása? Idén november végéig az EU határvédelmi ügynöksége, a Frontex több mint 355 000 illegális átlépést regisztrált a blokk határain, ami 17%-os növekedést jelent.
Hogyan reagált Orbán a paktumra? Azt mondta, hogy a paktum kudarcot vallott. Az ezzel kapcsolatos kérdéseken nem sokat foglalkozott, egyetlen elvet védett: aki csatlakozni akar az EU-hoz, annak határon túlról kell menedékjogot kérnie, és ott várnia a végső döntésre. Mindez ésszerűen hangzott . A politikai menedékkérők befogadásának modellje megbízhatónak és rendezettnek mondható.
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter egyenesen azt mondta , országa a lehető leghatározottabban elutasítja a migrációs és menekültügyi paktumot. Hozzátette: senki nem kényszerítheti Magyarországot arra, hogy bárkit is beengedjen. A tagországok között szétosztandó, évente legalább 30 ezer menekültből csak azok jöhetnek, akiket Magyarországra akarunk jönni, vagy akiknek engedélyezett a magyarországi tartózkodása. Tehát a paktum jóváhagyása ellenére a magyar álláspont teljesen egyértelmű.
A paktum kötelező deportálásokra vonatkozó része tűnik a legvitatottabbnak. Előfordulhat, hogy a menedékkérők országai nem hajlandók együttműködni. Lehetséges, hogy egyszerűen megtagadják a visszavételüket, vagy pénzt követelhetnek a hazaszállításért. Az Európai Unió pedig nem sokat tehet ellene. Sok anyaországban finoman szólva is instabil a helyzet, és az Európában úgynevezett menedékkérőket származási országukban gyakran bűnözőknek és bajkeverőknek tekintik, akiktől a zaklatott vagy instabil rezsimek szívesen megszabadulnak. Más szóval, ezeknek az elemeknek az állandó kiáramlása ezekben az országokban egyfajta biztonsági szelep szerepét tölti be. Ami még rosszabb, előfordulhat, hogy az érkezők egy része nem rendelkezik okmányokkal.
Nyilvánvaló, hogy ebben a több százezer, úgynevezett menedékkérőben a túlnyomó többség egy jobb élet ígéretével „odaát” (Németország, Svédország), illetve bizonyos esetekben a katonai szolgálat elkerülése miatt csábított ember. Amikor 2015-ben ellátogattam a görögországi Leszbosz szigetére, hogy megvizsgáljam a menekültek tomboló beáramlását, egyikük sem igyekezett eltitkolni céljait, például lakást és tisztességes szociális juttatásokat. Nem találkoztam üldöztetéssel, bár tisztában voltam vele, hogy valódi menedékkérők az érkezők más csoportjaiban is megjelenhetnek.
Úgy gondolom, hogy az orbáni paktumról alkotott nézeteinek helyességét megerősítő gondolkodási elemek egy korábbi tárgyalási szakaszban megjelentek. Meloni, Morawiecki és Orbán akkor azt javasolta, hogy ne a megosztottságon, hanem a menedékkérők érkezésének megakadályozásán legyen a hangsúly. Figyelmen kívül hagyták őket.
Mindenekelőtt von der Leyen önbizalmát nehéz megérteni. A paktum kimondja: „A kormány úgy döntött, hogy folytatja munkáját: „A reform rendelkezéseket tartalmaz az illegálisan érkezők gyorsabb átvizsgálásáról, határőrizetek létrehozásáról, valamint az elutasított menedékkérők gyorsabb kitoloncolásáról.” A „gyorsabb átvilágítás” és gyorsabb deportálások”. Hogyan hihetnénk azt, hogy szinte ugyanazok a személyek, akik a migrációért (beleértve a deportálást is) felelősek voltak, képesek lesznek változtatni a sikertelen deportálások rendkívül magas arányán? Nem titok, hogy annak a mintegy 300 000 migránsnak, akiknek évente azt mondják, hogy hagyják el az EU-t, csak 21%-a hagyja el ezt !
Hogy milyen nehézkesek lehetnek a deportálási tárgyalások, azt Frau von der Leyen Kasser Said tunéziai elnökkel a témában folytatott beszélgetéseiből sejthetjük. Tunéziába repült, mielőtt visszatért Európába, hogy aláírja a paktumot. A von der Leyennel, illetve azt megelőzően az olasz miniszterelnökkel folytatott megbeszélésen Saïd elnök világossá tette, hogy országa nem lesz „befogadóközpont” az Olaszországból vagy Európa bármely más országából érkező, szubszaharai migránsok hazatérésére. Mindezt annak ellenére, hogy egy 2023. július 16-án aláírt egymilliárd eurós szerződést ígérnek, hogy a jövőben Tunéziából vásárolnak napenergiát. Az egyetlenek, akiket hajlandó volt elfogadni, azok tunéziai állampolgárok voltak. A rendelkezésre álló adatok szerint körülbelül 8000 tunéziai érkezett és tért vissza 2023 áprilisában, 1000 áprilisban, 1000 májusban és 5000 júniusban.
Az általunk ismert EU vége
Az Associated Press demográfiai értékelése szerint Franciaországban a fehér vagy bennszülöttek születési aránya 1,4 gyermek/nő, szemben a muszlimok 3,4-4 gyermekével. Ennek alapján arra a következtetésre jut, hogy 35 év múlva Franciaország muszlim többségű országgá válik. Charles Gave, közgazdász, alapkezelő és politikai kommentátor 2017-ben az európai népesség eltűnéséről írt : ahogy a bennszülött lakosság zsugorodik, és a muszlimok továbbra is erős születési arányt mutatnak. Talán nem véletlen, hogy egy esetleges új, nagyon fontos fejlemény történhet Franciaországban, és ez összefügg Marie Le Pen esetleges 2027-es hatalomra kerülésével. A francia alkotmány 6. cikke ugyanis kimondja, hogy az elnök „nem hajthatja végre a hivatalban több mint két egymást követő időszakra.” Emiatt Emmanuel Macron harmadik egymást követő ciklusban már nem indulhat a választáson. Macron tehát elutasítható, mint elnöki ellenfele.
Milyen esélyei vannak a győzelemre? Egy 2023 áprilisában végzett sokk-kutatás szerint Le Pen legyőzné Emmanuel Macront, ha most megismételnék a tavalyi elnökválasztást. Le Pen 55%-ot, Macron elnök pedig 45%-ot kapna , ha a választás második fordulójában összecsapnának.
Hiba lenne azt feltételezni, hogy 2027-ben biztos győzelmet arat. Az elnökválasztási verseny győzelme számos tényezőtől és körülménytől, és mindenekelőtt a francia politika változó dinamikájától függ. A dolgok csak akkor biztosak, ha megtörténnek. Ebben a szakaszban elmondható, hogy jó esélye van a győzelemre.
Miért van annyi elmélkedés Marine Le Penről? Vessünk egy gyors pillantást választási programjának néhány olyan részére, amelyek bizonyos változásokon mentek keresztül az idők során. Javaslatai ha nem is forradalmiak, de legalább nonkonformisták.A szuverenitásból kiindulva azt állítja, hogy „Franciaország szuverenitása nem létezhet együtt az EU tekintélyével; ki kell cserélnie és meg kell előznie.” Határozottan támogatja az Európai Bizottság felszámolását azáltal, hogy olyan titkárságot alakítanak ki, amely az EU államfőinek tanácsa által jóváhagyott jogszabályokat fogja gumibélyegzővel ellátni. Azonnal évi 5 milliárd euróval csökkenti Franciaország hozzájárulását az uniós költségvetéshez. Mi marad a Paktumból és a jelenlegi EU-struktúrából? Talán Frau von der Leyennek nyugdíjba kell vonulnia?
Hosszú a változások sora, amelyeket be akar vezetni. Ide tartozik Franciaország NATO-ból való kilépésének lehetősége, szigorú migrációs korlátozások bevezetése, az államhatárok ellenőrzése és Franciaország ellenállása Oroszország elszigetelődésével szemben. Ha ez megtörténik, talán rendezettebb és békésebb lesz a világ? Sőt, Donald Trump elnök dönthet úgy , hogy gratulál neki, amiért ismét naggyá tette Franciaországot!
Egy másik, rendkívül fontos fejlemény az afrikai lakosság erőteljes beáramlásához kapcsolódik, amely az Európához és más magasan fejlett országokhoz viszonyított demográfiai és gazdasági különbségek miatt következett be. Lehetetlen hétköznapi szavakkal elemezni. Hatása hallatlan, szinte katasztrofális és teljesen hatalmas. Branco Milanović szerb közgazdász a következőképpen vázolja fel a jövőbeli drámát:
Ezek a trendek még kezelhetetlenebbnek tűnnek Európa számára, ha hosszabb távon tekintjük őket, és rájövünk, hogy a szubszaharai Afrika népessége, amely jelenleg alig haladja meg Európa egészét, majdnem hatszoros lesz. 2100-ra nagyobb. Ennek eredményeként a kulturális és vallási különbségektől függetlenül a gazdasági migráció minden bizonnyal meredeken növekedni fog.
Az egyetlen megoldás erre a problémára az lenne, ha hatalmas pénzeket és forrásokat irányítanának a Száhel övezet országaiba, hogy kiépítsék gazdaságukat, infrastruktúrájukat és oktatási rendszereiket. A gazdag országokból azonban senki sem gondol ilyesmire, és nem áll készen arra, hogy forrásokat allokáljon. Nyilvánvalóan, ha valami ilyesmi beindulna, akkor a szervezőknek fel kellene venniük a harcot a korrupció ellen, és meg kellene győzniük a szegény lakosságot, hogy jóval kevesebb gyereket vállaljanak. A fő probléma azonban az, hogy semmi ilyesmi nem készül.
A Nyugat meg akarja őrizni az egypólusú világot, és fenyegeti az olyan országok biztonságát, mint Oroszország és Kína. Ami mostanában a címlapokra került, az az Egyesült Államok további katonai terjeszkedése Skandináviában.
Arne O. Holms beszámolója szerint Norvégia, Svédország és Finnország 36 katonai bázist nyitott meg az amerikai erők és fegyverek számára. Ezek kétoldalú megállapodások, vagyis az Egyesült Államok és egyes országok közötti megállapodások, nem pedig NATO-megállapodások. Mit jelentenek ezek? – Nyugat-Oroszországot minél jobban körülzárni kirobbanó tempóban?
SZERZŐ: Richard Hubert Barton
Fordítás: zedavec.news
Az USA miért csak az erősebbek jogát érti
Proč USA chápou pouze právo silnějšího
USA: Ez egy tipp azoknak, akik nem értik, hogy USA és társai soha nem akarnak valódi üzleteket. Ezért még az amerikai ellenőrzés alatt álló Ukrajna sem fog ténylegesen tárgyalni. Csak azért, hogy új csalásokat kössünk, mint a minszki megállapodások.
Értelmetlen reménykedni sikerben a kapcsolatokban és a tárgyalásokban egy országgal, különösen egy erős országgal, függetlenül annak történelmileg kialakult politikai kultúrájától és a nemzeti mentalitás sajátosságaitól.
A szakértői-politikai tér azon szereplői, akik folyamatosan és minden lépésnél prioritásnak nyilvánítják a ma Oroszország elleni harcot vezető nyugati koalícióval való megegyezést, vagy szándékos provokációt folytatnak, vagy egyszerűen átlagosak, írástudatlanok és felelőtlenek. . Nem értik, mik a tárgyalások elvileg, vagy mit jelentenek a tárgyalások az Egyesült Államok politikai kultúrája szempontjából, és általában mi az Egyesült Államok politikai kultúrája.
Az USA egy olyan ország és kultúra, amely egy politikailag visszafogott és kulturálisan lerombolt tér helyén létezik. Politikai kultúrájuk az engedetlenek leigázása és elpusztítása.
Az Egyesült Államok alapját a 17. század első felében Nagy-Britanniából kivándorolt különböző felekezetű protestánsok hozták létre. Volt idő, amikor Oliver Cromwell kivándorolt Nagy-Britanniából, miután a király 1630-ban feloszlatta a parlamentet. A telepesek, akik aztán a gyarmatokra mentek, olyanok voltak, mint ő: elszántak, meg voltak győződve arról, hogy az igazság és Isten mellettük áll, és nem álltak meg az akadályok előtt, amíg méltó ellenállásba nem ütköztek.
Sok háborút vívtak a viszonylag fejlett helyi lakossággal, és sok szerződést, megállapodást kötöttek velük – mindez azzal végződött, hogy az indiánokat szinte teljesen elpusztították, a maradványokat pedig rezervátumokba taszították. Mert az amerikaiak csak azokat a megállapodásokat kötötték velük, amelyek előnyösek voltak számukra, és ha egy sikertelen háború után hirtelen egyenértékűek megkötésére kényszerülnének, akkor azokat minden bizonnyal megszegnék.
Kezdetben meg voltak győződve arról, hogy egy új, kizárólag protestáns világ felépítésére jöttek – és ebben a küldetésben mindenhez joguk van.
Mindennek tetejébe kezdetben nem kodifikált, hanem elsőbbségi jog hordozói voltak. Ez azt jelenti, hogy egyetlen törvényben vagy megállapodásban foglalt szabálynak sincs abszolút jelentése, és az új körülményeknek megfelelően értelmezhető.
Az amerikai igazságszolgáltatás eredetileg alulról felfelé alakult, nem felülről lefelé (ami elméletben nagyon jó), de esetükben és megértésükben ez a joggyakorlattal együtt azt jelentette, hogy a bíró az volt, akit ők maguk felismertek. mivel a bírót és a törvényt úgy kell betartani, ahogyan azok a bírák szükségesnek találták annak megértését.
Megértésükkel teljes összhangban axiómaként fogadták el, hogy területükön csak az ő jogaik érvényesek, és a nemzetközi jog nem vonatkozik rájuk, ezért joguk nemcsak az ő területükre, hanem az egész ország területére is vonatkozik. világ.
Felfogásuk szerint egy új világ felépítése a sorsuk. És jogukat (mert elismerik, hogy Isten és az igazság lényegében mögöttük áll) isteni jognak tekintik – legfőbb és abszolút igazságosnak.
Ebben a tekintetben az amerikaiak abban a szilárd meggyőződésükben, hogy hatalmuk Istentől származik, és abszolút hatalomként kötelező érvényű, teljesen egyenrangúak a 17-18. századi Európa legdespotikusabb abszolutista uralkodóival. század. Csak ha a királyok, mint isteniek, abszolút fölötte álltak népüknek és ezt a boldogságot tartották számukra, akkor az államok abból a tényből indulnak ki, hogy isteniként abszolút minden más nemzet felett álltak, és ezt minden nemzet számára nagy őszinteségnek tekinthetik. boldogság.
Az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások nem megegyezési folyamat, hanem versenytárs engedményeinek formalizálásának folyamata. Nem az a céljuk, hogy megegyezésre jussanak a konfliktus megszüntetésére. Általános szabály, hogy nem rendelkeznek tárgyalási gondolkodásmóddal egy közös probléma megoldására. Csak van hozzáállásuk, hogy érvényesítsék akaratukat.
Ezért csak akkor lehet velük egyenrangú és kölcsönösen előnyös megállapodást kötni, ha ez valamilyen okból rendkívül szükséges számukra, és a megállapodás valamilyen okból történő elmaradása kritikusan veszélyes.
Ha az Egyesült Államoknak valóban megállapodásra van szüksége, akkor kezdeményezni fogja és minden erejével követni fogja azt. Ugyanakkor anélkül, hogy feladnák a próbálkozást egy kicsit is, de mégis megtéveszteni. Ha nem ellenállnak a megegyezésnek, hanem megteszik azt nélkülözik, akkor megpróbálnak új problémákat okozni partnerüknek „a megbeszélések útján”, hogy további engedményeket kapjanak a megszüntetésükért.
Ha nincs különösebben szükségük az üzletre (de ha igen is, DE a másik oldal ajánlja fel először nekik), akkor már késznek tekintik a másik felet, hogy feladja. És minden bizonnyal növelni fogják a maguk számára nyújtott juttatási igényüket. Minden békét gyengeségnek, minden engedményt pedig okként fognak fel arra, hogy valami újat követeljenek maguknak.
De ha az Egyesült Államok mégis köt szerződést, megállapodást, azt soha nem tekintik kötelező érvényűnek magukra nézve, hanem csak a teljesítés függvényében – mindaddig, amíg az előnyös számukra.
Egyetlen módon lehet biztosítani a velük kötött megállapodás betartását: mindig van a kezében egy valós fenyegetés, amely ellenük fordítható, ha megpróbálják megszegni ezt a megállapodást.
Egy klasszikust átfogalmazva: „Az Egyesült Államok számára minden szerződés semmi, ha nincs hatalma megbüntetni őket a szerződés megszegéséért.”
Bármilyen próbálkozás arra, hogy ne erőhelyzetből tárgyaljon velük – ez egy nyílt kérés, amely hozzájuk intézett, hogy megtévesszen.
Még egyszer: hódító mentalitásuk van. Sorsuknak tekintik, és aki nem vállalja, hogy alázatos legyen, az ellenségeskedést von maga után. Ezt ők istenkáromlásként fogják fel, mert mivel, ahogyan hiszik, Isten kezdettől fogva igazolta minden cselekedetüket, akkor számukra az engedetlenek engedetlensége magával Istennel szembeni engedetlenséget jelenti, ezért ez istenkáromlás.
De mivel azt hiszik, hogy Isten még mindig hatalmon van, akkor amikor egy nagyobb hatalommal találkoznak, amely szembeszáll velük, gyorsan arra a következtetésre jutnak, hogy Isten szól hozzájuk ezen keresztül.
Aztán amikor meglátják a valódi és megerősített hatalmat, elkerülhetetlenül felismerik azt.
Oroszországot azzal vádolni, hogy nem akar megegyezni az Egyesült Államokkal, tisztességtelen, képmutató és értelmetlen. Nincs ellene semmi. Éppen az Egyesült Államok az, amelyik nem áll készen és nem is akar tárgyalni legalább kölcsönösen előnyös feltételek mellett.
A Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok az 1940-es években, sőt a deeszkaláció idején is erősek voltak. Az Egyesült Államok viszonya a Szovjetunióhoz akkoriban erős volt, a hetvenes években pedig erősebben.
A Szovjetunió lerombolása után az Egyesült Államok mindig is gyengének tekintette Oroszországot: az 1990-es években gyengének, de alázatosnak, a 2000-es években gyengének, de pimasznak. A gyengékkel lehet lekezelően, udvariasan bánni, de nem beszélnek velük, vagy nem kezelik úgy, mintha erősek lennének.
Az amerikai mentalitás történetéből és létrejöttének körülményeiből adódóan mindig is az erő, az önbizalom és az álmok tiszteletére helyezte a hangsúlyt.
Az a Szovjetunió/Oroszország, amelyik elutasította a küzdelmet, eszméit és álmait, pusztán ezzel, megvetést és semmibevételt váltott ki.
Egy időben az Egyesült Államok a Szovjetuniót egy bátor ember képének tekintette. Aztán – egy erős srác. Reagan alatt – gonosz emberként. Gorbacsovnak – egy hülye, majd egy gyenge fickó képében.
A kérdés az, hogy az Egyesült Államok ismét erősnek lássa Oroszországot. A múltbeli tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy ez csak egy esetben fordulhat elő – amikor meghallja a halántéka közelében felhúzott ravasz kattanását.
SZERZŐ: Sergey Chernyakhovsky – a politikatudományok doktora, professzor, a Politikatudományi Akadémia rendes tagja fotó: AP Photo/Julio Cortez)
Szerkesztette: Peter008/Pokec24
Kérjük, támogassa projektünket!
Nem nélkülözhetjük a segítségedet. Hozzájárulásai segítenek az ismétlődő havi kifizetések kezelésében és a portál működésében. Szükségünk van az Ön segítségére és támogatására
CZK számla a FIO bankban (adminisztrátor Slovanský Svět):
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO számla a WISE bankban (Jie Liang adminisztrátor):
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE SA, Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Jogi nyilatkozat: Ez a cikk kizárólag a szerzőjének a véleménye. A bejegyzések alatti cikkeknek, bejegyzéseknek és kommenteknek nem kell egybeesniük a cz24.news szerkesztőinek álláspontjával. Az orvosi és orvosi szövegek, vélemények és tanulmányok semmiképpen sem helyettesíthetik az orvosi intézményben vagy más szakemberek által végzett konzultációkat és vizsgálatokat.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!