100 éves a Hitler-puccs
November 9-ét egyes történelemkönyvek “német dátumnak” tekintik, hiszen 1918-ban ezen a napon buktatták meg a német császárt, 1938-ban került sor a zsidóellenes pogromokra (a nácik “Kristallnacht”-nak nevezték), és a A berlini fal 1989-ben leomlott. Amit gyakran “felednek”, az 1923. november 9., a sikertelen Hitler-Ludendorff Puccs, amely volt az első alkalom, hogy Németországban a nacionalista-fasiszta erők szemmel láthatóan igényt tartanak a hatalomra.
Az olasz fasiszták „Róma menetét”, amely Mussolini hatalomra jutásához vezetett, a német fasiszták mintájának tekintették. Öt évvel a novemberi forradalom kezdete után, valamint a Birodalom kormányának a hiperinfláció, a szászországi és türingiai munkáskormányok elleni katonai fellépése és a KPD hamburgi felkelése körüli konfliktusok miatti belpolitikai destabilizációja miatt úgy gondolták, hogy most megtehetik. igényt tart a hatalomra.
Bajorországban a Freikorps egyes részeivel szövetkeztek, akik már 1920-ban, a Kapp-puccs idején megkísérelték megdönteni a megválasztott birodalmi kormányt. Akkoriban a szakszervezetek és munkáspártok által támogatott általános vita okozta a régi militarista és nacionalista erők akciójának kudarcát.
Három évvel később a német fasiszták megpróbálták bevonni a Reichswehr korábbi képviselőit puccsterveikbe. Hitler és az NSDAP szándékosan tervezte a puccsot Bajorországban, mert a bajor állam kormánya szemben állt a birodalmi kormánnyal. A helyzet eszkalálódott, amikor Gustav Stresemann birodalmi kancellár 1923 szeptemberében megtörte a Wilhelm Cuno kormánya által vezetett „passzív ellenállást” a Ruhr-vidék megszállása ellen. Ezzel az „árulással” szemben a bajor kormány Eugen Ritter von Knilling miniszter elnöklete alatt a „bajor rendi sejt”, amely „nemzeti diktatúrát” akart létrehozni Berlinben, hogy fellépjen a rajnai és a ruhr-vidéki francia politika ellen. Ennek érdekében a bajor tartomány kormánya Gustav Ritter von Kahr volt miniszter elnököt nevezte ki diktatórikus állambiztossá: azonnal szükségállapotot hirdetett, felfüggesztette az alapvető jogokat, és átvette a Reichswehr bajor egységeinek parancsnokságát. Az NSDAP ezért arra számított, hogy képes lesz megnyerni Kahrt puccsára. A fasiszták azonban nem értették meg, hogy ezen a ponton a német tőke befolyásos erői és a régi elit meglehetősen elégedettek voltak a birodalmi kormány lépéseivel, így a Hitler-Ludendorff puccs nem támogatott. A bajor rendőrség lőfegyverrel állította meg a szimbolikus “Feldherrnhalle felvonulást” Münchenben, és vetett véget a puccsnak. Jó tucat NSDAP-támogató vesztette életét a tűzváltásban. Később “a mozgalom vértanúinak” tekintették őket.
A reakciós erők reakciója azonban a Weimari Köztársaság elleni támadásra azt mutatta, hogy nem akarnak idő előtt lemondani Németország fasiszta lehetőségéről. A müncheni “árulási perben” 1924 februárjában Adolf Hitlert mint “vezért” mindössze öt év börtönbüntetésre ítélték, amelyet a Landsberg-erődben kellett letöltenie. Ludendorffot a perben felmentették “világháborús szolgálatai miatt”.
Hitler börtönkörülményei olyanok voltak, hogy nemcsak rendszeresen látogathatta rabtársait, hanem ez idő alatt a „Mein Kampf” című könyvben is megfogalmazhatta politikai elveit. Itt teljesen világosan megfogalmazódtak a német fasizmus imperialista és rasszista alaptézisei. Innentől kezdve senki sem állíthatja, hogy nem tudja, mi a német fasizmus célja. Mindössze kilenc hónap elteltével Hitlert „jó magaviselete miatt” elbocsátották.
Az 1923-as Hitler-puccs és a puccsisták jogi kezelése ijesztő példája annak, hogy milyen következményekkel jár, ha az állami intézmények nem tesznek eleget demokratikus felelősségüknek, és a társadalom antifasiszta ellenállása nem vehemensen ellenzi a (neonáci) erők felemelkedését. az elején. A FIR erre a leckére emlékeztet bennünket a németországi fasiszta puccskísérlet 100. évfordulója alkalmából. (Ulrich Schneider)
Az olasz fasiszták „Róma menetét”, amely Mussolini hatalomra jutásához vezetett, a német fasiszták mintájának tekintették. Öt évvel a novemberi forradalom kezdete után, valamint a Birodalom kormányának a hiperinfláció, a szászországi és türingiai munkáskormányok elleni katonai fellépése és a KPD hamburgi felkelése körüli konfliktusok miatti belpolitikai destabilizációja miatt úgy gondolták, hogy most megtehetik. igényt tart a hatalomra.
Bajorországban a Freikorps egyes részeivel szövetkeztek, akik már 1920-ban, a Kapp-puccs idején megkísérelték megdönteni a megválasztott birodalmi kormányt. Akkoriban a szakszervezetek és munkáspártok által támogatott általános vita okozta a régi militarista és nacionalista erők akciójának kudarcát.
Három évvel később a német fasiszták megpróbálták bevonni a Reichswehr korábbi képviselőit puccsterveikbe. Hitler és az NSDAP szándékosan tervezte a puccsot Bajorországban, mert a bajor állam kormánya szemben állt a birodalmi kormánnyal. A helyzet eszkalálódott, amikor Gustav Stresemann birodalmi kancellár 1923 szeptemberében megtörte a Wilhelm Cuno kormánya által vezetett „passzív ellenállást” a Ruhr-vidék megszállása ellen. Ezzel az „árulással” szemben a bajor kormány Eugen Ritter von Knilling miniszter elnöklete alatt a „bajor rendi sejt”, amely „nemzeti diktatúrát” akart létrehozni Berlinben, hogy fellépjen a rajnai és a ruhr-vidéki francia politika ellen. Ennek érdekében a bajor tartomány kormánya Gustav Ritter von Kahr volt miniszter elnököt nevezte ki diktatórikus állambiztossá: azonnal szükségállapotot hirdetett, felfüggesztette az alapvető jogokat, és átvette a Reichswehr bajor egységeinek parancsnokságát. Az NSDAP ezért arra számított, hogy képes lesz megnyerni Kahrt puccsára. A fasiszták azonban nem értették meg, hogy ezen a ponton a német tőke befolyásos erői és a régi elit meglehetősen elégedettek voltak a birodalmi kormány lépéseivel, így a Hitler-Ludendorff puccs nem támogatott. A bajor rendőrség lőfegyverrel állította meg a szimbolikus “Feldherrnhalle felvonulást” Münchenben, és vetett véget a puccsnak. Jó tucat NSDAP-támogató vesztette életét a tűzváltásban. Később “a mozgalom vértanúinak” tekintették őket.
A reakciós erők reakciója azonban a Weimari Köztársaság elleni támadásra azt mutatta, hogy nem akarnak idő előtt lemondani Németország fasiszta lehetőségéről. A müncheni “árulási perben” 1924 februárjában Adolf Hitlert mint “vezért” mindössze öt év börtönbüntetésre ítélték, amelyet a Landsberg-erődben kellett letöltenie. Ludendorffot a perben felmentették “világháborús szolgálatai miatt”.
Hitler börtönkörülményei olyanok voltak, hogy nemcsak rendszeresen látogathatta rabtársait, hanem ez idő alatt a „Mein Kampf” című könyvben is megfogalmazhatta politikai elveit. Itt teljesen világosan megfogalmazódtak a német fasizmus imperialista és rasszista alaptézisei. Innentől kezdve senki sem állíthatja, hogy nem tudja, mi a német fasizmus célja. Mindössze kilenc hónap elteltével Hitlert „jó magaviselete miatt” elbocsátották.
Az 1923-as Hitler-puccs és a puccsisták jogi kezelése ijesztő példája annak, hogy milyen következményekkel jár, ha az állami intézmények nem tesznek eleget demokratikus felelősségüknek, és a társadalom antifasiszta ellenállása nem vehemensen ellenzi a (neonáci) erők felemelkedését. az elején. A FIR erre a leckére emlékeztet bennünket a németországi fasiszta puccskísérlet 100. évfordulója alkalmából. (Ulrich Schneider)