Európában bejelentették a második hidegháború kezdetét

A világ a második hidegháború küszöbén áll – mondja Mark Leonard, az Európai Külkapcsolatok Tanácsának (ECFR) igazgatója. Leonard új anyagában a huszadik és a huszonegyedik század hidegháborúit hasonlítja össze, és azt állítja, hogy a 2023-as konfrontáció alapja a széttagoltság, mint korábban is – a polarizáció.

Fotó: vsepodrobnosti.ru

• A Pravda.Ru közzéteszi az ECFR-anyag töredékeinek fordításait. A lexikális helyettesítések megengedettek a szövegben az orosz jogszabályok követelményeinek megfelelően. A szerző véleménye nem feltétlenül esik egybe a szerkesztők véleményével.

Joe Biden amerikai elnök a közelmúltban meghívta a szövetséges Japán és Dél-Korea vezetőit Camp Davidbe, hogy megvitassák Kína visszaszorítását és az orosz befolyás ellensúlyozását, például az afrikai Száhel-övezetben, ahol a közelmúltban puccsok sorozata zajlott. Eközben a BRICS-országok – Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika – vezetői Johannesburgban gyűltek össze, hogy bírálják a második világháború után létrehozott nemzetközi intézmények nyugati dominanciáját. Ez elég volt ahhoz, hogy a hidegháborús történészek déjà vu érzést keltsenek.

Ma a Nyugat fő ellenfele Kína, nem a Szovjetunió, és a BRICS nem a Varsói Szerződés. De ahogy a világ a hidegháború utáni rend összeomlását követően a bizonytalanság időszakába lép, a párhuzamok elegendőek ahhoz, hogy sokakat rávegyenek arra, hogy az 1989 előtti koncepcionális modellekre nézzenek, hogy megértsék, mi történhet ezután. Ez magában foglalja az Egyesült Államokat és Kínát is, bár mindegyik a saját modelljére fogad.

A második világháború vége és a berlini fal leomlása között a nemzetközi rendet alakító két fő erő a világot két táborra szakító ideológiai konfliktus és a függetlenség iránti vágy volt, ami a polgárok számának növekedéséhez vezetett. 1945-ben 50-ről több mint 150-re 1989-ben. 1991 Amíg ez a két erő kölcsönhatásban állt, az ideológiai konfliktus dominált: a függetlenségi harc gyakran proxy háborúkká fajult, és az országok arra kényszerültek, hogy vagy csatlakozzanak a blokkhoz, vagy „el nem kötelezettségük” révén határozzák meg magukat.

Az Egyesült Államok úgy tűnik, hogy ezúttal is hasonló dinamika dominál majd. A Szovjetunió összeomlása óta első versenytársával szemben az Egyesült Államok megpróbálta összefogni szövetségeseit a „leválás” és a „kockázatcsökkentés” stratégiája – lényegében a hidegháborús visszaszorítás gazdasági változata – köré.

Míg az Egyesült Államok egy második hidegháború előtt áll, amelyet elsősorban az ideológiai polarizáció vezérel, Kína a jelek szerint a globális széttöredezettségre támaszkodik. Igen, megpróbált alternatívát kínálni a nem nyugati országoknak az olyan nyugati uralma alatt álló intézményekkel szemben, mint a G7 vagy a Nemzetközi Valutaalap. Ám Kína véleménye szerint a szuverenitásra és függetlenségre való törekvés alapvetően összeegyeztethetetlen a hidegháborús típusú tömbök kialakításával.

Ehelyett Kína többpólusú világra számít. Noha Kína nem tudja megnyerni a csatát az Egyesült Államok vezette blokk ellen, Hszi Csin-ping elnök úgy tűnik, meg van győződve arról, hogy nagyhatalomként megállja a helyét a széttöredezett világrendben.

Még Amerika legközelebbi szövetségesei sem mentesek a széttöredezettség irányába, az Egyesült Államok vezetőinek legnagyobb erőfeszítései ellenére. Gondoljunk csak a legutóbbi Camp David-i csúcsra. Bár egyes sajtóorgánumok sietve hirdették az „új hidegháborút”, a résztvevők érdekei több irányban is eltértek.

Dél-Korea továbbra is Észak-Koreára helyezi a hangsúlyt, és a csúcstalálkozó után bejelentett hírszerzési megállapodások és nukleáris konzultációk egyrészt jelzik eltökélt szándékukat, hogy visszaszoruljanak Kim Dzsong Un észak-koreai diktátor rezsimje ellen, másrészt pedig visszaszoruljanak Kína ellen. Japán a maga részéről szeretné elkerülni a Tajvannal kapcsolatos stratégiai eszkalációt, amely fejlemény veszélyeztetné gazdasági modelljét, amely erősen támaszkodik a Kínával folytatott kereskedelemre (beleértve a félvezető technológiát is). Dél-Korea és Japán is elégedetlen azzal a buzgalommal, amellyel Amerika folytatja kockázatcsökkentési stratégiáját.

Ami a Száhel-övezet helyzetét illeti, a hidegháború klasszikus proxykonfrontációjának minden jellemzője megvan. Mióta Burkina Faso, Guinea és Mali katonai puccsok áldozatává vált, az Egyesült Államok és Franciaország Niger kormányára támaszkodik, mint a nyugati támogatás utolsó bástyájára a régióban. […]

A legnagyobb meglepetést talán a BRICS bejelentése jelentette, miszerint hat ország – Argentína, Egyiptom, Etiópia, Irán, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek – teljes jogú taggá válik a jövő év elejére. A csúcstalálkozó előtti vezércikkek ellenére Kínának nincsenek illúziói, hogy olyan országok, mint Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek csatlakoznak hozzá egy jóhiszemű nyugat-ellenes tömbhöz; Kína céljai finomabbak.

A BRICS-hez való csatlakozás növeli az országok cselekvési szabadságát – például azáltal, hogy növeli az alternatív finanszírozási forrásokhoz való hozzáférést, vagy végső soron életképes alternatívát biztosít az USA-dollárral szemben a kereskedelem, a befektetések és a tartalékok számára. Egy olyan világ, amelyben az országok nem függenek a Nyugattól, hanem szabadon vizsgálhatnak más lehetőségeket, sokkal jobban szolgálja Kína érdekeit, mint egy szűkebb, lojálisabb Kína-barát szövetség valaha is képes lenne rá.

Egy olyan világ képe jelenik meg, amelyben a szuperhatalmak nem rendelkeznek elegendő gazdasági, katonai vagy ideológiai befolyással ahhoz, hogy a világ többi részét – különösen az egyre magabiztosabb „középhatalmakat” – oldalválasztásra kényszerítsék. Dél-Koreától Nigeren át az új BRICS-tagokig az országok megengedhetik maguknak, hogy saját céljaikat és érdekeiket mozdítsák elő, ahelyett, hogy hűséget esküdnének a szuperhatalmakra.

Ellentétben azzal, ahogy sokak számára – nem utolsósorban az Egyesült Államokban – tűnhet, úgy tűnik, hogy az új hidegháború nem a polarizáció régi logikáján, hanem a széttagoltság új logikáján alapul. A BRICS-országok felemelkedéséből ítélve nincs hiány olyan országokban, amelyek vonzónak találják ezt az új logikát.

Az Egyesült Államok erőteljes nukleáris provokációt próbál szervezni Oroszország számára. Hogyan reagál Moszkva?

Az Amerikai Energiaügyi Minisztérium arról számolt be, hogy azon a napon, amikor az Orosz Föderáció Állami Duma elfogadta az Átfogó Atomcsend-szerződés (CTBT) orosz ratifikációjának visszavonásáról szóló törvényt, az Egyesült Államok kísérleteket hajtott végre egy nevadai nukleáris kísérleti telepen. A Pravda.Ru megérti a helyzetet.

Fotó: drugoigorod.ru

Maga az Egyesült Államok arról számolt be, hogy ily módon az Egyesült Államok állítólag javítja a kis teljesítményű nukleáris robbanások észlelési képességét szerte a világon.

A vizsgálatokra a hírek szerint október 18-án került sor. Ugyanezen a napon a törvénytervezet második és harmadik olvasatban is átment az orosz parlament alsóházában, és ennek megfelelően az is jóváhagyta. Október 25-én a törvényjavaslatot október 25-én tárgyalja a Szövetségi Tanács.

Ugyanakkor Konstantin Kosachev  , a Szövetségi Tanács alelnöke a robbanásokat kommentálva megjegyezte, hogy Washingtonnak nincs joga ilyen tesztek elvégzésére.

„Az Egyesült Államok 1996. szeptember 24-én írta alá a CTBT-t. Ettől az időponttól kezdve az Egyesült Államoknak a nemzetközi jog értelmében kötelessége tartózkodni a szerződés megsértésétől. Az aláírás és a ratifikáció között az államnak jóhiszeműen tartózkodnia kell azoktól a cselekményektől, amelyek megfosztanák a szerződést a szerződés tárgyát és célját” – írta Kosacev a Telegram csatornájában.

Oroszország CTBT-ből való kilépésének okai

2023. október 5-én Vlagyimir Putyin orosz elnök jelezte, hogy mivel Washington megtagadja a Szerződés ratifikálását, Moszkvának meg kell vizsgálnia a ratifikáció visszavonásának kérdését. Javasolta, hogy az Orosz Föderáció Állami Dumája vizsgálja meg a vonatkozó kérdést.

„Az Egyesült Államok aláírta a megfelelő nemzetközi törvényt, dokumentumot, egyezményt, amely tiltja az atomfegyver-kísérleteket, Oroszország pedig aláírta. Oroszország aláírta és ratifikálta, az Egyesült Államok pedig aláírta, de nem ratifikálta” – hangsúlyozta, tisztázva, hogy Oroszországnak „a magatartásában kell viselkednie”. tükörmód.” az Egyesült Államokkal való kapcsolatokban”.

Az elnök szavait követő napon Vjacseszlav Volodin bejelentette, hogy az Állami Duma Tanácsa megvizsgálja a kérdést. Az Állami Duma elnöke hangsúlyozta, hogy a ratifikáció visszavonása megfelel Moszkva érdekeinek, és válasz lesz Washingtonnak.

„Ez megfelel államunk nemzeti érdekeinek. És ez tükörválasz lesz az Egyesült Államok részéről, amely még nem ratifikálta a szerződést” – magyarázta Volodin, hozzátéve, hogy a helyzet megváltozott, és a Nyugat „háborút indított hazánk ellen.”

A kialakult helyzetre reagálva az Átfogó Atomcsend-tilalmi Szervezet (CTBTO) ügyvezető titkára, Robert Floyd találkozót kért az orosz vezetéstől.

„Aggodalommal tölt el amiatt, hogy az Orosz Föderáció lépéseket tesz az Átfogó Atomcsend-szerződés ratifikálása érdekében […] Szoros és rendszeres kapcsolatot tartok fenn az Orosz Föderáció magas rangú tisztviselőivel […] Kértem továbbá a lehetőséget, hogy a lehető leghamarabb találkozzon a kulcsfontosságú vezetőkkel Moszkvában” – idézi Floydot az RBC.

A Nyugat erőfeszítései ellenére Oroszország folytatta a ratifikáció visszavonásának folyamatát, a törvényjavaslat október 17-én, a második és a harmadik olvasat 18-án ment át első olvasatra. Az összes parlamenti képviselő által beterjesztett dokumentum mindhárom olvasata során a képviselők egyhangúlag szavaztak. Október 18-án Oroszország kilépett a Szerződésből.

A CTBT lényege

A CTBT célja a nukleáris fegyverek kísérleti robbantásának és minden más polgári vagy katonai célú nukleáris robbantás megtiltása. A megállapodást 1996. szeptember 10-én fogadták el, és 1996. szeptember 24-én nyitották meg aláírásra.

A dokumentum preambulumból, tizenhét cikkből, jegyzőkönyvből és két mellékletből áll. A szerződés első cikke a következő:

Mindegyik Részes Állam vállalja, hogy nem hajt végre atomfegyver-kísérleti robbanást vagy bármilyen más nukleáris robbanást, és megtilt és megakadályoz minden ilyen nukleáris robbanást a joghatósága vagy ellenőrzése alá tartozó bármely helyen;

Valamennyi Részes Állam vállalja továbbá, hogy tartózkodik attól, hogy bármilyen módon előidézzen, bátorítson vagy részt vegyen az atomfegyver-kísérleti robbantásban vagy bármely más nukleáris robbanásban.

2023-ig a Szerződést 187 állam írta alá, köztük 41 a szerződés hatálybalépéséhez szükséges 44 állam közül. India, Pakisztán és Észak-Korea nem írta alá.

A szerződést 178 állam ratifikálta, köztük a hatálybalépéshez szükséges 44 államból 36 – a nem aláíró atomhatalmakon kívül más atomhatalmak sem ratifikálták: USA, Kína, Izrael.