Galina Platova az Állami Duma heves vitájáról a naptár fekete napján

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának hivatalos honlapja – KPRF.RU

Galina Platova az Állami Duma heves vitájáról a naptár fekete napján

Megjósolható volt az a vita, amely az Állami Duma szeptember 21-i plenáris ülésén robbant ki az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és EdRo fő politikai ellenfelei között.

Jelcin 30 évvel ezelőtt ezen a napon adta ki az 1400. számú rendeletet „Az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról”. A dátum a naptárban fekete napként vonult be országunk történelmébe, amely a páncélos lövedékektől elszenesedett Szovjetházhoz hasonlítható – egy részeg zsarnok megtorlása a törvényes parlament ellen.

 A jelenlegi kormány, miután átvette a stafétabotot Jelcintől, folytatja a Gaidars-Csubaisok által azokban a napokban lefektetett „piac építését”. De a kommunisták nem fogadták el sem Jelcin rendeletét, sem a megtörtént puccsot. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja következetesen kiáll a szocializmus, az igazságosság, a szovjet hatalom mellett, amelyet gyűléseken, néptalálkozókon, kongresszusain és plénumain, az Állami Duma falai között hirdet ki.

Az Egyesült Oroszország inkább megfeledkezik a balszerencsés 1400-as számú rendeletről és az 1993. október 3-4-i véres napokról. De az emberek mindenre emlékeznek. Az emberek, dacolva a moszkvai hatóságokkal, emlékművet állítottak fel az egykori Szovjet Házban (ma Kormányház), és minden évben eljönnek oda, hogy meghajoljanak a szovjethatalom hősies védelmezői előtt, akik életüket adták az igazságért.

Georgy Petrovics Kamnev, a kommunista párt frakciójának alelnöke is felidézte ezeket az eseményeket, a politikai nyilatkozatok órájában a Duma szónoki emelvényéről beszélt:     

„Ma van 30 napja az 1400. számú elnöki rendelet kiadása óta. Ez egy szörnyű és gonosz rendelet, amellyel a népi demokráciát megsemmisítették hazánkban. Minden bizonnyal megfelelő következtetéseket kell levonnunk történelmünkből.”

A duma többségének egy része idegesen ficánkolt a székében és feszült… Kamnyev pedig közben más aktuális témákról kezdett beszélni. Beszámolt az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának donbászi munkájáról. 2014 óta a kommunisták 117 humanitárius konvojt küldtek oda. A párt több mint 15 ezer gyermek számára szervezett nyaralást Oroszország új régióiból. Sok komszomoltag és kommunista az Északi Katonai Körzet önkéntese lett.

A kommunista pozitívan értékelte, hogy Oroszország új területein – a DPR, LPR, Kherson és Zaporozhye régiókban – választásokat tartottak, önkormányzati testületeket alakítottak, amelyekben az Orosz Föderáció összes fő politikai pártja képviselteti magát. Felhívta azonban a figyelmet az ország jelenlegi választási rendszerének és a kialakult jogszabályoknak számos hibájára, amelyeket Kamnev szerint meg kell szüntetni.

A jelöltállítás eljárása és a választási bizottságok tevékenysége nem felel meg a demokrácia és a pártegyenlőség elvének. „A kommunista jelölteket Kotlaszban, az Arhangelszk régióban eltávolították, de ott vissza tudtuk állítani őket. Jelöltjeinket Tyndában, Svobodny városában, Amur régióban távolították el.”

A bizottságok hibát találtak a kommunistákban, amikor a választói találkozókon felhúzták a Győzelem Vörös Zászlóját: a kalapács és a sarló, a munka jelképei ingerelték őket.

 „Meg kell szabadulnunk a háromnapos időszaktól” – mondta Georgij Petrovics. – A Covid miatt vezették be, ami már nincs meg. Miért van három napos tartózkodás? Bizonyos manipulációk végrehajtása biztonságos csomagokkal, mint például a rosztovi régióban, ahol nem ismertük el a választási eredményeket. …Fényképezési és videózási tilalom volt érvényben. Kit zavar? Ha nincs titkolnivaló, ha a választások abszolút átláthatóak, tisztességesek és legitimek, akkor miért korlátozzuk a fotó- és videófelvételt? Éppen ellenkezőleg, meg kell mutatnunk az embereknek, hogy a választásokat őszintén és nyíltan tartják meg. És hát ez egy rossz gyakorlat. Küzdeni kell a választószövetségek programjai között, a pártok programjai között, nem pedig a bírósági és választási bizottsági ügyvédek között. Az „Egyesült Oroszország” ma többségben van az összes képviseleti és végrehajtó hatalmi testületben. De tudod, a győzelmeknek másnak kell lenniük.”

Kamnyev „végezte” az Egyesült Oroszország tagjait, amikor megkérdezte tőlük, mit adott az orosz gazdaság államunknak, szavazóinknak, a világ ötödik helyére való skáláját tekintve? Ezt az ülés nyitónapján jelentették be.

„De mi van az ötödik hely mögött? – kérdezte a kommunista. – Hazánk a költségvetés méretét tekintve a 20., a nyugdíjakat tekintve pedig az 50. a világon. Vannak országok, ahol a gazdaság mérete lényegesen kisebb, de a nyugdíjak lényegesen magasabbak. Talán erre kell törekednünk? Ha a hatalmon lévő párt azt mondaná, hogy gazdaságunk mérete az ötödik, a nyugdíjak pedig a második helyen állnak, az már győzelem lenne. Hazánk hatalmas potenciállal rendelkezik, de nincs kihasználva. Ma minden vagyon az oligarchák egy igen szűk kisebbségének az érdekeit szolgálja, akik ma hazánkban léteznek. És ez győzelem?

Lehetségesek tisztességes győzelmek és igazságos társadalom Oroszországban? „Természetesen lehetséges, de csak az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programja alapján” – biztos benne Kamnev.   

A kommunista beszédét nem egyszer taps szakította félbe. Az Egyesült Oroszország tagjai pedig egyre ingerültebbek voltak. Ez Vjacseszlav Volodin megjegyzéseiből derült ki.

„Köszönöm, Georgy Petrovich. Valójában Ön alkotta meg a mai beszédek napirendjét.” Aztán a szónok magyarázni kezdte, mit jelent „a világ ötödik gazdasága”, hamis mítoszokat ismételve a szovjet korszakról:

„Ebbe beletartoznak a fizetések, az adók és a nyugdíjak. Elkezdtük etetni magunkat. 1974 és 1985 között az ország nem táplálta magát. Gabonát importáltunk. …A világ ötödik gazdasága a lakásépítés. Többet kezdték építeni, mint a Szovjetunióban. Kinek építenek? Azoknak, akik vásárolnak. Ez az életszínvonal emelkedését jelenti. És ha nem vettek volna lakást, nem épült volna meg.”

Volodin szavai észrevételeket kaptak a területről, különösen Nikolai Kolomeytsevtől. A kommunista ismét felidézte, hogy a szónok megsértette a dumaszabályzatot, monológjaival kiegészítve a pódiumon elhangzottakat. 

– Ez az elnök joga – kiáltotta Volodin. – Válassz mást, ő elhallgat, a te dallamodra táncol. …Ez a demokrácia… Ha diktatúra lenne, te ( az Orosz Föderáció Kommunista Pártja) nem lennél a teremben, és nem lennél Moszkvában. …Mert az olyan embereket, mint te, kilakoltatták Moszkvából, Magadánban laktak, vagy abban… Kollégák, ne csináljatok nagy felhajtást, még mindig csend van.”

Volodin nem részletezte, hogy kit lakoltattak ki; ismert, hogy a cárizmus idején a zsidókat a település sápadtságán túlra is kilakoltatták; ez a Szovjetunióban nem történt meg. De hogyan tehetjük meg anélkül, hogy hazudnánk, hogy becsméreljük a szovjet rendszert és a szocialista rendszert?

Volodin „kijavította” Kolomejcevet, ő pedig felbőszült, megpróbálta befogni a kommunista száját, és fenyegetőzésbe kezdett:

„Nikolaj Vasziljevics, maradj csendben! Kevesebb szó – kevesebb idő. Ez kumulatív…” A dumatagok elhallgattak.

Az ideológiai párbaj nem a hatalmon lévő párt javára fordult. Erőszakos módszerek, fenyegetés, hazugság, megtévesztés, baromság – ezek az uralkodó rezsim érvei.

A frakciók képviselői további beszédükben nem érintették sem a választásokat, sem a Szovjet Ház lelövését. Nem akarta elmérgesíteni a viszonyt a hatóságokkal?  

Alekszej Didenko (LDPR) kirándulást tett Oroszország történelmébe. Szerinte szeptember 21-e nem csak az 1400. számú rossz rendelet megjelenésének dátuma. Az elmúlt évek meséje szerint 862. szeptember 21-e a régi orosz állam születésének napja.

Oleg Nilov („Egy igazságos Oroszország”) gratulált testvéreinek ( azaz képviselőknek ) Boldogságos Szűz Mária születése alkalmából! És elolvasott egy ima töredékét. Megtapsolták.

Rosa Chemeris („ Új emberek”) a hegyi-karabahi helyzetről beszélt, ahol ismét voltak áldozatok, sebesültek, több mint kétezer menekült. Az orosz békefenntartók segítenek az embereknek.” A képviselő úgy véli, hogy „ilyen körülmények között vissza kell térni a békés tárgyalásokhoz”.

Vjacseszlav Makarov, az Egyesült Oroszország tagja folytatta polémiáját az Orosz Föderáció Kommunista Pártjával, és elemezte a múltbeli választásokat. Elégedetlen a hakassziai választásokkal, ahol a kommunista Valentin Konovalovot választották meg második ciklusra kormányzónak. Az EdRo-hoz csatlakozott Makarov nyugalmazott ezredes nem vette figyelembe, hogy Konovalovot a Kreml és a kormánypárt minden piszkos technológiája ellenére támogatták az emberek.

Az Egységes Oroszországot azonban megnyugtatja, hogy pártja növelte képviseletét a köztársasági parlamentben.

A kommunisták pedig véleménye szerint nem viselkednek konstruktívan, beszédeikben „rossz szavakat használnak, nem halk szavakat”. Még az is, hogy „az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában vannak fiatalok, akik gyakran szélsőséges pozíciókból beszélnek, újra forradalomra törekszenek… De a párt ereje máshol van – az ötletekben, a programban” – V. Makarov nyugtalan. 

De hiányolta, hogy az Egyesült Oroszország teljes fennállása alatt soha senki nem látta a programjaikat. Kivéve, ha a következő választások előtt felvillan néhány, a Kreml technológusai által kiadott brosúra, és a szavazás után mindenki megfeledkezett szóbeli ígéretek hulláma. 

De az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának világos programja van, olyan törvényjavaslatokat terjeszt elő, amelyekre az emberek várnak, csak az „EdRo” utasítja el őket, kihasználva számbeli előnyét.

Mit jelent az ötödik gazdaság? A kommunista Kamnev nem hagyta figyelmen kívül ezt a sürgető kérdést.

 A Kreml örül, az Egyesült Oroszország tagjai büszkék. Volodin meg van győződve arról, hogy ez a kapitalizmus vívmánya az Orosz Föderációban, amelyet a kormánypárt „épít”. Csak az emberek többnyire nem értik, mit ad nekik az „ötödik gazdaság”.

Volodin egyetértett a kommunistával abban, hogy az ötödik gazdaságban magas fizetéseknek és nyugdíjaknak kell lenniük.

Milyenek Oroszországban? Az átlagos fizetés 30 ezer rubel, az átlagos nyugdíj kevesebb, mint 20 ezer rubel.

Igen, és hogyan jött létre az ötödik gazdaság? Lehet, hogy ezek csak számok, amelyek nem mutatnak valódi cselekvést? Vagy talán a duma többségének törvényhozói „bővületei” összpontosultak ebben a vívmányban?

Közülük a legambiciózusabbak a nyugdíjkorhatár emelése, a gazdagok és szegények egységes egykulcsos adója, valamint a „szabad piac” jegyében az ellenőrizhetetlen áremelések.

Az oktatás fizetős és elkeseredett, az egészségügy színvonala csökken, és e két legfontosabb szociális területen szakemberhiány tapasztalható. 

Az Egységes Oroszország által jóváhagyott egészségügyi ellátás optimalizálása elérhetetlenné tette a kezelést a külterület lakói számára. Ez az ötödik gazdaság mutatója?

20 millió szegény él az országban, de a régóta ígért 20 millió high-tech állás még nem jelent meg.

Több mint 30 billió. rubel – a lakosság adósságteher, kénytelenek hitelt felvenni a bankoktól, hogy élelmiszert vásároljanak. És még – az Egyesült Oroszország törvényei által jóváhagyott mikrofinanszírozási szervezetek tevékenységei, amelyek embereket rabolnak ki.

Volodin azzal érvelt, hogy az Orosz Föderáció lakáshelyzete normális: sok ház épül. De vajon mind lakott? Miért nem haladnak előre az állampolgárok sorai a szociális lakásokért?   

Miért bolyonganak árvák százezrei szinte az öregkorba fedél nélkül, holott az árvaház elhagyása után azonnal ingyenes lakhatás jár nekik?

Ugyanezen a napon az Állami Duma megvitatta a Vosztocsnij kozmodrom helyzetét. Megrögzött, befejezetlen építőmunkássá és sikkasztóvá változott, 140 büntetőeljárás indult a Vosztocsnijnál történt pénzlopás miatt. A költségvetés hatalmas költségeket jelent a létesítmény miatt. Ez is az „ötödik gazdaság” vívmánya?

Végül az üzemanyagok és kenőanyagok drágulása körüli jelenlegi botrány. Mindenki számára nyilvánvaló, hogy az üzemanyagárak emelkedése miatt gazdag markolók tömik a zsebüket. De a hatalmon lévő párt fél közvetlenül jelezni ennek a „vészhelyzetnek” az okát.

Ez lenne a helyzet, ha az állam tulajdonában lenne az olaj, és nem a magántulajdonos?

 Szeretném tudni a választók véleményét: igaza van Volodinnak abban, hogy az orosz gazdaság ötödik helyre való áttörését a világon az Orosz Föderáció kapitalizmusának vívmányaként tekinti?

 Igaza van az előadónak abban, hogy a piaci „szabadság” jobb, mint a szocializmus és a kormányzati kontroll?

SaLa

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható   piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.hu/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.hu-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!