Ausztrál kutató figyelmeztet: olyan háború közeleg, ami szinte sci-fibe hajlik
A mesterséges intelligencia (AI) gyors fejlődése vitákat vált ki, szakértők feszülnek egymásnak, hogy eldöntsék: az emberiség jótevője vagy végzete lehet a mesterséges intelligencia. Egy nemrégiben adott interjúban egy neves nyugdíjas professzor, Hugo de Garis apokaliptikus jövőképet festett, ahol ezek a robotok, más néven Artillektusok, vagyis „istenszerű masszívan intelligens gépek” egy napon a Föld uralkodó fajává válhatnak, és erre a lehetőségre fel kell készülnünk.
Korábban az Index ismertette az amerikai Forecasting Research Institutes kutatását, mely az emberiségre végzetes kimenetelű veszélyeket vette górcső alá, és az eredmények alapján a mesterséges intelligencia minden másik eshetőségnél magasabb számot hozott.
A vészharangot kongató Hugo de Garis ausztrál származású AI-szakértő sokáig a belgiumi Starlabben, később az amerikai Utah, illetve a kínai Wuhan Egyetemen dolgozott, „mesterséges agyakat” is tervezett. Pályafutása során a világ legnagyobb technológiai vállalatainál töltött be pozíciókat, és tanácsadóként az ENSZ-nek és az amerikai haditengerészetnek is felajánlotta szakértelmét.
Garis már a 2005-ben írt könyvében, amely a The Artilect War: Cosmists vs. Terrans: A Bitter Controversy Concerning Whether Humanity Should Build Godlike Massively Intelligent Machines címet kapta, előre jelzi, hogy az emberek és a mesterséges intelligencia közötti jövőbeli konfliktusok a 21. század végéig akár több milliárd ember halálát okozhatják.
Új domináns faj emelkedhet fel
Az interjúban a professzor először a technológiai szingularitásról beszélt, amely egy hipotetikus pont a jövőben, amikor is a technológiai fejlődés ellenőrizhetetlenné és visszafordíthatatlanná válik. Kiemelte a mesterséges intelligencia közelmúltbeli fejlődését, különösen a ChatGPT megjelenését, amely viharszerűen hódította meg a világot. Ez a technológia képes emberi szintű szöveget előállítani, ami jelentős ugrást jelent az AI képességeiben.
Ugyan ezek az előrelépések lenyűgözőek, kihívásokkal is járnak. A professzor kiemelte, hogy bár a ChatGPT-hez hasonló gépek képesek szöveget generálni, a világ átfogó megértése hiányzik belőlük. Lényegében „idióta zsenik” – magasan képzettek egy területen, de átfogó megértést nem tudnak felmutatni.
A KÖVETKEZŐ ÉVEKBEN AZONBAN EGYRE KÖZELEBB KERÜL AZ AI AZ EMBERI INTELLIGENCIÁHOZ, ÉS BELÁTHATÓ IDŐN BELÜL MEG IS ELŐZ MINKET
– világított rá Garis, figyelmeztetve, hogy az ilyen technológiák gyors elterjedése aggodalomra ad okot a jövővel kapcsolatban. Ahogy a gépek egyre intelligensebbé válnak, potenciálisan újratervezhetik önmagukat, ami intelligenciájuk exponenciális növekedéséhez vezethet. Ez azt eredményezheti, hogy a gépek felülmúlják az emberi intelligenciát, ami a fajok dominanciájának megváltozásához vezethet – magyarázta a professzor.
Kitért arra is, hogy a gépek „istenszerű” entitásokká válhatnak, amelyek képesek univerzumokat létrehozni. A vallási hiedelmekkel párhuzamot vonva felvetette, hogy a mi univerzumunk egy korábbi istenszerű entitás teremtménye lehet.
Háborút jósol a professzor
A vita kitért a mesterséges intelligencia fejlődésének politikai következményeire is. A professzor egy jövőbeli háborút jósol, amelyet „Artilect War”-nak nevezett el, két frakció között: azok között, akik támogatják a szuperintelligens gépek fejlesztését (kozmisták), és azok között, akik ellenzik azt (terránok). A terránok szerinte nem lesznek hajlandóak elfogadni egy olyan jövőt, amelyben az ember már nem az uralkodó faj.
Csak idő kérdése, hogy az emberiségnek választania kelljen: vagy leállítja a mesterséges intelligencia fejlődését, és ezt nem tartom reálisnak, vagy pedig elfogadjuk, hogy előbb-utóbb mi mint emberi faj a második helyre esünk vissza. A válasz erre, azt jósolom, a háború lesz. Az emberek többsége ugyanis nem fogja elviselni, hogy második legyen a fajok között, ezért háborút fog vívni, hogy ezt az állapotot megszüntesse
– fogalmazott a professzor, hozzátéve, hogy az emberiségnek mint fajnak el kell döntenie, hogy „isteneket” vagy terminátorokat épít. Összességében a mesterséges intelligencia térnyerése egyszerre jelent lehetőségeket és kihívásokat. Miközben a fejlődés kétségtelenül lenyűgöző, egzisztenciális kérdéseket is felvet az emberiség jövőbeni helyével kapcsolatban. A mesterséges intelligencia fejlődésének gyors üteme azt jelzi, hogy ezek a kérdések a következő évtizedekben a világpolitika és a filozófiai viták középpontjába kerülhetnek. (index)
Bal-Rad komm: „…az emberiségnek mint fajnak el kell döntenie, hogy…”
-Mit is kell(ene) eldöntenie?
Hiszen az elpusztításának az alternatívái már ki vannak módolva! A ragály- alternatíva főpróbája már meg is volt! MŰXIK! Van még rajta mit tökéletesíteni a jelek szerint, de az illetékesek komoly erőfeszítéseket tesznek a dolog érdekében:
Új világjárvány előidézésére készül Amerika – Orosz védelmi minisztérium
Olyannyira, hogy be is kívánják biztosítani az alapötletet egy újabb verzió kivitelezésével. Terminátorok csatarendbe állításával! Kissé talán lármásabb ez a módszer a ragálynál, de látványosabb!
AZ EMBERISÉG PEDIG ELDÖNTHETI, HOGY MELYIK ÖNPUSZTÍTÓ FOLYAMATNAK VETI ALÁ MAGÁT!
A vitát pedig – ha lesz, hogy melyik módszerrel? – majd eldöntjük egy jó kis hagyományos háborúval!
Az AI/mesterséges intelligenciával feltöltött akármi már nem emberi lény, hanem beprogramozott, lélek nélküli gép.Erre próbálják ráerőltetni a transzhumanizmus jegyében az IA jelzővel felruházott még nem létezö „gépemberek” emberként történő elfogadását.A transzhumanizmus napjainkra olyan határterületté vált, amely megpróbálja egyesíteni a biológiát, az informatikát, a mérnöki tudományokat.Marhaság az egész, halva született rémálom amit soha nem tudnak hálistennek megvalósítani…Egy ilyen akárminek nincs önazonos érzésvilága, azt „teszi” amit megalkotói beprogramoztak neki, leegyzerűsitve egy humán bőrbe bújtatott programozott számítógép/automata, amit látszólagos külső emberi megjelenésében, emberi tulajdonságokkal ruháztak fel.Még biorobotnak sem lehetne nevezni, mivel jórészt szervetlen anyagokból épül fel.
https://barankovics.hu/transzhumanizmus-meghaladni-az-emberi-letezes-kereteit/
https://magyarnemzet.hu/velemeny/2022/10/transzhumanizmus-es-homo-sapiens
https://www.facebook.com/144225135667528/posts/3450127241743951/
Ranger48 – ha nem szóltál volna, akkor bölcs maradtál volna!
Ki gondolta volna az első világháború környékén, hogy egy bárki által megvásárolható, és mindössze könyv (vagy annál kisebb) méretű gép lazán elveri sakkban a játék legjobb emberi mivoltú mestereit is?
Az AI felemelkedése olyan törvényszerű folyománya a magas szintű emberi kultúrának, mit az egysejtű lényekből való kifejlődése a magas specializációjú szervrendszerekkel bíró tudatos lényeknek!
Bölcsen hallgatok.De megkérdezném, hol van jelenleg az a könyv méretű I. világháborús szuper sakkozógép és hol, mennyiért vásárolható meg.Akkor még csak kezdetleges üveg rádiócsövek voltak-Esetleg egy link…
Kempelen Farkas első „gondolkodó” sakkgépe tulajdonképpen lenyűgöző átverés volt, hiszen a szerkezet belsejében (egy mindössze 150x66x117 centiméteres „vezérlőpultban”) egy kis növésű sakknagymester rejtőzött. Mechanikai szempontból azonban a szerkezet a kor technikai csúcsa volt.Csak zseniális csalás volt és nem gép.A mai számítógépes sakkprogramok valóban képesek nagymestereket is legyőzni.
Kontroll-al egyetértek, a szellemi teljesítmény az intelligenciába integrálódik.A kognitív funkciók azok a megismerési, információfeldolgozási és gondolkodási tevékenységek, amelyekkel érzékeljük, felfogjuk és felhasználjuk megszerzett tudásunkat. Ezek a képességek teszik lehetővé az értelmi működést.
A tudomány itt megakadt.
A modern tudományos módszerek előírják a KIZÁRÓLAGOS materialista szemléletmódot.
(Ez most pusztán ténymegállapítás)
Mivel az intelligencia nem egy fizikailag létező valami (tehát nem speciális sejtek működése, vagy valamilyen elektromos-mágneses erőtér vagy bármi) így a materialista tudomány nem tud mit kezdeni vele.
Míg nincs pontos definíciója, leírása, hogy mégis mi az intelligencia és az hogyan működik, addig ugyebár nem is lehet a „tudomány jelenlegi állása szerint” mesterségesen létrehozni.
Az információelméleti kutatók már bebizonyították, hogy információ VÉLETLENÜL SOHASEM JÖN LÉTRE. Az mindig egy tudatos (intelligens) lény műve. Tehát attól sem kell tartani, hogy „véletlenül életre kel” és Skynet-ként kiirtja az emberiséget. Bármi, amit csinál az A.I. az mind a programozók beavatkozására vezethető vissza.
Az Egyesült Államok megkezdte a felkészülést a következő -még nem tudni milyen világjárványra-, és új vírusmutációkat tanulmányoz – mondta Igor Kirillov altábornagy, az orosz fegyveres erők sugárvédelmi, vegyi és biológiai védelmi csapatainak vezetője.
Ezeknek mániája lett az állandósított vírusveszély hisztéria, amit ők maguk fognak újra kirobbantani, hogy aztán megmentőként eljátszhassák a jó fiút.A világ nem fog bedőlni a régi-új trükkjeiknek, erre már eljátszották az amúgy kétes becsületüket.A vírusmutációk tanulmányozása náluk egyenértékű a még veszélyesebb és halálosabb mesterséges vírusok, vakcinák??? előállításával és terjesztésével.A vírusokat számtalan módon”utaztathatják” és az elkövetőket szinte lehetetlen beazonosítani.A vírus nem ismer országhatárokat és a fertőző hatás a terjesztőre visszafelé is ‘elsülhet”.
“Az Egyesült Államok, akárcsak 2019-ben, megkezdte a felkészülést egy új világjárványra, vírusmutációk kutatásával. Nem zárjuk ki, hogy az Egyesült Államok az úgynevezett védelmi technológiákat támadó célokra, valamint a globális kormányzás érdekében biológiai jellegű válsághelyzetek létrehozásával használja fel” – mondta el a a tájékoztatón az orosz fegyveres erők sugárvédelmi, vegyi és biológiai védelmi csapatainak vezetője
https://oroszhirek.hu/moszkva-az-egyesult-allamok-megkezdte-a-felkeszulest-a-kovetkezo-vilagjarvanyra/
#xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koronavírus-újabb COVID-19 elleni??? vakcinákat vesz az ország
MTI 2023. július 27. 14:59
Európai uniós forrásból 338 112 adag Janssen vakcinát vásárolt a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NKK), ami jelentősen hozzájárul a magyarországi átoltottság növeléséhez.Kidobott pénz, még akkor is, ha a COVID-19 vakcina oltóanyag költsége a (Janssen)” elnevezésű projekt keretében 735 998 781 forint vissza nem térítendő támogatásból valósult meg.Szurkálják csak egymást halomra azok akik ennek végtelennek tűnő mániákus döfködésnek önként kívánnak szenvedő alanyai lenni.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20230727/koronavirus-vakcinakat-vesz-az-orszag-630365
A Koronavírus és az ukrajnai háború után most a klíma-sokk jön? – Az extrém nyári forróság világszerte nem a véletlen műve.Mindenhol felfedhető a gyarló ember romboló, gyilkos tevékenysége, aki uralni akarja a természet erőit, de végül azt saját maga ellen fordítja.Az ember veszíteni fog ebben az apokaliptikus szégyenteljes háborúban.(törökországi nagy földrengés, hatalmas görög erdőtüzek, amerikai hurrikánok, tornádók sorozata véletlenek???)
A cikk végén megtalálhatók az olvasható források is.
https://alternativ24.hu/videok/a-koronavirus-es-az-ukrajnai-haboru-utan-most-a-klima-sokk-jon
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=hu&id=26757&date=2023-08-09
Aggasztó:A Schumann rezonancia elérte a 182 Herzet !!!
https://alternativ24.hu/tudomany/tudasfa/a-schumann-rezonancia-elerte-a-182-hz-t
Bizonyítható, hogy a Maui szigetén kialakult hatalmas tüzet irányított energiafegyverrel(DEW) hajtották végre, mikrohullámok segítségével.
https://cz24.news/historie-zajimava-zprava-o-stredoevropskem-klimatu-z-roku-1911/
.
Történelem: Érdekes beszámoló a közép-európai éghajlatról 1911-ben
2023. augusztus 22in Eco & Climate , History of the Army War , Main , Comments , Politics & People. jogok , Világ
Betűnagyító:
A A A
Történelem: Érdekes beszámoló a közép-európai éghajlatról 1911-ben
kép_pdfTöltse le a PDF-et
Kövess minket a Telegramon: ? @cz24news
EU: Egy több mint 100 évvel ezelőtt közzétett jelentés szerint az akkori meteorológusoknak több eszük volt, mint a mai propagandistáknak a globális klímaváltozás apokalipsziséről.
Egy 1911-es folyóirat nagyon érdekes részlete jelent meg most egy német honlapon , ahol az akkori forró nyárról írnak. De nem a jelenlegi klímariadók stílusában.
A szerző egyszerűen arra a következtetésre jut, hogy az éghajlat az idők során változott.
A jelentés németországi időjárásról számol be, de az akkoriban az egész közép-európai régióban, azaz itt is ugyanez az időjárás uralkodott, amit a szerző is említett.
Pontosabban, ez egy 1911-ben a Reclams Universum Weltrundschauban megjelent jelentés az akkor forró évről és annak besorolásáról a hosszabb távú meteorológiai viszonyok között.
„Ha az elmúlt hónapok hőmérsékleti viszonyait kritikus vizsgálatnak vetjük alá, akkor abszolút értékben nem tartották abnormálisnak abban az értelemben, hogy Németországban, általában Közép-Európában új hőmérsékleti rekordok születtek.
Igaz, hogy az elmúlt trópusi napokban számos németországi helyen 35-37½°C-ot is elért a hőmérséklet árnyékban, de ez a korábbi években is így volt, igen, ezek a magas hőmérsékleti értékek a németeknél megszokottak. Reich.
És még az idei nyár abszolút maximum hőmérséklete, amelyet 1911. július 28-án értek el Chemnitzben 40°-kal árnyékban, még nem rekord, mert 1892. augusztus 18-án Reichenhallban még 41½°C-ra is felment a hőmérő.
A tavalyi nyári rendkívül magas maximumhőmérsékleteknél szembetűnőbb és figyelemreméltóbb volt a közel négyhetes forró trópusi napok hosszan tartó időtartama, a tavasz eleje óta fennálló derült, száraz, tehát meleg időre való hajlam, amely mindig is rövid eső és hideg után ismét áttört.
Ez a száraz, meleg, magas nyomású időjárási tendencia, amely a fő hőhullám megszűnése után is megmaradt, az ősz hajnaláig – jóval szeptemberig – kitartott. Frankfurt am Main és Drezda még szeptember 8-án is 35°C-ot regisztrált.
Aachenben 34° volt, és még szeptember 13-án is sok helyen 30-31° volt a hőmérséklet. Ez az a hőmérséklet, amelyet az elmúlt négy hideg év teljes nyarán néhol nem értek el. Ezzel kéz a kézben óriási szárazság járt az ország nagy részén.”
A 19. század második fele, amely egybeesett a burjánzó iparosodással, és ezért a globális felmelegedési célok összehasonlításának alapjául szolgál, viszonylag hűvös volt. A szöveg így szól:
„Azok, akik kételkednek éghajlatunkban, egy pillanatra meg fognak győződni arról, hogy Európa még nem áll egy új jégkorszak küszöbén, és a „régi szép idők” sem voltak sem jobbak, sem rosszabbak, mint a jelenlegi időjárási korszak. ”
Mindig is voltak szokatlanul meleg és abnormálisan hideg nyarak, bár a forró nyár az utóbbi évtizedekben rendkívül ritka volt. Ez azonban egy olyan jelenség, amely könnyen magyarázható a mérsékelt éghajlat kiszámíthatatlanságával.
Ezt a jelenséget a meteorológusok régóta ismerik. Nagyon jól tudják – a közel két évszázados megfigyelések ezt bizonyítékként támasztják alá –, hogy a hideg nyarak, akárcsak a melegek, határozott tendenciát mutatnak, hogy csoportosan jelenjenek meg.
Lehr berlini éghajlattal kapcsolatos, egész Észak-Németországra érvényesnek tekinthető kutatásai szerint 1881 és 1888 között nyolc egymást követő hideg nyár volt (igaz, 1907 és 1910 között négy nyár volt hűvös, amit mi még megvan a memóriában).
Továbbmenve az időjárás történetébe, 1730-tól 1747-ig összesen 18 hideg nyarat találunk, amelyek megszakítás nélkül követték egymást, ahogyan 1756-tól 1770-ig tizenöt meleg nyár alkotott megszakítás nélküli sorozatot.
Mi a helyzet a jelenlegi klímariadókkal? Ha ez a nyár olyan lenne, mint 1911-ben, akkor lenne második karácsonyuk. Naponta etetnének minket apokaliptikus látomásokkal és kijelentésekkel, miszerint a Föld katasztrófa felé tart az emberi eredetű CO2 miatt.
Egyébként itt van további bizonyítékunk arra, hogy a különböző „tömbökben” évszázadok óta váltakozik az időjárás. Ha azonban hideg időszak következik be, a klímariasztók elkezdenek figyelmeztetni a jégkorszakra, és mindezt ismét az emberi tevékenység számlájára írják.
Ez a múltban is így volt, ma már kevesen emlékeznek arra, hogy a 70-es években a klímaőrültek új jégkorszakot követeltek.
Csak az 1990-es években értékelték újra a hőségriadót, és ezt teszik továbbra is, bár a „globális felmelegedés” helyett egyre gyakrabban használják a „klímaváltozás” kifejezést.
Tudod mi van, ha megint nagyon hideg lesz…