Más is kaphat kegyelmet, vagy csak az orbáni bűnbandát éltetők?

– Ha ez mindenkinek jár, akkor a Sárgapólósok ezennel élnek a lehetőséggel.

Ma ez a levél elment a Sándor-palotába.

Tárgy: Más is kaphat kegyelmet, vagy csak az orbáni bűnbandát éltetők? – Ha ez mindenkinek jár, akkor a Sárgapólósok ezennel élnek a lehetőséggel.

 

Hallihó mindannyiónk Katalinja!

Mivel nem vagyunk biztosak abban, hogy a beadványunk tárgyán, vagy a megszólításon lepődött meg jobban, ezért röviden előbb elmagyarázzuk a megszólítást, majd hosszabban a tárgyat, ami egyébként beadványunk tartalma is.

Megszólítás

Természetesen szándékosan hiányzik belőle a szokásos „tisztelt” és maga a titulus is.

Sárgapólósként nem lennénk hitelesek azok után, hogy az orbáni bűnbanda bábjaként működő elődjét, aki egyébként a köztársasági elnöki intézmény megítélését is mély mocsárba süllyesztette, korábban többször bíráltuk.

Többek között tettei és tétlenségei miatt az alábbi jelzőkkel illettük a Sándor-palotánál tartott akcióink során:

–          Gyáva

–          Majom, mint orbán és bűntársai idomított majma

–          fidesz bábja

A „bajszos szar” kifejezést mi kövér házmester esetében használtuk. Az sem zavart, hogy az nem kapott akkora nyilvánosságot, mint amikor a tüntetők az elődjével kapcsolatban alkalmazták ugyan azt.

De turistáknak kétségkívül az alábbi sorok tetszettek a legjobban: (főleg, mert ezt értették)

A chicken president dwells here,

who is the puppet of the ruling party.

A fentiek alapján bizonyára érthető, – különösen, hogy Öntől sem láttunk az elődjétől lényegesen eltérő, a demokráciát támogató megnyilvánulásokat – hogy nem kockáztatnánk meg azt, hogy egy cukiskodó és nyálasan tiszteletteljes levéllel kérjük azt, ami a legutóbb nagy nyilvánosságot kapott intézkedéséből adódóan nekünk is jár. Még azt gondolhatnák az emberek, hogy mi is benyalunk az orbáni bűnbandának csupán azért, hogy kedvező elbírálásban részesüljünk. Esetleg kedvezőbben, mint ami másoknak jár.

Na, mi nem ilyenek vagyunk.

Egész egyszerűen láttuk, hogy van most az a lehetőség, hogy akiknek az ügyei elhúzódnak, vagy az ügyükben eljáró rendőrök, ügyészek, bírók, részrehajlóan, törvénytelenül, társadalmi igazságérzettel össze nem egyeztethetően járnak el, vagy más körülmény indokolja, azoknál lezárják az eljárásokat ilyen kegyelmi döntésekkel.

Szóval, mi most élünk a kegyelmi lehetőséggel minden folyamatban lévő ügyünkben

Már csak azért is nem kérjük, meg könyörgünk, meg ilyenek, hanem élünk vele, mert egy demokrácia egyik legfontosabb alapelve az egyenlő bánásmód.

Ennek értelmében nem lehet megkülönböztetni valakit a más véleménye, vagy más közösséghez tartozása miatt.

Gyakorlatilag nem kegyelmet kérünk, hanem teszteljük az egyenlő bánásmód elvének alkalmazását az igazságszolgáltatás ezen, különleges szintjén.

Az igazságszolgáltatás rendőrségi, ügyészségi, bírósági szintjein már megtapasztaltuk oly sokszor, hogy az egyenlő bánásmód elvét vagy nem ismerik, vagy olyan mélyen benne van egyes hivatalnokok nyelve az orbáni bűnbanda seggében, hogy képesek hivatásuk jogi és etikai szabályaival is szembe menni.

Ezekről külön sok oldalakat tudnánk írni akár ügyenként is. Most csak érinteni fogjuk ezeket. Bízva abba, hogy ezzel a kegyelmi intézménnyel minden korábbi hibát ki lehet majd küszöbölni.

Itt van a helye és ideje – az egész beadványra vonatkozóan – hogy amikor rendőrök, ügyészek, bírók tevékenységét bíráljuk, akkor megemlítsük a tiszteletreméltó kivételeket. Azokat, akik nem álltak be a hatalmat kiszolgálók sorába. Azokat, akik a törvényeknek és a társadalmi igazságosságnak megfelelően, az egyenlő bánásmódot és a tisztességes eljáráshoz való jogot szem előtt tartva végzik a munkájukat. Ha ezt az utat többen járnák, akkor erre a beadványra sem lenne szükség.

Mivel sokakat a hatalomnak való megfelelés vezérel, ezért most be kell mutatnunk, hogy mért is gondoljuk, hogy a folyamatban lévő ügyeinkben – amiket a beadvány végén felsorolunk – ugyan azon döntést kell meghozni, mint a közelmúltban hét ember esetében megítélt – és minden bizonnyal a másik tíz esetében is megítélendő – kegyelem.

Elöljáróban érdemes leszögezni, hogy nem Budaházyéktól sajnáljuk a kedvező döntést.

A saját ügyeinkből tudjuk, hogy a vádakban, és akár a bírósági döntésekben leírt cselekvések sok esetben nagyon távol vannak a valóságtól.

Azt is tapasztaltuk sokszor, hogy a megvalósult, vagy csak leírt cselekvések minősítése sem a törvényektől függ, hanem sokszor a független – törvényektől és igazságosságtól független – bíróktól, ügyészektől, rendőröktől. Olyanoktól, akik hatalmi elvásárok, és politikai érdekek alapján vádolnak meg, vagy ítélnek el valakit.

Ezek alapján nem foglalunk állást abban, hogy Budaházyék bűnösök-e, elkövették-e, amit felróttak nekik, vagy hogy a kegyelmi döntés politikai indíttatású-e.

Azt látjuk, hogy egy ronda és aljas politikai játszma részesei, amit velünk is meg akartak csinálni.

Mi időben kiszálltunk és amikor belenéztünk, akkor is csak annyira, amennyire a bennünk bízó, kiszolgáltatott társadalmi csoportoknak az érdeke ezt megkívánta. Erről később még olvashat pikáns részleteket.

Azt viszont látjuk   Budaházyék ügyében és a mi ügyeinkben megfogalmazott vádak és bírósági döntések alapján, hogy a mi ügyeinkben a felrótt cselekvések társadalmi veszélyessége meg sem közelíti a most kegyelmet kapottaknak felrótt tetteket.

Talán Ön sem tud vitatkozni a fentiekkel, amikor összehasonlítjuk a vádakat vagy a bíróság által megfogalmazott tényállásokat. Például:

–          a molotov koktél dobálását a véleményt tartalmazó plakát elhelyezésével,

–          a lövést azzal, hogy valaki – akár covid idején is – a Kossuth téren kifeszíti a „MAGYARORSZÁG DIKTATÚRA!” vagy „O1G” feliratot,

–          a testi sértést azzal, hogy azt mondjuk, hogy valaki lopott, diktatúrát épít, vagy, hogy orbán idomított majma…

De ha nem csak a Sárgapólósok ügyeit nézzük, akkor a Sárgapólósok tettei mellett meg kell állapítani, – és kérjük, hogy állapítsa is meg – hogy a dudálósok dudálása, a Ligetvédők ligetvédése és még számtalan olyan tett esetében is meg kell adni a kegyelmet, amik bőven alatta maradnak a kegyelmet kapottak terhére rótt tettek súlyának.

Ez egybecseng azzal, ahogyan a rövid indoklásban – vagy inkább magyarázatban – fogalmazott: „…illetve ahol az elkövetett cselekményt csekélyebb súlyúnak ítélte meg”

Szóval a kegyelmet kapottak ügye és a Sárgapólósok ügyei között mindössze annyi a különbség, hogy a mi ügyeink még csekélyebb súlyúak. Még a csekélyebb súlyúaknál is.

Illetve van még néhány apró különbség. De az már nem az ügyekben, hanem a kegyelmi eljárásban lelhető fel.

Mi nem fogunk Önnek karácsonyfadíszt vinni.

Minden bizonnyal nem is fognak értünk bizottságok alakulni ismert közéleti emberekből.

Mi nem tudunk igazolni melegellenes, zsidóellenes vagy cigányellenes fellépéseket.

És mi nem fogjuk éltetni a führert sem a döntés előtt, sem utána. Mi azok vagyunk, akikről Arany János azt írta volna, hogy:

„De egy se bírta mondani

Hogy: éljen Eduárd.”

Nézzük a hasonlóságokat

Már csak azért is, mert az egyenlő bánásmód akkor alkalmazható, ha összehasonlítható csoportról van szó.

–          A mi folyamatban lévő ügyeink is régóta húzódnak. Van olyan, amelyikben 2014-es iratok is vannak. A folyamatban lévő ügyeinkben az első kihallgatások 2016. januárjában voltak. Az első tárgyalás 2018. februárjában volt. A következő az egyik ügyben a 15. tárgyalás lesz. És ez még csak az első eljárás első foka. Az egyik ügyben Póka Laci már 2017. februárja óta kényszerintézkedés alatt áll. Ki van tiltva Budapestről. Na, ez vajon mennyire arányos a kiszabható büntetéshez képest?

–          Az egyik ügyben 16-an vagyunk vádlottak. Illetve már csak 14-en. Mert ketten közben elhunytak. Többször javasoltuk az ügyésznek, hogy legalább az időseket és a betegeket vegyék ki az ügyből. De ez vérügyész. Vért akar. Vagy inkább előléptetést. Azt is tudni kell, hogy ez az ügyész volt az egyik, aki ugyan ezen feljelentő korábbi feljelentéseit remek indoklással elutasította. Csak találgatni tudunk, hogy utána mi történhetett. Új jogot tanult? A politikusok jogát?

–          Nekünk is vannak családjaink, akik nehezen viselik az elhúzódó eljárásokat. Van olyan vádlott társunk, aki szívesebben lenne a dédunokájával, mint ülne a tárgyalásokon. A vádlottaknak összesen legalább harminc unokája van.

–          A mi ügyeinkkel kapcsolatban is megnyilatkoztak politikusok. És hasonlóan, mint a Budaházy ügyben. Például gulyás gergely gyakorlatilag nálunk is kifejtette – mint a Budaházy ügyben is – hogy szerinte az eljáró bírók hülyék, alkalmatlanok…

Ez utóbbit kicsit részletezzük

Mivel nálunk nem lehetett belekötni az erőszakosságba, mert még a vád szerint sem dobáltunk molotovkoktélokat, nem lövöldöztünk és nem vertünk meg senkit, így jobb híján az a vádak lényege, hogy úgy mondjuk el a véleményünket, hogy a véleményünk eljusson oda, ahova a kritikát szánjuk.

Mint a kiskakas a mesében. Mi is szeretjük a meséket. És hisszük is az igazságukat.

Először lázár jános, miniszterelnökséget vezető miniszter, 2015-ben monda ki már előre, hogy gyakorlatilag azok a bírók, ügyészek, rendőrök hülyék, akik ellünk emiatt eljárásokat indítanak. Idézzük: „nem a kormány ellen helyes tüntetniük a hiteleseknek, hanem a bankárok ellen kellene demonstrálni azok házánál.”

2017-ben trócsányi lászló, gulyás gergely, völner pál voltak azok, akik úgy gondolták, hogy sem bankárok házainál, sem politikusok házainál nem gáz tüntetni. Gaudi-Nagy Tamás közvetítésével megrendeltek tőlünk egy tüntetéssorozatot gyurcsány és több bankvezér háza előtti területre. De nem lehetett az elsőszámú uzsorás háza előtti terület. Ekkor már folytak a büntető ügyek is a bankárok és politikusok házai közelében megvalósított békés tüntetések ügyeiben.

Mi kipróbáltuk ezt egy tüntetéssel. Már csak azért is, mert eddig is ezt csináltuk pont úgy gyurcsány háza előtt, mint orbán háza előtt, illetve bankárok házai előtt is. Másrészt ez bizonyította, hogy nem jogellenes, amit teszünk. Gondoltuk, hogy a völner csak nem csinál jogelleneset. De ha ezen nevetnek, akkor egy trócsányi (alkotmányjogász) vagy gulyás, aki ma is osztja az észt a bíróságokkal kapcsolatban, csak tudja, mi a jogszerű. Vagy nem?

Ne feledkezzünk meg a führerről sem, aki nem csak a Sárgapólósok ügyeiben, de minden békés véleménynyilvánítók ügyében is kinyilatkoztatta, hogy tévúton járnak azok a bíróságok, ügyészségek, rendőrségek, akik arra vetemednek, hogy elhallgattassák azokat, akik nem értenek egyet az orbáni bűnbandával.

Szóval van hátszelünk bőven nekünk is, nem csak Budaházyéknak. Csak tudni kell értelmezni a mondottakat.

Összegzés

A fentiek alapján meg kell állapítani, – és meg is állapítjuk – hogy az ügyek közötti különbségek a mi javunkra értékelhetők.

A hasonlóságok megalapozzák, hogy pont ugyan úgy megszűnjenek az eljárásaink és a terheléseink, mint a Budaházi ügy kegyelmet kapott és minden bizonnyal a későbbiekben kegyelemben részesülő vádlottjainak.

Eljárás menete

Mivel mi nem készültünk kegyelmet kérni, ezért nem is jártunk utána annak, hogy hogyan megy ez. Csupán élünk a lehetőséggel, és bízunk abban, hogy ez különösebb macera nélkül fog menni ezután mindenkinek, aki kinyilvánítja a véleményét.

Leginkább úgy, hogy jelzik az illetékesek felé, hogy most már nem kell csesztetni azokat, akik más véleményen vannak.

Ha mégis megtörténne a csesztetés, arra az esetre javasoljuk, hogy hozzanak létre a Sándor-palotában egy csoportot, ahova azt be lehet jelenteni, és mindannyiónk Katalinja lóhalálában alá is írja a papírokat.

Amíg ez a csoport nem alakul meg, addig kérjük szíves tájékoztatását, hogy a mi esetünkben működhet-e az eljárások megszüntetése.

Ha nem, kérjük szíveskedjen megindokolni, hogy miért nem.

Amennyiben mehet – például nem kizáró ok a sárga póló, és a nem felététlenül orbánbarát megnyilvánulások – akkor kérjük szíveskedjen jelezni, hogy van-e valami más tennivalónk az ügyekben.  Például:

–          a lent sorolt ügyekben eljárás alá vontakra automatikusan megszületik-e a döntés, vagy nekik maguknak is be kell-e jelenteni az igényüket az azonos elbánásra?

–          írjuk-e az eljáró bíróságoknak, rendőrségeknek erről az eljárásról, vagy Önök értesítik őket, és javasolják az eljárás felfüggesztését a döntés kihirdetéséig?

Azt még jelezzük, hogy nincs ügyvédünk. Nincs is rá pénzünk.

Kirendelt ügyvédekkel általában nem túl jó a tapasztalatunk. Nagyrészük csak ül kukán az eljárási cselekményeknél és csak akkor szólalnak meg, amikor be kell jelenteni, hogy minnyi a díjuk arra az aktusra.

Amikor nagyritkán találtunk lelkes kirendelt ügyvédet, akkor többnyire hatalmas csalódás volt számukra az, hogy a mi esetünkben nem tudtak ugyanazokkal az érvekkel eredményt elérni, ami másik száz ügyükben tökéletesen működött. Ekkor éretették csak meg, hogy a mi ügyeinkben politikai megrendelésre születnek a döntések.

A folyamatban lévő ügyeink:

–          Budai Központi Kerületi Bíróság: 14.B.XII.1148/2017.

–          Budapest Környéki Törvényszék: 1.Bf.777/2022 Előzmény: Szigetszentmiklósi Járásbíróság 3.B.172/2020.

–          Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság: 10.B.XXI.1254/2019.

–          Fővárosi Törvényszék: 48.K.702.684/2022.

–          Fővárosi Törvényszék: 11.K.703.496/2021.

–          Fővárosi Törvényszék: 49.K.704.038/2022.

–          Fővárosi Törvényszék: 48.K.702.690/2022.

–          Fővárosi Törvényszék: 48.K.704.347/2021.

–          Fővárosi Törvényszék: 20.K.702.979/2022.

–          Fővárosi Törvényszék: 37.K.704.325/2021.

–          Budapest V. Kerületi Rendőrkapitányság: 01805/1019/2022.szabs.

–          Pesti Központi Kerületi Bíróság: 16.B.31.061/2021.

–          Pesti Központi Kerületi Bíróság: 26.Szpá.28.377/2022.

–          Pesti Központi Kerületi Bíróság: 9.Szk.10.232/2022.

Az összes ügyünk (65 db) a mellékelt táblázatban található, amik nem tartalmazzák azt a 25 birtokvédelmi ügyet, amit az elsőszámú uzsorás indított ellenünk.

Kedvező elbírálásban és az egyenlő bánásmód elvének alkalmazásában bízunk.

Egyetértünk abban, hogy nem a csüggedés, hanem az összekapaszkodás időszaka jött el.

Mivel megsokszorozzuk erőfeszítéseinket, és nem a menekülést választjuk, így hisszük azt, hogy talpon maradunk.

Hajrá!                          Póka László                Póka Anita

Póka László

Nem adom a házamat mozgalom

0630-931-9802