Donbassz

“Donbassz” bejegyzéshez 12 hozzászólás

1. https://topwar-ru.translate.goog/197270-predstavitel-minoborony-avstrii-prognoziruet-porazhenie-ukrainy-na-donbasse.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=wapp

   Az osztrák védelmi minisztérium képviselője Ukrajna vereségét jósolja a Donbászban
   Tegnap, 15:41
   49

   Az osztrák védelmi minisztérium képviselője, Markus Reisner ezredes a Welt német hírtelevíziónak adott interjújában azt mondta, Oroszország már most nyer a Donbászban, Ukrajna pedig nem tud változtatni a hadjárat menetén.

   Egy magas rangú osztrák katonatiszt szerint szorosan követi az ukrajnai ellenségeskedés lefolyását. Az orosz hadsereg szisztematikus és sikeres offenzívát hajt végre a Donbászban, Szeverodonyeck kulcsfontosságú városa pedig szinte teljesen az orosz fegyveres erők ellenőrzése alatt áll. Reisner úgy véli, hogy ha a közeljövőben nem történik semmi radikális, akkor az orosz hadsereg egy üstbe zárja az ukrán fegyveres erők maradványait Szeverodonyeck, Szeverszk, Popasznaja és Artemovszk térségében. A következő lépés az LPR területének teljes felszabadítása lesz – véli az osztrák katonai vezető.

   Reisner felhívta a figyelmet arra, hogy a Nyugat által Kijevnek nyújtott katonai segítség túlságosan jelentéktelen ahhoz, hogy megfordítsa a donbászi hadjáratot.

   Az új, többszörös kilövésű rakétarendszerek Németországból és Amerikából – ha egyáltalán leszállítják – már nem lesznek képesek befolyásolni a helyzetet Szeverodonyeck irányában. Ami az Egyesült Államok segélyeit illeti, Washington mindössze négy MLRS-t küld Ukrajnának, Moszkvának pedig több ezer rakéta indítórendszere van.

   – von le kiábrándító következtetést Kijev számára az osztrák katonai stratéga.

   Reisner úgy véli, hogy az orosz parancsnokság nagyon sikeresen alkalmazza az ukrán fegyveres erőkkel szembeni totális előny taktikáját a különleges művelet során. Az orosz légierő szinte teljesen ellenőrzi az Ukrajna feletti légteret, a földön pedig nagy hatótávolságú tüzérséget, rövid és közepes hatótávolságú rakétákat, ballisztikus rakétákat használ az ellenség megsemmisítésére.

   Moszkvának van elég ideje és elég muníciója ahhoz, hogy még sokáig így menjen. Miközben vannak információk arról, hogy az ukrán katonák nagy stressznek vannak kitéve a Donbászban, és a harci fáradtság jeleit mutatják rajtuk. Fegyverhiányra panaszkodnak

   – állapítja meg az osztrák ezredes.

   Reisner azt jósolja, hogy nyáron, de legkésőbb kora őszig Oroszország megpróbálja átvenni az egész Donbászt. Ezt követően az RF fegyveres erői Odesszára összpontosíthatják a támadó akciókat. Ennek a kikötővárosnak az elvesztése megfosztja Ukrajnát a tengerhez való hozzáféréstől, ami tovább bonyolítja az ukrán fegyveres erők helyzetét, amelyek lőszer- és fegyverhiányban szenvednek.

   Ez végzetes lenne, mert az ország abból él, hogy tengeren szállítja áruit.

   – zárja gondolatait az osztrák katonai stratéga.

   Szerző:
   Alekszandr Grigorjev

   Válasz

2. https://topwar-ru.translate.goog/197285-putin-rossija-naneset-udary-po-novym-obektam-v-sluchae-postavok-na-ukrainu-dalnobojnyh-raket.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=wapp

   Putyin: Oroszország új célpontokra fog csapást mérni, ha nagy hatótávolságú rakétákat szállítanak Ukrajnának
   Ma 12:00
   0

   Abban az esetben, ha a nyugati országok nagy hatótávolságú rakétákat szállítanak Ukrajnába, Oroszország bizonyos következtetéseket von le, és sorozatos csapásokat mér olyan tárgyakra, amelyekhez még nem nyúlt hozzá. Ezt a kijelentést Vlagyimir Putyin orosz elnök tette a „Moszkva. Kreml. Putyin” című műsorában az „Oroszország 1” csatornán.

   Putyin kommentálta a helyzetet az amerikai MLRS és más nagy hatótávolságú fegyverek Ukrajnának történő szállítása kapcsán . Az orosz elnök szerint nincs újdonság a többszörös kilövő rakétarendszerek Kijevbe szállításában, hasonló, máig szovjet gyártású rendszerek állnak szolgálatban az ukrán fegyveres erőknél. Az amerikai MLRS-ek a szovjetekhez hasonlóan, a Grad kivételével, 70-80 km lőtávolságúak.

   Ugyanakkor Putyin arra figyelmeztette a nyugati országokat, pontosabban az Egyesült Államokat, hogy Ukrajnának nagy távolságra lévő célpontokat eltalálni képes rakétákkal való ellátása arra készteti Oroszországot, hogy csapásokat indítson olyan tárgyak ellen, amelyeket eddig nem lőttek ki. Hogy milyen objektumok lesznek a nagy pontosságú orosz rakéták célpontjai, az orosz vezető nem fejtette ki.

   Washington korábban hivatalosan is bejelentette az amerikai M142 HIMARS MLRS Ukrajnába szállítását, a megfelelő rendeletet Joe Biden írta alá. A jelentések szerint az első szakaszban az Egyesült Államok négy telepítést szállít, ráadásul az MLRS változatban akár 80 km-es lőtávolsággal. Kijev nem kap olyan hadműveleti-taktikai rakétákat, amelyek képesek 300 és 500 km-es hatótávolságú célpontokat eltalálni. Az amerikai MLRS-ek ellátásának másik feltétele, hogy ne csapjanak le orosz területre, Kijev azonban már bejelentette, hogy ők maguk határozzák meg a csapások célpontjait.

   Az Egyesült Államokat követően az Egyesült Királyság és Németország bejelentette, hogy MLRS M270 többszörös kilövésű rakétarendszereket szállít Kijevbe. A németek négy MARS II-es telepítést – modernizált M270 MLRS MLRS-t – szándékoznak Kijevbe küldeni, a britek egyelőre nem hozták nyilvánosságra terveiket. „

   Válasz

3. https://topwar-ru.translate.goog/197269-the-hill-jekonomicheskij-krizis-zastavil-iskat-ameriku-i-evropu-kompromiss-s-rossiej.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=wapp
   The Hill: A gazdasági válság arra kényszerítette Amerikát és Európát, hogy kompromisszumot keressenek Oroszországgal
   Tegnap, 14:54
   34

   William Moloney, a The Hill amerikai kiadásának rovatvezetője azt írja, hogy az oroszellenes politika kívánt sikerének hiánya arra kényszerítette a nyugati országokat, hogy kompromisszumot keressenek Moszkvával.

   Sok nyugati elemzőhöz hasonlóan Moloney is azon a véleményen van, hogy az oroszellenes szankciók maguknak a nyugati országoknak okoznak nagyobb kárt.

   Májusban kétéves csúcsot ért el a rubel árfolyama, miközben az orosz energia- és mezőgazdasági export rekordbevételt hoz Moszkvának

   írja a The Hill rovatvezetője.

   Ráadásul Moloney szerint az Egyesült Államok nem tudta az egész világot Oroszország ellen fordítani – csaknem 200 országból mindössze 65 ország csatlakozott az oroszellenes szankciókhoz. A Nyugatot nem támogatók között vannak olyan nagy államok, mint Kína, India, Brazília, Mexikó, Törökország, Indonézia.

   Így az Egyesült Államoknak nem sikerült Oroszországot elszigetelt szuperhatalommá alakítania, talán maguk az államok is elszigetelődnek, ironikusan Moloney, megjegyezve, hogy ezen a világon minden lehetséges.

   Az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei Oroszország ukrajnai különleges hadműveletének megkezdése után kezdtek el szankciókat bevezetni Oroszország ellen. A szankciók célja az orosz gazdaság gyengítése volt, abban a reményben, hogy az orosz fegyveres erők nem tudják folytatni az ellenségeskedést, és maga Oroszország tömeges tiltakozásokba kezd. Az első alkalommal tapasztalt negatív jelenségek ellenére azonban az orosz gazdaság továbbra is sikeresen működik, a politikai rendszer nem mutatja az instabilitás jeleit.

   Szerző:
   Bekhan Uzhakhov

   Válasz

4. Szerintem az is baj, hogy nagyon visszafogott az orosz légierő, értem itt a bombázó repülőgépeket és a Ka-52 helikoptereket. A cirkáló rakéták ütnek, az nagyjából rendben van. Tehát: ha az orosz légierő fél az ukrán és NATO légvédelemtől, miért nem lehet ezeket a Donyecket ágyúzó rakéta állásokat cirkálórakétákkal szétzúzni?
   (Amúgy az orosz média és PR sincs a helyzet magaslatán, mert pl. nem tudja úgy bemutatni, vagy közvetíteni ezeket a tragikus eseményeket, hogy a nyugati közvélemény elforduljon Ukrajnától. Tehát a kontrasztra kellene erőteljesen rávilágítani: Oroszország mindenért hibás? És Ukrajna meg következmények nélkül ölhet ártatlan donyecki civileket? )

   Válasz

5. 78sansz:”Amúgy az orosz média és PR sincs a helyzet magaslatán, mert pl. nem tudja úgy bemutatni, vagy közvetíteni ezeket a tragikus eseményeket, hogy a nyugati közvélemény elforduljon Ukrajnától. ”
   Nem tud, a helyzet magaslatán lenni, mert még itt, ezen a fórumon is, ha olyant linkelek, ami orosz oldalról van, fenntartással kezelik.
   Így csak azokat teszem fel, amiket más oldalakon, -nem oroszokon, – nem találok meg. Ha megtalálom, inkább másik oldal híreként másolom ide, úgy nem kritizálják.

   Válasz

6. Azt olvastam, 200-ból 65 ország társult csak a szankciókhoz.
   A maradékkal való üzleti kapcsolatok biztosan segítenek áthidalni, ha az elején döcögősen is.
   Ahol pénz van, – márpedig a bevételek nem csökkentek, – ott nagy baj nem lehet.
   Olaj van, gáz van, kurrens ásványok vannak, tehát biztosított hosszabb távon is, jobban, mint azoknak, akiknek mindezt drágábban máshonnan kell majd beszerezni.
   Magunkért jobban kellene aggódnunk.

   Válasz

7. „Szinte lehetetlen lesz az oroszoknak megszokni az Egyesült Államok és számos barátságtalan ország által bevezetett korlátozásokat, biztos benne Nyecsaev.”
   Útilaput érdemel az ilyen a talpa alá.
   Elemi büszkeség sincs benne

   Válasz

8. Ez nem csak orosz vélemény:
   https://www-veteranstoday-com.translate.goog/2022/06/02/as-sanctions-fail-and-russia-advances-western-media-changes-its-tune-on-ukraine/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu
   Ahogy a szankciók kudarcot vallanak, és Oroszország előretör, a nyugati média megváltoztatja Ukrajnával kapcsolatos hangját

   Oroszország megnyeri a gazdasági háborút.
   Által
   Jonas E. Alexis, segédszerkesztő –
   2022. június 2 2989
   3
   Részvény

   Írta: Nebojsa Malic

   Noha a kollektív Nyugat továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az ukrajnai konfliktus jól megy Kijev számára, a nagyobb médiumok egyre nyugtalanabbak a gazdasági fronton kialakult helyzet miatt. Egyre több megfigyelő ismeri el, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei által bevezetett embargók nem az eredeti szándék szerint törik szét az orosz gazdaságot, hanem a sajátjukat.

   Eközben a jelentősebb kiadványok elkezdtek beszámolni a frontvonalak aktuális helyzetéről, ahelyett, hogy kritikátlanul idéznék a Volodimir Zelenszkij irodája által terjesztett mítoszokat, mint például a „Kijev szelleme” vagy a „Kígyósziget 13”, ahogyan azt korán tették. Még arra is utaltak, bármennyire félénk is, hogy a Nyugatnak talán fel kellene hagynia Kijev feltétel nélküli támogatásával, és helyette a tárgyalásos békét kellene előmozdítania.

   „Oroszország megnyeri a gazdasági háborút” – jelentette ki csütörtökön Larry Elliott, a Guardian gazdasági szerkesztője . „Most három hónapja annak, hogy a nyugat gazdasági háborút indított Oroszország ellen, és nem a tervek szerint halad. Éppen ellenkezőleg, a dolgok valóban nagyon rosszul mennek” – írta.

   Elliott valójában azzal érvel, hogy az Egyesült Államok legutóbbi bejelentése, miszerint rakétavetőket küld Ukrajnába, azt bizonyítja, hogy a szankciók nem működnek: „A remény az, hogy az Egyesült Államok modern haditechnikája eléri azt, amit az energiatilalmak és az orosz eszközök lefoglalása eddig nem sikerült. : kényszerítse [Vlagyimir orosz elnököt] Putyint, hogy vonja ki csapatait.”

   Egy május 30 -i esszéjében a Guardian rovatvezetője, Simon Jenkins azt is elmondta, hogy az embargónak nem sikerült kikényszerítenie az orosz kilépést, de úgy érvelt, hogy az EU-nak inkább „ki kell ragaszkodnia Ukrajna háborús erőfeszítéseihez” , miközben visszavonja a szankciókat, mert azok „önpusztítóak és értelmetlenül kegyetlen.”

   Ahogy Jenkins rámutat, a szankciók valójában megemelték az orosz export, például az olaj és a gabona árát – így inkább gazdagították, nem pedig elszegényítik Moszkvát, miközben az európaiaknak gázhiányban, az afrikaiakban pedig élelmiszerhiányban maradtak.

   Figyeljük meg, hogy Jenkins téved a nyugati fegyverek feltételezett hatékonyságát illetően, tekintve, hogy az orosz és a donbászi csapatok sorozatban arattak győzelmeket az elmúlt hónapban – Popasznajától Limanig . Május 26-án a Washington Post minden helyről megdöbbentően őszinte beszámolót közölt arról, hogyan veszítette el az egyik ukrán egység Severodonyeck közelében erejének több mint felét, és vonult vissza a hátba. Parancsnokait ténylegesen letartóztatták árulás miatt, miután beszéltek az Egyesült Államokkal.

   Ezt a valóságot még a Telegraph védelmi szerkesztője, Con Coughlin sem hagyhatta figyelmen kívül , aki némileg mémmé vált, hogy heti rendszerességgel megjövendölje az orosz vereséget. Most azt mondja, hogy Moszkva „sokk-diadalt” arathat – jóllehet annak az érvelésének szolgálatában, hogy Kijevnek még több fegyverre van szüksége.
   RT
   © Telegram/screenshot

   A kollektív Nyugat kudarca megtörni Oroszországot még a The Economist számára is nyilvánvaló volt, nem éppen Moszkvával rokonszenves kiadvány. Az újság egy hónapja vonakodva ismerte el, hogy az orosz gazdaság kilábalt a kezdeti szankciós sokkból. Eközben a Nyugat az, amelyiknek meg kell küzdenie az energiahiánnyal, a megélhetési költségek spirál ívével és a rekord inflációval. Az amerikaiak, nem az oroszok, nem találnak baba tápszert a boltokban, és nem engedhetik meg maguknak a benzint.

   Talán ez az oka annak, hogy a nyugati szankciópolitikával való „elégedetlenség tavasza” nem korlátozódik az Atlanti-óceán európai oldalára. Kedden a New York Times Christopher Caldwell közleményében kritizálta a Biden-kormányzatot, amiért „lezárta a tárgyalási utakat és a háború elmélyítésén dolgozik” azáltal, hogy egyre több fegyvert küld Kijevbe.

   „Az Egyesült Államok megpróbálja fenntartani azt a fikciót, hogy a szövetségesek felfegyverzése nem egyenlő a harcban való részvétellel” – írta Caldwell, rámutatva, hogy ez a megkülönböztetés „egyre mesterségesebb” az információs korszakban. Egy nappal később az Egyesült Államok Kiberparancsnokságának vezetője elismerte, hogy Ukrajna nevében támadó hadműveleteket folytatott Oroszország ellen.

   Az Egyesült Államok „okot adott az ukránoknak, hogy higgyenek, győzni tudnak egy eszkalációs háborúban” – írta Caldwell, ezért Kijev nem vágyik a békekötésre. Valóban, amikor nem más, mint Henry Kissinger próbált érvelni Davosban a konfliktus gyors rendezése miatt, Zelenszkij irodája kiátkozta őt . Hamarosan az ukrán állam ellenségévé nyilvánították .

   Már korábban is felhívások hangzottak el a háború lejáratára – bár kevesen, és a média Kijevért való szurkolólányok folyamatos kakofóniája közepette elveszett. Még május 18-án az általában sólyomszerű sólyom Charles Kupchan a Külkapcsolatok Tanácsától azt tanácsolta Ukrajnának az Atlantic lapjain, hogy úgymond „vegye a W- t”.

   „Oroszország már döntő stratégiai vereséget szenvedett” – írta. „A NATO és Ukrajna számára egyaránt a stratégiai óvatosság amellett érvel, hogy ezeket a sikereket zsebre vágjuk, ahelyett, hogy a harcot sürgetnénk és vállalnánk az azonos kockázatokat.” Kupchan hozzátette, a NATO-nak tanácsot kell adnia az ukrán kormánynak a vérontás befejezésének módjáról, és hamarosan.

   Már másnap a New York Times szerkesztősége megerősítette érvelését, mondván , hogy ukrán döntő győzelmet aratott Oroszország felett. „nem reális cél” , és hogy Joe Biden amerikai elnöknek meg kell mondania Zelenszkijnek, hogy az Egyesült Államoknak van határa. .

   „Elengedhetetlen, hogy az ukrán kormány döntései eszközeinek reális értékelésén alapuljanak, és hogy Ukrajna mekkora pusztítást tud elviselni” – írták.

   A Fehér Házból és Kijevből származó hivatalos nyilatkozatok alapján azonban a Kupchan és a NYT által javasolt beszélgetés soha nem valósult meg. Ehelyett az Egyesült Államok továbbra is biankó csekket ad Ukrajnának, olyat, amelyet Németország 1914-ben Ausztria-Magyarországnak ajánlott fel.

   Ha már az első világháborús analógiákról beszélünk, a RAND vállalat – a Pentagont tanácsadó agytröszt – vezető politológusa készített egy kedden a Foreign Affairsben . Samuel Charap szerint az, hogy Belgiumot szomszédai semleges államként hozták létre, csaknem egy évszázadon át mindenki hasznára volt, Nagy-Britannia pedig 1914-ben hajlandó volt harcolni Németországgal annak megőrzéséért. A március végi isztambuli tárgyalásokon javasolt semlegességi megállapodás Ukrajnának is ugyanezt biztosíthatja – mondta.

   Kár, hogy Boris Johnson brit miniszterelnök még áprilisban személyesen közbelépett a tárgyalások meghiúsítása érdekében, és azt mondta az ukránoknak, hogy ha alkut akarnak kötni Moszkvával, akkor a kollektív Nyugat nem.
   Ahogy a szankciók kudarcot vallanak, és Oroszország előretör, a nyugati média megváltoztatja Ukrajnával kapcsolatos hangját

   Oroszország megnyeri a gazdasági háborút.
   Által
   Jonas E. Alexis, segédszerkesztő –
   2022. június 2 2989
   3
   Részvény

   Írta: Nebojsa Malic

   Noha a kollektív Nyugat továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az ukrajnai konfliktus jól megy Kijev számára, a nagyobb médiumok egyre nyugtalanabbak a gazdasági fronton kialakult helyzet miatt. Egyre több megfigyelő ismeri el, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei által bevezetett embargók nem az eredeti szándék szerint törik szét az orosz gazdaságot, hanem a sajátjukat.

   Eközben a jelentősebb kiadványok elkezdtek beszámolni a frontvonalak aktuális helyzetéről, ahelyett, hogy kritikátlanul idéznék a Volodimir Zelenszkij irodája által terjesztett mítoszokat, mint például a „Kijev szelleme” vagy a „Kígyósziget 13”, ahogyan azt korán tették. Még arra is utaltak, bármennyire félénk is, hogy a Nyugatnak talán fel kellene hagynia Kijev feltétel nélküli támogatásával, és helyette a tárgyalásos békét kellene előmozdítania.

   „Oroszország megnyeri a gazdasági háborút” – jelentette ki csütörtökön Larry Elliott, a Guardian gazdasági szerkesztője . „Most három hónapja annak, hogy a nyugat gazdasági háborút indított Oroszország ellen, és nem a tervek szerint halad. Éppen ellenkezőleg, a dolgok valóban nagyon rosszul mennek” – írta.

   Elliott valójában azzal érvel, hogy az Egyesült Államok legutóbbi bejelentése, miszerint rakétavetőket küld Ukrajnába, azt bizonyítja, hogy a szankciók nem működnek: „A remény az, hogy az Egyesült Államok modern haditechnikája eléri azt, amit az energiatilalmak és az orosz eszközök lefoglalása eddig nem sikerült. : kényszerítse [Vlagyimir orosz elnököt] Putyint, hogy vonja ki csapatait.”

   Egy május 30 -i esszéjében a Guardian rovatvezetője, Simon Jenkins azt is elmondta, hogy az embargónak nem sikerült kikényszerítenie az orosz kilépést, de úgy érvelt, hogy az EU-nak inkább „ki kell ragaszkodnia Ukrajna háborús erőfeszítéseihez” , miközben visszavonja a szankciókat, mert azok „önpusztítóak és értelmetlenül kegyetlen.”

   Ahogy Jenkins rámutat, a szankciók valójában megemelték az orosz export, például az olaj és a gabona árát – így inkább gazdagították, nem pedig elszegényítik Moszkvát, miközben az európaiaknak gázhiányban, az afrikaiakban pedig élelmiszerhiányban maradtak.

   Figyeljük meg, hogy Jenkins téved a nyugati fegyverek feltételezett hatékonyságát illetően, tekintve, hogy az orosz és a donbászi csapatok sorozatban arattak győzelmeket az elmúlt hónapban – Popasznajától Limanig . Május 26-án a Washington Post minden helyről megdöbbentően őszinte beszámolót közölt arról, hogyan veszítette el az egyik ukrán egység Severodonyeck közelében erejének több mint felét, és vonult vissza a hátba. Parancsnokait ténylegesen letartóztatták árulás miatt, miután beszéltek az Egyesült Államokkal.

   Ezt a valóságot még a Telegraph védelmi szerkesztője, Con Coughlin sem hagyhatta figyelmen kívül , aki némileg mémmé vált, hogy heti rendszerességgel megjövendölje az orosz vereséget. Most azt mondja, hogy Moszkva „sokk-diadalt” arathat – jóllehet annak az érvelésének szolgálatában, hogy Kijevnek még több fegyverre van szüksége.
   RT
   © Telegram/screenshot

   A kollektív Nyugat kudarca megtörni Oroszországot még a The Economist számára is nyilvánvaló volt, nem éppen Moszkvával rokonszenves kiadvány. Az újság egy hónapja vonakodva ismerte el, hogy az orosz gazdaság kilábalt a kezdeti szankciós sokkból. Eközben a Nyugat az, amelyiknek meg kell küzdenie az energiahiánnyal, a megélhetési költségek spirál ívével és a rekord inflációval. Az amerikaiak, nem az oroszok, nem találnak baba tápszert a boltokban, és nem engedhetik meg maguknak a benzint.

   Talán ez az oka annak, hogy a nyugati szankciópolitikával való „elégedetlenség tavasza” nem korlátozódik az Atlanti-óceán európai oldalára. Kedden a New York Times Christopher Caldwell közleményében kritizálta a Biden-kormányzatot, amiért „lezárta a tárgyalási utakat és a háború elmélyítésén dolgozik” azáltal, hogy egyre több fegyvert küld Kijevbe.

   „Az Egyesült Államok megpróbálja fenntartani azt a fikciót, hogy a szövetségesek felfegyverzése nem egyenlő a harcban való részvétellel” – írta Caldwell, rámutatva, hogy ez a megkülönböztetés „egyre mesterségesebb” az információs korszakban. Egy nappal később az Egyesült Államok Kiberparancsnokságának vezetője elismerte, hogy Ukrajna nevében támadó hadműveleteket folytatott Oroszország ellen.

   Az Egyesült Államok „okot adott az ukránoknak, hogy higgyenek, győzni tudnak egy eszkalációs háborúban” – írta Caldwell, ezért Kijev nem vágyik a békekötésre. Valóban, amikor nem más, mint Henry Kissinger próbált érvelni Davosban a konfliktus gyors rendezése miatt, Zelenszkij irodája kiátkozta őt . Hamarosan az ukrán állam ellenségévé nyilvánították .

   Már korábban is felhívások hangzottak el a háború lejáratára – bár kevesen, és a média Kijevért való szurkolólányok folyamatos kakofóniája közepette elveszett. Még május 18-án az általában sólyomszerű sólyom Charles Kupchan a Külkapcsolatok Tanácsától azt tanácsolta Ukrajnának az Atlantic lapjain, hogy úgymond „vegye a W- t”.

   „Oroszország már döntő stratégiai vereséget szenvedett” – írta. „A NATO és Ukrajna számára egyaránt a stratégiai óvatosság amellett érvel, hogy ezeket a sikereket zsebre vágjuk, ahelyett, hogy a harcot sürgetnénk és vállalnánk az azonos kockázatokat.” Kupchan hozzátette, a NATO-nak tanácsot kell adnia az ukrán kormánynak a vérontás befejezésének módjáról, és hamarosan.

   Már másnap a New York Times szerkesztősége megerősítette érvelését, mondván , hogy ukrán döntő győzelmet aratott Oroszország felett. „nem reális cél” , és hogy Joe Biden amerikai elnöknek meg kell mondania Zelenszkijnek, hogy az Egyesült Államoknak van határa. .

   „Elengedhetetlen, hogy az ukrán kormány döntései eszközeinek reális értékelésén alapuljanak, és hogy Ukrajna mekkora pusztítást tud elviselni” – írták.

   A Fehér Házból és Kijevből származó hivatalos nyilatkozatok alapján azonban a Kupchan és a NYT által javasolt beszélgetés soha nem valósult meg. Ehelyett az Egyesült Államok továbbra is biankó csekket ad Ukrajnának, olyat, amelyet Németország 1914-ben Ausztria-Magyarországnak ajánlott fel.

   Ha már az első világháborús analógiákról beszélünk, a RAND vállalat – a Pentagont tanácsadó agytröszt – vezető politológusa készített egy kedden a Foreign Affairsben . Samuel Charap szerint az, hogy Belgiumot szomszédai semleges államként hozták létre, csaknem egy évszázadon át mindenki hasznára volt, Nagy-Britannia pedig 1914-ben hajlandó volt harcolni Németországgal annak megőrzéséért. A március végi isztambuli tárgyalásokon javasolt semlegességi megállapodás Ukrajnának is ugyanezt biztosíthatja – mondta.

   Kár, hogy Boris Johnson brit miniszterelnök még áprilisban személyesen közbelépett a tárgyalások meghiúsítása érdekében, és azt mondta az ukránoknak, hogy ha alkut akarnak kötni Moszkvával, akkor a kollektív Nyugat nem.

   FORRÁS
   Oroszország ma”

   Válasz

9. „biztos benne Nyecsaev.”
   .
   Ez a Nyacsaev egy szemellenzős marha .
   Az árak világszerte ugyan úgy nőlnek , ha nem jobban, mint Oo.-ban , ugyanúgy előfordul áruhiány és egyre többször , pedig mi nem is vagyunk szankció alatt .
   Hanem mi keménykedünk !

   Válasz

10. Igaz a mondás, hogy minden rosszat jó is kísér, csak meg kell látni.
    Borzasztó lehet megélni, hogy nem tettél semmi rosszat, de a világ mégsem szeret, pusztán azért, mert orosz vagy.
    Nehéz lehetett felvenni a kesztyűt, 8 évig próbálták diplomáciai úton, de a cél nem az volt, így eredmény sem születhetett a másik fél passzivitása miatt.
    Aztán nyíltan azt hallani, hogy el kell pusztulnod, megöljük szankciókkal a puszta létedet.
    A nem hazafiak, mint a patkányok, elmenekültek azonnal, lett egy öntisztulása az országnak.
    A nehézségek nem megoldására törekvők pedig nyíltan szintén kimutatták, mennyire fontos nekik a haza.
    Ez szintén egy olyan színvallás, amit kamatoztatni kell.
    Nem engedni bizalmi helyzetbe az ilyeneket, sőt adandó alkalommal felajánlani, a távozást, soha vissza nem téréssel.
    Szintén egy gyors, eredményes tisztulása a társadalomnak.
    Rosszabbak, mint az ellenség, mert annak szándéka általában egyértelmű.
    Az elkötelezett hazafiak pedig még szorosabb egységet alkothatnak a túlélésükért.

    Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.