A brüsszeli EU-csúcs megnyitóján Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke bejelentette, hogy az európaiak nem járulnak hozzá a Moszkva és Kijev közötti fegyverszünethez Ukrajna területeinek elvesztése árán.
Szerinte az Európai Uniónak nem szabadna beleegyeznie a nyugat számára elfogadhatatlan orosz feltételekkel kötendő fegyverszünetbe.
„Ha például a fegyverszünet ára Ukrajna területe, akkor szerintem ezt nem szabad elfogadnunk. Ez nem minden áron béke” – hangsúlyozta Metsola.
Alekszej Aresztovics Ukrajna Elnöki Hivatalának vezető tanácsadója kommentálta Joe Biden amerikai elnök kijelentését, amely szerint megengedhetetlen, hogy a kijevi rezsimet olyan fegyverekkel lássák el, amelyek képesek csapást mérni Oroszország területére.
Elmondása szerint az Egyesült Államoknak több értelmezése is van a 70 – 300 km hatótávolságú rakétarendszerekről, így Biden nagy valószínűséggel arról beszélt, hogy lehetetlen Kijevet 300 km-es hatótávolságú rakétaendszerekkel ellátni.
„De mi rakétákról beszélünk, és nem rendszerekről amelyek ezeknek a rakétáknak a kilövőberendezéseit is magukban foglalják. A rendszerekkel kapcsolatos döntés a közeljövőben fog megszületni” – mondta Aresztovics.
Abban az esetben viszont, ha az Egyesült Államok megtagadja a rakétavetők szállítását, a kijevi Elnöki Hivatal vezető tanácsadója beígérte, hogy „olyan hisztériát fog levágni a Nyugatnak, hogy csak úgy füstöl!
Ankara Helsinkitől és Stockholmtól várja az észak-atlanti szövetséghez való csatlakozásuk Törökország általi támogatásának elnyeréséhez szükséges lépések megtételét – közölte Recep Tayyip Erdogan török elnök.
A török vezető megjegyezte, hogy országa kifogásolja Svédország és Finnország NATO-ba való belépését, megemlékezve minden olyan tagállmról, ami a terrorizmus áldozatává vált. Kijelentette, hogy Helsinkinek és Stockholmnak támogatnia kell azokat a terrorelhárító műveleteket, amelyeket a szövetség tagjai fognak végrehajtani.
Erdogan hangsúlyozta, hogy a terrorizmus minden országot fenyeget, és a jelölteknek ezt a tényt fel kell ismerniük, mielőtt csatlakoznának a szervezethez. Ha nem hozzák meg a szükséges intézkedéseket, Törökország nem változtat álláspontján ebben a kérdésben – zárta szavait.
Mevlut Cavusoglu török külügyminiszter is azt nyilatkozta, hogy Ankara választ vár Finnországtól és Svédországtól a NATO-tagság Törökország általi támogatásának megszerzéséhez elengedhetetlenül szükséges, írásban benyújtott feltételeire. Hangsúlyozta, hogy ezek a követelmények nem irreálisak.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
https://magyarnemzet.hu/poszt-trauma/2022/05/zelenszkij-a-szent-ember
Zelenszkij, a szent ember
Apáti Bence
2022.05.20. 12:28
2022.05.22. 16:41
Zelenszkij, a szent ember
Volodimir Zelenszkij egy valóságos hős, egy zseni, tulajdonképpen egy igazi szent ember. Tehetséges, győzelmet győzelemre halmoz, patyolattiszta a keze, és soha életében nem keveredett korrupcióba, hiszen ő nem az a fickó, aki élvezi, hanem aki üldözi a korrupciót.
Tudvalevő, hogy aki vele ellentétben élvezi, az épp Putyin, és aki minden reggel úszik egy nagyot a mocskos és véres pénzzel feltöltött medencéjében. Ismert, hogy az orosz elnök hatalmas birtokáról a meggyilkolt, azonban csodás módon mégis feltámadt Navalnij tett közzé egy csaknem félórás, minden részletre kiterjedő, aprólékosan, számítógéppel elkészített filmet.
Persze Putyin egy beteg ember, ráadásul táncolni sem tud, ami manapság komoly hiányosságnak számít – mínusz a jobboldali, írással és műsorvezetéssel is foglalatoskodó balett-táncosok tekintetében –, amúgy is remeg a keze, tehát egészen biztosan rákos, azaz napjai vannak csak hátra. Pont, mint szedett-vetett, motiválatlan hadseregének.
Itt jegyeznénk meg, hogy Jámbor András remegése viszont elképesztően bátor remegés, az ugyanis kicsattanó egészségre és remek vezetői képességek meglétére utal.
Az orosz elnök kicsi is. Mindenféle trükkökkel szokta rejtegetni extrém alacsony termetét, például időnként rejtett magassarkú cipőben látható, amint illegeti magát, mint egy nő.
Zelenszkij viszont szexin és bátran alacsony, úgy, mint egy igazi demokrata, és ugyan ő is szokott időnként magassarkú cipőt húzni, de egyrészt az a tevékenysége a magas művészet kategóriájába tartozik – csak a putyini propagandával megfertőzött agymosottak képtelenek arra, hogy értékeljék –, másrészt az ukrán elnök tuti nem meleg, mint Putyin, akinek nyilvánvalóan azért, hogy homoszexualitását leplezze, számtalan barátnője és gyermeke van.
De kissé elkanyarodtunk. Ott tartottunk, hogy Zelenszkij úr valósággal irtózik a korrupciótól, minden erejével üldözi is, reggelire zsíros kenyeret fogyaszt, amit egy kis poshadt vízzel önt le, ebédre pedig krumplifőzeléket szokott saját kezűleg készíteni magának. Vacsorát pedig mindössze heti két alkalommal vesz magához.
A V4NA című portálon megjelent ugyan egy hosszabb írás arról, hogy az ukrán elnöknek mesés vagyona van, ráadásul Olaszország legexkluzívabb üdülőhelyén, a Forte dei Marmin birtokol egy hatalmas, wellnessrészleggel, szaunával, medencével és pezsgőfürdővel felszerelt 415 négyzetméteres villát, és a pénzét – ami egyes források szerint 1,2 millárd (!) dollárra rúg – egy Costa Rica-i bankban tartja, de a szent ember vagyonosodásával egyelőre se a Telex, se a 444 nem foglalkozott, tehát egészen biztosan álhír.
Pont, mint a horogkeresztes zászlóval pózoló azovi gárdistákról szóló híradások.
Pardon, most kaptuk a hírt, hogy az Azov ezred valóban náci. Persze ők jó nácik, a mi háborúnkat vívják, aki meg ezeket a világos összefüggéseket nem látja, az egy Putyin kottájából játszó rossz náci.
Zelenszkij egyenként az elképzelhetetlen mértékű vagyonát azzal magyarázza, hogy a hihetetlen gazdagságú Ukrajnában ilyen jól fizetik a táncos-komikusokat; a szórakoztatóiparban eltöltött évei alatt táncolt össze ennyi pénzt.
Persze a rossz nyelvek szerint ez szemenszedett hazugság, ők, a Putyin kottájából játszó rossz nácik úgy vélekednek, hogy egymilliárd dollárt egy ilyen szegény országban, mint Ukrajna, egyetlen színész-producer sem tudna megkeresni.
A még rosszabb nyelvű rossz nácik pedig egyenesen azt állítják, hogy Zelenszkij a 415 négyzetméteres luxusvillát meg az 1,2 milliárd dolláros vagyont azután hozta össze, hogy elnökké választották.
Ez azonban – azt hiszem, mondanunk sem kell – természetesen csak rosszindulatú, aljas pletyka lehet, hiszen Zelenszkij úr egy valóságos szent, aki nem élvezi, hanem üldözi a korrupciót.
Vagy mégsem?…
Borítókép: Volodimir Zelenszkij ukrán elnök (Fotó: AFP/NurPhoto/Makszim Marusenko)”
https://www-veteranstoday-com.translate.goog/2022/05/30/nato-would-probably-lose-a-war-against-russia/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu
WarZone
A NATO valószínűleg elveszítené az Oroszország elleni háborút
„Az 1. szabály: „Ne vonuljatok Moszkvába”. Sokan kipróbálták, Napóleon és Hitler is, de nem jó.
Által
Jonas E. Alexis, segédszerkesztő –
2022. május 30
Írta: Russia Insider
Az Egyesült Államok Képviselőháza által most elfogadott hiperagresszív határozattal közelebb kerülünk a nyílt háborúhoz. Így az alábbiak megfelelőek lehetnek. Röviden, az olcsó és könnyű győzelmekhez szokott USA és a NATO (legalábbis rövid távon – hosszú távon Irak, Afganisztán, Líbia, Koszovó aligha győzelmek) megrázó megrázkódtatásban lesz része, ha valaha is megküzd az orosz fegyveresekkel. Erők.
Pályám kezdetén, az 1970-es években néhány évet harci szimulációkkal töltöttem. Ezeknek a gyakorlatoknak a többsége a törzstisztek kiképzését szolgálta, de néhányat házon belül végeztek, hogy kipróbáljanak valamilyen fegyvert vagy taktikát. A forgatókönyv általában ugyanaz volt: mi, a NATO, a jófiúk, Blue, bevetnek, általában Németországban; vagyis Nyugat-Németország keleti szélén. Ott megtámadna minket a Varsói Szerződés, a rosszfiúk, Red. (A színek egyébként a legelső háborús játékból, a Kriegspielből származnak; semmi köze a kommunista párt kedvenc színéhez).
Több éven keresztül, amikor az irányító személyzet tagja voltam, két dolgot vettem észre. Természetesen a Vöröst és a Kéket is a mieink játszották, bármennyire érdekes is lehetett volna kölcsönkérni néhány szovjet tisztet, hogy eljátsszák Redet. Mindig is lenyűgözött, hogy a Red-t játszó emberek milyen gyorsan kezdtek agresszívvé válni. Tiszttársaik a kék oldalon nagyon kockázatkerülők, lassúak és óvatosak voltak.
A Vörös játékosok csak lehajtottak az úton, és nem bánták, hogy elvesztettek egy tankot, nemhogy egy tank társaságot. Ami igazán érdekes volt (ezt úgymond az irodában teszteltük), az az volt, hogy a nap végén a teljes sebességű megközelítés kevesebb áldozatot hozott, mint az óvatos megközelítés. A másik dolog – ez inkább borzasztó – az volt, hogy a Red mindig nyert. Mindig. És meglehetősen gyorsan.
Nagyon tiszteltem a szovjet háborús doktrínát. Nem tudom, hogy a hagyományos orosz doktrínán alapult-e, de minden bizonnyal a második világháborúban tökéletesedtek, amikor a szovjetek a valaha végrehajtott talán legnagyobb szárazföldi hadműveleteket hajtották végre. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól, mint az a hétköznapi nyugati elképzelés, amely szerint a szovjetek emberhullámokat küldtek a németek ellen, amíg el nem fogytak a lőszerük, és el nem taposták őket a következő hullám alatt. Miután a szovjetek elindultak, nagyon jók voltak.
A gyakorlatokon látott szovjet háborús doktrínának több jellemzője is volt. Az első dolog, ami világossá vált, az az, hogy a szovjetek tudták, hogy a háborúkban emberek halnak meg, és nincs helye az ingadozásnak; a habozás elveszíti a háborút, és a végén több embert öl meg. Másodszor, a siker megerősödik, és a kudarc magára marad.
„ Viktor Szuvorov ”, egy szovjet disszidens azt írta, hogy korábban problémát jelentett a NATO-tiszteknek. Négy zászlóalja van, három támadó és egy tartalékban; a bal oldali zászlóalj könnyen áttört, a középső kicsit nagyobb erőfeszítéssel át tud törni, a jobb oldali meg van állítva. Melyiket erősíti meg tartalék zászlóaljával? Azt állította, hogy soha egyetlen NATO-tiszt sem adta meg a helyes választ.
Ami volt, felejtsd el a középső és jobboldali zászlóaljat, megerősíti a sikert; a negyedik zászlóalj segít a baloldalinak, ráadásul a másik kettőtől elveszed a tüzérségi támogatást, és a bal oldali zászlóaljnak adod. A szovjet háborús doktrína erőiket lépcsőkre vagy hullámokra osztotta. A fenti esetben nemcsak a negyedik zászlóalj menne a bal oldali zászlóalj támogatására, hanem a követőezredeket is oda küldenék. Az áttöréseket lenyűgöző sebességgel és erővel erősítik meg és használják ki.
Von Mellenthin tábornok beszél erről a Páncéloscsaták című könyvében, amikor azt mondja, hogy minden szovjet folyami átkelőhelyet azonnal meg kell támadni azzal, amije van a védőnek; minden késés egyre több szovjet katonát úszik, gázol vagy lebeg. Mindentől függetlenül megerősítik a sikert. A harmadik pont az volt, hogy a szovjet tüzérség hatalmas mennyiségű nagy robbanóanyagot tudott eldobni egy pozícióba. Ebből a szempontból a BM-21 Grad, amelyről korábban írtam , külön kiemelkedett, de volt fegyverük is bőven.
Az USA és a NATO közös feltevéséből adódóan különösen fontos szempont, hogy a szovjetek nem feltételezték, hogy mindig teljes légi fölényük lesz. Véleményem szerint ez a feltételezés a legnagyobb lyuk az Egyesült Államok és a NATO háborús doktrínájában. Az Egyesült Államok taktikája gyakran úgy tűnik, hogy alig több, mint az az utasítás, hogy meg kell várni a levegőt, hogy kiszabadítsák a szárazföldi erőket a bajból (talán ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok által kiképzett erők rosszul teljesítenek az elszánt ellenségekkel szemben). Valóban, mikor kellett az amerikaiaknak teljes légi fölény nélkül harcolniuk, azon kívül, hogy talán a legelső tapasztalataikat a második világháborúban szerezték meg?
A nyugati szövetségesek Olaszországban, a D-napon és Normandiában, valamint az azt követő harcok biztosak voltak abban, hogy az égbolton szinte minden repülőgép az övék. Ez a magabiztos arrogancia, ha valami, azóta csak erősödött rövid háborúkkal, amelyekben a repülőgépek mind hazatérnek. A szovjetek soha nem élvezték ezt a luxust – mindig is tudták, hogy harcolniuk kell a légi fölényért, és olyan körülmények között kell működniük, ahol ez nincs meg. És Csujkov tábornok Sztálingrádban „ az ellenséget átölelve ” olyan taktikát dolgozott ki, amely minimalizálja az ellenséges repülőgépek hatékonyságát. Az orosz haderő ma sem felejtette el ezt a leckét, és valószínűleg ezért is olyan jó a légvédelmük.
A NATO parancsnokait megrázó sokk éri, amikor repülőgépeik mennyisége csökkenni kezd, és az áldozatok száma gyorsan ezrekre és ezrekre nő. Hiszen azt mondják nekünk, hogy a kijevi erők katonai felszerelésük kétharmadát elvesztették az orosz vagyon töredékével rendelkező, de ugyanolyan harcmodorú vadászgépekkel szemben.
De visszatérve a hidegháború forgatókönyveihez. A védekező NATO-erőket elképzelhetetlenül vad tüzérségi támadás érné, a poron keresztül hatalmas támadóerő nyomulna tovább. A támadóikat visszaverő NATO-egységek pillanatnyi békére lelnek a csatatéren, míg a visszaszorítottakat azonnal az elsőknél háromszor nagyobb friss erők és még súlyosabb bombázások támadják meg. A helyzet nagyon gyorsan kétségbeejtővé válna.
Nem csoda, hogy mindig győztek, és nem csoda, hogy a pirosat játszó NATO-tiszt, aki követi az egyszerű utasításokat, hogy határozottan nyomuljon előre, erősítse meg a sikert, és folyton minden tüzérséget használjon, megnyeri a napot.
Nem szeretném, ha azt mondanám, hogy a szovjetek tették volna
„48 óra alatt eljutott a La Manche csatornához”, ahogy a tiltakozók előszeretettel figyelmeztettek. Valójában a szovjetek jelentős Achilles-sarkával rendelkeztek. Mindezek hátterében elképzelhetetlenül nagy torlódás alakult volna ki. Nyomon követési szakaszok járatták a hajtóműveket, miközben a parancsnokok próbálták kitalálni, hová küldjék őket, üzemanyagot és lőszert szállító teherautók ezrei várják, hogy átkeljenek a hidakon, óriási tüzérségi parkok, mérnöki felszerelések tömegei, amelyek sohasem voltak a megfelelő helyen a megfelelő időben.
És minden pillanatban újabbak érkeznek. Egy földi támadás pilóta álma. A NATO kidolgozás alatt álló légi-szárazföldi harci doktrínája kissé messzebbre került volna ahhoz, hogy a dolgok ismét rendeződjenek. De ez egy óriási pusztító háború lett volna, még az atomfegyvereket is elfelejtve (ami szintén valahol a forgalmi dugóban lenne).
Ami a szovjeteket illeti a védelemben (amit nem játszottunk, mert a NATO akkoriban védelmi szövetség volt), a kurszki csata valószínűleg ma is tanított modell: tartsa meg a támadást védelmi rétegekkel, majd , a megfelelő pillanatban, az elsöprő támadás a gyenge ponton. A klasszikus támadási modell valószínűleg az Autumn Storm.
Mindez a durva és harcokban bevált doktrína és módszertan ma valahol az orosz hadseregben található. Az első csecsen háborúban nem láttunk ilyet – csak a túlzott magabiztosságot és a hozzá nem értést. Ennek egy része a második csecsen háborúban. Többet az oszétiai háborúban. Visszakapják. És folyamatosan gyakorolják.
A könnyelmű emberek a NATO-ban vagy máshol soha nem felejthetik el, hogy ez egy háborús doktrína, amely nem követeli meg az abszolút légi fölényt a sikerhez, és tudja, hogy nincsenek olcsó győzelmek. Ez is egy nagyon-nagyon sikeres, sok győzelemmel az érdeme. (Igen, veszítettek Afganisztánban, de a Nyugat sem járt jobban.)
Komolyan kétlem, hogy a NATO-nak van mihez viszonyítania: gyors légi hadjáratok harmadrangú ellenségek ellen igen. Ilyesmi, nem annyira.
Még akkor is, ha valamilyen módon az atomfegyvereket a dobozban tartják.
Montgomery tábornagyot idézve „ A háború könyvének 1. oldalán az 1. szabály a következő: „Ne vonuljatok Moszkvába”. Sokan kipróbálták, Napóleon és Hitler is, de nem jó. Ez az első szabály .”
(Második szabálya egyébként ez volt: „Ne menj harcba a szárazföldi hadseregeiddel Kínában.” Ahogy Washington politikája közelebb viszi egymáshoz Moszkvát és Pekinget… De ez egy másik téma).
A Shellback annak a valakinek az álneve, aki a brezsnyevi években kezdett dolgozni egy NATO katonai struktúránál. Nem gondolja, hogy a hidegháború annyira szórakoztató volt, hogy megpróbáljuk megismételni.
FORRÁS
Russia Insider”
ehnaton
2022-06-01 – 08:05
„A jelen orosz hadsereg 100 napja küszködik egy harmadrangú ország negyedrangú hadseregével ! Az egyesített Nato erők ezt az orosz hadsereget le tudnák győzni ! Ezt három hónapja én sem hittem volna el”
Nógrádi György szerint, az orosz haderő 10%-a vesz részt a műveletekben…
Igen, egy kis hányada van csak bevetve, ahogyan több helyen is olvastam. Nem letarolni, hanem a náci elemektől megtisztítani akarják az ősi orosz földet.
Nem lepne meg, ha, amikor a már nem kimondottan anyaföldre érnek, bemutatnák, mi is az, amit annyira vártak tőlük:
hogy kő kövön ne maradjon.
Minden adottsággal rendelkeznek hozzá.
Bár, ahogyan az eddigiek alapján bemutatkoztak, jobban a szívükön viselik a másik nemzetek kisembereinek sorsát, mint saját vezetőik, és szerintem itt is így van/lesz.
Ehhez kell szerintem hatalmas önfegyelem, erő, és kitartás!
Milyen nehéz lehet olvasni, hogy gyengék, nincs logisztikájuk, lassúak, nincs koncepció, stb. úgy, hogy akár csak egy rakétával bizonyíthatnák az ellenkezőjét.
Ez az a keleti bölcs megfontoltság, amit az igazi keleti harcművészek bírnak. Nem provokálhatóak, nem csábítják el a könnyű lehetőségek, nem a másoknak gyors megfelelési kényszer dominál, hanem az a bölcs erő, amivel nagyon kevesen rendelkeznek.
Mindig is mázlistának tartottam az oroszokat!:)
Mici
2022-06-01 – 09:34
…de van egy kis bökkenő a nyugodtsággal és a bölcs erővel kapcsolatban. Ezek miatt sok fiatal orosztól vesznek végső búcsút (legalábbis többtől, mint lehetne)…
Már nem…
már olyan szakaszban vannak, hogy minimalizálják.
Igaz lehet az a vélekedés, hogy az elején abban bíztak, testvérként várják őket.
Aztán rádöbbentek, az agymosás mennyire megváltoztatta az ott élőket.
Majd a sok lakossági atrocitás ukrán részről, kezdte újra felnyitni a civilek szemét.
A hazáját, az anyaföldet senki sem égeti fel, csak az, aki nem tartja annak.
Az annyit gúnyolt érzelmes szláv szív képtelen rá, tiszteletből, szeretetből, hiszen létét neki köszönheti.
Megbecsüli, nem kizsigereli, ezért utálják annyira őket, akik ellenük fenekednek, mert nem herdálták el, van nekik! – mindaz, amire a többiek foga fáj: természeti kincsek, az anyaföld kincsei.
Soha nem fogja odaadni, inkább vele pusztul, magával víve az ellent.
Ez annyira tisztán látszik, nem is értem, miért nem érthető?! – és állnak el a megszerzésétől!