A MAI NAP! Sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.ru

“A MAI NAP! Sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.ru” bejegyzéshez 12 hozzászólás

1. https://warnews247-gr.translate.goog/ektakto-mazikes-aeroporikes-prosvoles-se-yperkarpathia-kai-odisso-sygklonizetai-i-lviv-katastrafikan-s-300/?_x_tr_sl=el&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

   Főbb témák: Ukrajna • 2022.04.05 – 00:20 Második hullám: Hatalmas légicsapások Kárpátalján és Odesszában – Lviv megrendült – S-300 megsemmisült
   Robbanások a román-szlovák-lengyel határon
   Cikkíró: Vassilis Kapoulas

   Oroszország masszív légicsapásokat intézett célpontok ellen szinte minden ukrán területen! Valószínűleg ez a legnagyobb légitámadási hullám a háború kezdete óta.

   A második hullám legfontosabb jellemzője a hegyvidéki Kárpátalján, Szlovákia és Románia határán sokáig hallható robbanások.

   Ukrajna számos pontján megszólalnak a polgári védelmi riadók. Oroszország a légierő aktív közreműködésével több cirkáló rakétát lőtt ki a Fekete-tengerről.

   Az első hírek szerint az oroszok eddig hat vasútállomást csaptak le Közép- és Nyugat-Ukrajnában. A vasutak létfontosságúak az ukrán katonai segélyek nyugatról a Donbass keleti frontjára történő szállításához.

   „Ukrajna középső és nyugati részén hat vasútállomást találtak ma el orosz rakéták” – mondta Olekszandr Kamiszin, az Ukrzaliznicja állami vasúti igazgatóság vezetője.

   „14 vonat késik. „Az infrastruktúrában okozott kár jelentős” – mondta.

   Lviv polgármestere szerint 3 elektromos alállomást sújtottak, míg két szivattyútelepen nincs „áram”.

   „Alternatív áramforrásokkal helyreállítjuk a vízellátást” mondta az ukrán polgármester.
   Oroszország bombázza Kárpátalját

   Ugyanakkor Oroszország továbbra is bombázza Kárpátalját. A hírek szerint Moszkva több rakétával is eltalálta Kárpátalja hegyvidéki vidékét.

   Szemtanúk jelentése szerint orosz rakéták találták el a volovetsi vasútállomást.

   – 500 méteres körzetben betörték az ablakokat, az autók megsérültek – mondták a helyiek.

   A legdélnyugatibb régió, amely Lengyelországgal, Magyarországgal, Szlovákiával és Romániával határos.

   Ezt a területet először célozzák meg. Ez is annak a jele, hogy Ukrajnában bármilyen katonai infrastruktúra bármikor célponttá válhat.

   Oroszország a folyamatban lévő odesszai és kárpátaljai robbantásokkal azt a benyomást kelti, hogy nagyon közel áll a Dnyeszteren túli hadműveletek megkezdéséhez, és a részvétel hiányát üzeni Romániának, Szlovákiának és Lengyelországnak.

   Videót nézni

   Orosz rakétatámadás egy infrastrukturális létesítmény ellen Kárpátalja hegyvidéki régiójában, amely Romániával és Szlovákiával határos.pic.twitter.com/BER7VpQV7q

   – KT „Speciális hírszerzési művelet” (@KremlinTrolls) 2022. május 3.

   ⭕️??#Ukrajna : 2 ballisztikus rakétatalálat #Lviv
   ? Lviv polgármestere szerint a rakétacsapások következtében két erőmű-alállomás megsérült. pic.twitter.com/PbzflS1uL
   További képek Lvivről pic.twitter.com/zjSRaxQ09w

   – spook (@spook_info) 2022. május 3

   Kép
   Odesszát erős támadás éri – az S-300 megsemmisült

   Odessza jelenleg második támadás alatt áll. A Fekete-tengerből kilőtt orosz cirkáló rakéták infrastruktúrát és katonai célpontokat találtak el Dél-Odessza térségében.

   Ezzel egy időben az Onyx rakéták eltaláltak egy számviteli támogató központot, egy katonai repülőteret, lőszerraktárakat és egy Bayraktar TB2 bázist.

   Az oroszok jelentése szerint 3 S-300-as rendszer semmisült meg, mindkettő Odesszában.

   Az ország többi részén az oroszok hat katonai célpontot, egy ukrán parancsnoki központot, lőszerraktárakat és négy toborzópontot csaptak le.

   Az orosz tüzérségi egységek 11 parancsnoki központot, 54 ukrán tüzérségi egységek lőpontját, 2 üzemanyagraktárt csaptak le.

   Összesen 39 katonai létesítményt/célpontot találtak el Ukrajna területén, köztük.

   Lymanban, Kramatorszkban és Kamyshevakhában az orosz erők 4 radarberendezést, 6 lőszerraktárt, valamint amerikai tüzérségi radart semmisítettek meg.

   Az orosz légierő levegő-föld rakétákkal semmisített meg S-300 rendszerű radart, 1 Tochka-U 1 rendszert, egy OSA-AKM-et és 3 BM-21 Gradot Nyikolajevkában, Volcsejarovkában és Liszichanszkban.

   Nézzen meg videókat a sérült S-300-ról”
   A linken lévő cikkben

   Válasz

   1. Mégis csak olvassák a Balradot .

      Válasz

2. https://warnews247-gr.translate.goog/voulgaria-mystikes-ptiseis-oukranikon-metagogikon-sto-bourgkas/?_x_tr_sl=el&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

   Balkán • 2022.03.05 – 20:05 Bulgária: Ukrán szállítmányok titkos járatai Burgaszba
   Antonov szállítószalag

   Egy bolgár kiadvány szerint a Balkan Periscope szerint ma (tegnap) este leszállt egy hatalmas ukrán szállítórepülő a Burgasz Sarafovo körzetéhez közeli repülőtéren .

   A gép a lakónegyed felett repült. A gép Burgasz polgárainak százait zavarta meg a négy hajtóművének zaja miatt.

   Ez az Antonov (An-124) „Ruslan” szállítóeszköz, amely az ukrajnai háború első napjaiban elpusztult An-224 „Dream” „kistestvére”, amely egyetlen egység volt, és a rekordot tartotta. a legnagyobb repülőgép a Guinness-rekordok könyvében – állítja a légierő szakértője Burgasz helyi „Flagman” weboldalán.

   Most ezt a rekordot a Burgasz felett átrepülő és a repülőtéren leszálló gép típusa tartja.

   Továbbra is homályos, hogy „Antonov” mit csinál Burgaszban.

   A járat nem szerepel a Flightradar figyelőoldalán, és nem szerepel az érkezési és indulási listákon.
   Három járat Burgaszba

   Valójában ez a harmadik alkalom ezen a héten, hogy a gépet Burgasz felett észlelték és hallották az égen.

   20 óra 20 perc körül ismét egy repülőgép, ezúttal egy ukrán An-12VK zúgása hallatszott a város felett.

   Szintén szállítható volt, de alacsonyan repült – iránya a lengyelországi Rzeszow volt.

   21:05-kor egy ukrán An-12VK szállítógép, amely szintén a lengyel razeshovi repülőtérről érkezett, leszállt a burgaszi repülőtéren.

   Valójában a trud.bg Valentin Radev volt bolgár védelmi miniszter nyilatkozataira hivatkozik, aki azt mondta a bTV-nek, hogy „Fegyvert adunk el Lengyelországnak, ahelyett, hogy Ukrajnának adnánk”, megjegyezve, hogy ez a fegyverexport Kirill miniszterelnök trükkje lehet. Petkovot, hogy később Ukrajnába szállítsák át.”

   Válasz

3. https://halturnerradioshow-com.translate.goog/index.php/en/news-page/world/transcript-word-for-word-russian-foreign-minister-lavrov-to-italian-media?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

   ÁTÍRÁS: szóról szóra; Lavrov orosz külügyminiszter az olasz médiának
   Világ Hal Turner 2022. május 03 Találatok: 9772

   2021 novemberében és decemberében, amikor Oroszország a NATO folyamatos terjeszkedése miatt javasolt biztonsági egyezményeket javasolt a vaskalapos, jogilag végrehajtható biztonsági garanciák érdekében, Oroszország azt a választ kapta, hogy „Nem a te dolgod. Kibővítjük a NATO-t, ahogy akarjuk” és ” nem kérünk engedélyt.” Aligha „diplomáciai” válasz. Tehát Oroszország katonailag belépett Ukrajnába.

   Az alábbiakban Lavrov olasz médiának adott interjújának teljes és teljes átirata olvasható. Ezt az ÁTRATKOZÁST azért kínáljuk, hogy az olvasók megismerhessék Lavrov tényleges megjegyzéseinek teljes szövegkörnyezetét, mindenféle szelektív szerkesztés vagy „félelempornó” címszavak nélkül, ahogy azt manapság a tömegmédia teszi.

   INDÍTÁS KEZDÉSE

   Kérdés: Az atomháború, a harmadik világháború lehetőségével kapcsolatos kijelentése után az egész világ azt kérdezi: van-e ennek valós veszélye?

   Szergej Lavrov: Úgy tűnik, az egész világ alatt a nyugati médiát és politikusokat érti. Nem először veszem észre, hogy a Nyugat milyen ügyesen kiforgatja azt, amit Oroszország képviselői mondanak. Megkérdezték a jelenleg növekvő fenyegetésekről, és arról, hogy mennyire valós a harmadik világháború veszélye. Szó szerint a következőket válaszoltam: Oroszország soha nem hagyta abba az erőfeszítéseit, hogy olyan megállapodásokat kössön, amelyek garantálják az atomháború megelőzését. Az elmúlt években Oroszország volt az, aki kitartóan azt javasolta amerikai kollégáinak, hogy ismételjük meg azt, amit Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan 1987-ben: fogadjunk el egy nyilatkozatot, amely megerősíti, hogy az atomháborúnak nem lehetnek nyertesei, ezért azt soha nem szabad szabadjára engedni. .

   Nem sikerült meggyőznünk a Trump-adminisztrációt, mert megvoltak a saját elképzelései ebben a kérdésben. A Biden-adminisztráció azonban egyetértett javaslatunkkal. 2021 júniusában Vlagyimir Putyin orosz elnök és Joseph Biden amerikai elnök genfi ​​találkozóján nyilatkozatot fogadtak el az atomháború megengedhetetlenségéről. Hangsúlyozom: ez a mi kezdeményezésünkre történt.

   2022-jában az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagja januárban szintén – szintén a mi kezdeményezésünkre – hasonló nyilatkozatot fogadott el: egy nukleáris háborúban nem győztesek. Soha nem szabad szabadjára engedni. E cél elérése érdekében Vlagyimir Putyin elnök javasolta az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagjának csúcstalálkozójának összehívását. Ezt a javaslatot kínai kollégáink és Franciaország támogatták. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, amely mindig halogatja ezt a fontos eseményt, most visszatartja.

   Miután ezt elmondtam, mindenkit arra kértem, hogy járjon el a legnagyobb körültekintéssel, nehogy fokozza a fennálló fenyegetéseket. Vlagyimir Zelenszkij elnök februári kijelentésére utaltam, miszerint Ukrajna hiba volt feladni nukleáris fegyvereit, és újra meg kellett szereznie azokat. Lengyelország vezetése is kijelentette, hogy kész amerikai atomfegyvereket telepíteni a területre, és még sok minden mást.

   Valahogy nem érkezett kérdés a médiából Vladimir Zelensky és Lengyelország kijelentéseivel kapcsolatban. Vagy Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter kijelentése után, aki hirtelen azt mondta: Ne felejtsük el, hogy Franciaországnak is van atomfegyvere. Erről beszéltem. Amikor a nyugati újságírók kiragadják a szavakat a szövegkörnyezetből, és eltorzítják annak jelentését, amit én vagy más orosz képviselők szabály mondtam, ez nem tesz jót nekik.

   Kérdés: Néhány nappal ezelőtt Vlagyimir Putyin elnök azt mondta, hogy Oroszország „páratlan fegyverekkel rendelkezik”. mire gondolt?

   Szergej Lavrov: Ezt mindenki jól tudja. Három évvel ezelőtt Vlagyimir Putyin elnök a szövetségi közgyűlés előtt tartott beszédében bemutatta a legújabb orosz újításokat. Először is ezek közé tartoztak a hiperszonikus fegyverek. Őszintén és részletesen elmagyarázta, hogy Oroszország azután kezdte el ezeket fejleszteni, hogy az Egyesült Államok kilépett a ballisztikus rakéták elleni egyezményből. Akkoriban George W. Bush elnök arra a kérdésre válaszolva, hogy országa miért semmisíti meg ezt a lényeges dokumentumot, amely nagymértékben biztosította a globális stabilitást, azt mondta Vlagyimir Putyin elnöknek, hogy kilépnek a szerződésből, hogy létrehozzanak egy rakétaelhárító rendszert. nem irányulhat Oroszország ellen. Azt mondta, aggódnak Észak-Korea és Irán miatt, és „válaszként azt tehet, amit akar”. Azt is tekintik, hogy ez nem az Egyesült Államok ellen irányul.

   Nem volt más választásunk, mint hiperszonikus fegyvereken dolgozni, mert jól tudtuk, hogy az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszere nem Észak-Korea és Irán, hanem Oroszország, majd Kína ellen irányul. Olyan fegyverekre volt szükségünk, melyek garantáltan legyőzik a rakétavédelmet. Ellenkező esetben egy ország, amely rakétavédelmi rendszerekkel és támadófegyverekkel rendelkezik, kísértésbe eshet, hogy megindítsa az első csapást, és azt gondolja, hogy a választ elnyomja a rakétavédelmi rendszere.

   Így fejlesztettük ki ezeket a fegyvereket. Részletes leírásuk speciális kiadványokban találhatók. Nem titkoljuk, hogy megvannak. Még arra is voltunk, hogy tárgyalásokat folytassunk az Egyesült Államokkal arról, hogy a jelenlegi Új START helyébe lépő stratégiai stabilitásról szóló szerződésbe belefoglaljuk a már kifejlesztett vagy a jövőben kifejlesztett rendszerek új megvitatását. Ma az amerikaiak felfüggesztették ezeket a tárgyalásokat. Saját erőforrásainkra fogunk támaszkodni.

   Kérdés: Amikor Antonio Guterres ENSZ-főtitkár Kijevben járt, a várost rakétacsapások értek. Mit mondana a nyugati médiának és Vlagyimir Zelenszkij elnöknek, akik ezeket a sztrájkokat az ENSZ elleni provokációnak tekintik?

   Szergej Lavrov: Folyamatosan figyelmeztettünk. A különleges művelet elindításának bejelentésekor Vlagyimir Putyin elnök azt mondta, hogy az Ukrajnában működő infrastruktúra ellen irányul, amivel Oroszország az ország keleti részének polgári lakosságát elnyomja, és veszélyik biztonságát. Nagyon jól tudja, hogy katonai célpontokat támadunk, hogy megfosszuk az ukrán radikálisokat és a kijevi rezsimet attól a lehetőségtől, hogy erősítést kapjanak fegyverek és lőszerek eszközök.

   Másrészt Vlagyimir Zelenszkij elnököt egy szót sem hallottam olyan helyzetről, amely semmilyen módon nem kapcsolódik sem egy katonai üzemhez (bárhogy is hívják), sem más katonai létesítményekhez. A Tochka-U rakétacsapásokra gondolok Donyeck központjában az elmúlt hetekben, vagy a polgári pályaudvarra Kramatorszkban és számos más helyen, köztük Herszonban (épp tegnapelőtt). E sztrájkok oka egyértelműen a civilek terrorizálása volt, és az ezekben a régiókban élők megakadályozása abban, hogy sorsukról döntsenek. Az ott élők többsége belefáradt abba az elnyomásba, amelyet az elmúlt évek során elszenvedett a kijevi rezsim, amely egyre inkább eszközzé válik a neonácik, az Egyesült Államok és legközelebbi szövetségesei kezében.

   Azok, akik egy véres alkotmányellenes puccs után kerültek hatalomra, háborút indítottak saját népük és minden orosz ellen, betiltották az orosz nyelvet, oktatást és médiát. Elfogadták a náci elméleteket és gyakorlatot népszerűsítő törvényeket. Figyelmeztettük őket. Minden figyelmeztetésünk a csend falába ütközött. Amint ma már értjük, az Egyesült Államok vezette Nyugat már akkor minden lehetséges módon ösztönözni kívánta az ukrán vezetőket (Petr Porosenko és Vlagyimir Zelenszkij, aki utána jött) abban, hogy Oroszországot fenyegessenek.

   Elutasították 2021 novemberében és decemberében kiadott figyelmeztetéseinket, hogy meg kell állítani a NATO vakmerő keleti terjeszkedését, és meg kell állapodni olyan biztonsági garanciákban, amelyek nem kapcsolódnak az új országok katonai-politikai blokkhoz való csatlakozásához. Még azt mondhatnám, hogy a válasz, amit kaptunk, nem volt túl udvarias: „Nem a te dolgod”, „a NATO-t úgy bővítjük, ahogy akarjuk”, és „nem kérünk engedélyt”.

   Csak az ukrán rezsim mintegy 100 000 katonát gyűjtött össze a Donbászszal való konfliktusvonal mentén, és fokozza a csapásokat, ezzel megsértve a minszki egyezményeket és a tűzszünetet. Nem volt más választásunk, mint elismerni ezt a két köztársaságot, aláírni velük a kölcsönös segítségnyújtásról szóló egyezményt, és kérésükre megvédeni őket a mai Ukrajnában virágzó militaristáktól és náciktól.

   Kérdés: Ön így látja, míg Vlagyimir Zelenszkij másképp fogalmaz. Úgy véli, hogy a denacifikációnak semmi értelme. Ő egy zsidó. A nácik, Azov – nagyon kevesen vannak (több ezer). Vlagyimir Zelenszkij cáfolja az Ön álláspontját a helyzetről. Ön szerint Vlagyimir Zelenszkij akadályozza a békét?

   Szergej Lavrov: Számomra teljesen mindegy, hogy Vlagyimir Zelenszkij elnök mit cáfol vagy nem. Ingatag, mint a szél, ahogy mondják. Naponta többször is megváltoztathatja pozícióját.

   Hallottam, ahogy azt mondta, hogy a béketárgyalások során nem is tárgyalnak a demilitarizálásról és a denacifikációról. Először is megtorpedózzák a tárgyalásokat, mint a minszki megállapodásokat nyolc éven keresztül. Másodszor, ott nácizálás folyik: az elfogott fegyveresek, valamint az Azov és Aidar zászlóaljak és más egységek tagjai horogkeresztet vagy a náci Waffen-SS zászlóaljak szimbólumait viselik a ruhájukon, vagy tetováltatják a testükre; nyíltan olvassák és reklámozzák a Mein Kampfot. Érvelése a következő: Hogyan lehet nácizmus Ukrajnában, ha ő zsidó? Lehet, hogy tévedek, de Adolf Hitlernek is volt zsidó vére. Ez egyáltalán nem jelent semmit. A bölcs zsidó nép azt mondja, hogy a leglelkesebb antiszemiták általában zsidók.„Minden családnak megvan a maga fekete báránya”, ahogy mondjuk.

   Ami az Azovot illeti, most olyan bizonyítékokat publikálnak, amelyek megerősítik, hogy az amerikaiak és különösen a kanadaiak vezető szerepet játszottak az ultraradikális és egyértelműen neonáci egységek kiképzésében Ukrajnában. Mindezen évek során az volt a cél, hogy neonácikat illesszenek be az ukrán reguláris csapatok közé. Így az Azov-harcosok minden egységben (zászlóaljban vagy ezredben) vezető szerepet töltenének be. Olvastam ilyen tudósításokat a nyugati médiában. Azt a tényt, hogy az Azov zászlóalj egyértelműen neonáci egység, a Nyugat habozás nélkül felismerte egészen a 2022 eleji helyzetig, amikor is úgy döntöttek, mintha szándékosan meggondolták volna magukat. Japán nemrég még bocsánatot is kért Azovtól, amiért néhány éve neonáci ideológiája miatt a terrorszervezetek közé sorolta.

   Az újságírók (egyes nyugati médiától) interjút készítettek Vlagyimir Zelenszkijvel, és megkérdezték tőle, mit gondol Azovról és azokról az elképzelésekről, amit Azov prédikál és a gyakorlatba ültet át. Azt mondta, sok ilyen zászlóalj van, és „azok, amilyenek”. Szeretném mondani, hogy ezt a mondatot – „olyanok, amilyenek” – az újságíró kivágta, és nem szerepelt az interjúban. Ez azt jelenti, hogy az újságírót megérti, amit az illető mond és gondol. Azon gondolkodik, hogyan lehetne a neonácikat felhasználni Oroszország elleni harcra.

   Kérdés: Több ezer vagy talán több tízezer neonáci fegyveres van. Mentségül szolgálhat-e jelenlétük egy 40 milliós ország elmentesítésére? Vannak olyan zászlóaljak, mint a Wagner-csoport, amelyek szintén neonáci eszmékből merítenek ihletet, és az orosz csapatoknál szolgálnak.

   Szergej Lavrov: Számos alkalommal megbeszéltük a Wagner-csoportot azokkal, akiket ez a téma érdekel. A Wagner egy katonai magáncég, amelynek semmi köze az orosz államhoz. Ezt elmagyaráztuk francia kollégáinknak is; akkor kezdtek ideges lenni, amikor a Wagner-csoport megállapodott a mali kormánnyal a biztonsági szolgáltatások nyújtásáról. Még 2021 szeptemberében tisztelt kollégám, Jean-Yves Le Drian, valamint Joseph Borrell egyenesen azt mondta, hogy Oroszországnak nincs üzlete Afrikában, sem államként, sem katonai magáncégekkel, mert Afrika az EU és Franciaország övezete. Ezt mondták nekem szinte szóról szóra.

   Elmagyaráztuk a líbiai helyzetet is, hatóságai meghívták ezt a katonai magáncéget Tobruk városába, ahol a líbiai parlament található. Olaszország nagyon jól ismeri a líbiai helyzetet. Kereskedelmi feltételekkel ott vannak, mint Maliban. Ukrajnában nincs ilyen, ahol rengeteg nyugati országból érkezett zsoldos van. Úgy gondolom, hogy a Wagner-csoport ukrajnairól szóló beszéd nem más, mint trükk, ami eltereli a figyelmet a nyugati kollégáink tevékenységéről. A mariupoli Azovstal üzem konfrontációja körüli helyzet, valamint Vlagyimir Zelenszkij makacs, sőt hisztérikus vágya,

   Ön azt kérdezte, hogy több tucat (akár ezer) náci befolyás megszüntetése megéri-e egy 40 millió lakosságú országot veszélybe sodorni. Ez a kérdés nem teljesen helytálló. Ez Oroszország biztonsági érdekeinek kérdése. Több évtizede beszélünk róla. Jóval a puccs előtt a Nyugat érkezett Ukrajnához (ez 20 éve volt), és elkezdte azt mondani nekik, hogy minden választás előtt el kell dönteni, hogy kinek az oldalán: Európáé vagy Oroszországé. Később ösztönözni kezdték azokat a kezdeményezéseket, amelyeket az ukrán vezetés hirdetett, hogy minél jobban eltérjenek az Orosz Föderációtól. Említettem az orosz nyelv és az orosz média üldözését, az orosz nyelvű televíziós csatornák bezárását,az orosz nyelvű nyomtatott termékek (mind Oroszországból, mind Ukrajnában megjelentek) értékesítésének tilalma, az Orosz Ortodox Egyház, amely államunk és társadalmunk szent intézménye, valamint a náci elméleteket és gyakorlatot népszerűsítő törvények elfogadása. Ezeket a törvényeket nem a radikális zászlóaljak több tízezer fegyveresére, hanem az egész országra fogadják el.

   Nyugat-Ukrajna nem ünnepelte a Nagy Honvédő Háború győzelmét. Nagyon régen történt. A legújabb fejleményeknek ehhez semmi közük. Az Ukrajnát a nácik alól felszabadítók emlékműveit akkor kezdték el lerombolni, amikor nemzeti ünnepként kezdték meg a Hitlerrel együttműködők születésnapját (Shukhevich, Bandera és mások, Waffen-SS harcosok). Nemzeti ünnepként kezdték ünnepelni azt a napot, amikor megalakult az Ukrán Felkelő Hadsereg, amelyet a nürnbergi törvényszék bűnösnek talált a nácikkal való együttműködésben. Ez nem az elmúlt két-három hónapban történt, hanem sok évvel ezelőtt kezdődött. Még a puccs előtt.

   A puccs azután történt, hogy a francia és a lengyel külügyminiszter 2014 februárjában garantálta a békés rendezést. Másnap reggel, amikor az ellenzék megbuktatta a kormányt, meghirdette az elnökvadászatot és elfoglalja az adminisztratív épületet, megkérdezzük őket, miért tehetik ezt. ne használja fel az EU erejét, befolyását és tekintélyét arra, hogy az ellenzéket együttműködésre kényszerítse. A válasz érthetetlen volt: Viktor Janukovics elhagyta Kijevet. Sokan elhagyták fővárosukat. Ugyanebben az évben, 2014-ben puccs volt Jemenben. Abdrabbuh Mansur Hadi elnök is elhagyta a fővárost. A különbség az volt, hogy Viktor Janukovics elhagyta Kijevet egy másik városba [Ukrajnában], míg Abdrabbuh Mansur Hadi Szaúd-Arábiába menekült.Azóta és egészen a közelmúltig, nyolc hosszú éven keresztül, az egész haladó emberiség, élén európai liberálisainkkal, azt követelte, hogy Abdrabbuh Mansur Hadi elnök térjen vissza Jemen legitim vezetőjének. De Ukrajnában, amikor az elnök egy másik városba ment, már nem kellett semmit tenni. Megjegyeztük, hogy a puccsot végrehajtók első nyilatkozata az orosz nyelv regionális státuszának megszüntetéséről szólt. Arra szóltak fel a fegyveres fegyvereseket (az ultraradikálisokat is), hogy támadják meg a Krím Legfelsőbb Tanácsát. Így kezdődött minden. Erre most senki sem akar emlékezni.Az EU-t megalázták azok a gengszterek, akik a puccsot követően magukhoz ragadták a hatalmat Kijevben, ahogy az EU-t most az is megalázta, hogy nem tudta érvényesre juttatni a koszovói szerb önkormányzatok közösségének létrehozásáról szóló határozatát. Erről az EU közvetítésével Pristina és Belgrád még 2013-ban megállapodott.

   Kérdés: Ön szerint mi most Olaszország szerepe?

   Szergej Lavrov: Olaszország élen jár azoknak, akik nem oroszellenes szankciókat fogadnak el, hanem mindenféle kezdeményezést is előterjesztenek. Nagyon furcsa volt látni, de mára megszokhattuk, hogy Olaszország is tud ilyen lenni. Azt hittem, Olaszország és az olasz emberek kicsit másképp látják a történelmüket és az igazságszolgáltatásukat a világban, hogy különbséget tudnak tenni fekete és fehér között. Nem akarok pontatlan lenni, de mindenesetre egyes politikusok kijelentései, a médiában megjelent cikkekről nem is beszélve, túlmutatnak minden diplomáciai és politikai illendőségen, és messze túlmutatnak az újságírói etikán.

   Kérdés: Meg tudná mondani, mire és kire utal?

   Szergej Lavrov: Nagykövetségünk küldött nekünk ilyen anyagokat, sőt pert is indított, mert megsértették az olasz törvényeket. Nem akarok most részletezni, vagy megismételni azokat a csúnya dolgokat, amelyekről szó van. Én legalábbis nem az olaszokra asszociálok, akik iránt a legmelegebb érzelmek fűznek hozzá.

   Kérdés: Beszéljünk az Egyesült Államok szerepéről. Joe Biden továbbra is nyíltan támogatja Ukrajnát, pénzzel és fegyverekkel látja el; azt mondja, hogy van egy agresszor, és Ukrajna támadás alatt áll.

   Szergej Lavrov: Sok mindent olvastam az amerikai és az európai médiában Joe Biden családja és Ukrajna kapcsolatairól, így a jelenlegi helyzetre való figyelme nem meglepő. Személyes érdekek mellett azonban nem zárhatom ki, hogy arról van szó van, hogy Washington tisztában van azzal, hogy kudarcot vallott hosszú távú stratégiája, ami miatt Ukrajnát az Orosz Föderáció számára valós fenyegetéssé kell tenni, és hogy Ukrajna Oroszország és Oroszország nem egységes, és a kapcsolatok sem barátiak közöttük.

   Valójában ez nem csak Joe Bidenről szól. Amikor a Szovjetunió felbomlott, az egész amerikai elitet Zbigniew Brzezinski „öröksége” vezérelte, aki szerint Oroszország Ukrajna nélkül csak regionális hatalom, semmi komoly. Ez a logika vezérelte őket, amikor támadófegyverekkel pumpálták Ukrajnát, egyértelmű Oroszország-ellenes szögben minden lehetséges módon ösztönözték militarizálását, és a NATO égisze alatt több tucat éves hadgyakorlatba vonták be. A gyakorlatok közül sokat Ukrajnában tartottak. Az esetek 90 százalékában Oroszország ellen irányultak. Azt is láthatjuk most, hogy az Egyesült Államok le akarja zárni „Oroszország-ellenes” projektjét (ahogy Vlagyimir Putyin elnök mondta). Egyre gyakrabban hallani olyan kijelentéseket, hogy „Oroszországot le kell győzni”, „Le kell győzni Oroszországot”, „Ukrajnának nyernie kell” és „Oroszországnak veszítenie kell”.

   Vlagyimir Zelenszkij kérésére beleegyeztünk a megbeszélésekbe, és elkezdtek lendületet venni. Márciusban Vlagyimir Zelenszkij nyilvánosan elmondottak alapján egy isztambuli tárgyalói értekezleten körvonalazták a megállapodásokat. Kijelentette, hogy Ukrajna kész semleges, nem blokk, nem nukleáris országgá válni, ha biztonsági garanciákat nyújtanak neki. Készek voltunk dolgozni ezen az alapon, mivel a megállapodás azt írja elő, hogy a biztonsági garanciák nem vonatkoznak a Krím-félszigetre és Donbászra, ahogy azt maguk az ukránok javasolták. Közvetlenül ezen javaslatuk után, amelyet aláírtak és átadtak nekünk, álláspontjukat megváltoztatták. Most más módon próbálnak tárgyalni. Elsősorban a Nyugattól szeretnének biztonsági garanciákat kapni,

   Amikor Vlagyimir Zelenszkij azt mondta, hogy készen áll Ukrajna semleges, nem blokk státuszára, komoly lépést tett előre, amit örömmel fogadtunk. Ezt követően azonban miniszterei és Ukrajna parlamenti elnöke hangoztatták, hogy biztonsági garanciákat kell kapniuk, de a NATO-csatlakozás célja (ahogy az alkotmányukban is szerepel) megmarad. Jens Stoltenberg NATO-főtitkár és a britek most elkezdték azt mondani, hogy ha az ukránok meg akarják őrizni ezt a célt, akkor ehhez joguk van. Erről beszélek.

   Most még a NATO sem felel meg az amerikaiaknak. Utolsó üléseiket nem a NATO keretein belül (Ukrajna támogatásáról szóló tanácskozás) tartották, hanem egyszerűen delegációkat gyűjtöttek össze, mert a NATO-döntések konszenzussal születnek, és minden kérdésben gyorsan és egyedül kell dönteniük.

   Kérdés: Talán a Mariupolban és Buchában történtek befolyásolták viselkedésüket. Két esetben színpadra állított produkcióról, előadásról beszéltél. De például néhány napja a CNN sugárzott egy drónnal március 13-án rögzített videót, amelyen látszik, hogy az orosz csapatok tartózkodnak azokon az utcákon a holttestekkel. Ez okozhatott változást a hozzáállásukban? Hol van az igazság ezekkel a háborús bűnökkel kapcsolatban?

   Szergej Lavrov: Itt csak egy igazság van. Március 30-án az orosz csapatok elhagyták Buchát. Másnap, március 31-én Anatolij Fedoruk Bucha polgármestere a televízió kamerái előtt hirdette ki a győzelmet, mondván, hogy a város visszatér a normális életbe. Csak három nappal később kezdték el bemutatni ezekről a holttestekről készült fényképeket. Nem is akar részletezni, mert annyira nyilvánvalóan hamisítvány, hogy minden komoly szemlélő egy pillantással látja.

   Nem tudom, mi érintette az Egyesült Államokat. Amikor az USA ünnepélyesen és drámaian kijelenti, hogy lehetetlen „mindezt” elviselni, senki sem emlékszik arra, hogyan döntött az USA, hogy veszély fenyegeti biztonságát 10 000 kilométerre a határaitól: Irakban, Afganisztánban, Líbiában vagy Jugoszláviában 1999. Senkinek sincs kétsége afelől, hogy az USA-nak joga van tetszőleges módon semlegesíteni ezeket a kitalált fenyegetéseket (mint például Irakban, ahol kiderül, hogy hamisak).

   Az évek során gyakran figyelmeztettünk arra, hogy veszélyt jelentenek az orosz határokra, ez egy piros vonal; sok éve mondjuk. Csak bólintottak. De most azt hiszem, azt gondolták, hogy a világnak csak az Egyesült Államokra kell hallgatnia, mert a NATO és az egész Európai Unió elfogadta, hogy az ő gazdájuk Washingtonban ül. Washington pedig úgy döntött, hogy a világnak egypólusúnak kell lennie. Ha elolvasod például a pénzügyminiszterük nyilatkozatait, akkor direkt mondják.

   Kérdés: Néhány nappal ezelőtt az ön minisztériuma közzétett egy fotót elődjéről, Andrej Gromykoról, amint VI. Pál pápával találkozott. Ez arra szólítja Ferenc pápát, hogy lép fel közvetítőként?

   Szergej Lavrov: Szerintem egyszerűen a találkozásuk évfordulója volt. A Külügyminisztérium 20, 30 vagy 40 évvel ezelőtti eseményekről tesz közzé fotókat közösségi oldalain.

   Kérdés: Ki hozhat békét? Létezik ilyen személy, intézet vagy ország? Recep Tayyip Erdogan török ​​​​elnök, Emmanuel Macron francia elnök és Mario Draghi olasz miniszterelnök próbaott. Ki indíthat el egy békefolyamatot, eredményeképpen Oroszországot, a Nyugat és Ukrajna aláír egy szerződést?

   Szergej Lavrov: Jó kérdés, de már régen esedékes. Minden problémát békésen megoldhatott volna Petr Porosenko, akit 2014-ben „Béke Donbászban” jelszóval választottak meg. Aztán elkezdte a háborút. Vlagyimir Zelenszkij megoldhatta volna. Választási kampánya során a „békeelnök”-ként mutatkozott be. 2019 decemberében megígérte, hogy teljesíti a minszki megállapodásokat, és elfogad egy törvényt, amely különleges státuszt biztosít Donbásznak Ukrajna töretlen területi integritásán belül. Minden esélye megvolt. Minden kártya, sőt még az adu is a kezében volt.

   Vlagyimir Zelenszkij úgy döntött, nyilvánosan és arrogánsan kijelenti, hogy soha nem fogja betartani a minszki megállapodásokat, mert állítólag ez az ukrán nemzet és állam bukását jelentené. Mindenki hallgatott, aki kidolgozta és jóváhagyta a minszki megállapodásokat az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Azt mondták, hogy leállíthatja ezek végrehajtását, ha akarja, de Oroszországnak folytatnia kell. Ez az, aki békét hozhatott volna.

   Vlagyimir Zelenszkij most is békét teremthet, ha felhagy neonáci zászlóaljakkal, és felszólítja őket, hogy engedjenek el minden civilt, és hagyják abba az ellenállást.

   Kérdés: Akarod, hogy Vlagyimir Zelenszkij megadja magát? Ez a béke feltétele?

   Szergej Lavrov: Nem követeljük, hogy megadja magát. Követeljük, hogy adjon parancsot az összes civil szabadon bocsátására és az ellenállás abbahagyására. Célunkban nem szerepel az ukrajnai rendszerváltás. Ez az USA specialitása. Az egész világon csinálják.

   Biztosítani akarjuk az emberek biztonságát Kelet-Ukrajnában, hogy ne fenyegesse őket militarizálás és nacifikáció, és ne sugározzanak fenyegetést az Orosz Föderáció ellen Ukrajna területéről.

   Kérdés: Olaszország aggasztja, hogy Oroszország felfüggeszti a gázszállítást. Mi folyik itt?

   Szergej Lavrov: Egy egyszerű dolog, amiről a tetteink kritikusai és mindenki, aki mostanában elítél minket, valamiért nem akar beszélni. Pénzt loptak tőlünk (több mint 300 milliárd dollár). Csak ellopták. Az összeg nagy része a gáz- és olajellátáse volt. Ez csak azért volt lehetséges, mert a Gazpromnak nyugati bankokban kellett pénzt tartani (az önök szabályai szerint). Meg akarták büntetni Oroszországot, ezért ellopták.

   Most azt javasolják, hogy folytassuk a kereskedést a korábbiak szerint, és a pénz az ő számlájukon. Majd újra ellopják, amikor akarják. Ez az rendben. Valahogy senki nem beszél róla. Mi történt az őszinte újságírással?

   Amit most ajánlunk, hogy az, hogy az nem akkor tekintsék kifizetettnek, amikor a Gazprombank eurót vagy dollárt kap, hanem akkor, amikor azokat rubelre váltják át, amit nem lehet ellopni. Ez az egész történet. Partnereink ezt nagyon jól tudom. Vegye figyelembe, hogy a vásárlók számára semmi sem változik. Továbbra is euróban és dollárban fizetik a szerződésben meghatározott összegeket. Ezt követően konvertálják.

   Nincs jogunk cserbenhagyni saját népünket, és megengedi a Nyugatnak, hogy folytassa a tolvajlásait.

   Kérdés: Nyugaton sok a találgatás Vlagyimir Putyin elnök egészségi állapotáról.

   Szergej Lavrov: Kérem, kérdezze meg azokat a külföldi vezetőket, akik nemrégiben beszéltek Putyin elnökkel, köztük Antonio Guterres ENSZ-főtitkártól. Szerintem látni fogod, mire gondolok.

   Kérdés: Május 9-e közeleg. Ön a nácizmus alóli felszabadulást fogja ünnepelni 1945-ben. Moszkvában felvonulást tartanak. Mi lesz addigra? Közeledik a „háború” vége?

   Szergej Lavrov: A Szovjetunióban volt egy hagyomány, hogy valami ünnepre valami nagyot és hangosat csináltak. Ukrajnában tett lépéseink csak az általam említett célra valónak. Ezek Vlagyimir Putyin orosz elnök fogalmazta meg: a civilek védelme és biztonságuk biztosítása, valamint a támadófegyverekkel és a nácifikációval kapcsolatos, őket és Oroszországot érő fenyegetések hatástalanítása, ezért a Nyugat igyekszik kicsinyíteni.

   Láttam riportokat az NBC-n, és olvastam a National Interest amerikai magazint. Komoly cikkek kezdenek megjelenni, figyelmeztetnek és óva intenek attól, hogy 1935-1938-hoz hasonlóan flörtöljenek a nácikkal.

   Kérdés: Véget ér a konfliktus május 9-ig? Van okunk remélni, hogy így lesz?

   Szergej Lavrov: A katonáink nem időzítik mesterségesen akcióikat semmilyen dátumra, amely tartalmazza a győzelem napját sem.

   Május 9-ét ünnepélyesen megtartjuk, mint mindig. Emlékezni fogunk mindenkire, aki meghalt Oroszország és más volt Szovjetuniói köztársaságok felszabadításáért, Európának a náci pestistől való felszabadításáért.

   Az ukrajnai műveletek üteme mindenekelőtt attól függ, hogy minimalizálni kell-e a civilek és az orosz katonai személyzet kockázatait.”

   Válasz

4. https://rusvesna-su.translate.goog/news/1651647443?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=wapp

   „Scholz nem kolbász”: a Bundestag felháborodott az ukrán nagykövet kijelentésén
   2022.05.04 – 10:25
   „Scholz nem kolbász”: a Bundestag felháborodott az ukrán nagykövet kijelentésén | Orosz tavasz

   A Bundestag követelte Andrij Melnyk ukrán nagykövet kiutasítását az országból, miután Scholz német kancellárt sértett májfiúnak nevezte – írja a Welt.

   „Aki most nem utasítja ki Melnik nácizmus hívét, az elvesztette minden önbecsülését” – írta a Twitteren Sevim Dagdelen, a Bundestag parlamenti képviselője.

   Wolfgang Kubicki, a Bundestag alelnöke is kiállt Scholz mellett.

   „Olaf Scholz nem kolbász, ő a Németországi Szövetségi Köztársaság kancellárja, és ezt Melniknek tiszteletben kell tartania” – mondta.

   Johann Wadeful, a Bundestag CDU-frakciójának alelnöke helytelennek és ésszerűtlennek nevezte Melnyk ukrán nagykövet hangnemét, mert nem növeli a szolidaritást Ukrajnával.

   „A diplomáciai képviselőknek még ilyen nehéz helyzetben is megfelelően kell viselkedniük a német tisztviselőkkel szemben. Melnyk kijelentései nem segítenek Ukrajnának” – mondta a politikus.

   Korábban egy petíció jelent meg az interneten, amely az ukrán nagykövet kiutasítását követeli Németországból.

   A kezdeményezés szerzője szerint a diplomata németekhez intézett kijelentései hálátlanok és alaptalanok, az ukrajnai helyzettel kapcsolatos követeléseinek teljesítése a gazdasági válság felerősödéséhez vezetne.

   Április közepén robbant ki a botrány amiatt, hogy az ukrán hatóságok nem fogadták el Németország elnökét. Mint a német média megírta, Steinmeier Lengyelországból, Litvániából, Lettországból és Észtországból érkezett kollégáival tervezte, hogy Kijevbe utazik, de ott jelenlétét „oroszországi szoros kapcsolatai miatt” nemkívánatosnak tartották. Scholz szerint ez „elég nagy ügy volt”. A kancellár elfogadhatatlannak tartja, hogy Ukrajna nem engedélyezte a számára annyi katonai és gazdasági segítséget nyújtó ország elnökének látogatását.

   Lásd még: Berlin lenyeli ezt a „májkolbászt”?”

   Válasz

   1. „Korábban egy petíció jelent meg az interneten, amely az ukrán nagykövet kiutasítását követeli Németországból.”
      .
      Vihetné a mienket is magával .
      Inditsunk petíciót !

      Válasz

5. https://rusvesna-su.translate.goog/news/1651588896?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=wapp

   Oliver Stone: Az Egyesült Államok atomfegyvereket robbanthat fel Donbászban
   2022.05.04 – 5:00
   Oliver Stone: Az Egyesült Államok atomfegyvereket robbanthat fel Donbassban | Orosz tavasz

   Oliver Stone amerikai filmrendező attól tart, hogy az Egyesült Államok atomfegyvereket robbanthat fel a Donbászban, ezért Oroszországot hibáztatja.

   Stone közösségi oldalán fejezte ki feltételezését a Nyugat lehetséges terveiről.

   A rendező aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a médiában újra és újra felvetődik az oroszországi atomfegyver-használat ötlete és annak következményei. Ezzel kapcsolatban kérdése volt a téma ilyen kitartó népszerűsítésének okairól, amelyre talál egy lehetséges választ.

   „Mi van, ha az Egyesült Államok előkészíti a terepet egy kis nukleáris robbanáshoz a Donbászban, amely ukránok ezreit fogja megölni. Ebben az esetben a világ összes országa parancsra, mint Pavlov kutyái, Oroszországot hibáztatják” – jut Stone szörnyű következtetésre.”

   Válasz

   1. Donbaszon kívül az USA is kiváló gyakorlati terep atombomba robbantására, de ezt ott is biztosan tudják…A mai interkontinentális ballisztikus atomrakétáknak 10 ezer kilométer nem távolság.Az USA Achilles-sarka a Yellowstone, ha csak egy 100 kilotonnás Sarmat rakéta eltalálja, akkor az egész USA évekre sötétségbe borul.És ez lenne a legkevesebb következménye a többi szörnyűséghez képest.
      A Mach 27 sebesség (a hangsebesség huszonhétszerese, mintegy 33 ezer kilométer óránként) elérésére, irány- és magasságváltoztatásra képes Avangard hiperszonikus eszközöket 2019 decemberében állították hadrendbe az orosz hadseregben.
      Most gondolhatja valaki, hogy gonosz vagyok ilyen ötletekkel.Nem.Gonosz akkor lennék, ha nem hívnám fel a figyelmet az emberiséget fenyegető egyik legsúlyosabb veszélyre, ami bármikor bekövetkezhet emberi gonosz szándék nélkül is.Még választhatunk a háborús öngyilkosság és a békés egymás mellett élés között.Még…
      https://hvg.hu/tudomany/20220212_yellowstonei_szupervulkan_kitores_viasat_nature
      https://www.portfolio.hu/uzlet/20220420/mar-teszteli-uj-szuperfegyveret-oroszorszag-ami-putyin-szerint-elgondolkodtatja-moszkva-ellensegeit-540329
      https://karpataljalap.net/2021/03/16/kitorhet-meg-yellowstone

      Válasz

      1. Szerintem nem csak én, hanem az emberek zöme nem érti, miért olyanok vannak döntési pozícióban, akik nem mérik fel kellően a veszélyt. Ma már olyan nincs, hogy csak Európa pusztul el, és a többi megússza. A végtelenségig feszítik a húrt. Bármelyik előző éra lenne az oroszoknál, már hamu lenne a fél világ. Igaz, hogy a jelenlegi vezetés a végtelenségig humánus, de mindig van egy határ, és nagyon félő, hogy ezt most lépik át a többiek, de sajnos, főleg a kisemberek bőrére:(

         Válasz

6. Elhiszem, hogy a cirkálórakéták napi szinten lőnek ki nyugati fegyverszállítmányokat, de az is látható, hogy mindent nem tudnak kilőni.
   Ezért csak ezzel nem fognak háborút nyerni az oroszok.
   Ráadásul a Donbasszi eseményeket sem igazán értem. Néhány hete még Harkov mellett támadtak, azóta 40 kilométert vonultak vissza kelet felé.
   Nem megy az oroszoknak (amúgy másoknak sem) a nagyváros, képtelenek ilyen kis létszámú erővel megszállni milliós városokat. De ez köztudomású, ehhez nem kell katonai főiskolát végezni.
   Azt sem értem, a visszavonuló ukrán csapatokat miért nem támadják, támadták? A legkönnyebb ellenség a hátráló ellenség, de nem merik lőni őket, pedig a visszavonulás után újból hadrendbe állnak, és kezdhetik előlről az oroszok a véres támadásaikat. Amelyek véresek, de kevésbé hatékonyak. Mert itt sem vetik be a légierőt úgy, ahogy kellene. A légierő kisebb orosz embervesztességgel ritkíthatná a bunkerebe ásott ukránokat, erre jók a támadó helikopterek is, de még inkább a drónok. Ehelyett egy kis tűzérségi előkészítés után beindítják a harckocsikat, amelyeket meg az ukránok Javelinekkel szétlőnek. Már megint csak vágóhíd.
   Ez demoralizálni fog, és hiába hoznak fel még 22 zászlóaljat, ha nem változtatnak a harcászati taktikájukon, a 22 új zászlóaljjal sem jutnak előrébb.
   Még jó, ha marad a jelenlegi patthelyzet, és legalább a Krím szárazföldi összeköttetése megmaradhat. De ide még erős légvédelem-, rakéta-, és drónvédelem kell majd, mert a ukik (vagy a NATO, vagy a kettő együtt)
   támadni fognak a Krím visszaszerzéséért.

   Válasz

   1. A 2.vh. hadvezérei sokkal jobb stratégák voltak, mint a ma irányítók, a baj az, hogy nem mindig a legrátermettebbek kerülnek legfelsőbb stratégiai irányító posztra.
      https://lemil.blog.hu/2017/02/03/21_hadvezer_aki_tortenelmet_irt

      Válasz

7. Ma reggeli hírek szerint az oroszok – végre -, az ukrán állások ellen is bevetették a Calibr cirkáló rakétákat és a TOS1-et. Végre rájöttek, hogy a T72 önmagában nem lesz elég a bunkerek és lövészárkok leküzdésére.
   Az ukránok visszavonulnának Limanból és Oskilból, nem szabad megengedni, hogy ez az 1000 fő új hadállást vegyen fel Szlavjanszkban. (Már ha még lesz erejük és kedvük hozzá.)
   Viszont délen, Herszon megyében megint elvesztettek az oroszok néhány falut, ami azért rossz hír, mert Herszon helyzete eddig sem volt túl stabil.
   Május 9-re szerintem nem sokat fog változni a helyzet.

   Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.