A MAI NAP! Sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.ru

“A MAI NAP! Sok boldogságot, szép napot kíván a balrad.ru” bejegyzéshez 6 hozzászólás

1. https://www-unz-com.translate.goog/article/the-ukraine-crisis-facts-versus-lies/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

   Az ukrán válság: tények és hazugságok
   Amerikai keresztény perspektíva
   Thomas Ertl • 2022. február 10 • 3000 szó • 292 Comments • Válasz
   Részlet a cikkből:
   „Putyin és külügyminisztere, Szergej Lavrov mindig is inkább a párbeszédhez és az együttműködéshez folyamodott, mint a kényszerű katonai akciókhoz, a „külföldi segélyek” kenőpénzeihez vagy más nemzetek belügyeibe való beavatkozáshoz. A Birodalommal és a NATO-val kapcsolatban Oroszország Ukrajnával szembeni külpolitikája szigorúan védekező jellegű. Lejár az idejük. Ahogy az Egyesült Államok a 60-as évek elején nem akart orosz atomfegyvereket Kubában, úgy Oroszország sem akar NATO katonai bázisokat és rakétákat Ukrajnában.
   Ha „csak a tényeket” vizsgáljuk, Oroszország hihetetlen türelmét látjuk a Birodalom szüntelen agressziójával és a nyugati propagandagépezet megállás nélküli izgatásával szemben.

   Putyin európai orosz. A 144 milliós lakosságból teljes egészében 111 millió él az Urál-hegységtől nyugatra az európai kontinensen. Vallásban és kultúrában Putyin sokkal inkább európai, mint ázsiai. A Nyugat mégis démonizálja, és állandó hazugságokkal támadja.

   Putyin legutóbbi négy, 2000 és 2018 közötti elnökválasztásán 23,9%-os, 58,1%-os, 46,2%-os és 64,9%-os szavazatkülönbséggel rendelkezett legközelebbi versenytársához képest. Melyik nyugati politikus kaphatna valaha olyan csodálatot és tiszteletet népétől, mint Putyin?

   Putyint csecsemőként 1952-ben édesanyja titokban megkeresztelte egy földalatti ortodox egyházi szertartáson. Orosz ortodox kereszténynek vallja magát, és gyakran vesz részt vasárnapi istentiszteleteken Moszkvában. Valódi Putyin hite? Ez közte és Isten között van. Oroszország népe számára az a legfontosabb, hogy Putyin megingathatatlanul támogatja az egyházat. Nagyon közel áll az orosz ortodox egyházhoz, támogatja azt, és fontos szerepet játszott Oroszország egyház és állam közötti történelmi „szimfónia” kapcsolatának megújításában. Amerikában a kormány megtámadja az egyházat. Oroszországban az egyház és az állam együtt dolgozik a keresztény kultúra előmozdításán. Az oroszok tudják, hogy trinitárius ortodoxia nélkül nincs Oroszország. 1000 éves keresztény hitük az alapjuk.”

   Válasz

2. https://www-veteranstoday-com.translate.goog/2022/03/24/must-read-foreign-minister-lavrov-addresses-leaders-of-russia-telling-truthful-brilliant-g/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

   El kell olvasni az Intel Drop-ot: Lavrov külügyminiszter „Oroszország vezetőihez” szól… igazat mond… zseniális (g)

   Részletek:
   „Akárcsak a „Szörny Aszad”, most „Szörny Putyin”. Nem vagyok benne biztos, hogy van még nevük Lavrovnak. De amikor bármelyik amerikai elolvassa ezt vagy Vlagyimir Putyin hasonló kijelentéseit, azon kapja magát, hogy azt szeretné, ha saját vezetőik ilyen őszintén és világosan beszélnének.

   Szergej Lavrov külügyminiszter észrevételei és kérdésekre adott válaszai a Leaders of Russia menedzsment verseny részeként megrendezett International Track döntőseivel való találkozóján, Moszkva, 2022. március 19.

   Ez a találkozó az ukrajnai események hátterében zajlik. Vlagyimir Putyin orosz elnök többször is hosszan beszélt a válság eredetéről. Szeretném röviden megismételni: ez nem Ukrajnáról szól. Ez annak a politikának a végeredménye, amelyet a Nyugat az 1990-es évek eleje óta folytat.
   A gazdasági együttműködést sem tudtuk elősegíteni. Az Európai Unió, amely akkoriban a független döntéshozatal jeleit mutatta, mára az Észak-atlanti Szerződés Szervezetétől és az Egyesült Államoktól való teljes függővé vált. Az Északi Áramlat 2 története volt ennek a változásnak a fénypontja. Még Németország, amely a végsőkig védte érdekeit a projektben, meg volt győződve arról, hogy a „projekt nem az ő érdekeit szolgálja”. Németországnak és népének az Atlanti-óceán túlsó partján élők mondták el, hogy mi az érdekük. Sok más nemzetközi területet blokkoltak annak ellenére, hogy elköteleztük magunkat az egyenlő alapon történő szoros együttműködés mellett.

   Ukrajna militarizálása, amelybe ezekben az években sok milliárd dollár értékben fecskendeztek be fegyvereket (beleértve a rohamfegyvereket is), a társadalom minden szférájának nácizálásával és az orosz nyelv felszámolásával járt együtt.

   Ezek a felgyülemlett tendenciák a 2014. februári államcsíny után új formát öltöttek.
   Azt követelték, hogy az oroszok hagyják el a Krím-félszigetet, mert soha nem fognak úgy gondolkodni, mint az ukránok, nem beszélnek ukránul, és nem tisztelik Ukrajna hőseit, Banderát és Shukevicset.
   Harci zászlóaljakat és „barátságvonatokat” küldtek arra a félszigetre, hogy megrohamozzák a Legfelsőbb Tanács épületét. Ezen a ponton a Krím fellázadt, és Donbass nem volt hajlandó elfogadni a puccsot, ehelyett azt kérte, hogy hagyják békén . De nem hagyták magukra. Donbass nem támadott meg senkit. De terroristáknak nyilvánították őket, és terrorellenes hadművelet indult, csapatokat küldve, és a Nyugat szinte egésze tapsolta a lépést. Ekkor vált nyilvánvalóvá, hogy pontosan milyen tervek vannak Ukrajna jövőbeni szerepével kapcsolatban.
   A mészárlást óriási erőfeszítéssel és Oroszország aktív részvételével sikerült megállítani. Aláírták a minszki megállapodásokat. Tudod, mi történt velük ezután. Hét hosszú éven keresztül igyekeztünk a megállapodásokat aláírók lelkiismeretére apellálni, mindenekelőtt Franciaországra és Németországra. A vége tragikus volt.
   Számos csúcstalálkozót és találkozót tartottunk más szinten, és Ukrajna, akár Porosenko, akár Zelenszkij vezetésével, egyszerűen nem akart megfelelni a megállapodásoknak.
   Először is megtagadták a közvetlen párbeszéd megnyitását Donyeckkel és Luganszkgal. Megkérdeztük a németeket és a franciákat, miért nem kényszerítik pártfogoltjaikat legalább a tárgyalóasztalhoz. A válasz az volt, hogy nem gondolták, hogy a köztársaságok függetlenek, és mindez Oroszország hibája. A beszélgetés vége. A minszki egyezményekben vállalt kötelezettségeivel ellentétben Kijev tavaly év végén és az év elején megkezdte erőinek kiépítését az érintkezési vonal mentén 120 000 katonáig. A korábban sokszor aláírt és megsértett tűzszüneti megállapodásokkal ellentétben drámaian megnövelték heves lövedékeiket, mindig a lakott területeket célozva meg. Ugyanez történik mind a nyolc éve, változó intenzitással,

   Az idei év elején felerősödött az ágyúzás. Azt az információt kaptuk, hogy Ukrajna meg akarta valósítani az általuk régóta fenyegetett B-tervét, hogy erőszakkal elfoglalja a régiókat.Ezt tovább rontotta, hogy a Nyugat megkövezte Oroszország azon kezdeményezését, hogy megállapodásra jussanak egy egyenlő és oszthatatlan európai biztonsági architektúráról. Vlagyimir Putyin elnök 2021 novemberében terjesztette elő ezt a kezdeményezést, mi elkészítettük a szükséges dokumentumokat, és 2021 decemberében továbbítottuk az Egyesült Államoknak és a NATO-nak. Azt válaszolták, hogy hajlandóak tárgyalni bizonyos kérdésekről, például arról, hogy hol nem lehet rakétát telepíteni, de Ukrajna a NATO pedig nem a mi dolgunk volt. Ukrajna állítólag fenntartotta magának a jogot, hogy fellebbezzen a NATO-hoz való csatlakozásért, amely azután mérlegeli, hogy felveszi-e, és mindezt anélkül, hogy bárki mást megkérdezett volna (valószínűleg Ukrajna tagságának megadásával). Ez volt a lényege annak, amit mondtak nekünk.

   Ezért volt az, hogy amikor Ukrajna megkezdte az ágyúzást, ami a Donbászban való katonai offenzíva megindítására való felkészülés egyértelmű jele volt, nem volt más választásunk, mint megvédeni az oroszokat Ukrajnában. Elismertük a donyecki és luganszki népköztársaságot. Vlagyimir Putyin elnök kérésükre egy különleges katonai művelet elindítását rendelte el. Biztos vagyok benne, hogy követi az eseményeket, és tudja, hogy a művelet napvilágra hozta Ukrajna katonai terveivel kapcsolatos legrosszabb félelmeinket, és segített kisiklani azokat.

   Tudja, hogy tényeket tártak fel egy veszélyes biofegyver-programról, amelyet a Pentagon hajt végre Ukrajna számos városában. Most, hogy az orosz fegyveres erők hozzáfértek ezekhez a dokumentumokhoz, az Egyesült Államok megpróbálta elrejteni a nyomait. Harcolni fogunk azért, hogy kiderüljön az igazság. Ez a biofegyver-kutatás nem korlátozódik Ukrajnára, és több mint 300 laboratóriumban végzik különböző országokban, amelyek többsége a volt Szovjetunió országaiban, Oroszország és a Kínai Népköztársaság határain található.

   Rendszeresen olvasok arról, hogy milyen rossz bánásmóddal szembesülnek az oroszok más országokban, beleértve ezen országok orosz származású állampolgárait is. Úgy tűnik, bárki követelheti, hogy ezeket az embereket üldözzék Nyugaton, még a közösségi médiában is. Nem tudom ezt körül venni.

   De mindez egy dolgot bizonyít: az Oroszország-ellenes projekt kudarcot vallott . Vlagyimir Putyin elnök felsorolta a hadművelet céljait, és a listán az első helyen a Donbassban tartózkodó emberek biztonságának biztosítása, a másodikon pedig az Orosz Föderációt fenyegető, Ukrajna militarizálásából és nácizálásából fakadó növekvő veszélyek felszámolása szerepel. Amikor rájöttek, hogy politikai irányvonalunk segített meghiúsítani terveikat, szó szerint balisztikussá váltak.

   Továbbra is nyitottak vagyunk az együttműködésre bármely országgal, beleértve a nyugatiakat is. Tekintettel azonban arra, hogy a Nyugat hogyan viselkedett, nem fogunk semmilyen kezdeményezést javasolni. Lássuk, hogyan fogják ki magukat ebből a saját maguk által kiszabott zsákutcából. Ebbe a zsákutcába kerültek „értékeikkel”, „szabadpiaci elveikkel”, a magántulajdonhoz való jogukkal és az ártatlanság vélelmével együtt. Letaposták mindezt.

   Sok ország már most azon töri a fejét, hogy miként lehet lassan „elkúszni” a dollártól a nemzetközi elszámolásokban. Nézd, mi történt. Mi van, ha holnap valami más nem tetszik nekik? Az Egyesült Államok külföldre küldi diplomatáit, nagykövetei minden országban azt a parancsot kapják, hogy követeljék, hogy ezek az országok szankciók fenyegetése mellett fejezzék be az együttműködést Oroszországgal. Megértenénk, ha ezt kis országokkal tennék. Ám amikor ilyen ultimátumokat és követeléseket adnak Kínának, Indiának, Egyiptomnak vagy Törökországnak, úgy tűnik, amerikai kollégáink teljesen elvesztették a kapcsolatot a valósággal, vagy emberfeletti komplexusuk túlterhelte a normálisság érzését. Láttunk ilyen komplexumokat az emberiség történetében, és tudunk is erről.

   Meg fogjuk gondolni, hogyan támogathatjuk honfitársainkat olyan helyzetekben, amikor igazi boszorkányüldözés indult ellenük. Szerintem rugalmasabb támogatási formákat lehetne megvalósítani, köztük a Külföldön Élő Honfitársait Támogató és Védő Alapítványt. Ennek lényege a jogi segítségnyújtás a nehéz helyzetbe kerültek számára. Létezik az Alekszandr Gorcsakov Nyilvános Diplomáciai Alap is. Gondolunk majd néhány további formátumra, természetesen teljesen legitimekre.

   Kérdés: Az utóbbi időben sok nyugati aktivista, köztük Arnold Schwarzenegger is megszólította Oroszország népét. Ha meg tudnád szólítani a világ összes népét Nyugaton, Keleten és Latin-Amerikában, mit mondanál nekik, hogy biztosan meghallják?

   Szergej Lavrov: Azt mondanám nekik, hogy minden népnek hűnek kell lennie önmagához, és nem szabad feladnia hagyományait, történelmét, törekvéseit és világnézetét.

   Visszatérve Ukrajnához, az amerikaiak örvendeznek ezen a helyzeten, és ujjongva dörzsölik a kezüket. Az ENSZ Közgyűlésén összesen 140 ország szavazott Oroszország ellen. Tudjuk, hogyan jutottak el erre a döntésre ezek az országok: az Egyesült Államok nagykövetei a tőkétől a fővárosig ingáztak, és követelik, hogy még a nagyhatalmak is teljesítsék követeléseiket, és nem riadnak vissza attól, hogy erről nyilvánosan beszéljenek. Vagy meg akarnak sérteni másokat, vagy teljesen elvesztették az arányérzéküket, miközben felfogják saját felsőbbrendűségüket. Az Egyesült Államok parancsára szavazó 140 ország közül azonban a Nyugaton kívül egyetlen szankciót sem vezetett be. Az országok túlnyomó többsége semmilyen szankciót nem vezetett be Oroszországgal szemben. Úgy tűnik, a szavazással néhányan a kárt akarták minimalizálni, de nem akarják lábon lőni magukat, és továbbra is fejlesztik gazdaságukat. Sok független vezető nyíltan kijelenti, hogy nem akarja teljesíteni az Egyesült Államok utasításait a saját kárára.

   Tehát világi emberek, legyetek hűek magatokhoz.

   Kérdés: Mit kell tennie a Nyugatnak most, amikor az események drámaian felpörögtek, hogy a dolgok visszakerüljenek a béke, a nyugalom, a kedvesség és az együttműködés birodalma felé?

   Szergej Lavrov:A Nyugatnak el kellene kezdenie foglalkoznia a saját dolgaival, és fel kell hagynia mások tanításával. Mert jelenleg csak azt halljuk, hogy „Oroszországnak muszáj…” Miért kell bármit is tennünk, és hogyan bántottuk ennyire a Nyugatot? Tényleg nem értem. Elhúzták a biztonsági garanciákkal kapcsolatos kezdeményezéseinket. Azt mondták, ne aggódjunk a NATO-bővítés miatt, mert az nem fenyegeti a biztonságunkat. Miért döntik el, mire van szükségünk a biztonságunk érdekében? Ez a mi dolgunk. A közelébe sem engedik a saját biztonságukról folytatott megbeszéléseket. Folyamatosan emlékeztetnek bennünket arra, hogy a NATO egy védekező szervezet. Először is ez a védelmi szövetség bombázta Jugoszláviát. Nemrég emlékeztünk arra, hogy 1998-ban Joe Biden olyan büszke volt arra, hogy személyesen hozzájárult Belgrád és a Drina folyón átívelő hidak bombázására vonatkozó döntéshez.

   A NATO az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozata nélkül is fellépett Irakban. Líbiában ugyan volt határozata, de csak egy repüléstilalmi zóna létrehozására terjedt ki, hogy Muammar Kadaffi gépei ne szállhassanak fel repülőtereikről. Nem tették. Másrészt a NATO a levegőből bombázta a hadsereg összes állását, amit az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem indokolt, és tárgyalás és vizsgálat nélkül brutálisan megölte Moammer Kadaffit. Hillary Clinton amerikai külügyminiszter élőben közvetítette az eseményt.

   A szövetség felvette a jogot, hogy meghatározza védelmi vonala határát. Most Jens Stoltenberg főtitkár kijelentette, hogy a NATO-nak globális felelősséget kell viselnie, és köteles gondoskodni az indo-csendes-óceáni térség biztonságáról. Ez a nevük az ázsiai-csendes-óceáni térségről. Tehát a NATO készen áll arra, hogy „megvédje magát” a Dél-kínai-tengeren. Most védelmi vonalakat építenek Kína ellen, így Kína is, résen kell lenni ehhez. Valóban szokatlan típusú védekezés.
   Vissza a vitánkhoz – az utolsó pillanatig próbáltunk tárgyalni a Nyugattal. Az EU-val való kapcsolatok azonban már 2014-ben megsemmisültek. Minden mechanizmus, és rengeteg volt: félévente csúcstalálkozók, az orosz kormány és az Európai Bizottság éves találkozói, négy közös tér kialakítása négy ütemterv alapján, 20 iparági párbeszéd – mindez kisiklott egyszerűen azért, mert a Krím-félszigeten élők a radikális neonáci fenyegetéssel szemben az Oroszországgal való újraegyesítésre szavaztak.

   Ma már a jó modor jele, hogy bebizonyítják, hogy Ön inkább russzofób, mint a szomszédai. A NATO-ban az Egyesült Államok irányítja a szállást. Az EU-t a szövetség uralja. A semleges országokat, amelyek nem NATO-tagok – Svédország, Finnország és Ausztria – a „kollektív mobilitás” köntösében vonják be az együttműködésbe. Ez azt jelenti, hogy a semleges országok lehetővé teszik a NATO-nak, hogy használja útjaikat és területeiket, amikor katonai infrastruktúráját keletre kell mozgatnia. Ezt NATO-EU partnerségnek minősítik. Példaként említettem az Északi Áramlat 2-t. Európában már nincs függetlenség. Csak azt mondták nekik: Ne gondoskodjon energiabiztonságáról az Ön számára előnyös feltételek mellett; sokkal magasabb áron garantáljuk a biztonságát, de zsetonban leszünk. Emmanuel Macron francia elnök az egyetlen politikus, aki továbbra is a stratégiai autonómiára összpontosít. Németország beletörődött abba, hogy nem lesz ilyen autonómiájuk. Hazánkban nincs ilyen diktatúra.
   Az Orosz Birodalom a következőképpen jött létre. Nem volt olyan olvasztótégely, mint az Egyesült Államokban. Mindenkit amerikaiakká olvasztottak. Általában minden amerikai támogatja az emberi jogokat. Gyakorlatilag minden államban egyenlő a jogok egyensúlya. Az Orosz Birodalomban az etnikai csoportok csatlakozásával Moszkva és Szentpétervár mindig is törekedett egyedi identitásukra, és erőfeszítéseket tettek kultúrájuk és vallásaik megőrzésére. Hatékonyabbnak tűnik a külföldi partnerekkel fenntartott kapcsolatok többváltozata, és nagyobb cselekvési szabadságot tesz lehetővé azokban az esetekben, amikor ilyen intézkedésekre lesz szükség.
   Kérdés: A Kínai Népköztársaság állampolgára vagyok. Ott születtem és nőttem fel. Hosszú évek óta veszek részt Kína és Oroszország közötti humanitárius együttműködésben (oktatásban). Úgy gondolom, hogy Oroszország és Kína két nagyhatalom, amelyek történelmi és kulturális rokonságot élveznek. A Kína és Oroszország közötti együttműködés mely területei vannak a legjobb kilátásokkal?

   Szergej Lavrov: Lehetetlen lenne felsorolni az Oroszország és Kína közötti együttműködés ígéretes területeit. Egy egész önálló ülésre lenne szükség. Moszkván és Pekingen keresztül részletes információkat terjesztünk arról, amin két országunk együtt dolgozik. Jelenleg ez az együttműködés erősödni fog. Abban az időben, amikor a Nyugat a legkirívóbban erodálja a teljes alapkőzetet, amelyen a nemzetközi rendszer áll, nekünk, két nagyhatalomnak kell gondolkodnunk a jövőnkről ebben a világban.

   Hosszú évek óta először Kínát nyilvánították a fő célpontnak, korábban Oroszország volt. Most a rotáció célpontjai vagyunk. Ebben a szakaszban a meghirdetett cél az, hogy Oroszországgal foglalkozzanak, majd Kína után menjenek. Amikor kevésbé viharos időkben kommunikáltunk a nyugati országokkal, megkérdeztük tőlük, hogy miért engedik az amerikaiak Kína elleni irányvonalát kiépíteni, és miért rángatnak bele mindenkit? Mit csinált Kína? „Kína fenyegetést jelent.” Mi fenyegeti Kínát? – Kezdenek mindenkit legyőzni gazdaságilag.
   Kérdés: Most már mindenki számára világos, hogy a világ soha többé nem lesz a régi. Manapság sok szó esik az új globális építészetről és arról, hogy most rakják le az alapjait. Egyetértek azzal az elképzeléssel, hogy nincs szükségünk Oroszország nélküli világra. De milyen világot akarunk építeni? Milyen helye lesz Oroszországnak és az uniós államnak az új nemzetközi rendben?

   Szergej Lavrov: Egy igazságos világot akarunk, amely mentes a háborútól, az agresszív projektektől vagy az egyik ország szembeállítására irányuló kísérletektől. A méltányosság az is, ahogyan Oroszország helyét látjuk a világban. Hasonlóképpen, az Unió államának élveznie kell ennek az ideális világnak az összes előnyét, ahogyan Ön leírta.

   Azt szeretnénk megvitatni, hogyan éljünk ezen a bolygón a jövőben. Túl sok probléma halmozódott fel, és a meglévő intézmények nem tudták ezeket megoldani. Ez a lényege annak a kezdeményezésnek, amelyet Vlagyimir Putyin Oroszország elnökének két éve nyújtott be az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjainak csúcstalálkozójának összehívására. Szinte mindenki támogatta, de a Nyugat most húzza a lábát. Előzetes napirend van. Mi egyeztettük kínai barátainkkal, míg a többiek felülvizsgálják. De most mindent felfüggesztenek. Itt nem arról van szó, hogy a P5 újragondolja az „új Jaltát”, ahogy egyesek állítják. Az ENSZ Alapokmánya értelmében az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagja elsődleges felelőssége a nemzetközi béke fenntartása.

   Amikor kifejezzük, hogy több demokráciára van szükség a nemzetközi kapcsolatokban, ez nem jelenti az ENSZ Alapokmányának törlését. Ez azt jelenti, hogy meg kell szüntetni az ENSZ Alapokmánya megsértését. Az államok szuverén egyenlősége, a területi integritás és a nemzetek önrendelkezési joga tiszteletben tartásának követelménye – mindez benne van a Chartában. Ha minden rendelkezését tiszteletben tartották volna, ez biztosította volna a békét és a jóhiszemű együttműködést minden ország között. A Nyugat azonban a saját hasznára manipulálja őket.

   Például azzal vádolnak bennünket, hogy megsértjük Ukrajna területi integritását, kezdve a Krímmel és a Donbászszal. A Krím-félszigeten népszavazást tartottak. Mindenki tudta, hogy ez egy nyílt, őszinte folyamat, amikor az emberek kifejezték akaratukat. Ezt az amerikaiak is tudják. Hadd osszam meg veletek egy titkot (remélem, senki sem bánt veled). 2014 áprilisában, a krími népszavazás után John Kerry amerikai külügyminiszter azt mondta nekem, hogy megértették, hogy ez egy őszinte szavazás. Megjegyezte azonban, hogy felgyorsítottuk a népszavazás kiírásával és a szavazás egy héten belüli megtartásával. Elmagyaráztam neki, hogy az ukrán radikálisok akkoriban közvetlen veszélyt jelentettek. A terület védelme érdekében minden formalitást teljesíteni kellett. Javasolta, hogy nyáron vagy ősszel tartsunk még egy népszavazást. körülbelül két hónappal korábban jelentse be, és hívjon meg külföldi megfigyelőket. Az eredmény ugyanaz lenne, de ott lennének, hogy „áldják” és ellenőrizzék. Ez nem lényegi kérdés volt, hiszen mindenki értette, hogy hova tart az egész, hanem arról, hogy a külvilág számára kedvező imázst kell kialakítani, hogy beszámolhassanak arról, hogy a krímiek népszavazáson adták le voksukat, míg a nyugati „ elvtársak” igazolta az eredményeket.

   Az oszthatatlan biztonság elve szerint mindenki szabadon választhat szövetséget, de senki sem erősítheti biztonságát mások rovására. Azt mondják, csak a szövetségek számítanak, semmi más. Amikor azonban az érdekeiknek megfelel, az önrendelkezés elve kerül előtérbe, háttérbe szorítva Jugoszlávia területi integritását, ahogy az Koszovóval történt. Önrendelkezése népszavazás nélkül történt. Megtervezték egyfajta parlamenti struktúra létrehozását, és ez megszavazta az ügyet. Szerbia a Nemzetközi Bíróság elé vitte az ügyet, amely különös ítéletet hozott, mondván, hogy a függetlenség kikiáltásához nincs szükség a központi kormány hozzájárulására. Vlagyimir Putyin Oroszország elnöke többször idézte a Nemzetközi Bíróság e mérföldkőnek számító döntését.
   Kérdés: A Nyugat az orosz olaj és gáz leváltását tervezi a következő években. Mi érdeke Oroszországnak az iráni-amerikai nukleáris megállapodásban való részvételben? Iránnak lehetősége nyílik az olajtermelés növelésére és az orosz piac felváltására Európában. Mennyire készek venezuelai partnereink az amerikaiakkal kötött megállapodásra az orosz olaj leváltásáról?

   Szergej Lavrov: Soha nem áruljuk el barátainkat a politikában. Venezuela a barátunk. Irán közeli állam. Az amerikaiakkal ellentétben mi nem csak önző érdekekből cselekszünk. Ha „leckét kell tanítaniuk az oroszoknak”, akkor rendben van, ha egyetértenek a caracasi rezsimmel (ahogy ők nevezték). Az Egyesült Államok inkább visszaállítaná a programot Iránnal, csak hogy megbüntesse Oroszországot. Ez nem annyira a nemzetközi intézményekkel, mint inkább a „liberális demokráciával” kapcsolatos problémákat tükrözi. Mint kiderült, egyáltalán nem „liberális”, és egyáltalán nem „demokrácia”.

   Amikor a világ vezető országa (amely az Egyesült Államok) megoldja a globális, planetáris jelentőségű problémát, elsősorban saját hazai érdekei alapján, amelyeket kétéves választási ciklusok határoznak meg, akkor a legnagyobb problémákat feláldozzák a ezek a választási ciklusok. Amit most láthatunk az Egyesült Államok lépéseiben, az az a vágy, hogy bebizonyítsuk, a demokrata elnök és a kormányzat jól teljesít, és elég erősnek érzi magát a novemberi kongresszusi választások előtt. Kína ezt nem érti. Mi az a két év? Semmi. Bár a kínaiak azt mondják, hogy „az ezer mérföldes utazás egyetlen lépéssel kezdődik”, látják ennek a nagyszerű utazásnak a horizontját. Itt amellett, hogy az USA akar mindent parancsolni, nincs több horizont. Úgy fognak viselkedni, ahogyan ma kell.

   Megállapították, hogy az amerikaiak az olaj- és gázkérdéssel szaladgálnak, Szaúd-Arábiához, az Egyesült Arab Emírségekhez és Katarhoz fordulnak. Mindezek az országok, így Venezuela és Irán is világossá tették, hogy amikor új belépőket fontolgatnak az olajpiacra, elkötelezettek az OPEC+ formátum mellett, ahol az egyes résztvevőkre vonatkozó kvótákat konszenzussal vitatják meg és fogadják el. Egyelőre nem látok okot azt hinni, hogy ez a mechanizmus bármilyen módon megtörik. Ez senkit nem érdekel.

   Kérdés: Miért most indult a hadművelet, és miért nem nyolc éve? Ekkor Odesszában és Harkovban egy oroszbarát „anti-Maidan” mozgalom alakult ki, amely lövés nélkül tűzte ki az orosz zászlót a harkovi regionális közigazgatás tetejére. A város támogatta Oroszországot. Ezek az emberek most bujkálnak az ágyúzás elől.

   Szergej Lavrov: Nagyon sok tényező befolyásolja a fejleményeket minden egyes történelmi pillanatban. Akkoriban ez sokkoló volt, elsősorban azért, mert a Nyugat abszolút megbízhatatlan kezesnek bizonyult az általunk támogatott dolgokban. Barack Obama amerikai elnök, Angela Merkel német kancellár és a francia vezetők felhívták Vlagyimir Putyin orosz elnököt, és arra kérték, ne avatkozzon bele a Viktor Janukovics és az ellenzék közötti megállapodásba. Vlagyimir Putyin azt mondta, hogy ha a hivatalban lévő elnök aláír valamit, az az ő joga, és jogában áll tárgyalni az ellenzékkel. De a Nyugat kidobott minket, és azonnal támogatni kezdték az új kormányt, mert oroszellenes politikai irányvonalat hirdettek.

   Emberek égtek elevenen az odesszai Szakszervezetek Házában; harci repülőgépek lőtték ki Luganszk központját. Biztosan jobban emlékszik a Novorossija mozgalomra, mint bárki más. Támogatói mozgalom is volt nálunk.

   Bizonyára túlságosan is bíztunk nyugati kollégáink lelkiismeretében. Franciaország kezdeményezte a normandiai formátumot; Arra kértek bennünket, hogy ne jelentsük ki kategorikusan, hogy nem voltunk hajlandó elismerni Petr Porosenko 2014. május végi megválasztását. A Nyugat biztosított bennünket, hogy mindent megtesznek a helyzet normalizálása érdekében, hogy az oroszok normálisan élhessenek.

   Bizonyára bizonyos naivság és szívjóság miatt bíztunk bennük, amiről az oroszok ismertek.

   Nincs kétségem afelől, hogy levonják a tanulságokat.”

   Válasz

3. https://www-veteranstoday-com.translate.goog/2022/03/24/patrick-lancaster-interviews-mariupol-mothers-with-children-refugees/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

   Patrick Lancaster mariupoli anyákat készít menekültgyermekekkel

   Úgy tűnik, hogy a NATO arra készül, hogy az utolsó ukránig harcoljon a fegyverekkel és a lőszerrel
   Által
   Jim W. Dean, ügyvezető szerkesztő –
   2022. március 24
   Részletek:
   „Hozzászólásaim azzal kezdődnek, amit a háború ködének fogok nevezni. Ezek ártatlan emberek, csupa nő és gyerek, úgy tűnik, a férfiakat elválasztották egymástól. Nem ismernek egy katonát a másiktól, és soha nem tudták, ki lőtt rájuk, vagy egy hölggyel, aki kidobta a gránátot a hátsó udvarba, miközben kint teát főztek, ami megölte a testvérét, és levette a fia karjának egy részét. .

   Meglepő módon senki nem volt elkeseredve egyetlen személyre sem, és nem említette az Azovokat. Harcoltak a „háború” ellen. Senkinek nem volt politikai mondanivalója, nyilvánvalóan nem törődött vele. De azért riogatták, hogy Kijev nem tudott megegyezni.

   Egy hölgy együttérzését fejezte ki a kórház három orvosa iránt, akik naponta, éjjel és nappal 200 sebesültet láttak el. Mariupol egy ideig élhetetlen lesz, a menekültek minél messzebbre akarnak jutni Oroszországba, amíg vége nem lesz.

   Egyelőre egyetlen nyugati harci újságírót sem látunk a helyszínen, gyanítom, túl veszélyes.

   Úgy tűnik, a NATO arra készül, hogy a fegyverek és a lőszer áramlása az utolsó ukránig harcoljon, majd a háború utáni újjáépítés révén remélhetőleg birtokba vegye az országot. Gyanítom, hogy Oroszországnak más tervei vannak.

   Biden túljátssza a szankciós kezét, és megpróbálja rávenni Kínát, hogy tegyen valamit, amit nem akar. Fogalma sincs, hogy ennek milyen következményei lehetnek.

   Ma felröppent a hír, hogy a nacionalista zászlóaljak ugyanazt tervezik megtenni Odesszával, mint amit Mariupol kapott, és máris felsorakoztatják a civileket emberi pajzsként. De Odessza tele van zsidókkal, ezért leszállhat rájuk Izrael haragja. Attól tartok, ez rosszabb lesz, mielőtt jobb lesz … Jim W. Dean ]”

   Jim W. Dean a Veterans Today ügyvezető szerkesztője, aki részt vesz a műveletekben, a fejlesztésben és az írásban, valamint aktív TV- és rádióinterjúkat készít.

   Válasz

4. https://www-veteranstoday-com.translate.goog/2022/03/25/nato-distances-from-us-as-russia-flexes-new-economic-muscle/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu

   Törés: a NATO távolodik az Egyesült Államoktól, miközben Oroszország új gazdasági izmot hajt végre

   z ukrajnai katonai műveletek közepette Joe Biden amerikai elnök Európába utazott, ahol március 24-én NATO-csúcstalálkozót tartottak.

   Annak ellenére, hogy Kijev megpróbálta bevonni a NATO-t az Oroszországgal vívott háborúba, és repüléstilalmi övezetet létesíteni Ukrajna felett, a szövetség ismét megerősítette, hogy nem hajlandó katonai konfrontációba kerülni az orosz hadsereggel.

   Ehelyett a szövetség úgy döntött, hogy megerősíti saját területei védelmét. Bulgáriában, Magyarországon, Romániában és Szlovákiában további négy, 40 000 fős többnemzetiségű NATO-harccsoportot telepítenek állandó jelleggel.

   Biden felajánlotta Ukrajnának, hogy maga Moszkvával oldja meg a területi kérdéseket, de meghagyta a lehetőséget, hogy a szövetség erőszakot alkalmazzon Oroszországgal szemben. Az amerikai elnök megjegyezte, hogy a NATO beavatkozhat a konfliktusba az ukrajnai vegyi fegyverek bevetése esetén. Tekintettel a szíriai háborúban végrehajtott hamis zászlós vegyifegyver-támadások példájára, megnőtt a kijevi rezsim provokációinak kockázata, valamint a civilek és a katonaság fenyegetése Ukrajna területén.

   Elutasították Lengyelország javaslatát, hogy NATO katonai egységeket telepítsenek Ukrajnába. Ez azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy Lengyelország a szövetségen kívül is részt vegyen az ukrajnai háborúban. Varsó Ukrajna nyugati régióiban kívánja bevezetni kontingensét, hogy támogassa a „testvéri ukrán népet”, és ne hagyja ki a lehetőséget, hogy saját ellenőrzést gyakoroljon a történelmileg vitatott területek felett. Úgy tűnik, ez lesz a fő témája a Biden és Duda közötti tárgyalásoknak március 25-én.

   Ha Biden megengedi Lengyelországnak, hogy csapatokat küldjön Ukrajnába, az nagy valószínűséggel arra készteti Fehéroroszországot, hogy lépjen be a konfliktusba, hogy átvegye az irányítást Polesie és Volyn régiók felett.

   A kijevi hatóságok teljesen lerombolták az állam szuverenitását, és az új valóságban Ukrajna azt kockáztatja, hogy szinte minden területét elveszíti és megszűnik.

   A NATO-tagállamok ugyanakkor továbbra is részt vesznek a konfliktusban önkéntesként Ukrajnába küldött zsoldosok bevetésével és fegyverszállítással. Az európai vezetők megjegyzik, hogy a katonai felszerelések további szállítására való képességük is korlátozott.

   Március 24-én Boris Johnson brit miniszterelnök bejelentette, hogy az Egyesült Királyság a már szállított 4000 NLAW és Javelin páncéltörő rakéta mellett 6000 rakétával látja el a kijevi kormányerőket. Johnson kijelentette, hogy kész megfontolni Zelensky kérését tankok és repülőgépek átadására az AFU számára. Felismerve azonban az ilyen szállítmányok kockázatait és árát, a logisztikával kapcsolatos nehézségekre panaszkodott.

   A nyugati országok reakciója a katonai műveletekre sok szempontból eléri az abszurdumot, és megerősíti, hogy vezetőik nagyrészt nincsenek tisztában az új, kialakulóban lévő világrend realitásaival.

   Joe Biden brüsszeli sajtótájékoztatóján Oroszország kizárását szorgalmazta a G20-akból annak ellenére, hogy a szervezet minden tagja nem támogatja ezt a döntést. Kérte, hogy hívják meg Ukrajnát Oroszország helyére, hogy részt vegyen a közelgő csúcstalálkozón.

   A kínai külügyminisztérium hivatalos képviselője kommentálta a kérdést, és megjegyezte, hogy Moszkva fontos tagja a G20-nak, és egyetlen országnak sincs joga egy másik országot kizárni.

   Európát felháborítja, hogy Moszkva megtorló intézkedéseket hoz a bevezetett szankciókkal szemben.

   Az Európai Bizottság vezetője kijelentette, hogy az orosz olaj- és gáztársaságok „nem követelhetnek rubelben az üzemanyagért”. annak ellenére, hogy nincs hatékonyabb eszköz az orosz vállalatokra gyakorolt ​​nyomásgyakorlásra.

   A nyugati vezetők hisztériája Oroszországnak az energiaforrás-ellátás rubelben történő kifizetésére való átállása miatt azt mutatja, hogy a nyugati vezetés még mindig nem tudja felismerni és elfogadni az új valóságot. Ma Washington, London és Brüsszel kiáltozásait Oroszország, valamint számos világpolitikai központ csak bosszantó nyikorgásként érzékeli.

   Kezdetben az egész ukrajnai konfliktus oka az volt, hogy a Nyugat megpróbálta megoldani saját gazdasági problémáit az orosz erőforrások rovására. A nyugati országok gazdaságai lassan, de biztosan az összeomlás felé haladnak. A kevés kiút egyike a nagy mennyiségű olcsó energiához, természeti erőforrásokhoz és élelmiszerekhez való hozzáférés. Ezt csak úgy lehetne elérni, ha Oroszországot több kis részre osztják, amelyek állandó konfliktusban vannak nyugati irányítás alatt.

   A Nyugat agyatlanul megsemmisítette az interakció szinte minden eszközét, és ezért a Moszkvára gyakorolt ​​nyomást önmagában.

   A geopolitikai és geogazdasági folyamatok fejlődésének dinamikája nagy valószínűséggel belátható időn belül páneurópai katonai konfliktushoz vezethet. A legrosszabb esetben globális nukleáris háborúhoz vezethetnek.

   Válasz

5. Az oroszországi általános mozgósításról nem nagyon találok hírt a magyar sajtóban. Honnan is jött ez az infó?
   —–
   És egy dilemma: Kijevtől elvonulva Oroszország Donbasszra tud összpontosítani, és tegyük fel, hogy sikerül felszabadítani Novorossziját és az Azovi folyosót. (Úgy legyen)
   Itt viszont felmerül a „Hogyan tovább?” Ukrajna és az USA biztos nem nyugszik ebbe bele, ezért támadni fogja a megszállt területeket.
   Sajnos Ukrajna szinte egész földrajzi területe olyan, hogy természetes védelmi rendszerre nem nagyon lehet számítani, esetleg a Dnyeper folyó lehet egy ilyen természetes akadály. De ez kb. Herszon körül igaz, Zaporizsija és Dnipro már nem Donbassz.
   Tehát védeni kellene a megszerzett területeket, ahol Herszon azért fontos, mert az már a Krím félsziget bejárata.
   Viszont lesz-e erre elég kapacitás, erő, fegyver és pénz?
   Nem tudom, de vannak kétségeim.
   —————
   Más : Hírek szerint francia, görög és török hadihajókkal akarnak Mariupolból civileket evakuálni.
   Még csak ez hiányzott!

   Válasz

   1. https://www-veteranstoday-com.translate.goog/2022/03/25/breaking-us-deploying-chemical-weapons-to-poland-for-false-fl

      „Törés: az Egyesült Államok vegyi fegyvereket telepít Lengyelországba a hamis lobogó szerinti ukrajnai támadás miatt, teljes háttér (a VT megerősítette)

      A VT úgy értesült, hogy az Egyesült Államok a Fehér Ház közvetlen utasítására megkezdte a titkos vegyi hadviselési készletek telepítését a kentuckyi Richmondban található létesítményéből, hogy továbbítsa a lengyel területeket.

      A terv az, hogy Kijevbe vagy Odesszába telepítik őket, és Oroszországot hibáztatják, amely minden bizonnyal egy teljes nukleáris háborúba torkollik. Nem… ez nem gyakorlat… nem álhír… a legmagasabb szintű intelligenciától származik.

      Szarin….klór…VX

      Különféle források szerint a DTRA körülbelül 15 biológiai laboratóriumot finanszíroz Ukrajnában, amelyek közül tízről gyűjtöttek adatokat:
      1. Ternopol Regionális Laboratóriumi Központ, Ternopil, Fedkovicha st. 13 2. Kherson diagnosztikai laboratórium (Kherson regionális laboratóriumi központ), Kherson, st. Uvarova, 3 3. Az Ukrán Nemzeti Agrártudományi Akadémia Állatorvosi Intézete 4. Vinnitsa diagnosztikai laboratórium (Vinnitsai regionális laboratóriumi központ), Vinnitsa, st. Malinovsky, 11 5. Kárpátaljai diagnosztikai laboratórium (Kárpátaljai regionális laboratóriumi központ), Ungvár, st. Sobranetskaya, 96
      6. Dnepropetrovsk diagnosztikai laboratórium (Dnyipropetrovszk regionális laboratóriumi központ), Dnepropetrovsk, Schmidt st., 26 / st. Filozófiai, 39A 7.Dnyipropetrovszk Állami Regionális Állatorvosi Laboratórium, Dnepropetrovsk, Kirov Ave., 48 8. Lvov Epidemiológiai és Higiéniai Kutatóintézet Ukrajna Egészségügyi Minisztériuma, Lvov, st. Green, 12 9. Lvov Állami Regionális Állatorvosi Laboratórium, Lviv, Promyslova st., 7 10. Lvov diagnosztikai laboratórium (Lviv regionális laboratóriumi központ), Lviv, st. Krupyarska, 27

      Halálos járványok Ukrajnában: aggasztó véletlen
      Bár a kutatások nem mindegyike vezethető vissza egy pólóra, az amerikai biolaboratóriumok gombamód szaporodnak Ukrajnában, és az STCU-projektek amerikai finanszírozása egybeesett több súlyos fertőző betegség kitörésével az országban.
      2016 januárjában legkevesebb 20 ukrán katona halt meg influenzaszerű vírusban két napon belül Harkovban, ahol az egyik Egyesült Államok által üzemeltetett laboratórium található. Ekkor több mint 200 ember került kórházba. 2016 márciusáig 364 halálos esetet regisztráltak Ukrajna-szerte. A halálozások 81%-ának oka a sertésinfluenza A (H1N1) pdm09 volt – ugyanaz, amely 2009-ben a betegség globális világjárványát váltotta ki.
      A közelmúltban egy újabb fertőző betegség, a Hepatitis A hirtelen kitörését regisztrálták Ukrajna délkeleti részén – egyben több Pentagon biolabor helyszínén is.
      Tavaly januárban Nikolaev 37 lakosát vitték kórházba sárgasággal, ami arra késztette a helyi rendőrséget, hogy vizsgálatot indítsanak „az emberi immunhiány vírusával való szándékos fertőzés és más gyógyíthatatlan betegségek” gyanúja miatt.
      Három évvel ezelőtt ugyanabban a városban több mint 100 ember betegedett meg kolerában. Mindkét esetben azt feltételezték, hogy az ok a szennyezett ivóvíz volt.
      2017 nyarán 60 embert vittek kórházba hepatitis A-val Zaporozhyében – a kitörés oka továbbra sem ismert. Odessza régióban 19 gyermeknél volt ugyanez a diagnózis, míg 2017 novemberében Harkovban 27 esetet regisztráltak. A vírust ivóvízben fedezték fel.
      Ukrajnában 2011-ben kitört a kolera, és 33 embert vittek kórházba hasmenéssel. 2014-ben több mint 800 embernél diagnosztizáltak kolerát, az esetek országszerte elterjedtek.

      Veszélyes Párhuzamok
      Noha maguk a járványok aligha bizonyítanak bármiféle szabálytalanságot, a szóban forgó betegségek furcsa összefüggést mutatnak a veszélyes kórokozók listájával, amelyet az amerikai laboratóriumok kutatnak. Például a Déli Kutatóintézetnek van egy projektje a kolerával, valamint az influenza- és a Zika-vírusokkal kapcsolatban – a Pentagon mindet katonai jelentőségű kórokozóként jelölte meg.
      A Déli Kutatóintézet mellett az ukrajnai laboratóriumokat két másik cég, a Black&Veatch és a Metabiota irányítja.”

      Bővebben a linken található cikkben, magyarul.

      Válasz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.