A jövő Oroszországa – előre a Szovjetuniónak
Az ellenségeskedés befejezése után nemcsak a volt Ukrajna, hanem a jelenlegi Oroszország is ott lesz. Hazánk már megváltozott – csak még nem vesszük észre, milyen mélyre hatóak lesznek a változások, mert eddig még csak „beindult” a folyamat. De a posztszovjet átmeneti korszak véget ért: a kétértelműség, a kettős hit, a határozatlanság és egyéb kettősség korszaka. Ismét a Szovjetunióban fogunk élni, de nem abban, amiről a szovjetellenes félelmek vagy a kommunisták álmodnak. Nem, elkezdjük felépíteni az igazságos, szolidáris, szuverén Oroszországot. Feleleveníteni a legjobbat, ami nemzeti kódexünkbe ágyazódik, megerősítve és megteremtve azt, ami lehetővé teszi számunkra, hogy lelkiismeretünkben és elménkben éljünk.
Nincs alternatívánk: egyetlen másik Oroszország sem állja ki a próbát a globális vihar és stressz korszakában. Egy új Oroszország nem varázsütésre jön létre, sokkal nehezebb lesz felépíteni, mint most nyerni a csatatéren, ehhez a folyamathoz a szellem és az akarat, az erő és a hit mozgósítása kell, nem egy év vagy évtized kell hozzá. . De mi már elindultunk ezen az úton, még ha mi magunk sem értjük. Nem Putyin tett rá minket, hanem a mi orosz történelmünk, amit sokan nem ismertünk, nem is akartunk tudni és megérteni.
Az orosz történelem szelleme, őseink szelleme nem csupán a Szovjetunió összeomlásának engesztelésére ad esélyt – lehetőséget ad a korrekcióra a teremtéssel, a nagy Oroszország újjáéledésével. Ha nem használjuk, ha megragadjuk a régi világ romjait, megpróbáljuk a szimulákrákra és a hamisítványokra szorítkozni, összetörnek minket, és még csak nem is ellenségeink. Összetör minket a világtörténelem jégpályája, saját tehetetlenségünk és hazugságunk megöl minket. Ezért egyszerűen nincs jogunk kételkedni abban, hogy képesek vagyunk-e elérni a szükséges eredményt.
Mi volt a távozó Oroszország fő sebezhetősége ? A külvilágtól való függésben, „elitünk” jelentős részének mentális rabszolgaságában? Nem, ez csak életmódunk belső gyengeségének származéka – átmeneti és átmeneti, de az „elitből” nagyon sok embernek megfelelt. A posztszovjet államkapitalizmus magával vitte az állami tulajdon tolvajok privatizációjának eredendő bűnét, amikor az újgazdagok és a munkaerő-kölcsönzők úgy döntöttek, hogy ezentúl ők itt az élet hatalma és ura. Ideológiai függésük a Nyugattól, mentális rabszolgaságuk a fejlett nyugati civilizációnak csak a saját népük – megtéveszthető és kirabolható – megvetéséből fakadt. Mert ők vörösnyakúak, buták és elmaradott emberek, nem úgy, mint azok a ravasz és okos emberek, akik a 90-es években lettek sikeresek.
Később Vlagyimir Putyin megfosztotta a hatalomtól az oligarchiát, de „gondolkodó osztályunk” nagy része pontosan e séma szerint élt tovább (és nevelte a jövő nemzedékeit). Vannak „jobb emberek”, akik tudják, mik a helyes modern értékek, és rendelkezniük kell hatalommal és pénzzel. És vannak csordák a plebsnek, amiket rendesen terelni és hülyíteni kell. Az „elit”, beleértve az önjelölt értelmiségit is, a Nyugat felé orientálódott, mint e „barbár Oroszország” utánzására és átstrukturálására.
Az elmúlt évtizedben Vlagyimir Putyin valóban nagy erőfeszítéseket tett az elit államosítására, de a nép és az „elit” közötti szakadék, tulajdon és érték egyre nagyobb lett. Messze nem a teljes „elit”: van jó néhány becsületes, nemzeti érzelmű hivatalnok, vállalkozó, sőt az alkotói közegben is, pláne ha átgázol a „csillagporon”. De nem voltak feltűnőek, sem nálunk, sem nyugaton.
Ám amikor a Nyugat úgy döntött, hogy „töröli” Oroszországot, csak néhány gazdag és híres pénzét és vagyonát sújtva, elképesztő dolog történt: „elitünk” sok tagja egyszerűen elmenekült az országból. Igen, banális volt. Valaki félelemből, valaki azért, mert lehetetlen továbbra is „ugyanazt a levegőt belélegezni a marhákkal”. Vagyis nem csak a saját népünk elárulásáról volt szó, az történt, amit Putyin nagyon helyesen társadalmunk öntisztulási folyamatának természetes és szükséges folyamatának nevezett. Mindenki látta, mit jelent bárkinek a Szülőföld egy nehéz órában.
És nincs visszaút – abban az értelemben, hogy nem térnek vissza (sokan csak visszatérnek). Már nincs visszaút: nem lesz korábbi hozzáállás a menekülőkhöz. És még csak nem is azért, mert megvetik vagy megfosztják az állásuktól, egyszerűen a fedélzeten hagyták őket, a hajó nélkülük indult útnak.
Az új elit kialakítása a legfontosabb nemzeti feladat, de pusztán a nézettség alapján lehetetlen, legyen szó tisztségviselőről vagy televíziós személyiségről. Az új elit kialakulása sokkal inkább azon célokon múlik, amelyeket meg kell oldania: erre jönnek majd az emberek, és alakulnak csapatok. És ezek a célok egyértelműek, mert nem kell őket kitalálni, mert hagyományos értékeink a mi „mintánk egy új rendszer összeállításához”.
Az igazságosság egy olyan társadalmi-gazdasági életforma, amelyben a munkást, az alkotót, a termelőt, a mérnököt, a feltalálót, az alkotót bátorítják. Valaki, aki inkább létrehoz, mint csomagol és viszontelad. Ez nem a marketing és a kereskedelem jelentőségének tagadása, hanem más értékhierarchia, más piramis a munkaerőpiacon. Igen, a piac, bár nagy állami befolyással, mert nem kell visszatérni a szovjet szocializmushoz, de sürgősen meg kell szabadulnunk a „piac láthatatlan kezével” kapcsolatos illúzióktól.
Az igazságszolgáltatás soha nem elvont, mindig konkrét, sőt nemzeti, hagyományos. A tanár, az orvos, a harcos nem állami alkalmazottak és biztonsági tisztviselők, ezek népünk által tisztelt és az állam által értékelt szakmák. Csak az igazságos életmódot fogadják el és támogatják népünk, az lesz a társadalmi rendszer alapja – és akkor azt senki sem tudja lerombolni. Mert tisztességesen – ez végül is a lelkiismeret, és ez a fő kritérium, amellyel személyünk mindent, bármilyen problémát és üzletet megközelít. Ami lelkiismeretes, az őszinte, tehát erős. Az a rendszer, amely megfelel a jóról és a rosszról, az igazságról és az igazságosságról alkotott nemzeti elképzeléseknek, nagy belső ellenállással rendelkezik minden megpróbáltatással szemben.
Szolidaritás és egyeztetés. Ezek különböző fogalmak, de közel állnak egymáshoz. A Sobornost azt jelenti, hogy közös, közös, mindenkit átölel: a gazdagtól a szegényig, az öregtől a fiatalig. Közös döntéshozatal, közös ügy, és ami a legfontosabb, közös eszmék és értékek megértése. Általános hitvallás. A szovjet években a szobornoszt és a közösségiséget felváltotta a kollektivizmus fogalma, de az már technokratikusabb, ráadásul a számunkra teljesen felesleges egyhangúság ízét hordozza magában.
A katolicitás pedig végül is az államszervező elvünk, és minden szinten, az önkormányzattól a legfelsőbb hatalomig. Ez nem diktatúra, nem a sokféleség tagadása, nem az egyhangúság kényszerítése, ellenkezőleg, a közjó keresésének, a közös vélemény kialakításának egy formája, amit ma konszenzusnak neveznek. Innen ered a szolidaritás, vagyis az egész társadalom iránti felelősségérzet annak sokszínűségében és összetettségében. A Sobornost ellenzi a társadalom atomizálódását és végtelen kisebbségekre való szétdarabolását, nem megszüntetve, hanem összegyűjtve – egy néppé.
Szuverenitás vagy oroszul szólva autokrácia. Vagyis a függetlenséget, és nem csak a világ színpadán vagy a gazdaságban (ez utóbbit egyébként nem szabad összekeverni a teljes gazdasági önellátással, ami a világ egyetlen országa számára elérhetetlen, hacsak persze nem , kénytelen elszigetelten élni, mint Észak-Korea) . A legfontosabb szuverenitás a fejekben, az agyakban, a gondolkodásban van. Csak egy nemzeti gondolkodású hatalom lehet igazán szuverén.
Nem, nem arról van szó, hogy „Oroszország az elefántok szülőhelye”, hanem arról, hogy az ember saját elképzeléseire és elveire hagyatkozik. Saját, vagyis minden történelmi és szellemi tapasztalatunk, minden hullámvölgyünk, zsákmányunk és kísérletünk által kidolgozott (és ezekből csak az elmúlt évszázadban annyi volt, amennyi a legtöbb népnek nem volt egész fennállása alatt). És itt van a fő dolog, ami hiányzik belőlünk, és az egyetlen dolog, amit valóban meg kell tanulnunk a külföldiektől: Oroszország mint a világ közepe elképzelése. Ez nem büszkeség, nem önhittség, és még csak nem is nagyhatalmi sovinizmus. Gondolkodásunknak (és nem csak geopolitikainak, hanem származékosnak) orosz-centrikussá kellene válnia. Vagyis ez mindig is így volt a kínaiakkal, akik az egész világot a Középbirodalom peremének tekintik.
Ha pedig világnézetünk hasonló lesz, azaz nemzeti, az csak erősíti a kölcsönös megértést szomszédunkkal, és sokkal erősebbé teszi két nagy civilizáció szövetségét, mint a szovjet időkben.
Mert az új Szovjetunió – egy igazságos, szolidáris, szuverén Oroszország – a lehető legmegbízhatóbb alapokon fog állni.
SaLa
Bal-Rad komm: https://ria.ru/20220322/rossiya-1779337226.html
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter 2747 Törtel, Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
08:00 2022.03.23 (frissítve: 2022.03.23 08:08)
193829
„Nyolc év a pincében”: a háború által érintett emberek sorsa a Donbászban
Az emberek a busz közelében búcsúznak el Gorlovkából Oroszországba való evakuálás során – RIA Novosti, 1920, 2022.03.23.
https://ria-ru.translate.goog/20220323/donbass-1779477622.html
Részletek a cikkből:
A tizennyolc éves Katya is jól emlékszik a debalcevoi üstre. Ott élt szüleivel és ágyhoz kötött nagyanyjával. A katonai egység néhány tucat méterre van a háztól. A falak megremegtek a Gradoktól.
„Amikor a lövedék a szomszédhoz és a kertünkbe repült, elmentünk a város másik részébe a nagynénémhez. Homokzsákokból bunkert építettünk. Leültünk egy menedékhelyre, de mégis visszatértünk. fiatal nő.
Robbanások, géppuskák robbanások dörögtek az utcákon, rendkívül veszélyes volt elhagyni a házat. „A zöldfolyosó bejelentésének napján 40 alatti hőmérséklettel jöttem le. Nem volt tabletta, hideg rongyokkal mentettem magam. Szerencsére kiszálltunk. A buszon, amiben voltunk, volt egy orvos kivette, levette a hőmérsékletet.”
Katya hiányzik otthonról, de arról álmodik, hogy Oroszországba költözik: „Nincs kilátásunk. Annyi tervem van… Azt akarom, hogy az enyémnek ne legyen többé szüksége semmire.”
A szomszédos Jenakijevó lakói is sokat szenvedtek. 2014. szeptember 2-án a nyolcéves Andrej Dmitrijev hazatért egy sétából. Nem volt ideje berohanni a bejáraton, amikor egy lövedék leesett a közelben.
„Azonnal kiugrottam, nézem, az egyik oldalon levágott lábbal egy barát fekszik, a másikon az én Andryushám, vérben” – emlékszik vissza a fiú anyja, Lina. Könnyek szöknek a szemembe: – A milíciáink azonnal odamentek, és mentőt hívtak.
Andrei több repesz sebet kapott. Fájt a gerince – térd alatt megbénult. Több mint tíz műtéten esett át. Dmitrijevék magánházba költöztek: a gyerek tolószékben ült, a sokemeletes épületben pedig nem volt lift.
Lina férjét is mozgósították. Két gyermekével a Constellation Centerbe ment. Andrejjal együtt a G. N. Szperanszkijról elnevezett Gyermekvárosi Klinikai Kórházban van. A fiúnak csípőproblémái vannak. Az orvosok a műtét előtt próbálják stabilizálni az állapotát.
„Nincsenek ilyen magasan képzett idegsebéink. Ezért mindenképp itt maradunk. De természetesen haza akarunk menni. Nagyon aggódunk, különösen Mariupol miatt: rokonok és barátok vannak ott. Még nincs hír” – sóhajt a nő.
Várja, hogy minden megnyugodjon, és Tatyana Donyeckből. Lánya, Evelina agybénulásban szenved. Egy szovjet kori bérházban laknak. Van pince, de nincs felszerelve. „Ha nem sikerül, ott maradsz. És nem biztonságos egy másikhoz futni. És hol vagyok a lányommal?” Elbújnak a folyosón. Mindig készenlétben van a „riasztótok” a legszükségesebb dolgokkal és iratokkal, a bejárati ajtónál, jól látható helyen.
„Vérzik a szívem, amikor látjuk, hogyan szenvednek az anyák és a gyerekek Ukrajnában. De mi már nyolc éve így vagyunk. Kiderült, hogy nem számolunk? Miért hallgatott el mindenki, amikor anyáink és gyermekeink haldokoltak, és próbáljon kifogást találni a tétlenségükre?” Tatiana zavarban van.
Értük indult, és a biolaborok miatt, valamennyiünkért!
SaLa – köszönet, hogy elérhetővé tetted!
https://halturnerradioshow-com.translate.goog/index.php/en/news-page/news-nation/again-reference-to-nukes?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu
ÚJRA! Hivatkozás a NUKES-re!
Nemzet Hal Turner 2022. március 23 Találatok: 4312
A NATO STOLTENBERG SZERVEZETE SZERINT AZ ATOMATIKUS FEGYVEREK BÁRMILYEN HASZNÁLATA MEGVÁLTOZTATJA A KONFLIKTUS TERMÉSZETÉT, OROSZORSZÁGNAK MEG KELL MEGÉRNI, HOGY SOHA NEM NYERtohábor NYERNI A.
Hal Turner Szerkesztői vélemény
Ez a kérdés túl gyakran kerül elő az utóbbi időben, és ennek nagyon jó oka van: a Nyugat gazdaságilag megtámadta Oroszországot az ukrajnai helyzet miatt, és olyan rosszul tette, hogy Oroszországot az ország összeomlása fenyegeti.
Úgy tűnik, a gondolja, hogy Oroszország egyetlen lehetősége hátradőlni és elfogadni a szankciókat, vagy úgy módosítani Ukrajnával szembeni magatartást, hogy betartsa azt, amit a NATO és a nyugat akar. Az oroszok ezt nem így látják.
A Nyugat megígérte Oroszországnak a Szovjetunió bukása után, hogy „egy centit sem mozdulnak el kelet felé az újraegyesített Kelet-Nyugat-Németországtól (1997). A NATO azonban pontosan ezt tette a következő években, egészen addig a pontig, amíg a NATO A nemzetek most közvetlenül Oroszországgal határosak.
Azokban a NATO-nemzetekben NATO-csapatok forognak be es ki. A Nyugat azt hazudja, hogy csak „átmenetileg” vannak ott, pedig valójában, mivel ezrek távoznak néhány hónapos szolgálat után, több ezren jönnek helyettük. Az eredmény: egy állandóan jelenlévő hagyományos NATO haderő.
Aztán ott vannak a rakéták is. Amerikai rakétavédelmi rendszerek. . . jelenleg a volt szovjet blokk számos országában, mindegyik közvetlenül Oroszországot célozza.
Ukrajna egyszerűen a legutóbbi Domino volt, amely a NATO-bővítés hosszú sorában bukott. Az ok, amiért a NATO akarta Ukrajnát, Moszkva és az orosz stratégiai nukleáris rakétasilók közelsége miatt van. Ha az amerikai rakétavédelmet Ukrajna földjén sikerül elhelyezni, akkor Moszkváig mindössze 5 perc, az orosz nukleáris silókig kevesebb mint tíz perc lesz. Oroszország nem tud védekezni az olyan közeli rakéták ellen, amelyek ilyen messzire és gyorsan képesek eljutni.
Ami még rosszabb, a rakéták technológiája fejlődött, és most ugyanazok a „hagyományos” rakéták, amelyekről azt állítják, hogy „védelmi” egy órán belül újra felszerelhetők TÁMADÓ Atomerős robbanófejekkel. Az újraillesztést meg lehet tenni, amíg a rakéták a kilövőjükben maradnak , így senki sem tudja, hogy a rakétákat hagyományosról nukleárisra alakították át.
Ezek a tények egzisztenciális fenyegetést jelentenek Oroszország számára, ugyanúgy, ahogy a kubai szovjet nukleáris rakéták jelentettek egzisztenciális fenyegetést az USA-ra John F. Kennedy elnök idején 1963-ban.
Mit csinált Kennedy? Azt mondta a szovjeteknek, hogy vagy azoknak a rakétáknak el kell menniük, vagy . . . . az USA megtámadja Kubát, hogy megsemmisítse ezeket a rakétákat. (Jaj, pontosan ugyanaz az invázió oka, ami most Oroszországot látja Ukrajnában!)
Mégsem üvöltötte senki Kennedy elnöknek, hogy Kuba olyan szuverén ország, amely tetszés szerint igazodik el. Senki sem kérdőjelezte meg Kennedy döntését, hogy vagy ezek a rakéták mennek, vagy Kubát megszállják. Senki nem kérdőjelezte meg, mert minden RACIONÁLIS ember tudta, hogy Kennedynek igaza van.
Nos, mit gondol? Ma az ukrajnai helyzettel Putyin orosz elnök . . . . jobb. Azt csinálja Ukrajnában, amit Kennedy akkori amerikai elnök Kubával készült. Nincs ez másként.
NUKES
Oroszország tudja – és nyilvánosan ki is mondta –, hogy hagyományos katonai erői nem vehetik fel a versenyt a NATO kollektív erőivel. De Oroszország IS azt mondta (nyilvánosan), hogy ők rendelkeznek a legnagyobb nukleáris arzenállal, és a hiperszonikus rakétatechnológiájuk messze felülmúlja az egész NATO-t.
Tehát az oroszok kezdettől fogva világossá tették, hogy teljesen megértették, mibe keverednek Ukrajnával és a NATO-bevonás lehetőségével. Oroszország kénytelen lenne atomfegyvert használni. Időszak.
Tudták ezt. Még mindig tudják.
A NATO is tudja.
Akkor miért? Jens Stoltenberg azt mondja a NATO ravaszságáról, hogy „AZ ATOMATIKUS FEGYVEREK BÁRMILYEN HASZNÁLATA MEGVÁLTOZTATJA A KONFLIKTUS TERMÉSZETÉT, OROSZORSZÁGNAK MEG KELL MEGÉRNI, HOGY SOHA NEM NYERHET NYERNI Atomháborút.” ??????
Az egyik lehetőség az, hogy Stoltenberg tudja, hogy a NATO-nak tényleges tervei vannak a beavatkozásra. A tervek legújabb változata szerint a NATO-országok „békefenntartó erőként” „belépnek” Ukrajnába. Oroszország kifejezetten világossá tette, hogy ha a NATO megkísérli ezt a lépést, Oroszország NATO-csapatokat fog harcba állítani. Háború lesz az eredménye. Időszak vége.
És mivel már bebizonyosodott, hogy Oroszország nem tud nyerni a NATO hagyományos erőivel szemben, Oroszországnak „nukleárisra kell lépnie”. Stoltenberg és a nyugat úgy gondolja, hogy Oroszország nem merné. Stoltenberg és a Nyugat téved. Oroszország megtenné. Nyilvánosan elmondták. Többször.
A nyugati szójafiúk azt hiszik, hogy bármit megtesznek, ki tudnak beszélni. Ezúttal nem tudnak.
Oroszország üzenete nagyon egyszerűnek tűnik: Ukrajna nem lehet tagja a NATO-nak. Időszak. Az amerikai rakétavédelem nem helyezhető el a volt szovjet blokk nemzeteinek területén. Időszak.
Ha ezt az orosz álláspontot helyesen értékelem, akkor vagy a NATO elfogadja, hogy ezek a tények valósak, és abbahagyja azt, amit 1997 óta tesz azzal, hogy hozzáadja a volt szovjet blokk nemzeteit, és kivonja a NATO csapatait és rakétáit ezekből a nemzetekből, vagy a NATO megtagadja az átvételt. nem” válaszért, belép Ukrajnába, és itt van a harmadik világháború, atomfegyverekkel, NAGYON HAMAROSAN.
Számomra ezek a tények. Az, hogy Nyugaton egyetlen tömegtájékoztatási eszköz sem veszi a fáradságot, hogy beszámoljon a nagyközönségnek, boldog tudatlanságban hagyja polgárait, amíg a fényes, fehér villanások meg nem kezdenek.
Szerencsére Ön nem marad boldogan tudatlan. ÖN úgy döntött, hogy igénybe veszi ezt a weboldalt és rádióműsort, és mint ilyen, ÖN tudja, mi történik.