„Műxik a pollgárrhy demokráczija” bővebben

"/>

Műxik a pollgárrhy demokráczija

Döntött a strasbourgi bíróság, jogellenesen tiltották meg a vajdalak elé szervezett tüntetést

Törvényben nem szereplő indokokra hivatkozva, feltételezésekre alapozva tiltotta meg a devizahitel-károsultak Orbán Viktor háza elé szervezett demonstrációját a rendőrség – olvasható a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) közleményében, amely az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) döntésére hivatkozik.

A jogvédő szervezet emlékeztetett arra, hogy 2014 végén több budapesti helyszínen szerettek volna tüntetni a devizahitel-károsultak, azonban a rendőrség több helyen, köztük Orbán Viktor miniszterelnök háza előtt megtiltotta a gyülekezést, annak ellenére hogy a szervezők vállalták volna, hogy a rendőrségi kérésnek megfelelően tíz percre rövidítik a tüntetés időtartamát, autóval pedig nem hajtottak volna be az utcába.

A TASZ AZT KÖVETŐEN FORDULT AZ EJEB-HEZ, HOGY A HAZAI BÍRÓSÁG HELYBENHAGYTA A RENDŐRSÉGI TILTÁST, ÉS AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG IS ELUTASÍTOTTA AZ EMIATT TETT PANASZT. AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGA AZONBAN CSÜTÖRTÖKÖN ÚGY ÍTÉLTE MEG, HOGY AZ ÁLLAM MEGSÉRTETTE A TASZ ÜGYFELÉNEK GYÜLEKEZÉSI SZABADSÁGÁT, A TILTÁS TEHÁT JOGELLENES VOLT.

A rendőrségi tiltást annak idején azzal indokolták, hogy a lakóövezetben megtartott tüntetés sértené a környéken lakók családi és magánélethez fűződő jogát azáltal, hogy a gyülekezők beláthatnak a kertekbe, és a lakóknak nincs módjuk kitérni a rendezvényen elhangzó közlések elől, sértené a szabad mozgáshoz való jogot azzal, hogy a munkából és iskolából hazaérkező lakóknak kerülőutat kellene igénybe venniük, továbbá hogy a gyülekezés félelmet kelthet a környékbeli iskolába járó gyerekekben, illetve hogy a miniszterelnök utcájában a Terrorelhárítási Központ személy- és létesítménybiztonsági intézkedést rendelt el.

Az EJEB megállapítása szerint azonban az eseménykor hatályos magyar gyülekezési törvényben a fenti indokok között egyik sem szerepelt, mint olyan, amire hivatkozva meg lehet tiltani tüntetést. Bár az indokok nem lényegtelenek, azt a gyűlés megtartása közben kellene megítélnie a rendőrségnek, nem pedig előtte – teszik hozzá.                                                            (index)
Bal-Rad komm: Persze a PER”NYERTES” otthonvédők számára ez az ítélet nem egyéb, mint álságosság! Így műxik a polgárrhy demokráczija!

Kérjük, anyagilag támogasd  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com