A dagonyagóré szerint az ellenzéki nyilatkozatok átlépték a büntetőjog határát
Hónapok óta folyik a vita arról, lehet-e feles többséggel módosítani, netán teljesen eltörölni az Alaptörvényt. Korábban ez a téma jobbára csak a jogászokat foglalkoztatta, de aztán a hazai politikai élet egyik kulcskérdésévé vált. Alig két hete az ellenzéki előválasztás miniszterelnök-jelöltjeinek vitájában Dobrev Klára és Karácsony Gergely között is nézeteltérés alakult ki arról, lehet-e feles többséggel kétharmados törvényeket eltörölni. A Demokratikus Koalíció jelöltje szerint igen, míg Karácsony politikai humbugnak nevezte a felvetést.
Az alkotmányos rend felforgatására uszítanak
Kövér László az InfoRádió Aréna című műsorában a riporter kérdésére reagálva október 4-én úgy fogalmazott, hogy szerinte túlzott visszafogottsággal reagál a kormányoldal az Alaptörvény feles többséggel való módosításának ötletére. A házelnök elmondta: azok táborához tartozik, akik szerint ezek a nyilatkozatok átlépték a büntetőjog határát,
ha nekem van igazam, akkor holnap büntetőeljárást kellene indítani azokkal szemben, akik az alkotmányos rend felforgatására uszítanak.
Megjegyezte: függetlenül attól, hogy ma nem vehetők komolyan, akik ilyen állításokat tesznek az alkotmányról,
minden világégés abból indult, hogy néhány komolyan nem vehető bohóc elkezdett uszítani, aztán lett belőle nácizmus, kommunizmus.
Vörös Imre volt alkotmánybíróra célozva leszögezte:
MÉG A VALAHA VOLT TEKINTÉLY SEM JOGOSÍT FEL SENKIT ARRA, HOGY OSTOBASÁGOKAT BESZÉLJEN, MERT EZEK A BESZÉDEK KIFEJEZETTEN ROMBOLJÁK A FENNÁLLÓ BERENDEZKEDÉSSEL SZEMBENI KÖZBIZALMAT.
Ugyanakkor elismerte, hogy nem mindenki mérlegel politikai szempontok alapján, vannak, akik kizárólag jogi szempontokat vehetnek figyelembe. Szerintük pedig ezek a nyilatkozatok „még nem lépték át a küszöböt”.
Vörös Imre volt alkotmánybíró elmélete
Mint azt korábban megírtuk, négy ismert, rendszerkritikus ellenzéki jogász (Bárándy Péter, Fleck Zoltán, Lengyel László és Vörös Imre) öt hónappal ezelőtt Demokráciát és jogállami alkotmányosságot! címmel vitairatot tett közzé a Népszavában. Szerintük az új parlamentnek már az első ülésnapján három alapvető döntést meg kell hoznia:
- határozatot az új, negyedik köztársaság kikiáltásáról, arról, hogy Magyarország európai, demokratikus, jogállami köztársaság;
- megállapítani az Alaptörvény és az önkényuralmat kirívóan biztosító törvényi rendelkezések alkotmányellenességét és semmisségét;
- elrendelni a jogrendszer egészének haladéktalan felülvizsgálatát annak érdekében, hogy hatályos jogszabályok ne akadályozhassák az alkotmányos jogállam kialakítását. Az Országgyűlés a választás révén kapott felhatalmazása alapján egyszerű többséggel, szűk tárgyi körben, az Alaptörvény C) cikk (2) bekezdése sérelme – a közhatalom kizárólagos birtoklására törekvés tilalma mint általános érvényű szabály – okán kimondja az Alaptörvény semmisségét.
Sándor Zsuzsa, aki 2012-ig a Fővárosi Bíróság tanácsvezető bírója volt, a Szabad Európának elmondta: a mostani Alaptörvény alapján meg lehet állapítani, hogy a Fidesz a hatalom kizárólagos megragadására törekszik. Felidézte: amikor Vörös Imre volt alkotmánybíró a hatalom kizárólagos megragadásával kapcsolatban indítványt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz, a testület azt mondta, hogy nem tud és nem akar ezzel foglalkozni, tehát elutasította. Vörös elmélete szerint tehát – folytatta Sándor Zsuzsa – az Alkotmánybíróság nem teszi a dolgát, mert nem foglalkozik egy alkotmányos kérdéssel, így a feles többségű parlament átveheti az Alkotmánybíróság hatáskörét, és kimondhatja, hogy az Alaptörvény nincs, nem létezik.
Zendülés, randalírozás, handabandázás
Kövér László nem először adott hangot nemtetszésének, hogy az ellenzék választási győzelme esetén akár feles többséggel is eltörölné az Alaptörvényt. A Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában, július 11-én aláhúzta: az ellenzék retorikája és politikája is szintet lépett azzal, hogy
gyakorlatilag nyílt zendülést hirdettek meg az alkotmányos renddel szemben.
Ennek kapcsán a XX. századi történelem és azon belül is a Tanácsköztársaság történetének tanulmányozását ajánlotta az ellenzéki képviselőknek, majd kijelentette: „a 133 nap után jött a 134.”. A fideszes politikus szerint téves következtetést vontak le az ellenzéki képviselők „a volt kommunista nómenklatúrából származó tagjaikkal együtt” abból, hogy 1989–90-ben és 1994 között „semmiféle számonkérés, retorzió nem történt azokkal szemben, akik a diktatúrát addig a nemzet ellen fenntartották”.
SZERINTE TÉVES AZ A HIEDELEM, HOGY A MAGYAR TÖBBSÉG MEGINT ELTŰRI „EGY TERRORISTA KISEBBSÉG RANDALÍROZÁSÁT EBBEN AZ ORSZÁGBAN”.
Két hónappal később, szeptember 20-án, az Országgyűlés őszi ülésszakának nyitónapján Arató Gergely DK-s képviselővel szállt vitába. Az ellenzéki honatya felszólalásában úgy fogalmazott, hogy az Alaptörvény „egy fabatkát sem ér”, és egyetlen célja, hogy a jelenlegi kormány korlátlan hatalmát biztosítsa. Arató hozzáfűzte: még az Alaptörvény is kimondja, hogy senki tevékenysége nem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére, gyakorlására, valamint kizárólagos birtoklására.
Legyen világos, Dobrev Klárának nem fog megremegni a keze, amikor a kukába kell hajítani ezt az Alaptörvényt.
Kövér László házelnök a felszólalás alatt kikapcsolta a képviselő mikrofonját, amihez a következő magyarázatot fűzte:
Eljutott arra a pontra – lehet, hogy provokáció hatására –, ami átlépi az alkotmányosság határát. Arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy ne lépje át a Büntető törvénykönyv tényállásainak határát. Amit ön mond, az az alkotmányos rend elleni uszítás, nem szeretném, ha szervezkedéssé fajulna. Önök összevissza handabandáznak mindenről a parlamenten kívül, ezt megengedhetik maguknak, mert minden híresztelés ellenére szólásszabadság van, de ebben a házban nem teheti meg, mert elveszem öntől a szót.
Kétharmados többség nélkül nem szabad
Hack Péter egyetemi tanár, aki 1990 és 2002 között az SZDSZ parlamenti képviselője volt, a Privátbankárnak adott interjújában hangsúlyozta, hogy
ALAPVETŐ SZAKMAI HIBÁK VANNAK UGYAN MAGYARORSZÁG JELENLEGI ALAPTÖRVÉNYÉBEN, ENNEK ELLENÉRE KÉTHARMADOS TÖBBSÉG NÉLKÜL NEM SZABAD HOZZÁNYÚLNI.
Hozzátette: az alkotmányt minden további nélkül le lehet cserélni, de csak kétharmados többséggel. Egyes kollégái szerint a kétharmad csak formai követelmény, de ezzel a véleménnyel ő nem tud egyetérteni. Mint kifejtette:
a jogalkalmazók, a rendőrök, az ügyészek és a bírók komoly bajba kerülnének, amikor el kell dönteniük, az írott alkotmányt és az arra épülő jogszabályokat kövessék, vagy az új többség által hozott, formailag érvénytelen szabályokat.
Hack Péter szerint polgárháborús helyzethez vezethet, ha tavasszal kétharmad nélkül dobják ki az Alaptörvényt.
Hack Péter
Karsai Dániel ügyvéd, aki egyébként egyáltalán nem szimpatizál a kormánnyal, úgy vélekedett, hogy az Alaptörvény legalább nyolcvan százalékban a régi alkotmány szövegét idézi – leszámítva a nemzeti hitvallást, amelyet lehet ugyan szeretni vagy nem szeretni, érdemben azonban nem jelent szerinte befolyást –, beleértve a társadalmi együttélés normáit, így az alapjogi katalógust is. Viszont hasonló logika mentén
NEM LEHET AZ ALAPTÖRVÉNYT EGYSZERŰ TÖBBSÉGGEL HATÁLYON KÍVÜL HELYEZNI, MÓDOSÍTANI VAGY ÚJ ALKOTMÁNYT HOZNI,
hiszen ebben az esetben a győztes pártok ehhez nem kaptak elég szavazatot, és ezt már akkor tudniuk kell, amikor elindulnak a választáson, elfogadják ezeket a játékszabályokat – hangsúlyozta Karsai Dániel.
Közjogilag tehát érvénytelen, nonszensz és értelmezhetetlen, ha mégis megpróbálnak feles többséggel alkotmányozni
– jelentette ki az alkotmányjogász, aki korábban dolgozott az Alkotmánybíróságon Czúcz Ottó alkotmánybíró személyi titkáraként, emellett az igazságügyi tárca közjogi kodifikációs főosztályán és a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán is.
Politikai blöff és nagyotmondás az egész, ahol a jogban járatlan, radikális szavazókat kívánják megszólítani, szinte kizárólagos kampányelemként a „múltat végleg eltörölni” és a „mindenkit elszámoltatunk” irányt követve. Ha megtörténne a (jogilag) megtörténhetetlen, azzal hazánk a rendszerváltás óta látott legnagyobb alkotmányos válsággal találná szemben magát
– mondta a Magyar Nemzetnek adott interjújában ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég Alapítvány jogi szakértője, aki emlékeztetett arra, hogy
MÉG AZ 1949-ES, RÉGI ALKOTMÁNYT IS CSAK MINŐSÍTETT TÖBBSÉGGEL LEHETETT MEGVÁLTOZTATNI,
ezt a hagyományt örökíti tovább az Alaptörvény, amely előírja a módosításhoz és elfogadáshoz szükséges kétharmados többséget. Szerinte ha a baloldal hatalomra jutna, és alkotmányellenesen alkotmányozna, azzal nemcsak a magyar alkotmányosság jogállami mivoltát tiporná el, hanem az emberek alkotmányba/Alaptörvénybe vetett hitét is. (index)
„Imádkozzatok, nehogy nyerjetek a választáson!!”: súlyosan megfenyegették Hadházy Ákost
Nem ritka, hogy az internet népe politikusokat mocskol, ám Hadházy Ákost most komoly fenyegetés érte.
„Imádkozzatok, nehogy nyerjetek a választáson, mert 2006 csak bemelegítés volt ahhoz képest, ami akkor lesz!”
-írta egy bizonyos Péter.
Bár nem fogalmaz egyértelműen, feltételezem, hogy azt helyezi kilátásba, hogy csoportokba verődve erőszakos cselekedetekre készülnek ellenzékiekkel szemben.
– vonta le a következtetéseket Hadházy.
Nem sok ilyen üzenetet kapok, de azért vegyük ezeket komolyan. Kubatovék és Rogánék is komolyan veszik, hiszen Péterék az ő üzeneteiktől jönnek indulatba. Péterékre utolsó esélyként néznek egy választási vereség esetén, és semmi kétség nincs affelől, hogy be is fogják őket vetni szükség esetén. Persze nem kell megijedni tőlük!
A politikus kiemelte, nem ijed meg az efféle csőcselék hozáállástól, szerinte a csendes és határozott hozzáállás mindig célravezetőbb az erőszaknál. – olvasható a propeller.hu – n.
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogasd a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Hát ezt is megértük Felejim! POLGÁRHÁBORÚVAL fenyeget a BITORLÓK ÉS A VÁGYAKOZÓK közti, eddig csak koncharc!
MINDKÉT TÁBOR A MI BŐRÜNKBEN LÁTJA SAJÁT BOLDOGULÁSÁNAK ZÁLOGÁT!
Mi pedig…?
nemm ez a lényeg hanem az hogy a seggbekuki által irt firkalmányt nem lehet érvényes alkotmánynak tekinteni semmiféle jog alapján—persze söpredék ellenzék is megszavazta hisz ö zsebüket is kitömik judás pénzzel
Az ellenzék megszavazta?
Na ennek nézz utána még1x 🙂
„A politikus legutóbb arról beszélt, hogy az ellenzéki handabandázás kifejezetten rombolja a fennálló berendezkedéssel szembeni közbizalmat”
.
Nem ez a cél ?
monguzking olvastam Hamvas Bélát, olyan jókat írt, mindig elaludtam rajta, nekünk nem arra van szükségünk: Reagálásom két részben 13 oldal – az első – emlékeztem:
NEMO ME IMPUNE LACESSET mely magyarul jelenti: lat SENKI ENGEM BÜNTETLENÜL NEM BÁNTHAT!
Mérhetetlen gyűlölet és harag van bennem, illetve volt a „baloldal” inkább az akkori képviselői és a mostaniak ellen,
de most kivételesen egyetértek velük – EZEK NEM ALKOTMÁNYOZHATNAK! MIÉRT? MERT HITELTELENNÉ VÁLTAK!
Akkor ki? Ők is ha az alanti leírást magukénak vallják és teszik betű szerint – abban a szellemben – magyar szellemben!
Magyartól idegent még egy picit sem fogadunk el!
Ha nem tudod megtenni békességgel távozz! Hisz a tervedbe is illik, az előrehozott választások….
Az alkotmányozás ez egy nagyon komoly dolog, az alkotmányt megváltoztatni nem lehet, úgy mint a tíz parancsolatot, ami 2000, 20000, 200000 .stb. éve is azt jelentette ami. pl. ne ölj, ne lopj, stb.
Most azért kerülhet rá sor, hogy visszaállítsuk az eredetit mert elkanászosodott a nép. Mocsokban fertőben fetreng és kínlódik. Ugye érted? Nem köztársit, nem királyit, stb. ha nem a kezdetet.
Ha nem teszed elveszel!
Lentebb leírom négy paragrafusban, mert amit nem kell megmagyarázni, azt nem kell megmagyarázni az evidens. magyarul: lat nyilvánvaló, szemmel látható, MAGÁTÓL ÉRTETŐDŐ.
POLITIKUS ha magadnak akarsz alkotmányt alkotni akkor ezt az írásom ne vedd figyelembe, mert nem politikusokra, ha nem hazafiakra van szükségem.
Tegnap volt egy álmom: 2011. február, 9-én röviden egy mondatban leírom:
„Építettünk egy templomot, amikor felépült, tele hordtuk fekete szénnel”
Evidencia: magyarul lat nyilvánvalóság, bizonyosság, evidenciában tart nyilvántart: észben, emlékezetben tart – valamely tételnek, állításnak bizonyításra nem szoruló, nyilvánvaló volta.
Nem dogma: magyarul jelenti gör-lat vall bizonyítás nélküli s minden hívő SZÁMÁRA kötelező hittétel – merev megváltozhatatlannak hirdetett, kötelező erejű tétel vagy tan.
EMBARRAS DE RICHESSE magyarul jelenti fr zavaró bőség: olyan helyzet , amelyben a választás azért nehéz , mert sok egyenlőképpen jó, előnyős dolog között kell választani /tkp a gazdagság zavara/
Ezek közé az a páciens mely magyarul jelenti: lat orvosi kezelésben részesülő beteg nem sorolható exhibicionizmusa: mely magyarul jelenti: lat el. orv kóros hajlam a /lemeztelenített/
nemi jellegű testrészek mutogatása vál a jó izlésbe vágó, gátlást nem ismerő őszínteség:
a saját ferdeségeknek gátlástalan bevallására való kóros hajlamú ember nem való.
Ennek a besorolását társadalmi elhelyeszkedését a különböző szinteken politikailag értelmezve a politikusok mára, mert valamikor a kezdetkor a poliszok jelenti magyarul város államok, mely szó képződőtt nem azt szolgálta, ebből kialakuló politikus mely magyarul jelenti: gör-lat államférfi: politikával hivatásszerűen foglalkozó személy – politizáló, a közügyek iránt érdeklödő személy – a politikával kapcsolatos rá jellemző – politizáló, politikával foglalkozó – körültekintő, óvatos – pejoratív értelemben: RAVASZ, AGYAFÚRT, ÁRMÁNYKODÓ.
Ezért írtam és tapasztalatom okán, hogy :
A POLITIKAI KALANDOROKTÓL MENTS MEG URAM MINKET! /amit lejebb ide idézek/ Miért? Mert mint látni ez sem magyar, a magyarnak az ősnépnek nem volt rá szüksége.
Már írtam az ember tökéletest nem tud alkotni – ez vonatkozik az alkotmányra is, állandó fejlődésben van – minden.
Ma Magyarországon a populáció mely magyarul jelenti : népesség, lakosság – élővilág:
meghatározott területen élő, nem mindenben azonos tulajdonságú , de egymással párosodni
képes egyedeknek lényegében egynemű csoportja”
Mi előtt popularizálnám mely magyarul jelenti, hogy népszerűsíteném ezen írásom,
hogy a post hoc, ergo propter hoc hibájába ne esek mely magyarul jelenti: lat az a téves általánosítás , amely a jelenségek egymásutániságában szükségképpen oksági kapcsolatot lássak / tkp ez után, tehát e miatt/ megcáfolhatatlanul írom.
Ezért fontos, hogy ma és a jövőben egy politikus a popularizációját mely magyarul jelenti:
lat el. népszerűsítés: az ismeretek széles körben való terjesztése vagy KÖZÉRTHETŐ formában történő kifejtése szükségeltetik, mivel az idegen szavakat pl. az egyszerű halandó nem érti, a magyar magyarul, a német németül. stb. fejtse ki véleményét és igéretét, mely után büntető jogilag felelős, és felelőségre vonható is.
Nem beszélünk bele a nagyvilágba felelőtlenül!
És most e bevezető után elöszőr a négy paragrafus – spartakusz paragrafusai üzenetben, majd egy korábbi régi írása:
ALKOT – MÁNY!
mely jelent magyarul ÍRÁST ALKOT! az alapvető természetes, íratlan, és írott törvények megjelenítésére!
Azért négy paragrafus mert a KÖR – OSZT – ba bele fér és nem kell több, mert a mag osztódik!
1.§ Az Alkotmány egy adott népé, az alkotmány nem az állam nevű intézményé, az alkotmány a nép érdekeit védi legmesszebb menőkig és nem az államét, ugyan akkor az államra is vonatkozik, mert az alkotmány kötelező érvényűen írja le SZÁMÁRA , hogy a népét védje, óvja, vezesse – védelmét szervezze meg és gyakorolja, magatartási szabályként írja elő neki, meghatározóan, hogy ha népe ellenében tesz, vagy mulaszt, és azt akár csak egyetlen értelmes átlag polgára észrevételezi, bizonyítékokkal alátámasztva, automatikusan fel kell oszolnia, mivel népe bizalmát elveszítette, ha nem teszi a népnek nem csak joga, de kötelessége is azt akár erőszakkal is érvényre jutatnia.
2.§ Íratlan természetes szabályok. /pl. tízparancsolat/ vezetőit, közvetlenül, minden értelmes polgára kijelőli, kötelező érvényűen, minden közösség értelmes tagja kötelezően.
3.§ Írott szabályok az alkotmányt kiszolgálását szolgáló intézmények működésére vonatkozóan.
4.§ Az alkotmány íratlan és írott természetes alap törvények szerint működik és örökérvényű, megmásíthatatlanul azt senki és semmi felül nem írhatja, az idők végezetéig, oly módón, hogy minden népnek saját alkotmánya van, melyből adódik, hogy összevonhatatlan, mert életveszélyesen sérti más népek szuverenitását mely magyarul önrendelkezést jelenti. Más nép csak szövetségese lehet egyenlő kritériumokkal: mely magyarul jelenti: gör-lat ismérv: meghatározó, megkülönböztető jegy, fontos mozzanat, döntő tényező.
Magyarázó rész:
/minden szó új értelmet nyer/
pl: fel kell oszolnia” jelenti, hogy feloszlik, bizottság alakul, aki a hazaárulót kizárja és bünteti, súlyos esetben halállal. majd újból összeáll más fel állásban, népakarat szerint/
vagy:
közvetlenül gyakorolja” pl. egy polgár be küld egy §-ust a következőt, működéshez vonatkoztatva, megjelölve az előzőt, melyből következethető, hogy ismeri vagy legalább olvasta hogy melyik következik, így elkerülendő a sok nem értelmes javaslat a nép érdekében, mert az egyéni érdek a közös érdekkel azonossá válik… stb.
és a 2007-ben írt akkori értelmi szintemen írt javaslatom, amit csak annyiban változtatnék meg, hogy csak egyenlőre magyarra aki családfájával tudja bizonyítani magyarságát, aki csal halál büntetést kap, indoka kihalóban a magyar, 5 évre emelném nekik a gyermek vállalás megvalósítását és 2 millió koronára az ösztönző hatás elérést, szorgalmaznám a nagycsaládban egyben újból programot, melyben mindenki megtalálná SZÁMÍTÁSÁT, ÖREGEK AZ UNOKA NEVELÉSÉVEL – nem kellenének bölcsődék, óvodák, stb. a családanya ha akarna tudna más területen dolgozni, egyébként a férfi keressen annyit, hogy családját eltudja tartani, az öregeknek adnék megélhetést, hisz munkájuk unoka és házkörüli teendők révén kiérdemelnék…. stb.
és az írásom:
egy részlete ide idézve másolva: az eleje és a végéből….
„„ A POLITIKAI KALANDOROKTÓL MENTS MEG URAM MINKET „
„NAGYAPÁM AZT MONDTA A LENAGYOBB GAZEMBEREKBŐL LETTEK A LEGNAGYOBB KÉPMUTATOTÓK”
„APÁM AZT MONDTA A LEGNAGYOBB NYILASOKBÓL LETTEK A LEGNAGYOBB KOMMUNISTÁK „
„ ÉN AZT MONDOM,HOGY A LEGNAGYOBB KOMMUNISTÁKBÓL LETTEK A LEGNAGYOBB DEMOKRATÁK „ /én most 2007-05-13 -án 55.-éves vagyok /
– Gyerekkoromban nem tudtam felfogni nagyapám intelmeit, sőt apám intelmeit sem nem értettem. Nem tudtam felfogni ép ésszel, hogyan lehetséges az, amit állítanak. Ma már
– TUDOM
– 1978 JUNIUS 30-ÓTA KÜZDÖK ELLENE, SŐT MÁR ELŐTTE IS – DE EKKOR
– DÖBBENTEM RÁ – MEGVILÁGOSODTAM! DE EHHEZ EGY TRAUMA KELLETT.””””
„””””Mind ezek tudás birtokában kezdtem megérteni az összefüggéseket, ÉS ARRA A VÉGKÖVETKEZTETÉSRE JUTOTTAM, hogy a VILÁG nagy bajban van, elkerülhetetlenül.
EZÉRT FELAJÁNLOM:
A SZOLGA HÉT PONTJÁT:
ELSŐ FELADAT: A ZÉRO PONT MEGVALÓSÍTÁSA /aki a hatalomtól megfertőződőt
20-évre visszavonultatik./ aki nem teszi szigorú büntetésben végeztetik.
MÁSODIK FELADAT: INGYEN: GYÓGYÍTÁS, TANÍTÁS, MINDEN MUNKAKÉPES
KÖTELEZŐEN MUNKÁT VÉGEZ, melyből 15%adót fizet
A munkabér szinkronba van a KERESET-KÍNÁLAT törvényszerűségével!
A magyartermék elsődlegessége!
HARMADIK FELADAT:
EREDETI KORONA VALUTA VISSZAÁLLÍTÁSA. Amely érvényes az
1920-as előtti állapotokra
MAGYARORSZÁG TARTOZÁSAINAK ELTÖRLÉSE
UZSORA KAMAT BESZÜNTETÉSE
ÉRTÉK ELŐÁLLÍTÁSAKOR KAMATMENTES HITEL
ELSZAKADÁS A NEMZETKÖZI BANKI VILÁGTÓL
EGYMILLIÓ KORONA FELAJÁNLÁSA HÁROM GYERMEK
VÁLLALÁSA ESETÉN /3-éven belül minden szülni tudó nőnek /
NEGYEDIK FELADAT:
ANNYI PÁRT LEHET AMENNYI, CSAK AKAR LENNI, AZONBAN
FENN TARTÁSÁRÓL SAJÁT MAGA GONDOSKODIK, TAGJAI,
TAGDÍJBÓL, ADOMÁNYOKBÓL stb. tarthatja fenn – mint a civil
Szervezetek, pályázat stb. útján.
EGY ÉVBEN EGYALKALOMMAL LESZ ORSZÁGGYŰLÉS
Kétparlamenteres, minden szervezet, vármegye, képviselteti ott magát,
Az első országgyűlésen születik meg az új ALKOTMÁNY ideje addig
Tart, míg feladatát nem teljesíti
ÖTÖDIK FELADAT:
A SZOLGÁNAK HÉT HELYETTESE LESZ, FELELŐSSÉGE EGYEDI.
MINDEN VÁRMEGYÉNEK EGY SZEMÉLYES FELELŐS VEZETŐ
LESZ MEGVÁLASZTVA KÉT HELYETESSEL.
ERDÉLY KÉPVISELETÉT CSAK ERDÉLYBEN ÁLLANDÓ
LAKÓS A NÉP ÁLTAL MEGVÁLASZTOTT VEZETŐ KÉPVISE-
LI,A TÖBBI MAGYAR LAKTA TERÜLETRŐL UGY SZINTÉN.
HATODIK FELADAT:
ŐSI MAGYAR MÚLT KULTÚRA ÉKÍRÁS ELSAJÁTITÁSA
ÓVÓDÁTÓL KEZDŐDŐEN, KERESZTÉNYSÉG FENN MARA-
DÁSA MELLETT, AMELY REVÍZIÓRA SZORUL.
HETEDIK FELADAT:
EGYSZERŰ ADÓZÁS 15% A BEVÉTELÉNEK %-A, MINDENKI
AKI GAZDASÁGI TEVÉKENYSÉGET FOLYTAT ADÓZIK.
MEGSÉRTÉSE SZIGORÚ BÜNTETÉST VON MAGA UTÁN.
EGYSZERŰ TÖRVÉNY
EGYSZERŰ BÍRÓSÁG /nincs kacskaringós kibúvási lehetőség, az ügyek
Gyors és hatékony intézése /
Nincs börtön, mert nem érte el a célját, helyette
Súlyos esetben vagyon elvétele és kiutasítás, enyhébb esetben pld.: egy év
50%-os munkabér fizetése, másik 50%-t a munkaadó a közösbe utalja.
Vagy: kenyeret kereső eszközöket, okmányokat nem veszünk el, nincs
Mellékbüntetés egy bűnért csak egy büntetés jár . – stb.
A kiutasítás indoka: NINCS MAGYARORSZÁGNAK SZÜKSÉGE
súlyos bűncselekményt elkövető állampolgárra
A TRIANONI 1920. JÚNIUS 4-ÉN NEM MAGYAR ÁLTAL ALÁÍRT
SZERZŐDÉS SEMMISÉ VALÓ NYÍLVÁNITÁSA.
Spartakusz ÜZENETE: szavát megszegve, megköveti magát!
RABSZOLGA, A RABOT ELHAGYJUK !
SZOLGA: „ én nem sakkozni akarok veletek, hanem szolgálni” „ VÁLASSZATOK MEG
SZOLGÁTOKNAK „
„NEM PROGRAMOM VAN HANEM FELADATOM „ „ HÉT FELADAT SEGÍTSÉTEK MEGVALÓSÍTANI „
ui: ez a szolga már nem rabszolga nyolcmillió választ vár
TERVEZET: 200-20000.FT.-ig papírpénzt tegyetek, vagy rózsaszín feladón feladjátok egy levélben ez lesz a SZOLGAKÖLCSÖN az elinduláshoz az új világ felé. A kölcsön visszafizetése garantált 10-év után, aki kéri tízszeres érték visszafizetéssel.
Küldési cím: „szolgakölcsön „jeligére bankszámlaszám: első lépés megtétele az:
ÚJ VILÁG felé.
2007-05-13 sparta-kus „””””
folyt. köv.
id Kiss László : 2021-10-08 – 04:28
.
Szép is lenne !
A nép szava
2011. február 9. 23:49:08
Image
A nép szava csak addig jó, amíg az uralkodó pártével azonos, egyébként csak zavaró. (Fotó: Múlt-kor)
„Ha a Fidesz-KDNP-n kívül más párt nem szavaz igennel az új alkotmányra és népszavazásra sem bocsátják az új alaptörvényt, akkor a húsz poszt-kommunista ország alkotmánya közül a magyar alkotmány mögött állhat arányaiban a legkisebb társadalmi/politikai támogatottság” – írja elemzésében egy kutatóintézet. Az alkotmányozással már többször foglalkoztam: született bejegyzés a nyilvánosságra hozott tervezetről, a hosszabb távú veszélyekről és a lehetséges percepciókról is. Egy dologról azonban nem írtam még, arról, amiről fő szabály szerint nem is szoktam: hogy szerintem mi lenne a helyes.
Most is csak azért teszek kivételt, mert egy új alkotmány elfogadása lényegesen többet jelent, mint bármely más politikai esemény. A napi politikai verseny egy adott, ismert, tudott politikai keretben zajlik, ahol az elemző dolga szerintem annak ellenére sem a támogatás vagy az elítélés, ha amúgy természetesen ő is gondol valamit ezekről a kérdésekről. Amikor azonban a játékszabályok megfogalmazásáról, újraírásáról, azaz a politikai verseny kereteinek a kijelöléséről és egyben a politikai rendszer egészét érintő átalakításról van szó, megengedhetőnek, sőt, talán kívánatosnak is érzem a személyes véleményt.
Bár gyakran úgy tűnik, hogy az alkotmányozás kapcsán megfogalmazott álláspont is kizárólag pártpolitikai jellegű és ihletettégű lehet (mint látható, még a közvélemény-kutatók is homlokegyenest ellentétes adatokkal tájékoztatnak és befolyásolnak: a Medián szerint a többség nem akarja, a Századvég szerint viszont igen), valójában érdemes sokkal messzebbre tekinteni. Természetesen nagyjából tudható, hogy mi lenne jó a Fidesznek vagy az MSZP-nek, így ezeket az érdekeket ismerve az is világos, hogy milyen megszólalás, vélemény tetszik az egyik vagy a másik oldalnak. Ennek tudatában, de ezzel nem foglalkozva engem elsősorban az érdekel, hogy az alkotmányozás milyen hatással lesz a magyar politikai rendszerre – s itt érdemes a mostani pártokon és aktuális vezérkarukon is távolabb tekinteni. Számomra a kérdés tehát ebben a megközelítésben nem Orbán Viktor hatalmi törekvéseiről vagy az ellenzék lehetőségeiről szól (bár egy klasszikus politikai elemzésben ezek fontos vizsgálati irányok), hanem sokkal inkább arról, hogy egy politikai rendszerben miként tudja az alkotmány betölteni a szerepét.
Egyetértek azokkal, akik szerint az 1989-es …” stb. 15 oldal nálam van aki kéri megkaphatja…
Ma 2021.10.08-án és 3:34-kor amikor írom e sorokat , az eltel 9, és 10 év távlatából szerzett tapasztalatokkal és megtörténésekel kijelenthetem félelmeim beigazolodtak!
Ma már fasizmusról beszélnek nyíltan … szerintem is az, ugyan is csak fasiszta és bolseviszta államokban vannak poéozikai foglyok és lám megint van Budaházy – Szima Judit után Posta Imréék…- hát ide értünk – Az eltelt 10 év alatt több eliamert jogászt is megkérdeztem – volt aki válaszolt is, egyikük elmondza törvényes e az orbáni alaptörvény igen vagy nem, azt a választ adta §.ososan csavarintvam …ha jogallappal és a kogszerúsg lépcsőit betartva hozták akkor igeen az… ugye értjük – éés a többi jogász is hasonló választ adott – ugye értjük ha van jogalapja … leírtam én is nincs neki… Termésuetesen ezt soha em fogja beismeri a hatalom bitorkó és az azt degítő jogász társadalom sem, hsz akkor valóban mint Kövér mobdta az már büntetőjogi kategória – a búncselekmény beismerése. kene számukra – ez csak egy valódi renszerváltást követő bíróságának a munkája lesz a jövőben!
kelt: Bázakerettyem 2021.10.08-án id. Kiss László
utóírat mellékletben:
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Melléklet: 1.db.
részlet egy 8-oldalas írásomból:
AZ ORSZÁGGYŰLÉS ALKOTMÁNYT NEM ALKOTHAT! ALKOTMÁNYT A NEMZET ALKOTHAT!
A NEMZET MAGÁBAN FOGLALJA A BENNE ÉLŐ NÉPEKET! SZÁZALÉKOS ARÁNYBAN VALÓ RÉSZVÉTELLEL! MIND AHOGY NAGYON HELYES TARTALMAZZA IS AZ ELŐTERVEZETT!
AZ ÁLLAM I. CIKKELYE TIPIKUS DIKTATÚRA MEGFOGALMAZÁSOKAT TARTALMAZ!
PL. A LEGFŐBB ÁLLAM VEZETŐJÉT SEM VÁLASZTHATJA MEG KÖZVETLENÜL…
TOVÁBB NEM ÉRDEMES ELEMEZNEM — SZEMÉT DOMBRA VALÓ! MERT CSAK A HÜLYE NEM VESZI ÉSZRE, HOGY MI VÁRHATÓ BELŐLE!
MOST EGY KICSIT – KÉSŐBB AZ EGÉSZET ADAGOLOM ÉSZREVÉTLEN! – VALÓJÁBAN JOGFOSZTOTT LESZ AZ ÁLLAMPOLGÁR BENNE! FONDORLATOS MÓDON VALÓ HATALOM BOLSI ÁTMENTÉS! EZ AZ EGÉSZ! EZ A VÉLEMÉNYEM!
KÁR VOLT VELE FOGLALKOZNOM EGY PERCET IS…..
spártáéskus
2011-03-10 19:53:35
NEM CSAK ÉN LÁTOM A FEKETE FELLEGEKET!
http://hvg.hu/itthon/20110309_kollath_uj_alkotmanyrol#utm_source=hvg_top&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2011_03_10&utm_content=top2
Kolláth György szerint az új alkotmánytervezet egy „Orbán-pátens”, az abszolút hatalom által kiadott törvényerejű rendelet. Az alkotmányjogász a Független Hírügynökségnek azt mondta a szerdán nyilvánosságra került dokumentumról, hogy az egy minden elemében elhibázott koncepcióból született szerencsétlen tervezet, „politikai blődli”.
Kolláth György szerint történelmietlen például az irat egyik alapvetése, miszerint szakítanak a múlttal, érvénytelennek tekintik az 1949-es alkotmányt, amely alapját képezte az eddigi alaptörvénynek, és 1990-től kezdik az időszámítást. A szakember szerint a köztársaság kikiáltása, 1989. október 23-a óta negyvenszer módosították a ’49-es alkotmányt és minden ilyen alkalommal legitimálták is. Hozzátette: a mostani tervezetbe ráadásul számos elemet átemeltek, és „ami jó van benne, az régi, ami rossz, az új”.
Az alkotmányjogász felhívta arra is a figyelmet, hogy a tervezet ellentmondásra épül, hiszen jogilag Magyarországot köztársaságként határozza meg, gyakorlatilag azonban a ‘”köztársaság kulisszái között a császárság torzói épülnek”. Kolláth György szerint ezt támasztja alá például az is, hogy a címből is kihagyták a köztársaság szót, Magyarország Köztársaságának Alkotmánya helyett az új alaptörvény-tervezetet Magyarország Alkotmányaként mutatták be.
[passzívra állítom] – [törlöm] spártáéskus
spártáéskus
2011-03-11 04:55:13
EZ AZ UTOLSÓ BEÍRÁSOM – NO NEM AZÉRT MERT NEM AKAROM, HA NEM AZÉRT MERT NEM TUDOM TOVÁBB CSINÁLNI, NEM TUDOM FIZETNI DÍJÁT!
EZÉRT ELBÚCSÚZOK TŐLETEK!
BÚCSÚZÓUL:
Az hittem még fiatalon és egészségesen, – most 59 éves vagyok és rokkant, hogy öreg koromra nyugodt éveim lesznek, nyugdíjamból megtudok élni! Nem így történt. Az akkori munkám ellenértékének összegéből több mint felét különböző levonásokkal illették, amibe belenyugodtunk, nyugodtam én is abban a reményében amit írtam! Nyugodt öregkorom lesz!
Éhezek, mert a tartozások levonása és a sárga csekkek törlesztése után 9561 ft-om marad és még nem beszéltem a gyógyszereimről, és a mindennapi betevő falatról a kenyérről…
Menthetetlenül , kikerülhetetlenül bele kerültem az államilag is elismert és támogatott ÁLLAMI UZSORA ADÓSSÁG CSAPDÁBA – éhen döglöttem volna, ha nem veszem fel őket. XY BANKTÓL,
A MÁSIKAT MEG NYUGDÍJELŐLEG CÍMEN EGY MÁSIK YX BANKTÓL…..ITT BE VALLOM, HOGY ÉLELEMRE – MEGÉLHETÉSRE KÖLTÖTTEM , NEM LUXUS CÉLOKRA!
No de mi lesz ez után?
Két lehetőséget látok, vagy éhen , vagy a gyógyszer hiánya miatt megdöglök, vagy elmegyek RABOLNI!
MOST AZON GONDOLKODOK MIT TEGYEK?
GYERMEKEIMRE ÉS UNOKÁIMRA ADÓSSÁGOT NEM AKAROK HAGYNI, AZ UZSORÁS ÁLLAM ÚGY IS ADOTT NEKIK ÉLETÜK VÉGÉIG!
MONDJÁTOK MEG MIT TEGYEK?
Várom válaszotokat: id. Kiss László 8887. Bázakerettye, Petőfi S.u.7.
2011.MÁRCIUS, 11-ÉN-ÉN. 04:40 – ÓRAKOR ÍRTAM!
vége
Ennek a Péter nevű véglénynek üzenem, hogy az általa rajongva szeretett Viktora veszélyhelyzet idején a hadsereg bevetését is lehetővé tette a polgári lakosság ellen. A kormányváltás után akár a honvédek is bevethetők lehetnek az ilyen radikális orbánisták ellen. Ezt ne feledjék!