24 EU-s országban élnek jobban a magyaroknál: már Románia és Szlovákia is előz minket
Az egy főre jutó tényleges fogyasztás (AIC) mértéke Magyarországon volt a 3. legkevesebb az Európai Unióban 2020-ban. Sok szakértő szerint ebből az adatból derül ki leginkább, hogy az egyes országok átlagos lakója milyen valós életszínvonalon él. A EU-ban ezek alapján viszont csak két országban rosszabb a helyzet a magyarénál.
A gazdasági jólét kifejezésére több gazdasági mutató is használatos, mégis legtöbben és leginkább a GDP-vel találkoznak a mindennapok során. És bár GDP valóban egy rendkívül fontos gazdasági mérőszám, a szakértők egyetértenek abban, hogy nem feltétlenül ez a mutató mutatja meg a legjobban, valójában mennyire élnek jól adott országban az háztartások.
Erre ugyanis létezik egy sokkal jobb mutató is, vagy legalábbis az Európai Statisztikai Hivatal szerint „hasznosabb”, az úgynevezett tényleges egyéni fogyasztás (AIC) mértéke. Ez a mutató a háztartások ténylegesen fogyasztott összes árujára és szolgáltatására vonatkozik. Magában foglalja tehát a háztartások által közvetlenül vásárolt fogyasztási cikkeket és szolgáltatásokat, de ugyanígy magába foglalja súlyozottan a nonprofit intézmények és a kormány által egyéni fogyasztás céljából nyújtott szolgáltatásokat is, úgy mint az egészségügyi vagy oktatási szolgáltatások.
Nemzetközi összehasonlításban sokan előnyben részesítik ezt a mutatót a háztartások szűkebb fogyasztásával szemben. És teszik mindezt pontosan azért, mert az AIC értékét befolyásolják a nonprofit intézmények, illetve a mutató megmutatja azt is, hogy az államháztartás mennyiben jó (minőségi) szolgáltatója a népnek. Vagyis sok szakember szerint ezekből az adatokból derül ki leginkább, hogy az egyes országok átlagos lakója milyen életszínvonalon él.
Mennyire élnek jól a magyarok az EU-ban?
A tényleg egyéni fogyasztás, azaz AIC tehát egy nagyon fontos jóléti mutató, és az Eurostat el is készítette első becsléseit az EU-ra vonatkoztatva a 2020-as évről. A gyorsjelentésből pedig kiderült, hogy
2020-ban az egy főre jutó AIC, vásárlóerő-egységen kifejezve (PPS), az EU átlagának 61–131 százalékában változott a 27 tagállamban (átlag = 100).
Fontos kiemelni, hogy ez az érték PPS-ben értendő. A PPS – magyarra leginkább vásárlóerő-egyenértéknek vagy vásárlóerő-egységnek fordítható fogalom – nem más, mint egy mesterségesen képzett, közös átszámítási alapként alkalmazott pénznem, amit az EU-ban területi összehasonlítások elvégzése céljából használunk. A fiktív valuta tehát arra hivatott, hogy kiküszöbölje az egyes országok közötti árszínvonal-különbségeket. Nevezetesen azt a jól ismert rigmust, hogy: „oké, hogy Nyugat-Európában jóval magasabbak a fizetések, de a megélhetés is költségesebb…”. Ha viszont PPS-ben számolunk, akkor ennek már semmi jelentősége nincs, ezért sokkal jobb az összehasonlításhoz, mintha egy adott ország valutájában számolnánk.
Mit mutat tehát a legfrissebb, 2020-as egy főre jutó AIC?
Ahogy korábban írtuk, a tényleges egyéni fogyasztás mértéke PPS-ben kifejezve 61 és 131 százalék között mozgott az EU-27 tagállamában (EU-átlag = 100). A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy 2020-ban 9 tagállamban az egy főre jutó AIC-érték meghaladta az EU átlagot. Közülük is a legmagasabb jóléti mérőszámot Luxemburgban regisztrálták, ahol összesen 31 százalékkal élnek jobban az emberek (nagyobb a tényleges egyéni fogyasztásuk), mint az EU-ban átlagosan. Az éllovast a listán Németország és Dánia követte a dobogón. De rajtuk kívül volt még további 6 ország, ahol 5-20 százalékkal magasabb AIC érték jutott, mint az EU-ban átlagosan. Ezek a következők voltak: Hollandia, Ausztria, Finnország, Belgium, Svédország és Franciaország.
Ezzel szemben 13 ország volt az EU-ban, ahol az egy főre jutó AIC értéke kevesebb mint 25 százalékkal, de kisebb volt az EU-s átlagnál. Cipruson, Olaszországban, Litvániában és Írországban a különbség kevesebb volt, mint 10 százalék. Miközben Spanyolországban, Csehországban, Portugáliában, Máltán, Lengyelországban és Szlovéniában az átlagtól 11-20 százalék között marad el az egy főre jutó AIC értéke, miközben Romániában, Észtországban és Görögországban 21 és 25 százalék közé esett az elmaradás az EU-s átlagtól.
A fekete leves pedig csak most következik, hiszen ahogy látjuk, az eddigi összes felsorolásból kimaradt Magyarország. Ami azt jelenti, hogy hazánk az Európai Unió 5 legszegényebb országa között tanyázik, ami jelen esetben azt jelenti, hogy az egy főre jutó tényleges egyéni fogyasztás 31 százalékkal kevesebb, mint az EU-átlag.
Ennél a mutatónál pedig csak két rosszabb van az egész unióban. Az egyik a velünk szomszédos horvátok adata, ami a miénktől 2 százalékkal marad el, illetve a tökutolsó Bulgária, ahol az egy főre jutó AIC mértéke 39 százalékkal van az EU-s átlag alatt. Mindez egyben azt is jelenti, hogy a háztartások relatív jólétének mérésre használt egyik „leghasznosabb” gazdasági mutató szerint
a magyar háztartásoknál az Európai Unió 24 országában átlagosan jobban élnek a háztartások, mint itt.
Azaz csak két tagállamban, Horvátországban és Bulgáriában kisebb a háztartások tényleges fogyasztása a magyarokénál. A sorrend egyébként az elmúlt években egyáltalán nem változott, és hiába javult valamicskét a magyar adat 12-13 éves távlatban is, ez továbbra is az EU sereghajtó helyeire elég csupán. (pénzcentrum)
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: Miközben Döbrögi a vajdasága GDP kaleidoszkópjának állandó mozgatásával kápráztatja a magyarokat, ezt az AIC nevű szerkezetet gondosan lezárt ládikójában tartja. Meglehet úgy van ő ezzel, hogy úgyis érezzük a valóságot. Azt meg tudván tudja, hogy a szép színes hazugságokat jobban kedveljük. Még ha tudjuk is róluk, hogy hazugság.
Úgy látszik ez a magyarokat nem érdekli, mert a Medián (ezt a közvélemény-kutatót tartom a leghitelesebbnek) legfrissebb felmérése szerint a Fidesz nem egyszerűen vezet, de tovább is tudta növelni a támogatottságát. Az Orbán által bejelentett intézkedések (25 év alattiak szja mentessége; családoknak visszafizetendő szja; 13. havi nyugdíj visszaépítése és évvégi nyugdíjprémium) pedig még tovább fogja növelni a népszerűségét. Újabb kétharmados győzelem a narancspártnak? Mondjuk ez az ellenzék lóf*szt sem tesz Orbán leváltása érdekében, így ez nem is meglepő. Nem baj, ebben nagy lehetőséget látok, mert a következő nagy bukta után lehetőség lesz egy új ellenzék felépítésére és talán 2030-ban a Fidesz leváltására is.
Smith
2021-06-23 – 17:25
Szerinted mit kellene tennie az ellenzéknek, vagy egyáltalán mit tudna tenni?
Kezdve Gyurcsány és kedves felesége lelépését a színről. Iszonyatosan sok bizonytalan szavazót elriasztanak. Ezt a Medián is mérte. Folytatva olyan miniszterelnök jelölésével aki vidéken is szavazatokat vihetne el a Fidesztől. Ilyen perpillanat csak 2 van, az egyik Márki-Zay, a másik Jakab. Ebből is látszik, hogy nem Orbánt szeretnék leváltani, csak politikailag túlélni. És persze kihúzni a nyugdíjig az Országgyűlésben. Ráadásul nem hajlandók foglalkozni az emberek valódi problémáival. A buzik jogaiért aggódnak, amikor a magyarok túlnyomó többsége az alacsony fizetés és magas megélhetési költségek foglalkoztatják (lásd: Bige László saját zsebből fizetett felmérése).
Smith 2021-06-23 – 19:53
Igazad van, bár szerintem Jakab nem lenne olyan “megértő” a fidesszel szemben ha nyerne.Itt az általad említett Bige L. cikk is.
https://telex.hu/belfold/2021/03/12/bige-laszlo-milliardos-politikai-kutatas-ellenzek
Smith
2021-06-23 – 19:53
Nem vagyok biztos abban, hogy Fletó és felesége annyira riasztaná a szavazókat. Sőt a felesége esélyes, mert sokan gondolják, hogy éppen itt az ideje, hogy Mo-nak női miniszterelnöke legyen. Fletónak is sok szimpatizánsa van. Sokan gondolják, hogy az öszödi beszéd inkább volt igazság-, mint hazugságbeszéd. Engem is közéjük sorolhatsz… Egyetértek veled abban, hogy Jakab és Márki-Zay potenciálisan jó jelöltek lehetnének. Jakab az alacsonyabb képzettségű, míg Márki-Zay a magasabb iskolázottságú választók soraitól remélhetne szavazatokat. Hogy ki lesz a miniszterelnök jelölt, az az előválasztáson fog (remélem) eldőlni, azaz, még nincs a kocka elvetve. Azokon múlik, akik elmennek előválasztani, és felelősen szavaznak a jelöltekre. No, meg a fideszen sem múlik kevésbé, mert szerintem mindent el fog követni az előválasztások meghekkelése érdekében. Ami engem illet, én megfogadtam 2018 után, hogy nem fogok elmenni szavazni, mert felesleges. Most úgy gondolom, hogy részt veszek az előválasztáson, és Márki-Zayra fogok szavazni. Ha nem Ő lesz a fő jelölt, akkor még megfontolom, hogy szavazzak-e, vagy sem… Az sem mellékes, hogy azt is sokan gondolják, hogy bárki lehet a miniszterelnök csak ovi ne legyen. Szimpatizálok ezzel a gondolatmenettel is…
Bige László: Szerintem, Ő is esélyes jelölt lehetne ovival szemben. Nem kispályás figura, én támogatnám a jelöltségét, de jelenleg (szerintem) Márki-Zay az egyetlen olyan ellenzéki jelölt, akinek a múltját nem árnyékolja be a rendszerváltás és az elmúlt 30 év.
Itt egy riport Bigével:
https://www.youtube.com/watch?v=9ktCKkFKFgE&ab_channel=Partiz%C3%A1n
Számomra meglepő a németek második helyezése. Nem lepne meg, ha nem
felelne meg a valóságnak. Gyanítom, hogy az osztrákok a valóságban megelőzik a németeket…
“Orbán választási pénzesője megmutatja, mennyire kiélezett versenyre készül a Fidesz 2022-ben”
“Nem véletlenül válthat ki sokakban ellenszenvet az intézkedés. A családoknak kiutalt közel 600 milliárd forint elosztása mindenféle rászorultsági alapot nélkülöz, ugyanúgy részesülnek belőle a tehetős rétegek is (Orbán is például), mint a szegényebb családok, csak aki az átlag alatt keres, az kevesebbet kap. Eközben pedig a szolgáltatószektorban dolgozókat, különösen a vendéglátósokat rendkívül megviselte a járvány, sokan elvesztették a munkájukat (az alkalmazottak több mint fele Mészáros Lőrincék szállodaláncában), mások minden tartalékukat felélték, vagy kénytelenek voltak bezárni a vállalkozásaikat, viszont a kormány számukra sokáig semmilyen jelentős segítséget sem nyújtott.”
https://telex.hu/belfold/2021/06/22/szja-visszaterites-valasztas-fidesz-orban-penzosztas
Sőt, egyenesen az egy gyermeket nevelő, jól kereső szülők járnak majd a legjobban. Ahogy Schiffer András fogalmazott: “Fizessünk a gazdagoknak!” Ez is lehetne a Fidesz szlogenje, mert valahogy mindig sikerül azokat megtámogatniuk, akik amúgy egyáltalán nem szorulnak rá. Pl.: A szja visszafizetésből azok élből kimaradnak, akik elvesztették a munkájukat a Covid alatt, mert nem fizettek adót. Közben pedig a Mérce.hu arról ír (egy 4 gyermekes család bemutatásán keresztül), hogy mennyire nincs semmi megtakarításuk a családoknak, és azok már igazán szerencséseknek mondhatják magukat, akiknek van 2-3 hónapra elegendő félre tett pénzük.
Orbánék csili-vili sok milliárdos hatvanpusztai kacsalábon forgó úri luxus magánbirtoka még a választások előtt, augusztusban elkészül.A főúri kúria képekben – drónvideo:
***https://m.hvg.hu/gazdasag/20201203_orban_viktor_orban_gyozo_hatvanpusztai_majorsag_birtok_dronvideo?s=hk***
“A tekintélyes Forbes magazin jelenleg 6,9 milliárd forintra (!) becsüli az Orbán-família vagyonát. A közmondás szerint a magyarok hátán fát lehet vágni. Egy ideig. De ha egyszer elfogy a türelem, a magyarok istene kegyelmezzen ennek a bűnbandának!”
https://hvg.hu/360/202125__hatvanpusztai_epitkezes__azorban_csalad_alma__melygarazs_azugaron__sajat_labon_forgo_palota#utm_source=hvg.hu&utm_medium=browser_push&utm_campaign=hvgpush
https://hvg.hu/gazdasag/20210623_Orban_viktor_hatvanpuszta_major_epitkezes
https://nyugatifeny.blog.hu/2016/03/10/az_eltitkolt_kastelyokba_fog_belebukni_orban
Azért ara kíváncsi volnék,hogy hány hiteles, és hiteltelen közvélemény kutatót hajtanak melegebb éghajlatra a kutatottak közül,vagy épp adnak olyan választ a kérdésre hogy alkalmas e az időpont pár kérdés erejéig…
Nem, nem alkalmas se időm, se energiám hülye kérdésekre hülye válaszokat adni!!!