Egyeduralom újratöltve – Kádártól Orbánig vezet az út
Az illiberális demokrácia igazi ellentéte nem a liberális–, hanem a szociális demokrácia, ez utóbbi az, ami érdemben megteremti a fenntartható demokratikus működés lehetőségét – mondja Pogátsa Zoltán közgazdász, aki a Kádártól Orbánig címmel megjelent könyv apropóján beszélt a mostanra (ismét) kialakult egyszemélyes kormányzásról.
A ’80-as évekig Magyarországon mindenki egyetlen emberre figyelt, Kádár Jánosra. Közös tudás volt, hogy tőle függ, merrefelé mennek a dolgok az országban. A rendszerváltás ígérete az volt, hogy ilyen többé nem lesz. Aztán 2010-től ismét mindenki egyetlen emberre figyelt, Orbán Viktorra. Ismét közös tudás, hogy végső soron minden úgy fog eldőlni, ahogy ő jónak gondolja.
Az Új Egyenlőség Kádártól Orbánig címmel megjelenő könyve arról szól, hogyan jutottunk el idáig. A kötet írásai bemutatják, mi történt Magyarországon 1989 és 2010 között, ami megalapozta az Orbán-rendszert, vagyis az egyszemélyes kormányzás visszatérését.
Létezik olyan olvasat, amely szerint Orbán Viktor amolyan ördögként megérkezett a semmiből és teljesen átvette a politika irányítását. A liberális megközelítés azt gondolja, hogy az embereket becsapta a kormány és ami most zajlik, az kizárólag Orbán Viktornak és környezetének, családjának jó, ők gazdagodnak, miközben más rosszul jár. Ezt azonban lehet cáfolni – hívta fel a figyelmet Pogátsa Zoltán közgazdász, szociológus –, ugyanis a Fidesz-kormányok idején a társadalom fölső három tizedének jövedelme közeledett az uniós átlaghoz. Az adatokból az is látszik, hogy a középső 40 százalék ugyan nem közeledett Európához, de esetükben (akiknek a Gyurcsány-korszak az összehasonlítási alap) javult az életminőség. Az alsó harmad pedig nem elég, hogy eldöntse a választást. Érdemes felidézni, hogy a 2010 előtti gazdasági válság a térségbeli országokat nem rázta meg. Lengyelország például érdemi recesszió nélkül úszta meg ezt az időszakot – mondja Pogátsa Zoltán, aki szerint Magyarországon az Orbán-rendszer és az egyre teljesebb egyeduralom lényegi oka a baloldal összezuhanása volt, és éppen ez az, ami megkülönbözteti a régió többi országától.
Léteznek persze a kialakult helyzetre más értelmezések is. Vannak, akik azt mondják, hogy Orbán politikai tehetségével kiemelkedik a mezőnyből, és mivel a baloldali eszméket legyőzöttnek és meghaladottnak hirdeti, totális dominanciába került az általa vezetett jobboldal. Az említett könyvben szereplő írások, válogatások egy harmadik lehetőséget is felvázolnak, ami leginkább egy szerves, de rossz irányú fejlődésről szól, amelynek jegyei a 2010 előtti kormányzásban fellelhetők. Ez az olvasat sok tekintetben a társadalmi egyenlőtlenségek és igazságtalanságok elviselhetetlenségére utal, amely kiábrándította a magyar emberek jelentős részét a politikai pártok többségéből. Pogátsa Zoltán úgy fogalmazott: fenntartható, zöld, szociális demokráciát kell építeni. Olyan társadalompolitikát, amelyben a középosztály és az alul lévők is jól járnak és kötődnek a politikai demokráciához.
– Az illiberális demokrácia ellentéte nem a liberális, hanem a szociális demokrácia, ez utóbbi az, ami érdemben megteremti a fenntartható demokratikus működés lehetőségét – tette hozzá Pogátsa Zoltán.
A könyv a rendszerváltás kudarcáról, az osztályegyenlőtlenségek demokráciára gyakorolt hatásáról és az értékrendszerekről is szól. A szerzők alapvetően az Új Egyenlőség szerkesztőségének tagjai (Pogátsa Zoltán, Bíró-Nagy András, Éber Márk Áron, Scheiring Gábor és Kiss Ambrus), valamint az állandó szerzők (Szalai Erzsébet, Ferge Zsuzsa, Perintfalvi Rita).
(Népszava)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá! De legalább LÁJKOLD! – hiszen azzal is tudsz segíteni!
Bal-Rad komm: „…könyv apropóján beszélt a mostanra (ismét) kialakult egyszemélyes kormányzásról…”
-Nos hát ez a zárójelben tett ISMÉT szócska jelzi: A NEOLIBERÁLIS NÉPSZAVA ERŐLKÖDÉSÉRŐL VAN SZÓ CSUPÁN, amikoris a cél Kádár János és a szocializmus korszakának lederogálása Döbrögi és a döbrögizmus szintjére.
Szerencsére az alantas szándék ellenére is kiviláglik a cikkből, hogy KÁDÁRTÓL – azaz az ő félreállításának idejétől – datálható a mai napig (és még ki tudja meddig?) tartó romlás.
„…Ez az olvasat sok tekintetben a társadalmi egyenlőtlenségek és igazságtalanságok elviselhetetlenségére utal, amely kiábrándította a magyar emberek jelentős részét a politikai pártok többségéből. Pogátsa Zoltán úgy fogalmazott: fenntartható, zöld, szociális demokráciát kell építeni. Olyan társadalompolitikát, amelyben a középosztály és az alul lévők is jól járnak és kötődnek a politikai demokráciához…”
Ötlet az van! Nekünk is van: VÖRÖS, SZOCIALISTA DEMOKRÁCIÁT! Olyat, mint ami volt a Kádár korszak végéig! Amelynek eredményei vitathatatlanok! (Hiszen több mint három évtizeddel annak vége után, hazaáruló polythykay elythünk még mindig abból él.)
Ötlet az van! Nekünk is van: VÖRÖS, SZOCIALISTA DEMOKRÁCIÁT! Olyat, mint ami volt a Kádár korszak végéig! Amelynek eredményei vitathatatlanok!
Igen, 1982.-ben hozta a kádár-rendszer Magyarország nyakára az IMF-et.
Gazdasági „eredményeinek” tárgyalásakor mindig szépen a homokba dugjátok a fejeteket, könnyes szemmel suttogjátok a lenin szobrocskátok előtt az internacionálét.
Ennyit tudtok: VÖRÖS, SZOCIALISTA DEMOKRÁCIÁT!
Mit számít nektek a tökéletes önellentmondás, hiszen ha (proletár)diktatúra van, akkor hogyan lenne demokrácia? Itt pedig vörös demokráciát akartok! Jó jó értem, vörös, azaz forradalmi. De itt csak úgy hangzik, mint ultizás közben bemondva a vörös (piros) ulti 😀 😀 (Igen, tudok ultizni is)
Persze a szocializmus tök jó lenne. Csak ki kellene vonni belőle a pénzhasználatot, a kereskedelmet, meg a római jogrendszert. Igaz, hogy akkor nem tudnátok pöffeszkedni a pártirodákban, a környékbeli maffia al-alvezéreiként (emeszempé) élet-halál uraiként, tiktárnőket zaklatva…
Akkor muszály lenne mindenkinek értékteremtő szellemi vagy fizikai munkát végeznie az éves termelési terveknek megfelelően. (amit az emberek MAGUKNAK állítanak össze, nem holmi párthatározatokból)
Bizony, nem lenne kötelező materializmus, meg marxizmus, leninizmus!
Helyette lenne teljes véleményszabadság. Aki pedig mindenkire kötelező bármilyen Izmust akarna bevezetni, azt azonnal ki kell végezni.
Na, ez a szocial!
(Igen, tudok ultizni is)
Sok emerrel ultiztam már de igen elenyészöen kevés mondta „tud ultizni”,inkább csak szerényen : szeretek ultizni .
A többi feledhető .
Jó, úgyértettem sokat ultiztam, meg ismerem a szabályokat, nem akarok nagyképűsködni ebben a kérdésben…
Kontroll
2021-06-17 – 17:45
„Akkor muszály lenne mindenkinek értékteremtő szellemi vagy fizikai munkát végeznie az éves termelési terveknek megfelelően. (amit az emberek MAGUKNAK állítanak össze, nem holmi párthatározatokból)”
…és szerinted 100-ból hányan tudnak maguknak ilyen tervet felállítani?
De még fontosabb kérdés, hogy hányan akarnak?
Az emberek többsége nem tud, a még nagyobb többsége meg nem is akar…
A többség csak egyszerűen élni szeretne, lehetőleg minél jobban…
Úgy működik, hogy felírod, hogy mire van szükséged a következő hétre.
Pékárú, felvágott, rizs, krumpli stb.
Ez összegződik országos szinten és helyi szinten is. A (helyi) pék megkapja, hogy miből mennyit készítsen, az élelmiszer raktáros (mivel nincs bolt, nincs bevétel ezért ő csak raktáros) miből mennyit rendeljen.
Azt ki lehet deríteni valós statisztikákkal, hogy országos szinten mennyi a valós fogyasztás.
Ez részletesen ki van írva mondjuk az év elején. És akkor lehet jelentkezni, hogy egyedül, vagy csapatban ennyi és ennyi kg zöldséget-húst-köretnek valót-gabonát tudok termelni. Ehhez megvan ez, hiányzik az stb. Ugyanez a háztartási gépekkel, házépítésekkel, gépjárművekkel, meg minden úgynevezett fogyasztási cikkel.
Tehát egy szakember nagyon pontosan meg tudja mondani, hogy a munkakörében miből mennyit tud előállítani.
Azért a tervgazdálkodás minden részlete meghaladja egy hozzászólás keretét. Ezek csak az elvek.
Most mi van ? Arról is mesélj már, kedves mesélő, mitől is frankó most ?
én 40 éve rendszeresen hetente tőbbszőr ultizom de még mindíg nem tudok csak szeretek
5*
Kontroll!
Megint hülyeségeket beszélsz!Párszor már elmondtam neked,hogy nem a szocializmussal van baj,hanem az emberekkel,mégpedig azokkal,akik vezető pozicióban a saját érdekeiket a köz érdekei elé helyezték anno,és ezért mindenre képesek voltak a hazaárulással bezárólag!
Amikor a pártitkár jelöltnek azt mondtam,hogy ha már homár,akkor illene nem urizálni,hanem a szocialista erkölcsök szerint élni,akkor azt válaszolta szó szerint,hogy:baszd meg a szocializmusodat!
Egy év múlva valóban ő lett a párttitkár,és én reakciós ellenség,ma ő jól menő üzletet(nem tudom ,mit) vezet,és milliomosokkal ölelkezik a facebookon.én pedig az akkori ,szocialista ellenes reakciósból büdös komcsivá értem,ugyanazon elvek tudatosítása mellett!És ilyeneket százával tudnák mondani,akiknek a szineváltása a mélyvöröstől mára a sárgán,zöldön,kéken át szarbarnába érett!És bátran merem neked állítani,hogy ez a szinváltás a nagy-nagy szocépítő elitet,kommunistákat,az értelmiséget legalább 85%-ban érinti,és azt a valamikori ifjúságot,amelyikről a vörös nóta harsogta,hogy a kommunista ifjak miiiiií vagyunk bennünk apáink reménye!
Nagy szarban van az a remény,már elmerült benne!
És annak beismerése,hogy önös érdekből elbaszták a magyarság,és az egész emberiség életét,valszeg végérvényesen,arról mélyen hallgatnak,és kapaszkodnak abba a semmibe,vagyonba,amelyet némelyeknek közülük sikerült ellopni a többiek elől!
Mára nem maradt más belőle,mint a kommunisták gyűlölete,amely olyan az én képzetemben,mintha saját teleszart,elhagyott múltjukat-bölcsőjüket lőnék 24 fontos ágyúkkal,miközben rettegnek a meglopott,kizsákmányol,kirabolt ,elárult millióktól!
Látom, te meg nem érted, és engem hülyézel.
Van az igazi, közösség alapú szocializmus, és van egy ideológiai alapokon (marx-lenin) levő katonai diktatúra, amit szocializmusnak hazudtak, de az csak egy katonai diktatúra volt.
Szocial (mert még ezt sem tudod) latinul azt jelenti, hogy közösség. Mint régen volt például a faluközösség.
Mindenki ismert mindenkit, segítették, támogatták egymást. Ez évszázadok alatt kilalkult természetes rendszer, nem holmi parancsszóra végrehajtott utasítás (párthatározat).
Ezért lehet szerves társadalomnak, igazi szocializmusnak nevezni, mert ez az. Nem hazugság.
Hogyan lehet megszervezni? Erővel sehogy. De egy emberben nagyjából 70trillió sejt működik együtt.
Nincs pénz, nincsenek párthatározatok, mégis minden sejt teszi a dolgát.
Ezt kellene megérteni.
„nem a szocializmussal van baj,hanem az emberekkel,mégpedig azokkal,akik vezető pozicióban a saját érdekeiket a köz érdekei elé helyezték anno…”
Az igazi szocializmusban mivel nincs pénz és nincs kereskedelem, így senki sem tud a közösség ellen cselekedni, hiszen attól neki nem lesz több semmiből sem. Mégis mit kaphat az árulásáért? Pénzt? Nem tudja elkölteni, csak ott, ahonnét kapta. Építenek neki egy luxuskastélyt? Kik? Hol? Az is csak külföldön lehetséges.
Természetesen, aki nem érzi jól magát ebben az egyenlőségben, menjen csak nyugodtan amerre lát…
És nincsenek „pozíciók” sem. Hiszen mindenki zsarolható valamivel, ha mással nem az életével.
Így MINDENBEN a közösség dönt. Ki van zárva bármilyen háttéralku, titkos záradék, stb. Nincs.
„De egy emberben nagyjából 70trillió sejt működik együtt.”
.
Jogos de ezeket is irányitja egy központi szerv .
Tévedés, nincs központi irányítás. A sejtek kommunikálnak egymással.
És a többi? Azt nem kritizálod?
Fejlett organizmusokról „beszélek” .
Amit állitasz az igaz lehet a növényekig bezárólag .
Más élőlényt gerinc vagy agyvelő vagy mind kettő irányít.
A vegetatív idegrendszered biztosítja az életben maradásodat , ezt is lehet alakítani,formázni de (miután a fennmaradásod függ töle ) elég macerás és nehéz.
Figyelmedbe ajánlom egy francia rajzfilm sorozat valami „az emeri test „vagy „az élet”cimü alkotásokat ezekről szól .
Európa nagy része szocialista, mivel a 2. VH alatti pusztítást máshogy nem lehetett helyreállítani, benne a gazdasági működés alapfeltételét, a fizetőképes keresletet. A gazdasági alap a Marshall-terv volt. Az olajbevételekből szocialisták az öbölországok is. Feltétel nélküli alapjövedelem, dotált árak, stb. Kína kommunista diktatúra, de antiszociális. Az USA nem szocialista, de szociális.
A A te rémálmodnak hény szavazója lehet? Szép kerek szám, max 10.
Nem %, hanem fő.