„Megvan a gelendzsiki „horgásztanya” gazdija” bővebben

"/>

Megvan a gelendzsiki „horgásztanya” gazdija

Rotenberg elmondta, kié a "Putyin palotája" (VIDEO) |  Orosz tavasz

Arkagyij Rotenberg orosz üzletember szombati interjújában elmondta a „Mash” Telegram – csatornának, hogy ő az egyedüli gazdája oroszországi Gelendzsik fölött magasodó luxusvillának, melyről Navalnyij azt pletykálta, hogy Vlagyimir Putyiné.

Rotenberg elmondta, hogy ő egy bedőlt bankhitelt vett meg, aminek a fedezete a csudapalota volt. Így lett tulaj, bár már sokallja az építkezés idejét. Úgy véli, néhány év még, és készen lesz a „szálloda”. Merthogy ő azt annak építi. (Mindenesetre egy jó kis „előreklámja” már van.)

Az alábbi linkre kattintva megnézhető a video.

IMG_2722

Elismerte, hogy tud a műtárgy botrányos hírnevéről, de biztosított mindenkit, hogy „nincs ott semmi törvénytelen”.

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!  piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

“Megvan a gelendzsiki „horgásztanya” gazdija” bejegyzéshez 17 hozzászólás

  1. Akkor Navalnij „úr” ráfázott ! Szépen halmozódik a bűnlajstroma. Igaz rács mögött van még . Vagy már kiengedték ? Azt hiszem a mai napig tartott a börtön büntetése. Vagy meghosszabitották ?

  2. Lenyeg hogy soros bandanak nem sikerul a majdan ,az sincs kizarva hogy ök epitettek, carl bilt mikor ott fönökösködött az orosz olajcegnel.
    Most meg itt van megint svedba azert nincs gazdaja az epuletnek .

    1. Erdekekes azert ,hogy twitterezett bilt arrol a palotarol mar a tuntetes elött ,dörzsölte a szemet a tenyeret , biztos nincs semmi köze a tunteteshez .

      1. Szerintem is . Mi a fenet kerestt ö egy orosz olajvallalat elen ,nemtalalt svedorszagba munkat? Carl Bilt ugyan olyan csicska ugyintezö min Soros ,
        a kulömbseg ,hogy Vallenbereknek melozik es az ö mottojuk kb igy tudom leforditani muködni de nem latszani, meglehet nezni a weboldalukon. Vallenberg.com. 200 eves az uralmuk ,jarjatok utana ki gyarmatositotta kinat.

    1. ezt elkell magyaraznom mert erröl nem igen van eleg infotok . ericksson bent van kinaban , es nem a vallenberg döntött ugy ,hogy kina kilegyen zarva svedböl ök akartak beengedni kina 5 g-et . szamomra is rejtely mi törtent ,hogy a politikusok megakadajozzak .valoszinu valahonnan nagyobb nyomas nehezedik rajuk mint vallenberg. ez ugy nez ki mint egy csabda ,kina nem svedet vadolja hanem direkt vallenberget igy vege muködni es nem latszani sunyiskodasnak

      1. meg egy rövid hozzaszolas a fenti irashoz .
        latszik most hogy nem kina sved konfliktusrol van szo ,hanem globilis vallalatokrol ,es most elkezdi kina kiszoritani a deep statet ,kifogjak vagni az ericssont kinabol. usa orosz kina egyszerre dolgozik csak igy gyözhetnek

  3. Nem az FSZB őrzi. Ez határövezet és néhány kilométerre katonai objektum van. Ugyebár ha egy anyagban bárki által ellenőrizhető hamisítások vannak, talán az egyéb állítások sem megbízhatók.
    1. A szöveget angol nyelven készítették és nem Navalnij oknyomozása. Az a bizonyos sáros szoba, angol szó (mudroom – előszoba) tükör fordítása, de ez oroszul így hangzik: prihozsaja,
    2 . Egy csomó computer grafikát adnak ki valóságnak: az építménynek nincs még kapuja. A computer által generált kapura azonban nem az orosz címer került, hanem a nagyon hasonló montenegrói címer. Belül mutatnak szerencsejáték automatákat. A kép megtalálható, ahonnan másolták. A könyvtárszoba eredetije Prágában található. Mi lesz a kedves kommentelőkkel, ha nyugati újságírókat hívnak meg bemutatni, hogy belül még tényleg nincs semmi. Majd hirtelen elfelejdkeznek a témáról?
    —-
    Az ellenlépések időzítése talán az lehet az oka, hogy a Nyugat részéről itt egy belorusz szcenárióra tett kísérletről van szó.
    —-
    És megint egyesek Putyint idiótának próbálja az beállítani, aki olyanokat sugall, hogy most kell napokig keresgélni tulajdonost.

  4. Amit az egyik felhasznált fényképen mutatnak (kétfejű sas), annak a karmai között nincsen jogar, sem országalma. A virtuális sétában szereplő tényleg el lett cseszve. Nem ez az egyetlen érdekesség az anyagban, a drónreptetés is vágott, és engem persze a „tervrajz” és a fényképek közötti egyezés sem győz meg mindenről, mert olyan dolgok jöttek elő az egyes szobákban, amiket még fénykép sem mutat. Ám ha most hirtelen üres szobákat látnék egy orosz felvételen, az épp annyira lenne hiteles. Ami jó eséllyel felderíthető: pár fénykép, a palota léte és külső elemei, a nyilvános engedélyek, szerződések, tulajdonviszonyok, ilyesmik. Ezek alapján is bűzlik, bár engem nem érdekel annyira, hogy szűziesen takargassam vagy erőltessem.

    Fénykép, kétfejű sas:
    https://www.youtubetrimmer.com/view/?v=ipAnwilMncI&start=2917&end=2958
    Virtuális séta:
    https://www.youtubetrimmer.com/view/?v=ipAnwilMncI&start=3574&end=3580
    Keresőbe:
    coat of arms of montenegro
    coat of arms of russia

    Azért érdekes, hogy itt épp egy olyan szimbólum került szóba, aminek a cári időkhöz van köze.

    Egy másik érdekesség:
    https://openmedia.io/news/n3/stroitel-vertoletnoj-ploshhadki-vo-dvorce-putina-na-svoem-sajte-nazval-obekt-rezidenciej-prezidenta/

    „A könyvtárszoba eredetije Prágában található.”
    Kép?

    „És megint egyesek Putyint idiótának próbálja az beállítani, aki olyanokat sugall, hogy most kell napokig keresgélni tulajdonost.”
    Ki/Kik? Egyelőre szalmabábnak tűnik.

    „Az a bizonyos sáros szoba, angol szó (mudroom – előszoba) tükör fordítása, de ez oroszul így hangzik: prihozsaja,”
    Az elég egyértelmű, hogy Navalnij másokkal is összedolgozott. Az OCCRP jelenléte a közreműködők között már önmagában erre utal. Lényegtelen konklúziónak tűnik.

    „Ugyebár ha egy anyagban bárki által ellenőrizhető hamisítások vannak, talán az egyéb állítások sem megbízhatók.”
    Simán előfordulhat, de azokat tételesen cáfolni kellene. Na ez az, amit egyik fél sem tud megtenni a másik összes állításával szemben. Maximum a csúszós lejtőig és a hamis kompozícióig jutunk.

  5. Egyetértek. Vélhetően igazság és hazugság keveredik a „dácsa” köré szőtt történetekben. Láthatott ez már Napot, Holdat, zsidó orrat, kézzel gyártott olasz bútorokat, kézzel lopott orosz pénzeket… A dzsúdó lehet jövedelmező is.

Hozzászólás a(z) petymeg bejegyzéshez Válasz megszakítása

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com