Véletlenül túladagolták az oltást, több ápoló kórházba került Németországban
Az előírt mennyiség ötszörösét kapta véletlenül nyolc német ápoló a Pfizer/BioNTech koronavírus elleni védőoltásából, négyen közülük kórházba kerültek influenzaszerű tünetekkel, írja a Daily Mail. A tévedés az ország északi részén található Stralsund város egyik idősgondozójában történt még vasárnap, amikor Európa-szerte – így Németországban is – megkezdődött a Covid-19 elleni védőoltások beadása.
Az oltásért felelős területi vezető sajnálatát fejezte ki a történetek miatt. Dr. Stefan Kerth hozzátette: ez egy egyedi eset, melyhez egyedi hibák vezettek.
Ugyanakkor Vorpommern-Rügen járás hatóságai szerint
az eset arra is rámutatott, hogy még a nagyobb túladagolás esetén sem kell súlyos következményekkel számolni.
A vakcinát gyártó Pfizer/BioNTech még a tesztek első fázisában jutott hasonló eredményekre, amikor az esetleges túladagolásokban rejlő kockázatokat vizsgálták.
Az oltás-túladagolás azután következett be, hogy Németország egyes részein elutasították a vakcinák beadását. A gyanú szerint ugyanis szállítás közben az előírt -70 fokos hőmérséklet az út során nem minden esetben volt végig biztosított.
A koronavírus-járvány első hullámát példaértékűen kezelő Németország a második hullámot már nem úszta meg olyan könnyen. A rengeteg fertőzött miatt januárig bezártak az üzletek és az iskolák, karácsonykor tiltották az összejöveteleket. Országszerte nem működnek a fodrászatok és szépségszalonok sem, valamint tilos az alkoholfogyasztás nyilvános helyen.
Múlt héten a Frankfurthoz közeli Hanau kórházában olyan sokan hunytak el, hogy az intézmény hullaházában elfogytak a szabad helyek, ezért mobil fagyasztókban kezdték el tárolni a holttesteket. (szmo)
A balrad.ru kommentje a „kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható 
piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
-vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVÉSZ!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Amennyiben ez a hír igaz…- nah akkor vakarhatjuk a fejünket! (MINDEN MEGNYUGTATÁS DACÁRA IS!)
Ezek szerint VAGY öt ampulla löttyöt nyomtak az ápolókba, mert nem ismerik a „szabált”, VAGY LÉTEZIK egy sűrítmény, ami ötszörös hatású, A GONDOZOTTAKNAK SZÁNT, de a dokik elnézték az ampulla jelzését. És az öregeknek beadandó koncentrátumot injektálták be az alanyokba.
Vagy pedig az egész hír úgy ahogy van, hülyeség.
Nem volt nehéz. Higítás után az üvegcse épp 5 adagot tartalmaz.
„After dilution, the vial contains 5 doses of 0.3 mL.”
https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/information-for-healthcare-professionals-on-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
Elfelejtették átolvasni a használati utasítást. Egy kicsit több lett, maradhat? Mint a hentesnél.
WHO: Még nincs bizonyíték arra, hogy az oltások megakadályozzák a # COVID19 fertőzéseket, és megállítják a vírus átterjedését.Természetesen az immunitás nem felel meg a globális pánik … járvány narratívájának.Ez nem akadályozza meg az embereket abban, hogy ne legyenek fertőzőek, ahogy azt a PFIZER vezérigazgatója elismerte.
Dr. Wakefield figyelmeztet =
„Ez nem Vakcina, hanem visszafordíthatatlan genetikai módosítás” – 9:54
https://newtube.app/user/Darek/rjkE32b
https://medium.com/@rosscocalrizian/a-thorough-analysis-of-the-case-against-dr-andrew-wakefield-by-mary-holland-jd-f4e7fa90602e
https://principia-scientific.com/how-to-legally-decline-a-vaccine/
Az előbbihez:Jelenleg az egyetlen elismert és hatékony gyógyszer a Covid-19 ellen az: IVERMECTIN
„Számos ellenőrzött és megfigyeléses tanulmány azt igazolja, hogy az Ivermectinnek erős vírusellenes és gyulladáscsökkentő hatása van. Nagyon súlyos esetekben is a halálozás akár 90% -kal csökken. De ha korán kezdődik a kezelés, akkor a halálozás nulla, és nincsenek súlyos mellékhatású esetek.Ezen eredmények miatt az Egyesült Államok Front-Line Covid-19 Kritikus Gondozási Szövetsége (FLCCC) az Ivermectint javasolja a covid-19 megelőzésére és a korai kezelésre.Valamivel kevésbé hatékony a késői stádiumú Covid esetében (kb. 3% -kal kisebb hatékonyság)
A legtöbb nyugati kormányzat, az egészségügyi tisztviselők és a média irányítói nem akarják, hogy rendelkezésünkre álljanak ezek az információk. Mint látható, jólétünk és biztonságunk nem prioritás. Prioritásaik: bezárások, tiltások, személyi szabadságjogok önkényes korlátozása, sok vállalkozás megsemmisítése, a depresszió és a kilátástalanság, az öngyilkosság, valamint a félelemben tartás, függőség és a családi konfliktusok növekedése és még sok más negatív események.”
Köszönjük szépen, hogy nagy nehezen innen kell tudomást szereznünk a valódi eredményes gyógymódról és kormányaink „önzetlen gondoskodásáról”. Gyalázatos…
„Ivermectin – Miracle Drug Against COVID-19
Published on December 29, 2020
Written by Dr Elsa Schieder”
https://principia-scientific.com/ivermectin-miracle-drug-against-covid-19/
„Alternatív” vetítés. Eeeetitkóják! A kóóóórmányok!
Nagyon sok dolgot meg lehet találni, ha az ember tudja, hol keresse.
https://covid19evidence.net.au/#living-guidelines
https://app.magicapp.org/#/guideline/L4Q5An/section/nygMxj
6.6.22 Ivermectin
Nem ajánlott. Egyelőre nincs meggyőző bizonyíték a hatásosságára, mindössze a tévéshopos minőségű „alternatív” hülyeségek, és pár gyenge kísérlet. Egyébként pedig aki már súlyos tüneteket produkál, azt általában hiába kezelik „csodaszerekkel”. Amíg viszont nem vészesek a tünetek, gyakran kórházba sem kerül, legfeljebb karanténba (hacsak nem egy idősotthon lakója).
Szerencsére nem egy nőhöz és nem egy kocsmába és nem egy templomba járunk.Keresgélés kérdése az egész.Én célzottan máshol keresem, mont ahogy Te.Van nekem is keresett és talált forrásom az állításod ellenkezőjére, és nem TV Shop-os forrásokból:
„EGYRE TÖBB EGÉSZSÉGÜGYI DOLGOZÓ MEGELŐZŐ CÉLZATTAL HASZNÁL IVERMECTINT, valamint az általuk kezelt betegek terápiájában is szerepel sokszor a gyógyszer – mely gyors, akár szövődményektől mentes felépülést is lehetővé tehet.”
https://u-szeged.hu/mediafigyelo/2020/komolyan-vizsgaljak
„Orvosi Tüdőgondozó Központ orvosa az ivermektint kezdte alkalmazni a COVID-19 kezelésében kritikus betegeknél, miután áprilisban látta az in vitro vizsgálat ígéretes eredményeit.
Abban az időben a dexametazon, a remdesivir és a lábadozó plazma nem igazán volt a piacon, vagy hozzáférhetetlen volt” – mondta Rajter a MedPage Today-nek. – Semmi más nem volt.Rajter elmondta, hogy április második felében 15-20 beteget kezelt szokásos állati rüh dózisú ivermektinnel, és kifejezetten magas volt a sikere. Röviddel ezután a Broward Health munkatársai is elkezdték az ivermektin felírását, Rajter, valamint felesége és partnere, Juliana Cepelowicz Rajter, MD, közösen írtak egy retrospektív, preprint tanulmányt, 280 betegről, amelyet júniusban publikáltak.
A szakértők által nem vizsgált vizsgálatban az ivermektin túlélési előnnyel járt a SÚLYOS !!! COVID-19-ben szenvedő betegeknél a szokásos ellátással összehasonlítva.
Egy másik indiai tanulmány pozitív eredményeit az ország orvosi felülvizsgálati testülete is értékelte – jelentette a The Print. Ausztráliában egy széles körben ismert, gyógyszereket újrahasznosító gasztroenterológus, Thomas Borody, PhD, az ausztráliai Sydney-i Emésztési Betegségek Központjának igazgatója jóváhagyta az ivermektint a hármas gyógyszeres kezelés egyik részeként, a doxiciklinnel és a cinkkel együtt járóbetegeknek Covid-19 eseteknél.
Folytathatnám a hivatkozásokat vég nélkül, de ne erőlködj, nem fogsz meggyőzni, nincsenek meggyőző bizonyítékaid az Ivermectin hatástalanságára.De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy legyőzi-e a betegséget vagy nem.A vakcináról még azt sem mondhatod el: -„Olyan mint a külföldi gyógyszer, ha nem használ, nem is árt.”
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/88310
Az általam küldött linken láthatod az eddigi kísérleteket is, amelyeket bizonyára „vég nélkül” tudnál sorolni. 🙂
Nem szívesen lennék a lyuksógorod, az ivócimborád vagy a hittestvéred. Örülök, ha „alternatív” baromságok mellett néha értelmes forrásokat is olvasol. De ez csak alátámasztja azt, amit írtam. Szó sincs csodaszerről, az eddigi eredmények pedig még nem meggyőzőek. Ezért vizsgálgatják. Ha megalapozottan hatásosabbnak bizonyul, mint az eddig alkalmazott módszerek, akkor lehet beszélni hasznos eszközről a járvány ellen. Addig csak az „alternatív” források tévéshopos minőségű baromságai beszélnek csodáról.
A pénz beszél a kutya ugat.
A témát részemről lezártnak tekintem, mert a parttalan vitákat vég nélkül folytatni felesleges.Minősíteni, ledegradálni én tudok bármilyen véleményt, ami meggyőződésemmel, álláspontommal ellentétes, de feleslegesen nem teszem, csak magamban elkönyvelem és pont.Mindketten megismerhettük egymás álláspontját messzemenő személyes következtetések nélkül és kész.
Amire nem árt figyelned, a mindent jobban tudó túltengő önbizalom még nem tesz tévedhetetlenné.
Olyan dolgokhoz szólok hozzá, amelyekben nagy valószínűséggel nem írok baromságokat. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a „mindent jobban tudó túltengő önbizalom” tévedhetetlenné tesz, vagy hogy nem voltak hülyeségeim nekem is. Voltak, nem is egy. Tanácsért tanácsot: néha nézd meg, honnan indultál és hova jutottál! Most pl. azt bizonygattad (idézettel), hogy a legtöbb nyugati kormányzat, az egészségügyi tisztviselők és a média irányítói nem akarják, hogy rendelkezésünkre álljanak olyan információk az általad csodaszerként beállított szerről, amelyek a különleges hatékonyságát bizonyítják a SARS-CoV-2 ellen. Ez az „alternatív” források tipikus szövege, így van ez bármivel kapcsolatban, legyen az egy nép múltja, vagy éppen egy gyógyszer. Valakik „nem akarják”, hogy az amúgy nagyon kétséges tudás napvilágra kerüljön, „titkolják”, összeesküdnek stb. Ahhoz képest oda jutottunk, hogy széles körben ismerik az anyagot, nyilvánosak a kísérleti eredmények, amelyek az új koronavírussal összefüggésben vizsgálták, még a magyar orvosok is ismerik, és mindezek ellenére csak szórványos példákat hozhatsz a használatára, azokat is azért, mert még nem tudják hova tenni. Távolról sincs szó csodaszerről. Korábban a hidroxiklorokint kapták fel hasonló módon, és mi lett a vége? Bebizonyosodott, hogy az sem csodaszer, sőt kifejezetten káros lehet.
Vagy ott van a „biofegyver”. Korábban azt bizonygattad, hogy micsoda félelmetesen tervezett fegyver ez az új koronavírus, és nézzük meg, mi lesz majd pár hónap múlva, mert az „alternatív” források éppen Kína ellen hangolták a követőiket (Kína meg válaszolt, hasonló képtelenségekkel). Ahhoz képest eljutottunk odáig, hogy nem is jelentős ez az egész, hanem csak azért sokkolják az embereket, hogy olyan gonosz milliárdosok, mint Bill Gates meg a mögötte állók, beoltassák az egész világot. Mert most éppen ez az „alternatív” forrásaid fixa ideája, nem utolsó sorban a Trump-párti beállítódásuk miatt.
Viszont, ha a Pfizer oltóanyaga tényleg genetikai módosítás, akkor inkább jöjjön valami ruszki lószérum!
Kb. három hónapig „biztos” az ellenállás ezzel a szérummal, ebből látszik, hogy nincs szó maradandó módosításokról. A hírvivő RNS (mRNS) nem lép be a sejtmagba, nem befolyásolja a DNS-t. A hatás tehát ideiglenes, a lényeg viszont ugyanaz, mint más oltásoknál, csak a megoldás más: itt kiküszöbölték a vírusvektort, és közvetlenül lipid nanorészecskékbe csomagolt mRNS-t használnak, hogy az immunrendszert megtanítsák a koronavírus elpusztítására. Erre a lipidburokra azért van szükség, mert az mRNS egyébként nem igazán maradna meg sokáig, így viszont a membránon keresztül eljuthat a célig, a riboszómáig. Nagyon ritka esetekben (kb. millióból egy) a lipidrészecskéknél használt négy összetevő közül az egyik (egy polietilén-glikol (PEG) származék) allergiás reakciókat okozhat. Ennek kockázatát összevetve a vakcináció hiányának kockázataival, az oltottak még így is sokkal jobban járnak. Ugyanez az összetevő jelen van pl. fogkrémekben és samponokban is, szóval nem újdonság.
https://coronavirus.medium.com/detailing-pfizers-covid-19-vaccine-ingredients-e9cf0519dede
https://www.sciencemag.org/news/2020/12/suspicions-grow-nanoparticles-pfizer-s-covid-19-vaccine-trigger-rare-allergic-reactions
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/hcp/mrna-vaccine-basics.html
A legtöbb hülyeség az összeesküvő sötét hatalmak emberpusztító, termékenységet és más testi funkciókat befolyásoló szándékát feltételezi, valamint a mágikus 5G baromságokkal hozza összefüggésbe ezt is. 5G plusz nano – ez már gyakran elég a kapcsolók átfordításához az agyakban.
Kérjuk mindenki oltasa be magát.
Mi nem.
7milliárd ember nagyon sok.
A germánok a nyugerekkel kezték az eutanáziát.
Álljon ki egy vezeto is aki propagája az oltást
MAJD MI BEOLTJUK AZ EREDETI BIOROBOTOKNAK SZÁNT VAKCINÁVAL.
https://www.youtube.com/watch?v=WxKeGkH6n9s
Tisztelt FSB! Tisztelem Önt mert határozott meggyőződése van! Egy egyetlen dolgot írnék Önnek és erre VÁLASZT várok! Mi a jobb, ha nincs gyógyszer és vakcina a betegség ellen vagy ha tudósok kifejlesztik (akikben Ön nem bízik) és ellenezzük? Választ várok tisztelettel! Ugyanis ha Ön a „tudósokban” a rossz szándékot látja, akkor „jöjjenek le az angyalok” és azok gyógyítsák a betegeket? Én most egy materialista álláspontot képviselek az ügyben mert az emberiség érdeke, hogy nagyszámú munkaerő legyen a gazdasági eredményekért és ehhez nincs szükség több „eltávozottra”………. Én a materialista álláspontom mellett hívő ember is vagyok (NEM BIGOTT), ami abban nyilvánul meg, hogy hiszek a földi halál utáni életben. De a munkaerő a FÖLDÖN kell és ezt a hatalom birtokosai is jól tudják. Nem jók az érveim? Cáfolatokat is szívesen fogadok! Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).
Biden december 29.-én történelmi lépést tett, az oltások elkezdése melletti “haditörvénnyel”. Az összeesküvéselmélet hívőknek üzenem, hogy az iparnak, gazdaságnak (a tőkéseknek is) dolgozók kellenek és nem lebetegedett, legyengített emberek! Tehát Biden Egészséges Amerikát akar, menteni amit még menthet.
Kína már szerintem így is úgyis kimondatlanul átvette a világhatalmi státust.
Tisztelettel: Nagy Tamás (1980. 12. 21.).