Fenyegető levél jött a balrad.ru villanyposta fiókjára! RETTEG A HORDA!

ifj. Koncz Ferenc kérelme sérelmezett tartalom azonnali eltávolítására

Beérkező levelek

Giró Szász és Társai Ügyvédi Iroda <iroda@giroszasz.hu>	9:56 (2 órával ezelőtt)
címzett: én

Tisztelt Szerkesztőség!

 

1. Ügyfelem, ifj. Koncz Ferenc képviseletében eljárva kérem azonnali intézkedésüket a csatolt levél alapján, a következő linken elérhető sajtócikkel kapcsolatban:

 

https://balrad.ru/2020/09/27/a-madar-tolla-avagy-ezt-gondoljak-rolunk-ezek/

 

Tisztelettel:

 

Giró Szász és Társai Ügyvédi Iroda

1126 Budapest, Kiss János altábornagy u. 23.  I/1.

Dr. Giró Szász János ügyvéd

Tel:06-20-9468-221, tel: 210-4857

e mail: iroda@giroszasz.hu

balrad.ru közbeszúrása: az alábbi linkre kattintva megnyílik a dörgedelem:

pdf

Giró Szász és Társai Ügyvédi Iroda 1126 Budapest, Kiss János altábornagy u. 23. I/1. 

Dr. Giró Szász János ügyvéd Tel:06–20–9468–221, tel: 210–4857 

e mail: iroda@giroszasz.hu adószám: 28335078–2–43 

Tisztelt Szerkesztőség! 

1. T. Ügyfelem, ifj. Koncz Ferenc megbízásából és képviseletében eljárva az alábbiakkal keresem meg Önöket. 

A mai napon a T. Szerkesztőség által szerkesztett web oldalon közlésre kerültek az alábbi linken elérhetővé vált kép –és hangfelvétel egyes részletei: 

https://www.facebook.com/inkorrektek/posts/183722683269344 

A FIDESZ – Magyar Polgári Szövetség Borsod–Abaúj–Zemplén megyei 6. számú választókerületi szervezetének (Tiszaújváros és Szerencs környéke) döntése értelmében Koncz Zsófia lett a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltje a 2020. október 11. napján megtartandó időközi választáson. 

Az időközi választás kampányában Koncz Zsófia országgyűlési képviselőjelölt testvéréről, ifj. Koncz Ferencről a Facebook közösségi médiában egy videófelvétel jelent meg, amely ifj. Koncz Ferencet mutatja be olyan hamis színben, mintha a jelenlegi választási kampánnyal összefüggésben egy ismeretlen választópolgárral folytatna telefonbeszélgetést, amely választópolgárnak a FIDESZ esetleges támogatásának elutasítására vonatkozó kijelentésére ifj. Koncz Ferenc durva, sértő, közönséges szavakkal válaszolt. 

A fentiekkel szemben a tényszerű igazság az, hogy az adott videófelvételen 2018. évben ifj. Koncz Ferenc egy barátjával folytat magánbeszélgetést, ahol egyfajta bolondozás, szerepjáték látható, amely 

lgetés egy része kétségtelenül közönséges tartalmú, de egyrészt egy fiatalember magánbeszélgetésének felvételéről készült, a videónak, illetve az ott elhangzottaknak semmi köze a jelenlegi kampányhoz, vagy bármilyen kampánytevékenységhez, FIDESZ – Magyar Polgári Szövetség Borsod–Abaúj–Zemplén megyei 6. számú választókerületi szervezetének egyetlen tagjához, vagy azok tevékenységéhez. A fentiekre tekintettel a fenti videófelvétel hozzáférhetővé tétele, nyilvánosságra hozatala, terjesztése súlyosan jogellenes, sérti ifj. Koncz Ferenc személyiségi jogát, hiszen az érintett hozzájárulása nélkül elkészített, vagy felhasznált képmás– és hangfelvétel a Ptk 2:48. § (1) bekezdésébe ütköző jogcselekmény. 

Btk 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbitására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást 

1. a) aljas indokból vagy célból, b) nagy nyilvánosság előtt, vagy 
2. c) jelentős érdeksérelmet okozva követik el. 

Btk 219. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva 

1. a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel, vagy b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulaszija. vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 

A fenti cselekmény álláspontom szerint kimeríti a Btk. 226 § (1) és (2) bekezdésében meghatározott rágalmazás minősített esetének megvalósulását, hiszen a közzétett videó valós tényt hamis színben feltüntetve ifj. Koncz Ferencet olyan színben tünteti fel, mintha a jelenlegi országgyűlési választásokkal összefüggésben a potenciális választópolgárt durván sértő megjegyzéssel illetné, ezzel megsértve az adott választópolgárt, de az adott kampány során a FIDESZ MPSZ–t is, hiszen a videó alapján az feltételezhető, hogy Ő a FIDESZ kampánystábjának tagjaként jár éppen el. 

Álláspontom szerint a fenti cselekmény a Btk. 219 § (1) bekezdésében meghatározott személyes adattal visszaélés bűntettét is kimeríti, tekintettel arra, hogy egy adott személyről elkészített képmás– és hangfelvétel a NAIH jogértelmezési álláspontja szerint is az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.] 3. § (2) bekezdése alapján személyes adatnak is minősül, így annak az érintett személy előzetes hozzájárulása nélkül történő kezelése, felhasználása, nyilvánosságra hozatala vagy nyilvánosság felé történő sugárzása kimeríti a fenti törvényi tényállást, figyelembe véve azt a körülményt, hogy a 2018. évben készült kép 

és hangfelvétel Koncz Zsófia képviselőjelölt választási kampányvideóját egy olyan nem létező összefüggésbe és kontextusba helyezi, amely alkalmas arra, hogy az időközi választáson jelöltként induló Koncz Zsófia számára jelentős érdeksérelmet okozzon. 

Álláspontom szerint továbbá a Facebook közösségi médiában a mai napon megjelent kép és hangfelvételt egységes egészként – video – montázsként – teljes szöveg–összefügésben értékelve az állapítható meg, hogy a 2018. évben ifj. Koncz Ferencről készült kép –és hangfelvételből és a választási kampányvideóból, azok összevágásának eredményeképpen egy új, összességében hamisított tartalmú kép –és hangfelvétel került előállításra, amelynek készítőjével szemben a Btk. 226/A. § szakaszába ütköző, becsület csorbítására alkalmas hamis hang– vagy képfelvétel készítésének vétsége, a közzétevőjével szemben a Btk. 226/B. § szakaszába ütköző, becsület csorbítására alkalmas hamis hang vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatalának vétsége is adott esetben megállapításra kerülhet egy esetleges büntetőeljárás keretében, figyelembe véve azt a nyilvánvaló tényt, hogy a video – montázs elkészítésének alapvető célja az volt, hogy T. Ügyfelem és Koncz Zsófia becsületét csorbítsa, utóbbi személyt illetően kiegészítve azzal is, hogy az időközi választási kampánnyal összefüggésben a cselekmény jelentős érdeksérelmet is okozhat. 

A fentiekre figyelemmel felszólítom Önöket arra, hogy haladéktalanul szüntessék meg Koncz Zsófia országgyűlési képviselőjelölt testvéréről, ifj. Koncz Ferencről a Facebook közösségi médiában egy videófelvétel bármely részletének a nyilvánosságra hozatalát, nyilvánosság felé 

nő sugárzását, ellenkező esetben T. Ügyfelem minden szükséges jogi lépést megtesz a fent vázolt történeti tényálláson alapuló büntetőjogi igény államhatalmi kényszer útján történő érvényesítése érdekében, illetőleg személyes adat visszaélésszerű kezelése miatt bejelentéssel él az adatvédelmi hatóság irányába is. 

Btk 226. § (1) Aki valakiről más elött a becsület csorbitására alkalmas tényt állit, hiresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást 

1. a) aljas indokból vagy célból, b) nagy nyilvánosság előtt, vagy 
2. c) jelentős érdeksérelmet okozva követik el. 

Btk 219. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva 

1. a) jogosulatlanul vagy a céliol eliérően személyes adatot kezel, vagy b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 

Együttműködésüket előzetesen köszönve maradok tisztelettel: 

Kelt: Budapest, 2020. szeptember 26. 

Giró Saász és Társai Ügyvédi Iroda 

Dr. Giró Szász János ügyvéd 

Btk 226. § (1) Aki valakiről más elöli a becsület csorbitására alkalmas tenyt állit, hiresztel, vagy ilyen lényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazási 

1. a) aljas indokból vagy célból, b) nagy nyilvánosság előtt, vagy c) jelentős érdeksérelmet okozva 

követik el. 

Btk 219. § (1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva 

1. a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel, vagy b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulaszija, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesziessel büntetendő. 

ÜGYVÉDI MEGHATALMAZÁS 

Meghatalmazom a Giró Szász és Társai Ügyvédi Irodát (1126 Budapest, Kiss János alt. utca 23. 1/1.. tel: 210–4857, mobil: 00–36–20–9468221, e–mail: iroda u giroszasz hu, ügyintéző ügyvéd: dr. Giró–Szász János ügyvéd ), hogy 

a https://1454.facebook.com/inkorrektek posts: 183723683209344 linken elérhetővé vált kép– és hangfelvétel jogosulatlan felhasencilásu, uz azzal való visszaélésszerü magatartások kapcsán keletkező polgári –és hümetójogi igenvek érrémentése sorábbi szükség eseten dizudarvédelmi hatóság felé történő 

bejelentés 

ügyében, a 2017. évi LXXVIII SZ. törvényben mcghatározott jogkörrel képviscljen. 

Szerencs. 2020. szeptember 26. 

meghatalmazó ügyfél 

ifj. Koncz Ferenc 

Alulírott dr. Giró–Szász János ügyvéd a fentiek szerint adott meghatalmazást a mai napi hatállyal elfogadom. 

Telki, 2020. szeptember 26. 

meghatalmazott ügyvéd 

Giró Szász és Társai Ügyvédi Iroda 1/26 Budapest, Kiss János alt. u. 23.1.1. dr. Giró Szász János ügyvéd 

tel:270)–4857 email: irodowgiroszasz.hu 

KASZ: 36060696 

Helyettesítésre jogosult: 

dr. Giró Szász Beáta ügyvéd dr. Gáspár Attila Tibor ügyvéd dr. Tallár Ákos ügyvéd

HÁT ITT TARTUNK KEDVES FELEJIM!

A hóhérpribék panaszkodik a delikvensre, hogy az annyira ordít kínjában, hogy őneki cseng a füle! És ez zavarja őt!

„Kelt: Budapest, 2020. szeptember 26.” A balrad.ru – n a „sértés” CSAK 27 – én történt meg! COPY – PASTE MÓDBAN! Az index.hu és az atv.hu nyomán.

A fenyegetés hatására a videofelvétel az inkriminált anyagból ki lett szerkesztve. Eleget téve a fenyegetőző követelésnek!

JOGGAL BÍZHATUNK AZONBAN ABBAN, HOGY A KOLLEKTÍV EMLÉKEZETBEN VISZONT MÉG MINDIG OTT VAN! ÉS MÉG EGY IDEIG OTT IS MARAD! A VONAT INDULÁSÁIG MINDEN BIZONNYAL!

A balrad.ru adminjaként kissé elégedett vagyok avégett, hogy a hordapánikhoz egy kicsit ez a blog is hozzájárult!

Ez a villanypostán érkezett fenyegetőzés ugyanis ékes bizonyíték arra, hogy A HORDA PÁNIKOL! FÉLNEK!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a  – a  blog nyitóoldalának jobb felső sarkában látható   piktogrammra kattintva Pay-Pal-on 

-vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!