ELBUKTATOTT népszavazási kezdeményezés! (De itt IS szavazhat a témáról!)
Ezen bukott el a kötelező magyar nyugdíjemelés: kiakadt a Parlament elnöke
Kiakadt a Nyugdíjas Parlament Országos Egyesület elnöke, mert szerinte nevetséges indokokkal utasították el a kiegészítő nyudíjemeléssel kapcsolatos kérdését. Karácsony Mihály most a Pénzcentrumnak elárulta, min bukott el a kezdeményezés a Nemzeti Választási Bizottságnál.
Korábban a Pénzcentrum is beszámolt róla, hogy a Nemzeti Választási Bizottság elkaszálta a Nyugdíjas Parlament Országos Egyesület elnöke által benyújtott, a kiegészítő nyugdíjemeléssel kapcsolatos népszavazási kérdést. Karácsony Mihály magánszemélyként, hitelesítésre benyújtott kérdése úgy szólt: “Akarja-e Ön, hogy a Társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 62.§ (3) (4) bekezdését az Országgyűlés úgy módosítsa, hogy; Amennyiben a fogyasztói árak növekedésének negyedévi tényadata legalább egy százalékponttal meghaladja a törvényben rögzített éves előrejelzés mértékét, akkor a soron következő negyedévtől a különbözettel azonos mértékű kiegészítő nyugdíjemelést kell végrehajtani?” Az NVB egyhangú döntéssel tagadta meg a kérdés hitelesítését.
Miért várnak a nyugdíjasok kompezációjával novemberig? Tény, hogy a jogszabály azt mondja, hogy mindig az első nyolchavi adatok ismeretében, tehát augusztusig bezárólag kell dönteni a visszamenőleges kompenzációról, amit novemberben kapnak meg a nyugdíjasok. A beadványunk pont ennek ment volna elébe: hiszen ha már negyed év után látszik, hogy eltérés van a prognózisok és a valós infláció között, akkor negyedévente kompenzáljanak a nyugdíjasoknak
– magyarázta most a Pénzcentrum megkeresésére Karácsony Mihály. Mint beszámoltunk róla, egyfelől nyelvhelyességi és egyértelműségi hibák miatt kaszálta el a kérdést az NVB. Az elnök ezt az indokot nevetségesnek nevezte:
Ugye azt írtuk, hogy “a Társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 62.§ (3) (4) bekezdését…” így és így módosítsák. Na, hát abba kötöttek bele, hogy a 62.-nél a pont és a paragrafusjel között nem volt szóköz a beadott kérdésnél. A másik, amibe belekötöttek pedig az volt, hogy a 3-as és a 4-es között nem volt kötőjel. Emellett szerintük nem írtuk le jól a törvény nevét sem, ami az NVB szerint így hangzik: “1997. évi LXXXI. törvény a társadalombiztosítási nyugellátásról”, felcseréltük, és ebben az esetben nem kell nagy t-vel írni a társadalombiztosítást. Az sem tetszett nekik, hogy az amennyiben után pontosvessző van a kérdésben… Nevetséges.
De más problémájuk is volt a Nyugdíjas Parlament által beadott kérdéssel:
Taralmilag amivel kekeckedtek az volt, hogy bár a szakmai terminusz technikusz valóban a fogyasztói árindex – ez van a törvényben és a KSH honlapján is -, de szerintük a köznyelv ezt inflációként ismeri. És ezért nem egyértelmű, hogy a támogatók, a népszavazás résztvevői miről is döntenek
– mondta Karácsony Mihály. Arra a kérdésünkre, hogy mi lesz a következő lépés, az elnök elmondta, bár fordulhatna a Kúriához jogorvoslatért, de nem teszi, mert nem talál olyan szakértőt, aki segíteni tudna helyesen megírni a beadványt.
Nem tudok kitől segítséget kérni, hiányzik a szakértelem. Nem arról van szó, hogy értelmiségi nyugdíjasok nincsenek Magyarországon, hanem olyan szakembereket nem találni, akik pont az ilyen ügyekben tudnának segíteni.
Az elnök hozzátette, hogy bár ezt a kérdést elutasították, de van még 2-3 kérdés a tarsolyban. Az ítélkezési szünet végén folytatják.
De mi úgy vagyunk ezzel, hogy legalább kikényszerítettük a választ: mert írhatunk leveleket a miniszeterelnöknek, államtitkároknak, minisztereknek, nem kapunk érdemi választ. A népszavazási kérdés pedig kikényszeríti, hogy válaszoljanak, mert most, ha szerintem igaztalanul is, de tisztességesen reagáltak, 14 oldalon keresztül – mondta Karácsony Mihály. ( penzcentrum.hu )
A balrad.ru kommentje a “kunyera” után
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
HA LEHET…- NE BORÍTÉKBAN, MERT AZ MOSTANSÁG ELVESZIK!
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Szegény Karácsony Mihály! Vén fejjel már lehetne annyi tapasztalata, hogy a NER – nek nem tetsző témában NEM ILLIK népszavazást kezdeményezni! Pláne nem ilyen névvel: KARÁCSONY! Merthogy úgyis elkaszálják! Mármint a kezdeményezést! Okot – ürügyet KOHOLNAK hozzá!
De persze itt a balrad.ru – n szavazhatnak az olvasók a Nyugdíjas Parlament kérdéséről, már ha nem zavar, hogy elvileg nem felel meg a magyar nyelv szabályainak.
A kérdés:
AKARJA-E ÖN, HOGY A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI NYUGELLÁTÁSRÓL SZÓLÓ 1997. ÉVI LXXXI. TÖRVÉNY 62.§ (3) (4) BEKEZDÉSÉT AZ ORSZÁGGYŰLÉS A NYUGDÍJAS PARLAMENT ÁLTAL MEGFOGALMAZOTT JAVASLATRA MÓDOSÍTSA?
ELBUKTATOTT népszavazási kezdeményezés! (De itt IS szavazhat a témáról!)
AKARJA-E ÖN, HOGY A TÁRSADALOMBIZTOSÍTÁSI NYUGELLÁTÁSRÓL SZÓLÓ 1997. ÉVI LXXXI. TÖRVÉNY 62.§ (3) (4) BEKEZDÉSÉT AZ ORSZÁGGYŰLÉS A NYUGDÍJAS PARLAMENT ÁLTAL MEGFOGALMAZOTT JAVASLATRA MÓDOSÍTSA?
“ELBUKTATOTT népszavazási kezdeményezés! (De itt IS szavazhat a témáról!)” bejegyzéshez 8 hozzászólás
A hatalom érdekes dolgokat tud produkálni. Annak idején az akkori főpolgármester (Demszky) ellen kértünk nyomozást egy bizonyos ügyben A rendőrség azzal dobta vissza a megindokolt kérelmet, hogy nem írtuk oda a főpolgármester címét, és így nem találják.
Ki kell ábrándítanom mindenkit! Bármilyen idétlen indok elég a visszautasításhoz. Tudok még egy-két példát mondani.
Kedves vén tisztességben becsületben megöregedett barátaim – KONKRÉTAN – köztörvényes bűnözők – ELLOPTÁK ÉS MA IS FOLYAMATOSAN LOPJÁK A NYUGDÍJUNK – E BŰNCSELEKMÉNNYEL VÁDOLOM ŐKET ÉS A BIZONYÍTÁS LEÍRÁSA IDÉZEM MAGOM:
NYUGDÍJ KÁLVÁRIÁM…
Tibor Szollath
Van az a pénz. Más szóval nincs is más választásuk. Vagy nyalnak, vagy éhen halnak.
Posta Bálint
Lassan mindenkinek így vagy úgy szint “kell” vallani…Isten avagy az ördög útján tovább…
László Kiss
Kedves Lakatos Pál
a múlt végig kísér bennünk halálunk percéig – mint az árnyék – szeretnélek megkérni – illetve élettapasztalatod tudásod által véleményedet kikérni – kérlek írj nekem az emailcímemre ide: ktbektbe@gmail.com – öregségi nyugdíjam megállapításának idejéről és összegéről van szó nem akarják megadni – és egy másik ami közügy minden nyugdíjast érintő kérdésben szeretném kikérni állásfoglalásod…., — szomorú vagyok, hogy majdnem 70 évesen ezzel kell foglalkoznom könyörögnöm meg stb… tisztelettel id. Kis László
Lakatos Pál Azt gondolom, hiába is írnék. Én semmit nem tudok elintézni. Csupán szót emelhetek az igazságtalanságok miatt. Ezért nem én vagyok az okolható. Ez a mostani világ bűnös sok-sok ember kiszolgáltatottságáért.
László Kiss Lakatos Pál köszönöm gyors válaszod – azt hiszem jobb lesz ha játszunk nyílt kártyákkal – összeszedem a lehető legrövidebben és ide leírom majd…
NYUGDÍJ KÁLVÁRIÁM…
László Kiss . … A Magyar Államkincstár honlapján a 2019-es nyugdíj kifizetési időpontokról szóló … A nyugellátás kifizetése havonta a tárgyhónapra történik, … ((ez úgy igaz, hogy hónap nevére de nem a hónap napjára pl. 30-napra, ha 12-én utalja))
Ez viszont nem igaz, mert január 12-től 31-ig és február 1-től – 12-ig kapjuk az első januári…. havi nyugdíjunkat – tehát kb. felét januárban másik felét februárban elosztva! Fél hónap- 12 nap…. nincs kifizetve így magyarul! Viszont már február 12-től március 12-ig a második hónap – csak a neve nem az , fele-fele arányban érvényesül az egy hónap napjainak száma: egészen az év november 12-ig. ami a szeptemberi hónapi járandóságunk….. amikor december 3-án kapjuk a következő nyugdíjat, az valójában a novemberi nyugdíjunk 3 nap híján – mert: – majd a következő hónapit az elmúlt év 12,hónapit és nem az új év első hónapját….- újból kezdve január 12-én – kapjuk… magyarul az év utolsó hónap kifizetése a 11-hónap és nem az utolsó 12.hónap…amely 3 nap híján 31 nap és plusz 12- nap a következői nyugdíj küldéséig….! Magyarul év elején is van 12. nap és év végén is van 12 nap amire nem kapunk nyugdíjat! ez 24 nap – 7 nappal kevesebb mint egy hónap! Ennyivel károsít bennünk a nyugdíj biztosító kifizető igazgatóság!
ÉS A CÁFOLHATATLAN MATEMATIKA – SZÁMTAN: EGY ÉVBEN 365 NAP VAN 12 HÓNAP ÉS EGY HÓNAPBAN VAN 4 HÉT! TEHÁT 4 HÉT SZOROZVA 12 HÓNAPPAL AZ 48 HÉT VISZONT , AKKOR AMIKOR HA 365NAPOT OSZTOM HÉTTEL – = 52 HÉT JÖN KI NEKEM – TEHÁT 52-BŐL KIVONOM A 48 HETET AKKOR MARAD 4 HÉT – PONTOSAN EGY HÓNAPRA NEM AD NYUGDÍJAT ÉRTED? UGYAN IS A 48 HETET MEGSZORZÓM 7-NAPPAL AZAZ EGY HÉTTEL AZ CSAK 336 NAP AMIBŐL HIÁNYZIK A TELJES 365. ÉV – NAPHOZ 29 NAP! AZAZ EGY HÓNAP!
AMIT TETŐZ A HÓNAP KÖZEPÉN 12-ÉN UTALT HIÁNYOSSÁG IS A -12 NAP – ÉV ELEJÉN ÉS -12 NAP ÉV VÉGÉN, AMIT ÁTVISZ A KÖVETKEZŐ ÉV HÓ ELEJÉRE! É R T I T E K ?
PONTOSÍTÁS.
Sok évvel ez előtt foglalkoztam e témával – akkor írtam a nyugdíjbiztosítónak és megkérdeztem, hogy előre fizetik a nyugdíjat vagy utólag?
A válaszuk az volt arra a hónapra utalják! ÉRTITEK? Mert én ma értettem meg : 2020. 08. 09.
Amikor írom – e sorokat! Persze, hogy arra a hónapra adják – de nem a hónap minden napjára jöttem rá ami a mérv adó! Ebbe besegített az interneten talált írás, ami nem az én szellemi termékem – ismeretlen szerző írta….amely leírja az év 365év napjára történő becsapásunkat érthetően és cáfolhatatlanul!
Szóval egy hónap áll 30 – 31 napból – február 28-ból 4 évente 29- nap ból! Na már most hogy érthető legyek én egy hónapra kapok 95335 Ft. – kor-előtti ellátást amit átneveztek öregségi nyugdíjnak – ez a magán ügyem ezzel nem terhelek bennetek . meg stb.
ez azt jelenti, hogy kiszámítható, hogy pl. január hó 2020-ban 31 napos akkor egy napra jár nekem 3075.Ft. ugyan akkor a február ez évben 29 napos szökőév jár egy napra nekem nyugdíj 3287.Ft, március már 30 napos amire egy napra jár nekem 3178.Ft, pontosan ki lehet számolni, hogy hány nappal csap be engem amit nem fizet ki nekem a biztosító év végéig december 31-ig!
Ugyan akkor mint ellenérdekelt azzal érvel, hogy arra a hónapra kiutalta a nyugdíjat ami hónapra igaz de de a hónap napja teljességre hazug hamis érvelése! Mert valóságban a hónap napi nyugdíj teljes összegét abban az évben csak 10 hónapra kapom meg 2 hónapra nem! Januárban és decemberben nem – így nekem bizonyítottan kárt okoz – esetemben január …STB. AMI MÁR-MAGÁN ÜGYEM ÉLES ÜGY ÉS HALÁLOMIG HARCOLOK ÉRTE!
Nagy kár, hogy nem reagáltok rá – pedig -például az aktívaknál is – azt mondja havi minimálbér … akkor amikor van ahol hetente fizet munkabért, és óradíjat – amennyi órát dolgoztál – van ahol a túlórát majd évek múlva fizeti ki – nem csapja ki a biztosítékot senkinél? De a a 300.ft. orvosi és az internet ADÓ csekély összegénél 10 ezrek mozdultak meg – ennél a súlyos és több 10-100 ezres károkozásnál hallgattok?
NE TEGYÉTEK A SEMMIT NEM TEVÉST ÉS HALLGATÁST – TEGYETEK ELLENE –
2020-08-12 – 13:59
A felháborodásod jogos , de nem akkora mértékben .
Pl:
100000*12= 1200000Ft
100000/30 = 3334Ft/nap
3334*365=1216910 Ft
A külömbség :16910 Ft
petymeg! Köszönöm válaszod – 5 napra akkor nem ad nyugdíjat és 5 évre visszamenőleg kérve az 84550.ft. plusz a késedelmi-kamat már egy szép összeg kárt okozott nem?
Őszintén szólva nem,nem, és még egyszer nem akarom a hogy hogy hazátlan bitangok gyülekezete:AZAZ PARLAMENT, VAGY TISZTELT HÁZ, ki minek nevezi,a lelke legyen rajta!!! Döntsön olyan kérésekben, amiről halovány fingjuk sincs hisz, hisz a jelenleg ott ülők és észt osztók nagy része, életében nem dolgozott egy jóízűt,csak pillézte az életet az érdekeinek megfelelően!!!
Kihasznált, tönkre tett, balek az; aki az ócska, elavult NYUGDÍJNAK összegének egy, két százalékos emelésén tudálékosan-képzeleg bármely jogcímen..?
Az, hogy valaki “idős” nem azt jelenti hogy ne gondolkozzon, sérelmeit ne ellentételezze, ami nem lehetséges idióta -múltnak hülyeségeit éltető, buta-szintű érdekképviselők “segge árbyéka fényezésével”; nem félre tételével.Barbárszintű érdekképviselők, nyugdíjak foltozgatása helyett ; időseknek követeljetek KÖVETKEZETESEN “a feltétel nélküli jővedelem igényeiből, mint lehetőségeiből”, ez miért nem igényetek, mert akkor nem kell megnyomorítani a fiatalokat, mint a dolgozókat?
IGEN TISZTELT jogokat.bitorló “Érdekvédő Barbárok”, adassátok viisza az idősek önbecsüléseit, lét örömeit, hogy ne a szeretteik könyör-adományain tengődjenek(mert sokan idősek már minden szerettük, barátaik túlélték), és magukra hagyottan ELKESEREDETTEN, múltnak megfelelőn ALJASUL VEGZÁLNAK!
A hatalom érdekes dolgokat tud produkálni. Annak idején az akkori főpolgármester (Demszky) ellen kértünk nyomozást egy bizonyos ügyben A rendőrség azzal dobta vissza a megindokolt kérelmet, hogy nem írtuk oda a főpolgármester címét, és így nem találják.
Ki kell ábrándítanom mindenkit! Bármilyen idétlen indok elég a visszautasításhoz. Tudok még egy-két példát mondani.
salga istván
2020-08-12 – 09:45
Neked is elég bármilyen idétlen indok az elutasításhoz, vagy csak az illetékeseknek?
Kedves vén tisztességben becsületben megöregedett barátaim – KONKRÉTAN – köztörvényes bűnözők – ELLOPTÁK ÉS MA IS FOLYAMATOSAN LOPJÁK A NYUGDÍJUNK – E BŰNCSELEKMÉNNYEL VÁDOLOM ŐKET ÉS A BIZONYÍTÁS LEÍRÁSA IDÉZEM MAGOM:
NYUGDÍJ KÁLVÁRIÁM…
Tibor Szollath
Van az a pénz. Más szóval nincs is más választásuk. Vagy nyalnak, vagy éhen halnak.
Posta Bálint
Lassan mindenkinek így vagy úgy szint “kell” vallani…Isten avagy az ördög útján tovább…
László Kiss
Kedves Lakatos Pál
a múlt végig kísér bennünk halálunk percéig – mint az árnyék – szeretnélek megkérni – illetve élettapasztalatod tudásod által véleményedet kikérni – kérlek írj nekem az emailcímemre ide: ktbektbe@gmail.com – öregségi nyugdíjam megállapításának idejéről és összegéről van szó nem akarják megadni – és egy másik ami közügy minden nyugdíjast érintő kérdésben szeretném kikérni állásfoglalásod…., — szomorú vagyok, hogy majdnem 70 évesen ezzel kell foglalkoznom könyörögnöm meg stb… tisztelettel id. Kis László
Lakatos Pál Azt gondolom, hiába is írnék. Én semmit nem tudok elintézni. Csupán szót emelhetek az igazságtalanságok miatt. Ezért nem én vagyok az okolható. Ez a mostani világ bűnös sok-sok ember kiszolgáltatottságáért.
László Kiss Lakatos Pál köszönöm gyors válaszod – azt hiszem jobb lesz ha játszunk nyílt kártyákkal – összeszedem a lehető legrövidebben és ide leírom majd…
NYUGDÍJ KÁLVÁRIÁM…
László Kiss . … A Magyar Államkincstár honlapján a 2019-es nyugdíj kifizetési időpontokról szóló … A nyugellátás kifizetése havonta a tárgyhónapra történik, … ((ez úgy igaz, hogy hónap nevére de nem a hónap napjára pl. 30-napra, ha 12-én utalja))
Ez viszont nem igaz, mert január 12-től 31-ig és február 1-től – 12-ig kapjuk az első januári…. havi nyugdíjunkat – tehát kb. felét januárban másik felét februárban elosztva! Fél hónap- 12 nap…. nincs kifizetve így magyarul! Viszont már február 12-től március 12-ig a második hónap – csak a neve nem az , fele-fele arányban érvényesül az egy hónap napjainak száma: egészen az év november 12-ig. ami a szeptemberi hónapi járandóságunk….. amikor december 3-án kapjuk a következő nyugdíjat, az valójában a novemberi nyugdíjunk 3 nap híján – mert: – majd a következő hónapit az elmúlt év 12,hónapit és nem az új év első hónapját….- újból kezdve január 12-én – kapjuk… magyarul az év utolsó hónap kifizetése a 11-hónap és nem az utolsó 12.hónap…amely 3 nap híján 31 nap és plusz 12- nap a következői nyugdíj küldéséig….! Magyarul év elején is van 12. nap és év végén is van 12 nap amire nem kapunk nyugdíjat! ez 24 nap – 7 nappal kevesebb mint egy hónap! Ennyivel károsít bennünk a nyugdíj biztosító kifizető igazgatóság!
ÉS A CÁFOLHATATLAN MATEMATIKA – SZÁMTAN: EGY ÉVBEN 365 NAP VAN 12 HÓNAP ÉS EGY HÓNAPBAN VAN 4 HÉT! TEHÁT 4 HÉT SZOROZVA 12 HÓNAPPAL AZ 48 HÉT VISZONT , AKKOR AMIKOR HA 365NAPOT OSZTOM HÉTTEL – = 52 HÉT JÖN KI NEKEM – TEHÁT 52-BŐL KIVONOM A 48 HETET AKKOR MARAD 4 HÉT – PONTOSAN EGY HÓNAPRA NEM AD NYUGDÍJAT ÉRTED? UGYAN IS A 48 HETET MEGSZORZÓM 7-NAPPAL AZAZ EGY HÉTTEL AZ CSAK 336 NAP AMIBŐL HIÁNYZIK A TELJES 365. ÉV – NAPHOZ 29 NAP! AZAZ EGY HÓNAP!
AMIT TETŐZ A HÓNAP KÖZEPÉN 12-ÉN UTALT HIÁNYOSSÁG IS A -12 NAP – ÉV ELEJÉN ÉS -12 NAP ÉV VÉGÉN, AMIT ÁTVISZ A KÖVETKEZŐ ÉV HÓ ELEJÉRE! É R T I T E K ?
PONTOSÍTÁS.
Sok évvel ez előtt foglalkoztam e témával – akkor írtam a nyugdíjbiztosítónak és megkérdeztem, hogy előre fizetik a nyugdíjat vagy utólag?
A válaszuk az volt arra a hónapra utalják! ÉRTITEK? Mert én ma értettem meg : 2020. 08. 09.
Amikor írom – e sorokat! Persze, hogy arra a hónapra adják – de nem a hónap minden napjára jöttem rá ami a mérv adó! Ebbe besegített az interneten talált írás, ami nem az én szellemi termékem – ismeretlen szerző írta….amely leírja az év 365év napjára történő becsapásunkat érthetően és cáfolhatatlanul!
Szóval egy hónap áll 30 – 31 napból – február 28-ból 4 évente 29- nap ból! Na már most hogy érthető legyek én egy hónapra kapok 95335 Ft. – kor-előtti ellátást amit átneveztek öregségi nyugdíjnak – ez a magán ügyem ezzel nem terhelek bennetek . meg stb.
ez azt jelenti, hogy kiszámítható, hogy pl. január hó 2020-ban 31 napos akkor egy napra jár nekem 3075.Ft. ugyan akkor a február ez évben 29 napos szökőév jár egy napra nekem nyugdíj 3287.Ft, március már 30 napos amire egy napra jár nekem 3178.Ft, pontosan ki lehet számolni, hogy hány nappal csap be engem amit nem fizet ki nekem a biztosító év végéig december 31-ig!
Ugyan akkor mint ellenérdekelt azzal érvel, hogy arra a hónapra kiutalta a nyugdíjat ami hónapra igaz de de a hónap napja teljességre hazug hamis érvelése! Mert valóságban a hónap napi nyugdíj teljes összegét abban az évben csak 10 hónapra kapom meg 2 hónapra nem! Januárban és decemberben nem – így nekem bizonyítottan kárt okoz – esetemben január …STB. AMI MÁR-MAGÁN ÜGYEM ÉLES ÜGY ÉS HALÁLOMIG HARCOLOK ÉRTE!
Nagy kár, hogy nem reagáltok rá – pedig -például az aktívaknál is – azt mondja havi minimálbér … akkor amikor van ahol hetente fizet munkabért, és óradíjat – amennyi órát dolgoztál – van ahol a túlórát majd évek múlva fizeti ki – nem csapja ki a biztosítékot senkinél? De a a 300.ft. orvosi és az internet ADÓ csekély összegénél 10 ezrek mozdultak meg – ennél a súlyos és több 10-100 ezres károkozásnál hallgattok?
NE TEGYÉTEK A SEMMIT NEM TEVÉST ÉS HALLGATÁST – TEGYETEK ELLENE –
id Kiss László szerint:
2020-08-12 – 13:59
A felháborodásod jogos , de nem akkora mértékben .
Pl:
100000*12= 1200000Ft
100000/30 = 3334Ft/nap
3334*365=1216910 Ft
A külömbség :16910 Ft
petymeg! Köszönöm válaszod – 5 napra akkor nem ad nyugdíjat és 5 évre visszamenőleg kérve az 84550.ft. plusz a késedelmi-kamat már egy szép összeg kárt okozott nem?
Őszintén szólva nem,nem, és még egyszer nem akarom a hogy hogy hazátlan bitangok gyülekezete:AZAZ PARLAMENT, VAGY TISZTELT HÁZ, ki minek nevezi,a lelke legyen rajta!!! Döntsön olyan kérésekben, amiről halovány fingjuk sincs hisz, hisz a jelenleg ott ülők és észt osztók nagy része, életében nem dolgozott egy jóízűt,csak pillézte az életet az érdekeinek megfelelően!!!
Kihasznált, tönkre tett, balek az; aki az ócska, elavult NYUGDÍJNAK összegének egy, két százalékos emelésén tudálékosan-képzeleg bármely jogcímen..?
Az, hogy valaki “idős” nem azt jelenti hogy ne gondolkozzon, sérelmeit ne ellentételezze, ami nem lehetséges idióta -múltnak hülyeségeit éltető, buta-szintű érdekképviselők “segge árbyéka fényezésével”; nem félre tételével.Barbárszintű érdekképviselők, nyugdíjak foltozgatása helyett ; időseknek követeljetek KÖVETKEZETESEN “a feltétel nélküli jővedelem igényeiből, mint lehetőségeiből”, ez miért nem igényetek, mert akkor nem kell megnyomorítani a fiatalokat, mint a dolgozókat?
IGEN TISZTELT jogokat.bitorló “Érdekvédő Barbárok”, adassátok viisza az idősek önbecsüléseit, lét örömeit, hogy ne a szeretteik könyör-adományain tengődjenek(mert sokan idősek már minden szerettük, barátaik túlélték), és magukra hagyottan ELKESEREDETTEN, múltnak megfelelőn ALJASUL VEGZÁLNAK!