Harminc éve nem házasodtak ilyen sokan, csak gyereket nem akarnak vállalni
2019 első tizenegy hónapjában a születések száma 1,5, a halálozásoké 0,8 százalékkal kevesebb volt, mint 2018 azonos időszakában. A családvédelmi akcióterv hatása a gyerekvállalásra még nem látszik a friss adatokban.
Közzétette a Központi Statisztikai Hivatal a 2019. novemberi születési és halálozási adatokat. Ezekben a számokban már látszanak az első olyan gyerekek, akik az után fogantak, hogy Orbán Viktor bejelentette a kormány új családtámogatási terveit – de természetesen ahhoz még sok időnek el kell telnie, hogy a népesedési adatokból következtetéseket vonhassunk le, siker vagy bukás-e ez a csomag.
Az egyértelműen látszik, hogy a párok szívesebben házasodnak, miután egyre több kedvezmény jár a házasoknak. Csak novemberben 4188 pár kötött házasságot, ami egész megdöbbentő növekedés, 112 százalékkal több a 2018. novemberi adatnál. 1986 óta nem volt olyan november, amikor ennyien járultak volna az anyakönyvvezető elé.
Az év egészében eddig 61 979 pár kötött házasságot, ami 27 százalékkal, 13 253-mal több az egy évvel korábbinál.
Az év első tizenegy hónapjában 1989 óta ez a legmagasabb érték.
Csakhogy a házasságkötések számának növekedése még nem jár nagyobb gyerekvállalási kedvvel. Ezzel a megállapítással persze óvatosnak kell lenni: érdemesebb lesz majd idén az év közepe-vége felé megnézni, mennyivel nőtt a gyerekvállalás a házasságkötés után. Ahonnan kiindulunk, az nem szép szám: 2019 novemberében 7257 gyerek jött világra, ami 0,7 százalékkal kevesebb, mint 2018 novemberében.
Az első tizenegy hónapban 81 341 gyerek született, ami 1,5 százalékkal kevesebb a 2018. január–novemberi születésszámnál.
A teljes termékenységi arányszám 1 nőre számított becsült értéke 1,48 volt, azaz nem tudott emelkedni a mutató 2018 óta, sőt, minimálisan, 0,01-gyel még csökkent is.
Egyértelmű pozitívum viszont az, hogy csak 9729-an haltak meg novemberben, 6,7 százalékkal kevesebben az egy évvel korábbinál. Az év első tizenegy hónapjában összesen 117 964-en haltak meg, vagyis a halálozások száma 0,8 százalékkal csökkent 2018 január-novemberéhez képest.
A természetes fogyás novemberben nagyot csökkent, de éves szinten még így is csak ott tartunk, hogy a 2018 első tizenegy havi 36 282-ról csak 0,9 százalékkal, 36 623 főre nőtt a mutató. Így aztán egy hónap múlva, amikor a decemberi adatokat is közzéteszik, derül majd, ki, hogy a 2019-es adat rosszabb lesz-e a 2018-asnál, amely az évszázad eddigi legrosszabb száma volt, 1949 óta pedig, amióta évente adja közzé a KSH az adatot, a harmadik legrosszabb. (HVG)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Hát ez EDDIG nem jött be! EGYELŐRE hitelre se akar születni több gyerek! Valami hasonlót orrinthattak meg Lovagina Novák Kotkodáék is, mert a Rácz Zsófival erősítették meg az ösztöke stábot! Így aztán a Zsófi is -egyelőre – kiesett a teljesítői körből. Neki most biztatni kell!
A halálozási adat pedig egyenesen katasztrofális! A temetkezések ÁFA- bevételei mélyponton! Baj lesz ebből! (Persze még segíthet a tél, meg a kínai ragály, esetleg egy jó kis gyógyszerár – reform! De végső esetben igényelhető a Flóri hatékony szervezőmunkája is! Jó kis öregezős akcióval megtörhetik a trendet!)
Szóval EGYELŐRE csehül állunk népesedésileg!
Egyre több szakértő ért azzal egyet, hogyha a kormány valóban javítani szeretné a demográfiai helyzetet, akkor nem a 3. és 4. gyerek megszületését támogatná, hanem az elsőt és másodikat. Ez persze továbbra sincs napirenden, csak a háromgyerekes anyák szja-mentessége.
Röviden szólva: a növekvő halálozásoknak és a csökkenő (stagnáló ) születéseknek is
a közös nevezője: 1990-től NINCS LÉTBIZTONSÁG, nagy a szegénység , nő a nyomor.
A gazdagék az EGYKE mellett döntenek. Sokan elhagyták/elhagyják az országot , az új hazában szülnek gyermeket . Gazdaságilag szétszabdalt az ország, a gyakorlatban
“város államok” alakultak ki ! A perifériákon a véglegesen leszakadt régiók “keretezik” az
országot . Egyre több ember ” él- és vesződik ” kilátástalanul .
Az uralkodó réteg dőzsöl, nem tud a jólétben mit csinálni, ezért ” kínjában ” magát marja,
de a vagyont nem hagyja . Plusz szaporodik a ferde hajlamúak száma .
A szétszakított és eszmeileg,-anyagilag, -politikailag tudatosan szembeállított országban:
ROSSZ A HANGULAT ! Ez az alapja az alkohol és kábítószer fogyasztásnak , az egészséges
életmód hiányának, s végső soron a KORAI HALÁLOZÁSOKNAK !
Növeli a halálozási statisztikákat a “ratkó-gyerekek” öregedése.
Ez a mai valós társadalmi kép. De mi lesz holnap ?!
Ennek a logikának a mentén Ferenc József idejében vagy a két világháború között jobb volt az élet, mint a szocializmus 40 éve alatt.
Legtöbben kényelmi szempontok miatt nem vállalnak manapság több gyereket.
Sub Zero
2020-01-24 – 15:53
Szerintem meg egy normális, gazdaságilag biztos és kiszámítható, nem a hitel-rabszolgaságra építő társadalomban a gyerekvállalás nem jelent kényelmetlenséget.
Egyébként pedig továbbra is az a véleményem, hogy a mai Mo-on a gyerekvállalásnak két akadálya van:
1. Nem egykeresős a bérrendszer.
2. Azok is rabságban érzik magukat, akik anyagilag nincsenek padlón.
Indoklás:
1. A klasszikus családmodell egykeresős. A férfi biztosítja a család megélhetését, mindenféle biztonságát, az asszony meg neveli a gyerekeket, rendezi a háztartást és megteremti a családi fészek melegét.
2. Ha a népesség jelentős hányada pénzügyi rabságban és politikai meg nem értésben leledzik, akkor azok magukkal rántják a többieket is.
Rab madár nem fészkel, nem rak tojást…
Kényelmetlenséget szerintem sem jelent, ezt nem így kéne felfogni. Sajnos ezt csak mi gondoljuk így, a plázacica meg a singli tesz a véleményünkre.
1. Ezzel a ponttal egyetértek. Viszont ez nem a Fidesz sara. A kétkeresős családmodell valamikor a múlt-múlt században kezdődött a szüfrazsettekkel.
2. Ezzel nem értek egyet.
“1. Ezzel a ponttal egyetértek. Viszont ez nem a Fidesz sara. A kétkeresős családmodell valamikor a múlt-múlt században kezdődött a szüfrazsettekkel. ”
Ezt nagymértékben meghatározza a feminista felfogás ,hogy ő mindent tud sőt mindent jobban tud !
A nagykorúak munkakényszerét a kommunisták vezették be . A szüfrazazserttek jórészt htb-k, vagy hasjadonok voltak.
Sub Zero
2020-01-24 – 19:58
A vitatott 2. ponttal kapcsolatban gondolj csak a deviza-hitel válságra. Az ország jelentős része reménytelenül eladósodott. És ne mond, hogy ez nem volt negatív hatással a nem eladósodott, szintén jelentős nagyságú népcsoportra.
“Viszont ez nem a Fidesz sara.”
Annyiban mindenképpen az övék is, hogy a jövedelmek és a megélhetési költségek egymástól való elszakadását a gyakorlatban nem, csak a szavak szintjén támogatják. Magyarul, akárhogy nőnek is a bérek, ha ugyanúgy nőnek a megélhetési költségek, akkor a helyzet nem sokat változik. Erre a legjobb példa, hogy ma a fiataloknak sokkal nehezebb lakáshoz jutniuk, mint az orbán-féle családtámogatási rendszer (CSOK) előtt volt, ugyanis a lakásárak égbeszökését a csok-nak köszönhetjük (meg egyéb ovi féle baromságoknak a családtámogatások köréből, amit nyugodtan nevezhetünk hitel-cunaminak).
Sub Zero
2020-01-24 – 19:58
És még valami!
Van egy jóslatom, hogy nincs messze az az idő, amikor a családtámogatási hitelekben elúszók ugyan úgy fognak reménykedni az állami (közösségi) pénzügyi mentőövben, mint ahogy a bedőlt devizahitelesek nem is oly rég, és még ma is reménykednek. De nekik sem lesz “ingyen ebéd”… Addigra ovi árkon bokron túl (valószínűleg valahol Jeruzsálem környékén) lesz.
Nem a nőktől kell megvonni as szavazati jogot, hanem a nyuggerektől és a kétlábú disznóktól, vagyis parasztoktól. Hol vagy Werbőczi? Én a Dózsa-féle piti lázasás nélkül is karóba húzattam volna azokat a r5ühes disdznó által disznószarba ellett állatokat.
Húsvéti Pingvin szerint:
2020-01-24 – 21:22
Marha !
T, Rosi Nante ! … kiválóak a meglátásaid, Te is a valóságos társadalmi állapotokat írod
le : hitelesen !