“Bajban Döbrögisztán! EGYELŐRE hitelre sincs több gyerek!” bővebben

"/>

Bajban Döbrögisztán! EGYELŐRE hitelre sincs több gyerek!

Harminc éve nem házasodtak ilyen sokan, csak gyereket nem akarnak vállalni

Harminc éve nem házasodtak ilyen sokan, csak gyereket nem akarnak vállalni

2019 első tizenegy hónapjában a születések száma 1,5, a halálozásoké 0,8 százalékkal kevesebb volt, mint 2018 azonos időszakában. A családvédelmi akcióterv hatása a gyerekvállalásra még nem látszik a friss adatokban.

Közzétette a Központi Statisztikai Hivatal a 2019. novemberi születési és halálozási adatokat. Ezekben a számokban már látszanak az első olyan gyerekek, akik az után fogantak, hogy Orbán Viktor bejelentette a kormány új családtámogatási terveit – de természetesen ahhoz még sok időnek el kell telnie, hogy a népesedési adatokból következtetéseket vonhassunk le, siker vagy bukás-e ez a csomag.

Az egyértelműen látszik, hogy a párok szívesebben házasodnak, miután egyre több kedvezmény jár a házasoknak. Csak novemberben 4188 pár kötött házasságot, ami egész megdöbbentő növekedés, 112 százalékkal több a 2018. novemberi adatnál. 1986 óta nem volt olyan november, amikor ennyien járultak volna az anyakönyvvezető elé.

Az év egészében eddig 61 979 pár kötött házasságot, ami 27 százalékkal, 13 253-mal több az egy évvel korábbinál.

Az év első tizenegy hónapjában 1989 óta ez a legmagasabb érték.

Csakhogy a házasságkötések számának növekedése még nem jár nagyobb gyerekvállalási kedvvel. Ezzel a megállapítással persze óvatosnak kell lenni: érdemesebb lesz majd idén az év közepe-vége felé megnézni, mennyivel nőtt a gyerekvállalás a házasságkötés után. Ahonnan kiindulunk, az nem szép szám: 2019 novemberében 7257 gyerek jött világra, ami 0,7 százalékkal kevesebb, mint 2018 novemberében.

Az első tizenegy hónapban 81 341 gyerek született, ami 1,5 százalékkal kevesebb a 2018. január–novemberi születésszámnál.

A teljes termékenységi arányszám 1 nőre számított becsült értéke 1,48 volt, azaz nem tudott emelkedni a mutató 2018 óta, sőt, minimálisan, 0,01-gyel még csökkent is.

Egyértelmű pozitívum viszont az, hogy csak 9729-an haltak meg novemberben, 6,7 százalékkal kevesebben az egy évvel korábbinál. Az év első tizenegy hónapjában összesen 117 964-en haltak meg, vagyis a halálozások száma 0,8 százalékkal csökkent 2018 január-novemberéhez képest.

A természetes fogyás novemberben nagyot csökkent, de éves szinten még így is csak ott tartunk, hogy a 2018 első tizenegy havi 36 282-ról csak 0,9 százalékkal, 36 623 főre nőtt a mutató. Így aztán egy hónap múlva, amikor a decemberi adatokat is közzéteszik, derül majd, ki, hogy a 2019-es adat rosszabb lesz-e a 2018-asnál, amely az évszázad eddigi legrosszabb száma volt, 1949 óta pedig, amióta évente adja közzé a KSH az adatot, a harmadik legrosszabb.                                                                                                                                     (HVG)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: Hát ez EDDIG nem jött be! EGYELŐRE hitelre se akar születni több gyerek! Valami hasonlót orrinthattak meg Lovagina Novák Kotkodáék is, mert a Rácz Zsófival erősítették meg az ösztöke stábot! Így aztán a Zsófi is -egyelőre – kiesett a teljesítői körből. Neki most biztatni kell!

A halálozási adat pedig egyenesen katasztrofális! A temetkezések ÁFA- bevételei mélyponton!  Baj lesz ebből! (Persze még segíthet a tél, meg a kínai ragály, esetleg egy jó kis gyógyszerár – reform! De végső esetben igényelhető a Flóri hatékony szervezőmunkája is! Jó kis öregezős akcióval megtörhetik a trendet!)

Szóval EGYELŐRE csehül állunk népesedésileg!

“Bajban Döbrögisztán! EGYELŐRE hitelre sincs több gyerek!” bejegyzéshez 12 hozzászólás

  1. Egyre több szakértő ért azzal egyet, hogyha a kormány valóban javítani szeretné a demográfiai helyzetet, akkor nem a 3. és 4. gyerek megszületését támogatná, hanem az elsőt és másodikat. Ez persze továbbra sincs napirenden, csak a háromgyerekes anyák szja-mentessége.

  2. Röviden szólva: a növekvő halálozásoknak és a csökkenő (stagnáló ) születéseknek is
    a közös nevezője: 1990-től NINCS LÉTBIZTONSÁG, nagy a szegénység , nő a nyomor.
    A gazdagék az EGYKE mellett döntenek. Sokan elhagyták/elhagyják az országot , az új hazában szülnek gyermeket . Gazdaságilag szétszabdalt az ország, a gyakorlatban
    “város államok” alakultak ki ! A perifériákon a véglegesen leszakadt régiók “keretezik” az
    országot . Egyre több ember ” él- és vesződik ” kilátástalanul .
    Az uralkodó réteg dőzsöl, nem tud a jólétben mit csinálni, ezért ” kínjában ” magát marja,
    de a vagyont nem hagyja . Plusz szaporodik a ferde hajlamúak száma .
    A szétszakított és eszmeileg,-anyagilag, -politikailag tudatosan szembeállított országban:
    ROSSZ A HANGULAT ! Ez az alapja az alkohol és kábítószer fogyasztásnak , az egészséges
    életmód hiányának, s végső soron a KORAI HALÁLOZÁSOKNAK !
    Növeli a halálozási statisztikákat a “ratkó-gyerekek” öregedése.
    Ez a mai valós társadalmi kép. De mi lesz holnap ?!

    1. Ennek a logikának a mentén Ferenc József idejében vagy a két világháború között jobb volt az élet, mint a szocializmus 40 éve alatt.

      Legtöbben kényelmi szempontok miatt nem vállalnak manapság több gyereket.

      1. Sub Zero
        2020-01-24 – 15:53

        Szerintem meg egy normális, gazdaságilag biztos és kiszámítható, nem a hitel-rabszolgaságra építő társadalomban a gyerekvállalás nem jelent kényelmetlenséget.
        Egyébként pedig továbbra is az a véleményem, hogy a mai Mo-on a gyerekvállalásnak két akadálya van:
        1. Nem egykeresős a bérrendszer.
        2. Azok is rabságban érzik magukat, akik anyagilag nincsenek padlón.

        Indoklás:
        1. A klasszikus családmodell egykeresős. A férfi biztosítja a család megélhetését, mindenféle biztonságát, az asszony meg neveli a gyerekeket, rendezi a háztartást és megteremti a családi fészek melegét.
        2. Ha a népesség jelentős hányada pénzügyi rabságban és politikai meg nem értésben leledzik, akkor azok magukkal rántják a többieket is.
        Rab madár nem fészkel, nem rak tojást…

        1. Kényelmetlenséget szerintem sem jelent, ezt nem így kéne felfogni. Sajnos ezt csak mi gondoljuk így, a plázacica meg a singli tesz a véleményünkre.

          1. Ezzel a ponttal egyetértek. Viszont ez nem a Fidesz sara. A kétkeresős családmodell valamikor a múlt-múlt században kezdődött a szüfrazsettekkel.

          2. Ezzel nem értek egyet.

          1. “1. Ezzel a ponttal egyetértek. Viszont ez nem a Fidesz sara. A kétkeresős családmodell valamikor a múlt-múlt században kezdődött a szüfrazsettekkel. ”

            Ezt nagymértékben meghatározza a feminista felfogás ,hogy ő mindent tud sőt mindent jobban tud !

          2. A nagykorúak munkakényszerét a kommunisták vezették be . A szüfrazazserttek jórészt htb-k, vagy hasjadonok voltak.

          3. Sub Zero
            2020-01-24 – 19:58

            A vitatott 2. ponttal kapcsolatban gondolj csak a deviza-hitel válságra. Az ország jelentős része reménytelenül eladósodott. És ne mond, hogy ez nem volt negatív hatással a nem eladósodott, szintén jelentős nagyságú népcsoportra.

            “Viszont ez nem a Fidesz sara.”
            Annyiban mindenképpen az övék is, hogy a jövedelmek és a megélhetési költségek egymástól való elszakadását a gyakorlatban nem, csak a szavak szintjén támogatják. Magyarul, akárhogy nőnek is a bérek, ha ugyanúgy nőnek a megélhetési költségek, akkor a helyzet nem sokat változik. Erre a legjobb példa, hogy ma a fiataloknak sokkal nehezebb lakáshoz jutniuk, mint az orbán-féle családtámogatási rendszer (CSOK) előtt volt, ugyanis a lakásárak égbeszökését a csok-nak köszönhetjük (meg egyéb ovi féle baromságoknak a családtámogatások köréből, amit nyugodtan nevezhetünk hitel-cunaminak).

          4. Sub Zero
            2020-01-24 – 19:58

            És még valami!
            Van egy jóslatom, hogy nincs messze az az idő, amikor a családtámogatási hitelekben elúszók ugyan úgy fognak reménykedni az állami (közösségi) pénzügyi mentőövben, mint ahogy a bedőlt devizahitelesek nem is oly rég, és még ma is reménykednek. De nekik sem lesz “ingyen ebéd”… Addigra ovi árkon bokron túl (valószínűleg valahol Jeruzsálem környékén) lesz.

  3. Nem a nőktől kell megvonni as szavazati jogot, hanem a nyuggerektől és a kétlábú disznóktól, vagyis parasztoktól. Hol vagy Werbőczi? Én a Dózsa-féle piti lázasás nélkül is karóba húzattam volna azokat a r5ühes disdznó által disznószarba ellett állatokat.

  4. T, Rosi Nante ! … kiválóak a meglátásaid, Te is a valóságos társadalmi állapotokat írod
    le : hitelesen !

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com