A migránsellenes hisztéria belpolitikai következményeiről.
A kormány migránsellenes hisztériakeltése következtében súlyosan meggyengült a magyar társadalom immunrendszere, és szolidaritása a rászorulókkal, az elesettekkel, a gyengékkel.
Az élet iránti tisztelet helyébe közömbösség lépett, minden lehetséges következményével embercsoportok üldözésére nézve – hangzott el a Magyar Békekör vitaestjén. „A kirekesztő politika társadalmi következményei Magyarországon” c. előadás-beszélgetésen Kardos Gábor filozófus annak a véleményének adott hangot, hogy a magyar kivándorlás oka semmiben sem különbözik a bevándorlás okától, mindkettőt a megélhetés gazdasági kényszere váltja ki.
1956 után kevesebben hagyták el Magyarországot, mint most. Mi is gyarmat vagyunk, csak nem annyira, mint a 3. világ – mondta. Pszichopata magatartással vádolta az Orbán-kormányt, mert kirekeszti a migránsokat, miközben katonailag is támogatja a Nyugat népvándorlást kiváltó gyarmati politikáját.
Népességünk tudati deformálódását a kormány irányította média inkorrekt tájékoztatásának tulajdonította. A kirekesztő politika felerősítette az önzést, a befelé fordulást, a másságtól való félelmet. Az idegenellenes gyűlöletkeltés a hatalom megtartásának eszközévé vált.
Migránsellenes hisztériával terelik el a figyelmet a szegénységről, milliók megélhetési gondjairól, nyugdíjemelésről, otthonápolásról, rokkantakról, magatehetetlen emberek sorsukra hagyásáról. Hatalmukért sakkban tartják a népet – hangzott el a vitában.
„Migránsellenes hisztériával terelik el a figyelmet a szegénységről, milliók megélhetési gondjairól, nyugdíjemelésről, otthonápolásról, rokkantakról, magatehetetlen emberek sorsukra hagyásáról. Hatalmukért sakkban tartják a népet – hangzott el a vitában.”
Ennyi. És csak józan paraszti ész kell hozzá. Szoktam olvasni Kardos írásait, azt szeretem benne a legjobban, hogy nem bonyolítja fölöslegesen, csak arra használja az agyát amire való: gondolkodásra.
A Kardos-i elemzés csupán a felszíni folyamatokat emelte ki, de nem ásott egy picit sem
mélyebbre, mert akkor a magántulajdon szülte társadalmi egyenlőtlenségek okaként magát
a rendszert kellett volna kritizálnia . Eddig , más hasonló „ugat a kutya, de nem harap ” ér-
telmiségi társainak uszályára ült.
Ők azok , akik nem látják ill. nem akarják látni : a „fától az erdőt „!
Nekik, így jó ahogy van . És az alkotó többségnek ? …Rövidesen látni fogjuk.