“Szándék kérdése…” bővebben

"/>

Szándék kérdése…

Szemet szúrt a választási bizottságnak, hogy Záhonyban 9-10 ember él papíron a házakban

Szemet szúrt a választási bizottságnak, hogy Záhonyban 9-10 ember él papíron a házakban

Az elkövetők személyét nem ismerni, így eltiltani senkit nem tudnak, illetve feljelentés sem történt.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság (TVB) szerint a “rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik”, hogy Záhonyban a lakóházakba sok ember van bejelentve – idézi az Index a vonatkozó határozatot, amelyet az MSZP küldött el a portálnak. A párt közölte azt is: feljelentést tesznek okirat-hamisítás megalapozott gyanújával.

Az ügy egy helyi magánszemély nyomán indult, aki előbb panaszt tett a záhonyi helyi választási bizottságnál, de azt elutasították, az MSZP ezért fellebbezett. A másodfokon eljáró területi bizottság azonban felülbírálta az előző döntést, és részben helyt adott a panasznak.

A beadványban azt kifogásolták, hogy több olyan lakóház is van a településen a szavazóköri névjegyzék alapján, amelyeknél a lakók száma összeegyeztethetetlen az ingatlan befogadóképességével. A dokumentumban példaként említik az Európa tér 2. fsz. 2.-t, melyben 10-en laknak, de ilyen a Jókai út 5. fsz. 3. is, ahol kilencen élnek.

A beadványozó jelezte ezt helyi választási bizottságnál, ugyanis szerinte itt életvitelszerűen nem élhetnek ennyien, így ez sérti a választási eljárásról szóló törvényt. A helyi választási bizottság azonban elutasította a panaszt, arra hivatkozva, hogy a beadványozó nem csatolt bizonyítékokat.

A területi választási bizottság viszont úgy találta, hogy elsőfokon is érdemi döntést kellett volna hozni, egyben megállapították: a rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik, hogy egy címre ennyien vannak bejelentve. Mivel az elkövetők személyét nem lehetett megállapítani, így eltiltani sem tudtak senkit a jogsértéstől – közölték, hozzátéve, hogy a bizottság nem tesz feljelentést.

MSZP közleményében “tömeges választási csalás előkészületéről” ír, a szabolcsi térségben szerintük romos, elhagyatott ingatlanokba csoportosan jelentenek be ismeretlen, a településen soha nem látott embereket, hogy a helyi választásokon a kormánypárti jelöltre szavazzanak.                                                                                                                            (HVG)

A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

PayPal - A biztonságosabb és egyszerűbb online fizetési mód!

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk! balrad.ru/koszonet

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!

Bal-Rad komm: “…a rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik, hogy egy címre ennyien vannak bejelentve. Mivel az elkövetők személyét nem lehetett megállapítani, így eltiltani sem tudtak senkit a jogsértéstől – közölték, hozzátéve, hogy a bizottság nem tesz feljelentést.”

  • Csak sima adminisztratív adategyeztetés kérdése az egész, amire ma már egy út szélén álló rendőrnek is lehetősége van! A törvény a jogalkotó szándékát tükrözi. A jogalkalmazó pedig azért van, hogy a jogalkotó akaratának érvényt szerezzen!
  • DE VÉGÜLIS MINDEN CSAK SZÁNDÉK KÉRDÉSE!

“Szándék kérdése…” bejegyzéshez 2 hozzászólás

  1. Tomegevel bejelentve a hatarmenti telepuleseken?? S azok velhetoen a magyar koltsegvetesbol kapjak tobbek kozott a nyugdijat a kulonbozo ellatasokat?? Ha igaz lenne ezeket hivatalbol egytol egyig ki kellene vizsgalni. A jogtalanul felvett nyugdijakat visszakerni a tovabbiakban nem folyositani. S az eljarasok soran tisztazni kinel milyen buncselekmeny gyanuja merul fel. Pl. aki kiadta a lakast es valotlan tartalmu okiratot keszitett. De bizom benne hogy mindez valotlan es kitalacio mert ha igaz lenne akkor az . . .

  2. Már az gyanús hogy a bejelentett személyeket nem lehet beazonosítani. Nem, mivel a kor-
    mány nem is akarja kideríteni, hiszen szándéka szerinti akciókról van szó . Nincs kétségem
    a cikk valóság tartalmáról ! Az elmúlt választásokon , sok hasonló példa volt , amelyek nem
    érték el a hatóságok ingerküszöbét ! Tehát : jogszerű cselekedetek . S punktum !

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com