Hamarosan összeroppan a magyar társadalom – Dermesztő ábrákon a valóság
Magyarországon a következő években jelentősen nőni fog az eltartottsági ráta, vagyis egy dolgozóra egyre több inaktív jut. A KSH friss kiadványa – amely a fenntartható fejlődés indikátorait vizsgálja – szerint drasztikusan nőni fog az időskorúak aránya, mindez pedig meg fogja terhelni az ellátórendszereket.
Magyarországon, 1990 elején az eltartottsági ráta 51% volt, ezer aktív (15-64 éves) korúra 510 nem aktív (14 éves és annál fiatalabb, valamint 65 éves és annál idősebb) korú személy jutott. A legalacsonyabb arányt (45,2%) 2007-ben figyelhettük meg.
Ez egyúttal a hosszabb távú trend mélypontja is, az előreszámítások a jövőben folyamatos és jelentős emelkedést jeleznek
– állapítja meg a KSH tanulmánya, amely arra mutat rá, hogy a már most is emelkedő eltartottsági ráta a következő időszakban jelentősen nőni fog.
Az eltartottsági ráta értéke a modell szerint 2062-ben érheti el maximumát, 79%-os értékkel a népesség-előreszámítás jelenlegi alapváltozata szerint, azaz ezer eltartóra (15-64 éves) 790 eltartott (14 éves és annál fiatalabb, valamint a 65 éves és annál idősebb) juthat. 2062 után lassan csökken ez az arányszám, 2070-re már „csak” 77% várható.
Forrás: KSH
Az eltartottsági ráták számításánál három főbb korcsoportot emelhetünk ki, ezek egymáshoz viszonyított arányai jól mutatják a társadalom elöregedését, az egyes korcsoportok függőségi viszonyait, és előrevetítik a változások társadalmi-gazdasági hatásait. A három kiemelt korcsoport:
a gyermekkorúak (0-14 évesek),
a felnőtt vagy aktív korúak (15-64 évesek)
és az időskorúak (65 évesek és annál idősebbek).
A gyermekkorúak aránya folyamatosan csökkent az elmúlt évtizedekben. Ennek üteme az 1990-es években felgyorsult. 1990-ben még a népesség 20,5%-a volt gyermekkorú, az előzetes adatok szerint 2019-ben már csak 14,6%-a, annak ellenére, hogy az elmúlt években a termékenységi ráta emelkedett.
Ezzel párhuzamosan az időskorúak aránya folyamatosan, 13,2%-ról 19,4%-ra nőtt. A népesség öregedési folyamatát mutatja, hogy 2006 óta már több az időskorú, mint a gyermekkorú.
Forrás: KSH
Mindeközben az aktív korú népesség aránya 1990-ről 2007-re 66%-ról 69%-ra emelkedett, azóta viszont folyamatosan csökkent (2019. január 1-én 66,1%).
Az aktív és az inaktív korúak arányának kedvező irányú átmeneti változását alapvetően az okozta, hogy már munkaképes korban volt az 1970-es évek közepén született nagyobb létszámú nemzedék, és még aktív korban volt az 1950-es évek közepén született, ugyancsak népes generáció. Ezzel párhuzamosan a születések száma nagyobb mértékben csökkent, mint ahogy az időskorúak száma nőtt.
Az 1950-es évek közepén születettek nagy létszámú korcsoportjai a következő években érik el a 65 éves kort, ezért a közeljövőben ugrásszerűen emelkedni fog az időskorúak száma, ami növekvő terhet fog jelenteni a csökkenő számú aktív korú népességnek.
A következő évtizedekben tehát jelentősen növekedni fog az eltartottsági ráta, amely abból fakad, hogy egyre többen érik el a 65 éves kort, miközben a prognózis szerint nem születnek érdemben többen, mint korábban. Ha az alappályán haladnak a folyamatok, akkor azt minden bizonnyal az ellátórendszer sem fogja bírni az előrejelzési horizonton: a nyugdíjkorhatár emelése és/vagy a nyugdíjak értékének csökkenésére kell számítani, miközben az egészségügy is egyre nagyobb nyomás alá kerül. A folyamatokat az fordíthatná meg, ha a születésszám jelentősen javulna már rövid távon, azonban még ebben az esetben is számolni kell azzal, hogy az eltartottsági ráta átmenetileg még magasabbra emelkedik, mint az alappálya, hosszú távon azonban segítene csökkenteni a nyomást az ellátórendszereken. (portfolio)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Az ellátórendszerek pénzből működnek! Ahhoz SAJÁT GAZDASÁG KELL, amely foglalkoztatja és SZOCIÁLIS BIZTONSÁGBAN TARTJA az embereket! Az ellátórendszerek a foglalkoztatottak befizetéseiből, és a gazdaság által termelt nyereségből finanszírozhatók csak!
A rendszerváltással nem csak a SAJÁT GAZDASÁGUNKAT, hanem országunkat is elveszítettük. Ezekkel együtt a szociális biztonságot is. Ennélfogva kevesebb gyermek született/ születik az egészséges fenntarthatóság igényeihez képest.
A kör ezzel be is zárul.
Történelmietlen ma már a kérdés, hogy „mi lett volna, ha…” – nem váltunk rendszert, és ballagunk tovább a szocializmus útján.
Ezért aztán magyarázatként csakis a rendszerváltás és az azzal okozott kártétel marad! Ez viszont kézenfekvő magyarázat!
A BAJT PEDIG MI IDÉZTÜK ELŐ!Még nagyobb baj, hogy ezt még most sem vagyunk hajlandók belátni, főképp pedig beismerni! Inkább beérjük NAGGYAJINK MINKET KÁRHOZTATÓ helyzetmegmagyarázásával.
“Vár ránk a „szebb jövő”!” bejegyzéshez 5 hozzászólás
Imádom a grafikonokat , meg a túros rétest.
Azok a szép okosságok amik hordják a grafikonok menyasszonyi fátylát.
Az is csodálatos.
Még mindig ott tartunk, hogy az ember úgy hülye ahogy van .
Mindenkit a teremtője tart el. Mondjuk ez nem is egy bonyolult mondat.
De megérteni azt Ember nem tudja, mert még mindig abban ringatja magát , hogy Ő egy ember.
De ahogyan Jézus mondaná.
Ha a grafikonok nézegetése közben fingottál, akkor nyisd ki az ablakot.
További szép napot mindenkinek.
Admin!
Ne sértődj meg,de nagyon mondani akarok valamit,ami talán nem fog tetszeni!
El kellene hagyni már azt a szöveget,amiben a mai helyzet kialakulásáért,a harminc év előtti rendszerváltásért a közembert,a dolgozót hibáztatod(velem,és sok másokkal egyetemben),mert ez csak látszólag van így!
Nem szabad efelejteni Rákosinak azt az örökérvényű mondatát,hogy a szocializmust 10 millió fasisztával kell felépítenie!
Ez valahogy így is volt!Gondoljunk csak arra,hogy Ukrajnában mit műveltek a magyar csapatok,amiknek a katonái legtöbbször a munkanélküli munkásokból,de legfőképp a parasztság köréből kerültek ki,akik elhitték,hogy nekik mindent szabad idegen földön,itthon pedig a „felszabadult” zsidóvagyonok maradéka az ő prédája.
Majd mikor bekövetkezett a katasztrófa,páni félelem fogott el mindekit,hogy majd a ruszkik még az asszonyokat is…stb..stb..
Ehelyett,mint leendő szövetséges tagország,”elfelejtették” felróni a szovjet földön elkövetett bűnöket,pedig a mai napig név szerinti elkövetőkről tudnak,csak erre a magyar mai vezetés „nem volt kiváncsi”.,jött a megkönnyebbülés,meg a múlt nyereségénekés veszteségének „felosztása” egymás közt,ami aztán Recsk,Nagykáta stb .helyken mutatkozott meg,ahol a nagyravágyó feljelentette a a nem bűnöst is,mintha az a szocializmus ellenfele lett volna,az eredményt tudjuk stb .
56-ig következett egy időszak,ahol eldőlt,hogy a külföldi bujtogatott ellenzék győz,vagy a szocializmus,amiből aztán a SzU segített bennünket előrelépni,amikor az ellenzék rájött,hogy egyenlőre kuss van!De valójában soha nem nyugodott,és hazai képviselői egyre inkább a kommunistának mondott vezetésbe épült be,,de minden szinten ám,és a szoc.-ban jól élve ,hatalomra téve szert eljátszotta,hogy ő képviseli a szoc elveket,miközben saját példájával rombolta a kisember hitét a szocializmusban,aki aztán ,tapasztalta ezeknek a a „kommunistáknak” az életvitlét,”elvhűségét”,elfordult a szocialista eszméktől,hitében az erősödött meg,hogy a nyugati demokrácia sokkal jobb ,mint a szocban a közösségi elvek!Persze,mára beállt a kiábrándulás,de a korábbi „elvtársak” romboló munkája,és azóta egyfolytában mocskolt szocializmusba való hit nem tért vissza,és mára maradt a nihil.Talán azért is nem tért vissza,mert az akkori „szocialista elit”, akkori,és mai magatartása nyomán a kommunistákra a szocialista eszmék rovására írják a viszonylagos jólét bukását,amiben a mai nyugati,és hazai propaganda nagy mértékben ludas.
Itt mi nem tudjuk helyreállítani a szocializmus renoméját,mert az ellenséges propaganda óriási,és a valamikori vezetők árulása nyomán keletkezett vákuumot nem tudjuk felszámolni,de ezért 2minket” azaz a dolgozókat hibáztatni nem okos dolog.Nem elég,hogy a rendszerváltás vesztesei vagyunk,hanem még mi okoztuk a vesztünket!Látszólagos a felelősség,de ,ha van is benne valami,anagyobb részt a teljesen lealjasodott kapitalizmusé az!.
Az első számú felelősség az értelmiségé, másodsorban az embereké, de mivel az értelmiség is az emberek közül került (kerül) ki, ezért összességében az emberek (gyűjtőfogalomként) a felelősek. Ismered a mondást: Vagy azért, mert csinálták, vagy azért, mert hagyták.
Te is mentegeted magad, minket, a magadhoz és hozzánk hasonlókat, ahelyett, hogy elismernéd a közös bűnt, a közös mulasztást. Az egy másik kérdés, hogy késő bánat eb gondolat…
Imádom a grafikonokat , meg a túros rétest.
Azok a szép okosságok amik hordják a grafikonok menyasszonyi fátylát.
Az is csodálatos.
Még mindig ott tartunk, hogy az ember úgy hülye ahogy van .
Mindenkit a teremtője tart el. Mondjuk ez nem is egy bonyolult mondat.
De megérteni azt Ember nem tudja, mert még mindig abban ringatja magát , hogy Ő egy ember.
De ahogyan Jézus mondaná.
Ha a grafikonok nézegetése közben fingottál, akkor nyisd ki az ablakot.
További szép napot mindenkinek.
lacii!
Hülye vagy!(hihihi)
Admin!
Ne sértődj meg,de nagyon mondani akarok valamit,ami talán nem fog tetszeni!
El kellene hagyni már azt a szöveget,amiben a mai helyzet kialakulásáért,a harminc év előtti rendszerváltásért a közembert,a dolgozót hibáztatod(velem,és sok másokkal egyetemben),mert ez csak látszólag van így!
Nem szabad efelejteni Rákosinak azt az örökérvényű mondatát,hogy a szocializmust 10 millió fasisztával kell felépítenie!
Ez valahogy így is volt!Gondoljunk csak arra,hogy Ukrajnában mit műveltek a magyar csapatok,amiknek a katonái legtöbbször a munkanélküli munkásokból,de legfőképp a parasztság köréből kerültek ki,akik elhitték,hogy nekik mindent szabad idegen földön,itthon pedig a „felszabadult” zsidóvagyonok maradéka az ő prédája.
Majd mikor bekövetkezett a katasztrófa,páni félelem fogott el mindekit,hogy majd a ruszkik még az asszonyokat is…stb..stb..
Ehelyett,mint leendő szövetséges tagország,”elfelejtették” felróni a szovjet földön elkövetett bűnöket,pedig a mai napig név szerinti elkövetőkről tudnak,csak erre a magyar mai vezetés „nem volt kiváncsi”.,jött a megkönnyebbülés,meg a múlt nyereségénekés veszteségének „felosztása” egymás közt,ami aztán Recsk,Nagykáta stb .helyken mutatkozott meg,ahol a nagyravágyó feljelentette a a nem bűnöst is,mintha az a szocializmus ellenfele lett volna,az eredményt tudjuk stb .
56-ig következett egy időszak,ahol eldőlt,hogy a külföldi bujtogatott ellenzék győz,vagy a szocializmus,amiből aztán a SzU segített bennünket előrelépni,amikor az ellenzék rájött,hogy egyenlőre kuss van!De valójában soha nem nyugodott,és hazai képviselői egyre inkább a kommunistának mondott vezetésbe épült be,,de minden szinten ám,és a szoc.-ban jól élve ,hatalomra téve szert eljátszotta,hogy ő képviseli a szoc elveket,miközben saját példájával rombolta a kisember hitét a szocializmusban,aki aztán ,tapasztalta ezeknek a a „kommunistáknak” az életvitlét,”elvhűségét”,elfordult a szocialista eszméktől,hitében az erősödött meg,hogy a nyugati demokrácia sokkal jobb ,mint a szocban a közösségi elvek!Persze,mára beállt a kiábrándulás,de a korábbi „elvtársak” romboló munkája,és azóta egyfolytában mocskolt szocializmusba való hit nem tért vissza,és mára maradt a nihil.Talán azért is nem tért vissza,mert az akkori „szocialista elit”, akkori,és mai magatartása nyomán a kommunistákra a szocialista eszmék rovására írják a viszonylagos jólét bukását,amiben a mai nyugati,és hazai propaganda nagy mértékben ludas.
Itt mi nem tudjuk helyreállítani a szocializmus renoméját,mert az ellenséges propaganda óriási,és a valamikori vezetők árulása nyomán keletkezett vákuumot nem tudjuk felszámolni,de ezért 2minket” azaz a dolgozókat hibáztatni nem okos dolog.Nem elég,hogy a rendszerváltás vesztesei vagyunk,hanem még mi okoztuk a vesztünket!Látszólagos a felelősség,de ,ha van is benne valami,anagyobb részt a teljesen lealjasodott kapitalizmusé az!.
stefimrich szerint:
2019-08-31 – 12:20
Az első számú felelősség az értelmiségé, másodsorban az embereké, de mivel az értelmiség is az emberek közül került (kerül) ki, ezért összességében az emberek (gyűjtőfogalomként) a felelősek. Ismered a mondást: Vagy azért, mert csinálták, vagy azért, mert hagyták.
Te is mentegeted magad, minket, a magadhoz és hozzánk hasonlókat, ahelyett, hogy elismernéd a közös bűnt, a közös mulasztást. Az egy másik kérdés, hogy késő bánat eb gondolat…
http://balrad.ru/2019/08/29/antikommunista-vagyok-mondta-gorbacsov/