De állítólag május 22-én már biztosan. Így a legmagasabb szintre emeljük a SeVizás egyeztetést
Természetesen most is az derült ki, hogy mi értettük félre az idéző végzést. És állítólag azt is kellett volna tudnunk, hogy a tárgyalás hetében az első számú uzsorás külföldön van. Vagy mégsem, hiszen 12-én volt az otp közgyűlése. És ott felszólalt és újságíróknak interjút is adott.
Az általam kérdezett vádlottak egyike sem emlékszik olyanra, hogy a tárgyaláson elhangzott volna, hogy az uzsorás külföldön lesz. És ez a jegyzőkönyvben sincs benne. Pedig a jegyzőkönyv hangfelvétel alapján készül szó szerint.
Na mindegy. Így is jó volt. Majd lentebb részletesen kifejtem, hogy miért.
Abban azért bízom, hogy ha az uzsorásnak lehetett távol maradni, akkor nem fog újból az sem előfordulni, hogy ha egyik vádlott betegség miatt nem tud megjelenni, akkor a bíró felveti a következő tárgyalásra vonatkozóan az elővezetés eshetőleges lehetőségét.
A hatóságok és az uzsorás is azt hiszi, hogy ebből a büntető ügyből mi menekülni akarunk. Szó nincs erről. Ez az ügy és ez a hatalmi hiszti emeli a legmagasabb szintre a harcunkat a SeVizás ügyben.
(Az írás nem rövid, de szerintem minden bene van, ami bennem volt a mai napig. Annyira így van, hogy be is adom a bíróságra észrevételként, a tárgyaláson elhangzottakkal kapcsolatban.)
Az új idézés szerint 2019. május 22. napján biztosan ott lesz az uzsorás a tárgyaláson. Természetesen, ha megkapjuk a jegyzőkönyvet, akkor ezt az idézést is kitesszük, mint a korábbit. Ezt is az eseményoldal leírásába fogjátok majd látni.
Azért is várjuk a jegyzőkönyvet az esemény meghirdetésével, mert az idézés kihirdetése után az időpontok és az idézendő tanúk körében lett egy kicsike kavarodás. De a bíró szerint az uzsorás biztosan jön.
Itt ugye van 16 vádlott, – köztük többen 60-70 év körül – így bizony előfordul, hogy valakinek, aki nagyon félelmetes, kórházba kell mennie. És ugye van négy elfoglalt tanú, akiket mindenképpen meg akarunk hallgatni.
Így érthető, hogy nem olyan egyszerű időpontot egyeztetni.
Szóval most úgy áll a helyzet, hogy május 22-én szerdán 8 órakor kezdődik a tárgyalás, és az uzsorást 10 órára várjuk. De lehet, hogy már reggel jön. Így, ha valaki nem akar semmiről lemaradni, akkor legyen ott a kezdésre.
A kezdés. Mármint a május 22-i tárgyalás kezdésének időpontja.
Mint korábban is, most is jelezték többen (vádlottak), hogy pl. Vácról, Ceglédről nem könnyű 8 órára odaérni a tárgyalásra a BKKB-ra. Már csak azért sem, mert ez nem egy belvárosi bíróság. Ráadásul Mány Péter egyéb családi okot is valószínűsített, ami miatt a 9 órai kezdést kérte.
Míg korábban ezt meg lehetett oldani, most elnöki utasításra hivatkozva a bíró nem engedélyezte a későbbi kezdést. Azt mondta, hogy legfeljebb majd megvárjuk Pétert.
Az úgy egy élmény lesz, amikor ülünk némán a tárgyalóban vagy negyvenen, – tanúkkal, testőreikkel, ügyvédekkel, bíró, titkár, ügyész, 16 vádlott és a hallgatóság – és azzal töltünk egy órát, hogy várjuk Pétert. Nehogy félre értsétek, nem Péternek rovom fel. Rá bármeddig várnék, főleg, hogy oka lesz a késésnek, ha lesz ilyen. Sokkal inkább a fideszes irányítású bírósági vezetésnek szól, akik nem tudják elviselni, hogy a Sárgapólósoknak van más véleménye is, mint a pártunk és kormányunk, valamint a bankárok által előírtak.
Már csak azért is érdekes a 8 órás kezdés, mert a BKKB-n több tárgyalás kezdődik 8 órakor. De csak 7:45-kor nyitják ki az ajtót az ügyfelek részére.
Az meg azért nem biztos, hogy a fentebb említett létszám, és a többi tárgyalásra igyekvő 15 perc alatt be tud jutni az átvizsgálással együtt. És még nem is beszéltem az estleges – de szükséges – pisi-kakiról a több helyen használhatatlan WC-kkel.
Ha már a kezdésnél, és az elnöknél jártunk, akkor kezdjük a szerdai (2019.04.10) kezdéssel!
Mivel el akartuk kerülni a Bach csomóponti bombák miatti nagy lezárásokat, a 10 órai tárgyalásra valamivel 8 óra után érkeztünk. Ekkor egy nagyobb – erős testalkatú emberekből álló – csoportot láttunk a bíróság előtt. Mivel ismerős arcokat véltünk köztük felfedezni, és közülük többen is határozottan figyelték az érkező harczi Opelt, így illendőn köszöntünk, majd a parkoló felé haladva azon töprengtünk, hogy vajon az uzsorás biztonsági szolgálataihoz köthetők-e.
Ezeket a gondolatokat nem is tudtuk sokáig elemezni, mert a bírósági parkolóban a szintén ismerős parkolóőr szemlesütve mondta, hogy nincs hely számunkra, és azonnal készségesen más lehetőségeket ajánlott. Ezek közül néhány nem teljesen szabályos parkolás, de mi azért utána néztünk.
Volt, ahol építkezés volt, máshol már szürkének sem volt nevezhető a parkolás jogossága, így Sándor Laci ismét beállt a bíróság parkolójába azzal, hogy – mivel még majdnem két óránk van a tárgyalásig – addig vár, amíg valaki kiáll.
Az őrök ismét elküldték. Jelezték, hogy azt az utasítást kapták, hogy mi nem állhatunk be. Közben Laci látta, hogy rengeteg szabad hely van bent.
Ezt követően Anitával (a szerdai közvetítés operatőrével) élő közvetítésben bementünk a parkolóba és megmutattuk a szabad helyeket. Néhány perc múlva az őrök új utasítást kaptak: Még a Sárgapólósok is beállhatnak a parkolóba.
Most ezért írjunk az elnöknek? Reklamáljunk az egyenlő bánásmód megsértése miatt? Vagy legyen elég az a tudat, hogy ha kiállsz a jogaidért, akkor lesznek jogaid? És legyen elégtétel a közvetítés Harmincezer közeli elérése egy nap alatt a balhé miatt?
A nézettséghez természetesen hozzájárult az is, hogy szintén az elnök utasítására most nem az őrök, hanem állítólag a gondnok, elkezdte leszedni a bíróság kerítéséről a véleménynyilvánító plakátokat.
A videóban kifejtjük, hogy vajon ez a bírósági elnök olvasata-e már az Alkotmányt, az Alaptörvényt, a Gyülekezési törvényt, és tud-e egyáltalán arról, hogy létezik Emberi Jogok Európai Egyezménye, meg véleménynyilvánítás szabadsága és egyenlő bánásmód elve…
Mert ezekből az intézkedésekből úgy tűnik, hogy nem igen van tisztában ezekkel.
Azt még meg kell említeni az előjáték kapcsán, hogy a rendőrség példásan végezte a dolgát. Megértették, hogy a tárgyalásra érkező emberek egyénileg nyilvánítottak véleményt minden féle előzetes szervezés nélkül.
Én a következő tárgyalás előtti időre sem szervezek semmiféle demonstrációt. De szinte biztos, hogy ha előbb érek oda a bíróságra, akkor kiállok valami plakáttal egyénileg véleményt nyilvánítani.
És akkor ilyen izgalmak után jöjjön a várva várt beszámoló a tárgyalásról. Már csak azért is, mert a tanúk nem járultak hozzá, hogy róluk felvétel készüljön, így nem lesz videós összefoglaló.
Az uzsorás felesége egyébként is kijelentette, hogy ő kerüli, hogy lefotózzák. Ehhez képest a net igen gazdagon ad képeket róla.
A tárgyalásról az egy nappal későbbi mozgalmi találkozón ismét humoros kedvünk szerint beszélgettünk. Itt megnézhető: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/340576416592743/
Olyannyira nem volt szerda előtt kapcsolatunk az uzsorás családtagjaival, hogy a folyosón is csak kizárásos alapon tudtuk kitalálni, hogy ki lehet a feleség és kik lehetnek a fiúk. Akiknek állítólag beavatkoztunk éveken keresztül a magánéletükbe.
Mint kiderül a tárgyaláson, uzsorásék szinte mindegyikünkről tudták, hogy kicsoda.
A tárgyalóteremben szembesültünk azzal, hogy a reggel látott ismerősnek tűnő csoport az uzsorás őrsége. Már bent ültek a teremben több mint tízen.
Úgy látszik, hogy a „rettegett Sárgapólósok” kifejezésnek van alapja. Legalábbis azokban a körökben, ahol a lelkiismeret nem túl tiszta.
Ezen a tárgyaláson Csányi Erika és Csányi Ádám meghallgatására volt időnk. Tamást majd legközelebb kérdezhetjük.
A „szabadgyakorlatok” körében mindkettőjüktől meghallottuk a betanult szöveget. Ami nagyban megegyezett a korábbi vallomásaikkal.
A kérdések kicsit már izgalmasabbak voltak. Különösen a Sárgapólósok kérdései érték váratlanul őket.
Eljáró bíró a feltett kérdések közül sokat kiszanált. Konkrétan megtiltott. Ennek ellenére a kérdésként megfogalmazott véleményünk elhangzott. Így legfeljebb csak a válasz maradt el a tiltás miatt. Az nem biztos, hogy a tanulmányozásunk során nem találkoztak már ezekkel, de így szemtől szemben még biztosan nem hallották.
Általánosságban elmondhatjuk, hogy nagyon kevés konkrétumra emlékeznek. Persze azon kívül, hogy tőlem (Póka Lacitól) félnek, és hogy ezen kívül nem egyes emberektől, hanem a csoporttól szintén rettegnek.
Az is kiderült, hogy gyakorlatilag a tanúk, a mi rajongóink. Rendszeresen nézik nem csak a mozgalom, hanem több Sárgapólós személyes fészbúk oldalát is. Tudják többünk nevét, és fel is ismernek. Tulajdonképpen az ő szemszögükből közelebb állunk hozzájuk, mint a Zsuzsa – a háztartási alkalmazottjuk – akinek a rendőrségi vallomásuk szerint még a vezetéknevét sem tudják megmondani.
Ebből is az következik számunkra, hogy kamu az, hogy rettegnek tőlünk. Legalábbis a legtöbb ember nem szokta olyanok fészbúk oldalát nézegetni, akitől retteg, vagy nem szereti.
Úgy tűnt számomra, hogy a gazdagságukkal és befolyásukkal nem tudják azt összeegyeztetni, hogy abban az utcában, ahol ők laknak, az uzsorással kapcsolatban véleményt nyilvánítsanak. Egy kicsit ez olyan, hogy ez az ő utcájuk, itt ők mondják meg, hogy mi legyen.
Nem, ez nem az ő utcájuk. Ez a mi utcánk, ez a mi közterületünk. Ők legfeljebb az onnan nyíló magánterületen laknak.
Ott bizonyos keretek között szabadon gyakorolhatják a jogaikat. De a magántulajdonnal kapcsolatos Ptk. rendelkezések szerint, ez a joguk sem korlátlan. Még a magánterületen sem, nemhogy az utcán!
Mit képzelnek ezek magukról?
Én azt gondolom, hogy ez az ügy a magyarországi elit és igazságszolgáltatás szégyene.
Az ország (már csak második) leggazdagabb családjának felelőssége óriási ebben az ügyben.
Úgy gondolom, hogy minden embernek kötelessége elősegíteni mások alapvető jogainak érvényesülését a szükségesség és arányosság figyelembevételével.
Ez azt jelenti, hogy bizonyos jogainkról rövidebb-hosszabb időre le kell mondanunk azért, hogy mások jogai is érvényesülni tudjanak.
Minden tevékenységünk során alapjogok ütköznek.
Jelen esetben a véleménynyilvánítás szabadsága, mint alapvető jog ütközik a magánélethez való joggal.
Ádám vallomása óta tudjuk azt is, hogy a véleménynyilvánításhoz való jog a magántulajdonhoz való joggal is összeütközésbe kerül.
Ez volt az az eset, amikor felrótta, hogy azért mert mi az utcán álltunk – minden bizonnyal a személybejáró közelében – Ő nem mert kimenni az azutójával a kocsibejárón. Így a hátsó kapun ment ki, és taxit kellett hívnia, ami több mint tízezer Forintjába került.
Erről a 11-i mozgalmi találkozón bővebben elmélkedtük. És természetesen humorosabban is. Itt nézhető meg a tali: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/videos/340576416592743/
Észre kellene venni, hogy a Háromszázmilliárdos vagyon társadalmi felelősséggel is jár. Különösen úgy, hogy a gazdaság törvényeit figyelembe véve a társadalom egyéb tagjaival folytatott gazdasági tevékenységekből származik.
Kísérletet sem tettek az uzsorásék arra, hogy a két – vagy már tudjuk, hogy három – alapvető jogot valamilyen módon arányosan érvényesítsük.
Ők a saját jogaik teljes érvényesítését akarják elérni úgy, hogy közben a véleménynyilvánításhoz való jog teljes ellehetetlenítését akarják.
Bizony előfordul, hogy mások véleménynyilvánításhoz való jogának érvényesülése valakinek pénzébe is kerül.
Gondoljunk csak arra az esetre, amikor egy tüntetés miatt lezárnak valamit, és egy másik embernek ezért kerülnie kell. Ez akár két vonaljeggyel több használatát is jelentheti számára. Most akkor ne lehessen tüntetni?
Ráadásul a Laura úti esetben szó nem volt arról, hogy miattunk lezártak valamit. Csupán uzsorásék maguk döntöttek úgy, hogy nem akarnak a Sárgapólósok közelében mutatkozni. Még a lesötétített autójukkal sem.
Kivéve azt az esetet 2014. októberében, amikor az uzsorás felesége szándékosan majdnem halálra gázolta a véleménynyilvánításról távozókat. És ebben az ügyben elsikálták a nyomozást, amit meg sem akartak kezdeni. Mire nem használják ezek a befolyásukat?
Amikor kérdeztem az első számú uzsorás feleségét, hogy tettek-e bármilyen kísérletet arra, hogy megbeszéljük, hogy mi a problémájuk a Laura úti véleménynyilvánításokkal, és hogy egyeztessünk arról, hogy nekik is elviselhetőbb legyen és mi is ki tudjuk nyilvánítani a véleményünket, a bíró megkérdezte tőlem, hogy: „Ez kötelességük lett volna?”
Úgy gondolom, hogy nem. De akkor ne hisztizzenek, hogy egy közterületen véleményt nyilvánítanak az emberek.
Mi, a Sárgapólósok már több kísérletet is tettünk arra, hogy mindkét jog egyidőben érvényre tudjon jutni. Ezt hatalmasék hatalmukkal kérkedve és hatalmukat egy közterületre is kiterjesztve, befolyásukkal visszaélve teljes mértékben elutasították.
Valótlan tények állításával valós tények kiszínezésével, sérelmük felnagyításával és ismételgetésével, egymásnak ellentmondó vallomásokkal, általánosításokkal, hangulatkeltéssel próbálják meg az igazságszolgáltatásban dolgozók szimpátiáját kivívni. Közben gonosz, gyerekeket megfélemlítő, a véleménynyilvánítás szabadságával visszaélő, társadalom ellenségeiként beállítani a Sárgapólósokat.
Csúnya dolog ez. És veszélyes akkor, ha demokratikus társadalmat szeretnénk építeni. Diktatúrában is veszélyes, csak ott elfogadottabb bizonyos körökben.
Ezek nem is akarják visszaadni a lopott malacot, és nem is akarják megfizetni az okozott károkat. ezért nem tetszik nekik, ha újból és újból elmondjuk, hogy márpedig visszakérjük.
A véleménynyilvánítással kifejezzük, hogy nem fogjuk feladni. És ezt ők is tudják. És baromira nem tetszik nekik.
Ez az, ami miatt a totális tiltást és a megfélemlítést akarják elérni.
Ciki nekik az oligarcha haverok előtt, hogy a Sárgapólósok és később esetleg mások is, újból és újból visszakövetelik a lopott malacot. Nem értik, hogy miért nem örülünk a lopott malac fülének és farkának.
Azt is meg kell jegyezni, hogy szerintem ebben az ügyben semmilyen módon nem lett volna helye az uzsorás családjának.
Nem kellett volna kitenni őket annak, hogy a Sárgapólósoknak úgy kelljen védekezniük, hogy egyáltalán megemlítsék a feleség és a gyerekek nevét, vallomásait, érzéseit.
Ez is az uzsorás felelőssége.
Hazavitte, vagy legalábbis a Nádor utcából és a bankokból átcsoportosította a munkáját a Laura útra azzal, hogy a társadalom kifosztott tagjaival – egyéb hatalmaskodókhoz hasonlóan – nem volt hajlandó a válság rendezésével kapcsolatban együttműködni, vagy akár egyeztetni.
És ezek még fel vannak háborodva?
Tízezer Ft taxira?
Néha kicsit zajosabb a Laura út?
Vélemény fogalmazódik meg az első számú uzsorás munkájával kapcsolatban?
Elhangzik egy riportban valamilyen szövegkörnyezetben, valamilyen hangulatban, hogy ha valaki el akarja venni a házamat, akkor azt lelövöm?
Ezek az ő sérelmeik?
– Eközben százezrek veszítik el az otthonaikat az első számú uzsorás és haverjaik kifosztó tevékenysége miatt.
– Millióknak nincs normális étel az asztalukon.
– Milliók fáznak a házaikban.
– Milliók rettegnek attól, hogy mikor csönget a végrehajtó, vagy mikor hívja a behajtó.
Nincs normális orvosi ellátás…
Ez egy elhajlott, a valóságtól elrugaszkodott értékítélet alapján kialakított értékrend.
A bírónak az sem tetszett, hogy megkérdeztem Csányi Erikától, hogy Ön el akarja venni a házamat? Kíváncsi leszek, hogy az általa halkan mondott „nem” benne lesz-e a jegyzőkönyvben. Mert ugye, ha ez így van, hogy nem akarja elvenni a házamat, akkor még a saját képzelete szerint sincs oka félni.
Ez onnan jön, hogy Erika többször elmondta, hogy azért fél tőlem, mert egyszer – talán még 2013-ban – egy riportban kérdésre azt mondtam, hogy ha valaki el akarja venni a házamat, akkor azt lelövöm.
De ha nem akarja elvenni?
Ha már itt a félelemnél járunk, akkor meg kell említeni Ádám vallomását, amiből levezethető, hogy a gyerekek félelme Erikától eredeztethető.
Azt meg ne felejtsük el, hogy Erika félelme – csak akkor épp nem a sárgapólósoktól, már az UD Zrt-s hangfelvételek kapcsán is tetten érhető volt. Sok-sok évvel a Sárgapólósok megjelenése előtt.
Az UD Zrt-s összefüggésről itt írtunk a felvételek hivatkozásaival: https://www.facebook.com/Nemadomahazamat/posts/3082784811747443?__tn__=H-R
Ahogyan fentebb is írtam, 2019. május 22-én lesz a nagy tali.
Soha ilyen magas szintű egyeztetés még nem volt SeVizás ügyben.
Ha ezt csak így lehetett elérni, hogy egy büntető ügyben legyünk gyanúsítottak, hát legyen.
Lesz mit kérdezni az első számú uzsorástól. Kíváncsian várjuk a magyarázatát arra vonatkozóan is, hogy ha már szerinte is elhibázott dolog volt a SeVizahitelezés, akkor miért nem tesz lépéseket az általuk okozott károk helyreállítása érdekében.
Az is izgalmas lesz, hogy vajon tudja-e, hogy miért nyilvánítunk véleményt a bankárok és politikusok háza közeli közterületen.
Látta-e annak idején az összefoglaló írásunkat ezzel kapcsolatban? Eljutott-e hozzá ez a nyílt levél?
Itt olvasható:
„Patkány GO” véleménynyilvánítások háttere. Levél a meglátogatott kifosztóknak, valamint az érintett rendőrségeknek. https://nemadomahazamat.hu/blog/?post=bpatkany-gor-velemenynyilvanitasok-hattere-level-a-meglatogatott-kifosztoknak-valamint-az-erintett-rendrsegeknek
Kedvenc részem az írásból – és ebben az ügyben is nagyon helyénvaló -:
„Megkaptuk, hogy ez nem tetszik a családjuknak.
Kaptunk olyant is, hogy mit lát a gyerek. Mit gondolnak a szomszédok. Meg arról is hisztiztek már politikusok, bankvezérek is, hogy nekik is joguk van ehhez, meg ahhoz.
Igen. Ezek érthetőek.
– És azok a családok, akiknek egy jogtalan és képtelen követelés miatt elveszik a házukat? Azoknak mihez van joguk?
– Az otthontalan és éhező gyerekek mit látnak?
– Azok a nagymamák, akik évekig nem látják az unokákat, mert a kifosztás elöl külföldre menekültek a gyerekek? Ők kinél reklamáljanak?
– Az Ön gyereke, az ön családja ne lássa meg, hogy nem tetszik az embereknek, hogy Ön mekkora mocsokságokat művel? – Más meg élje meg az Ön mocsokságait?
– Az Ön becsülete, az Ön jó hírneve, az Ön méltósága? Csak az fontos? Mások élete, méltósága, becsülete?”
Visszatérve az elsőszámú uzsorásra még egy kicsikét… – Aztán majd hosszabban a nagy találkozás után.
Látszik, hogy a Sevizás ügyben, ilyen formán történő véleménynyilvánítás nem a politikai cirkusz része. Sokkal inkább valóság, és rendkívüli módon nem tetszik nekik.
Látszik ez abból, hogy nem tudunk róla, hogy eljárás indult volna más ügyekben, ahol a véleménynyilvánítás szabadságát sokkal jobban súroló megnyilvánulások történtek.
Például amikor a Kossuth téren fociszurkolók fennhangon skandálták, hogy: „csányi sándor, baszd meg az anyádat!” „csányi sándor, baszd meg az anyádat!”
Erről videó itt nézhető meg: https://www.youtube.com/watch?v=mDmhdxVTmzs
Az idézett mondat a videó végén (4:35-től) hallható.
Mi ilyent soha nem tettünk. Nem csak az édesanyjával nem foglalkoztunk, de ha nem nyomtak volna annyi valótlanságot a vallomásaikban, és nem akart volna elütni, akkor a feleségét és a fiait sem említettük volna meg.
Vagy itt egy másik eset egy sportrendezvényen rögzített videón, amikor „csányi halálod napja nálunk ünnep lesz” kiírás közben a „csányi, takarodj!” skandálás ment.
Erről itt nézhető meg videó: https://www.facebook.com/100010309201362/videos/835747193445580/
Mindezek mellett az első számú uzsorás úgy nyilatkozott: hogy „A fociszurkolók még így is aranyosabbak, mint a tiltakozó devizahitelesek”
Ez az interjú itt érhető el: https://ulloi129.hu/2014/10/07/csanyi-tiltakozo-szurkolokrol-az-ostobasagnak-nincs-hatara/
Azt se felejtsük el, hogy a Laura út már nem azért jelképes helyszín, mert ott lakik az első számú uzsorás, a magyar pénzügyi és politikai történések legbefolyásosabb mozgatója.
- januárja óta, amikor az NNI nyomozói rárontottak a Sárgapólósokra, már a pénzügyi diktatúra jelképe.
Egyre jobban látszik, – különösen most az uzsorás zaklatási eljárásban – hogy ezeket csak az érinti meg, ha úgy nyilvánítasz véleményt, hogy a véleményed elérje őket, a haveri körüket, az üzletfeleiket…
Csak akkor lesz fontos számukra, ha szemtől szembe mondod nekik. Amikor egyre többen kérdeznek rá náluk, hogy: Járnak még a házadhoz tüntetni?
Attól rettegnek, hogy a tevékenységed hatására más is kedvet kap ahhoz, hogy Ő maga is egyénileg és bátran kiálljon saját magáért.
Azért van ez így, mert, ha TE is bátran felállsz, és a szemükbe mersz nézni, akkor megszűnik a hatalmuk feletted. És akkor nekik végük van.
Csak, hogy ne legyen több félreértés, és ne kelljen évekig rettegniük uzsoráséknak, jelzem, hogy a „végük van” szófordulatot erkölcsileg értettem, a hatalomgyakorlásuk szempontjából.
Szóval, ha valaki szemtől szemben akar találkozni az uzsorással, ha el akarja mondani neki a véleményét a tárgyalás előtt, vagy a szünetben, akkor ott a helye 2019. május 22-én a BKKB-n a 8 órakor kezdődő tárgyaláson.
Az előző tárgyalás eseményoldalán sorra kitettünk fontos és érdekes anyagokat a nyomozási iratokból.
Jó eséllyel ezeket a májusi tárgyalás eseményoldalára is megosztjuk majd.
Addig itt érhetők el bejegyzésként többek között az uzsorás, felesége, és fiai rendőrségi vallomásai is: https://www.facebook.com/events/659399241185190/?active_tab=discussion
Fentebb írtam, hogy így is jó, hogy nem volt ott a kifosztók fejedelme, és hogy lentebb még kifejtem, hogy miért. Hát íme:
Többünknek külön-külön is az a véleménye, hogy az uzsorás szándékosan nem akart az első lenni. Kíváncsi volt rá, hogy mi lesz a tárgyaláson, hogy hogyan állnak az ügyhöz a sárgapólósok, és a hallgatóság.
Most már mi is örülünk, hogy így alakult. Mi is sokkal jobban fel tudunk készülni a nagy találkozásra így, hogy látjuk, hogyan áll hozzájuk a bíró, és hogy hogyan áll hozzá a mi kérdéseinkhez, észrevételeinkhez.
Ha valaki nem lenne képben az üggyel kapcsolatban, röviden a történet:
A nem adom a házamat mozgalom tagjai, akiket mostanában csak a rettegett Sárgapólósokként emlegettek, sokszor nyilvánítottak véleményt bankárok, és idomított majmaik, politikusok háza közéleben található közterületen.
Ez a legtöbbjüknek nem tetszett. Néhányan eljárásokat indítottak a békés véleménynyilvánítók ellen.
Közben új törvényekkel is próbálták korlátozni az ilyen fajta akciókat.
A legdurvább szintre az első számú uzsorás hisztije nyomán a Laura úti véleménynyilvánítások miatti eljárás jutott.
- januárjában, amikor már pont kezdtük hanyagolni az ilyen jellegű megmozdulásokat, – ekkor már fél éve nem jártunk ott – ránk rontott az NNI egy zaklatási büntető eljárással.
Egy évre rá, 2017. februárjában engem (Póka Lacit) kitiltottak Budapestről, és 17 megyéből. A budapesti kitiltásom még most is tart. A bírók csupán azzal indokolták a tiltást, hogy az uzsorás csak így lehet biztonságban.
Az akciók tovább folynak, mint ahogyan az eljárás is. Elsőfokon a 7. tárgyalás lesz májusban.
16 vádlott áll szemben a kifosztók fejedelmével, akit saját elmondása szerint nem zavar, hogy már csak a második leggazdagabb ember Magyarországon.
A bejegyzés képeinél az április 10-i tárgyalás előtti véleménynyilvánításról és hangulatról láthattok pillanatfelvételeket.
Legyél kiskakas, aki minden nap berepül az ablakukba, és követeli, hogy adják vissza, amit elvettek!
Ha neked sem tetszik az orbáni önkény és a kifosztás, tegyél ellene!
Mutassuk meg az imf-eknek (idomított majom fideszeseknek) és idomárjaiknak a bankároknak, hogy a végső szót nem ők, hanem az emberek mondják ki!
Cselekedj! Legyél győztes! Állj a bátrak közé!
HAjrá!
PL
! O1G !
Sárgapólósok büntetései, eljárási költségei.
2018-ban eddig – leginkább a birtokvédelmi perekből adódóan – további 2 000 000 Ft-tal nőttek az eljárási költségeink.
Így az összes terhelésünk – büntetések, eljárási költségek – elérte az 5 000 000 Ft-ot.
Eddig a gyűjtésekből ennek töredéke, kicsit több mint 400 000 Ft jött össze.
És természetesen vannak a működési költségek is.
Azt is érdemes megjegyeznünk, hogy az akcióink videóit általában 1000 – 20 000 ember nézi meg. Néhányat többen.
Ha minden videónk után a nézők fejenként csak 10 – 100 Ft-tal járulnának hozzá a költségeinkhez, akkor sokkal könnyebben tudnánk a hatalomnak nem tetsző tetteket végrehajtani.
Ha segíteni akarsz, akkor minden megnézett videó, vagy minden neked tetsző bejegyzés után utalj, vagy küldj egy százast. vagy amennyit tudsz.
Fontos, hogy biztass erre másokat is.
A támogatást természetesen készpénzben is odaadhatod valamelyik Sárgapólósnak.
B3 Takarékszövetkezet 73604095-10211768-00000000
Név: Golcs Roland, vagy Sárgapólós büntetésszámla
Megjegyzés: Büntetés hozzájárulás
Külföldről erre a számra tudsz utalni: IBAN szám: HU11 7360 4095 1021 1768 0000 0000
Ezt követően a legtöbb bejegyzésünkbe és videóleírásba beletesszük a fentieket. Hátha egyre többen kapnak kedvet az ellenállás támogatásához.
Részletek a büntetéseinkről az alábbi hivatkozáson érhetők el: https://www.facebook.com/notes/nem-adom-a-h%C3%A1zamat/val%C3%B3ban-a-s%C3%A1rgap%C3%B3l%C3%B3sokkal-vagy-van-r%C3%A1-n%C3%A9gysz%C3%A1z-forintod-hogy-ki-tudj%C3%A1k-fizetni-a/2256767784349154/?hc_location=ufia/2256767784349154/?hc_location=ufi
#Sárgapóló #Nemadomaházamat #O1G #Ellenállás #SeViza #deviza
Tisztelettel: Póka László
Nem adom a házamat mozgalom
0630-931-9802