Nagy Blanka ellenőrzőjéből közöl részleteket a patkánymédia
Az Orbán Viktor miniszterelnök által nemzetstratégiai közérdekűnek nyilvánított Ripost, Lokál és Origo közölt részleteket ma a kiskunfélegyházi gimnazista lány, Nagy Blanka ellenőrzőjéből.
A fideszes médiaalapítványhoz tartozó több újság eredetileg januárban írt róla, hogy a 18 éves Nagy Blanka rosszul tanul és sokat hiányzik, ezért pedig nem fog leérettségizni. A lány azután került a kormánypropaganda célkeresztjébe, hogy több nyilvános eseményen is beszólt a Fidesznek.
A cikkek után az Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke, Péterfalvi Attila arról beszélt, hogy nem tartozik a hivatalára, ha egy középiskolás lányt érzékeny személyes adatokkal próbálnak lejáratni a sajtóban. Nagy Blanka pert indított az újságok ellen. Közben Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője gyorsan leribancozta a Facebookon, és Gulyás Gergely Általában Miniszter is arról beszélt, hogy a lányt kretén-baromállat-nyomorult-ócska-rohadt-prolizó Bayer Zsolt arányosan reagált Nagy Blanka korábbi szavaira. Február végén először a Figyelő igazított helyre, aztán az Origo bukott pert a lány ellen, aztán a Lokál, aztán pár napja a Ripost.
A Fidesz újságjai ugye azt állították, hogy Nagy Blanka nem fog tudni leérettségizni, így a per iratai közé bekerült a lány ellenőrzőfüzete is, amit kifejezetten azért nyújtottak be, hogy a lapok állításait cáfolják. A Ripost, a Lokál és az Origo így tudta meg, milyen jegyei vannak a lánynak, és most újabb cikkekben részletezik, hányszor kapott az ellenőrzője szerint rossz jegyet.
Litresits András, Nagy Blanka ügyvédje a 444-nek azt mondta, hogy személyes adattal való visszaélés miatt terveznek feljelentést tenni a gimnazista lány ellenőrzőfüzetéből osztályzatokat közlő újságok ellen. (444)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Nagy Blanka Facebook-oldalán reagált, ötös történelem dolgozatát osztotta meg.
Hejh! HA LENNE MÉG EZER NAGY BLANKA DÖBRÖGISZTÁNBAN!
Jövőre „EZEK” már Csukotkán funkcionálnának eledel gyanánt az éhes jegesmedvéknek! Az iskolai történelemkönyvekben pedig NYÍLTAN OKTATNÁK – többek közt – Döbrögi valódi jellemét!
Eddig jutottunk Feleim! HA EGY JÖVŐALAKÍTÓ szóvá meri tenni a hordabűnöket, a döbrögista patkánymédia teljes falkája rárohan! „EZEK” rettegnek a fiataloktól!
Pedig ők is voltak fiatalok!
1986. június – A Tiszatáj közli Nagy Gáspár A fiú naplójából című Kádár-ellenes versét („…a csillagos estben ott susog immár harminc évgyűrűjével a drága júdásfa…”). A folyóirat főszerkesztőjét, Vörös Lászlót és helyettesét, Annus Józsefet leváltják, a lap megjelenését felfüggesztik.
Nincs új a nap alatt.
http://www.jamk.hu/ujforras/970203.htm
+++
Realista szerint:
2019-04-03 – 06:34
Ez a valóság.
Az, hogy milyen LESZ az érettségijének az eredménye, nem érinti a korábbi időpontban megfogalmazott állítások hitelességének kérdését. Ha egy sportoló az edzéseken épp megfutja a versenyhez szükséges szintidőt, de azt mondják róla, hogy esélye sincs bekerülni, attól az állítás az adott helyzetben még hamis, akkor is, ha valami oknál fogva később nem jön neki össze a végén. A kiadványok már leközölték a helyreigazításokat. Nyilvánosságra hozták a jegyeinek egy részét, ez megint egy külön kör lesz, ismét függetlenül attól, mi lesz az érettségijének az eredménye. Ha valamiből nem lesz meg neki, persze csámcsoghatnak rajta, a perc-emberkén, de ennyi. A CEU meg, mint minden más felsőoktatási intézmény, egy bizonyos szint alatt akkor sem vehetne fel valakit, ha akarna. És ebből az sem feltétlenül következik, hogy lesz olyan képzése, ahol a szükséges minimum elég, meg az sem, hogy feltétlenül a hallgatói között akarná látni a lányt. Elvégre egy jó hírű intézmény (mármint a helyezéseit és a z eredményeit tekintve).
Nem könnyű olyan fiatalt találni, aki sokak szerint szép, okos és művelt is egyben, feddhetetlen, plusz jó szónok, és a stílusa is megfelelő a legtöbb ember számára. Pláne nem sokat. Abban egyetértünk, hogy Blankát, hacsak nem villant nagy dolgokat, hamar elfelejtik majd.
„Azért ilyen ne legyen. Legyen művelt, jó megjelenésű, nagyszerű szónok és okos fiatal”
te a play boynak toborzol vagy pedofil vagy?
nem gondolod ,hogy a becsuletes igazsagszeretö ember fontosabb tulajdonsag
az ellenzékieket a hatalmon lévők soha nem szerették. Ma sincs ez másképpen. Nekem inkább az
tűnt fel a cikkben, hogy „valaha nyikhaj”Péterfalvi Attila már HIVATALT vezet !(hány száz fővel)
Néhány év alatt micsoda változás ? . de ennek a hivatalnak nem „terepe” az állampolgári jogok
… védelme ? Akkor mit és kit védenek! Csak nem a kecskéket ?! Azok okos állatok, nincsenek rá-
szorulva a védelmükre .Arra lennék kíváncsi , hogy a magyar kapitalista állam, Orbán-kormánya
az elmúlt 9 évben hány ezer FIKTÍV MUNKAHELYET alapított, s most mennyien dolgoznak az
államigazgatásban s azok HÁTTÉR intézeteiben. Az itt dolgozóknak mennyi a havi: bértömege ?!
Ezek az igazi kérdések , erről hallgatnak mint sz..r a fűben,akárcsak a külhoniaknak nyújtott
pénzek valóságos NAGYSÁGRENDJÉRŐL ! Becslések szerint: 1.000 Mrd Ft/év !! Alig kevesebb?
mint a külföldi tulajdonosok éves profitja, amit kivisznek az országból.