Már nagyobb csapattal jönnek az EBESZ-megfigyelők vajdaságba
A 2018-as parlamenti választást az állam és a kormánypárt véleményének jelentős átfedése jellemezte, amely aláásta, hogy a többi párt egyenlően mérettesse meg magát – mondta a Népszavának adott interjúban Alexander Shlyk EBESZ-tisztviselő annak apropóján, hogy az EBESZ megfigyelői újra Magyarországra jöttek.
A tavalyi választás retorikája olykor megfélemlítő és idegenellenes volt – legalábbis az EBESZ szerint. „Úgy találtuk, hogy gyakran a média is elfogult és a kampányfinanszírozás is homályos. Ez utóbbi kettő pedig különösen rossz hatással volt a politikai vitára” – mondta Shlyk.
Arról is beszélt, hogy régebben Magyarországra például csak egy kisebb csapatot küldtünk rövid időre. Tavaly már hosszabb időre és vidékre is érkeznek embereink, miután a helyiek úgy látták, hogy erre szükség van.
Shlyk ugyanakkor azt sem felejtette el megemlíteni, hogy a magyar kormány meghívására érekeztek, ami „nagyon pozitív lépés és a jó irány”. (index)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Amennyiben kiberszakembereket nem vet be az EBESZ, csak legitimálja a horda választási csalásait a társulat.
Ha pedig a qrmány invitálta őket, alighanem ez is a döbrögisták célja!
A közelmúltban éppen megtörtént a „rendszer” tesztelése! Találtak is két apróbb hibát! Mire az EBESZ jön, MINDEN RENDBEN IS LESZ!
Egyébként pedig HATALMAS SZÉGYEN ez a látogatás! Mindenki tudja mi a baj, csak senki nem mondja ki nyíltan!
Hát már nagy a baj, ha a Realista Úr sem tudja, hogy mi a baj, pedig húzósabb kérdéseket is élből megtud oldani, magyarázni.
Ez igen ! + ++
Realista szerint:
2019-03-18 – 11:04
Egyszer, kb. 100 éve együtt dolgoztam egy szoftveressel egy számviteli programon. Én mondtam mit szeretnék, Ő meg megcsinálta. Minden kérésemet úgy kezdtem, hogy „meg lehet-e csinálni?”. A válasz mindig az volt, hogy „mindent meg lehet csinálni, amit nem anya szült, és nem fán terem…”. Az azóta elmúlt 100 év alatt sok minden nem változott, csak a DOS-ból win 10 lett, az XT-ből meg giga teljesítményű hardver… Ha még van amit nem értesz, csak szólj…
Realista szerint:
2019-03-18 – 11:04
T. Realista!
Csak és kizárólag a Te kedvedért kutakodtam egy kicsit a neten, hogy kielégíthetsem kíváncsiságodat. Amit találtam:
A magyarországi egyéni választókerületek száma: 106
Ezen belül a szavazókörök száma: 10 285
Külképviseleti szavazóhelyek száma: 118
Országos listán megszerezhető mandátumok száma: 93
forrás: http://www.valasztas.hu/szavazokorok
Ez azt jelenti, hogy a választók 10 285 + 118 = 10 403 helyen adhatták le a szavazataikat, ami azt is jelenti egyben, hogy a szavazások eredményét ennyi jegyzőkönyv rögzíti, azaz -szer kettő, mert ugye az országos listára külön kellett szavazni…
A menetrend az, hogy a szavazókörökben megszámolt szavazatokról készült jegyzőkönyvek adatait betáplálják az országos számítógépes szavazatösszesítő rendszerbe, mely ezen adatokat összesíti. Naivság lenne feltételezni azt, hogy a szavazókörök jegyzőkönyvei lennének meghamisítva, mert egyrészt azok egyenként lekérhetőek és ellenőrizhetőek, másrészt pedig a szavazóhelyiségekben megfigyelők és ellenőrök vannak, akiknek első dolguk az a szavazás estéjén, hogy ellenőrizzék a saját szavazókörük rendszerben megjelenő eredményét. Kivéve, ha egy adott szavazókörben nem volt ellenzéki megfigyelő…
Egy egyéni választókerületben a képviselői hely sorsa sok szavazókörben dől el.
Pl: Fejér megyei 2. számú országgyűlési egyéni választókerület 29 helyiséget foglal magában,
https://hu.wikipedia.org/wiki/Fej%C3%A9r_megyei_2._sz._orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_egy%C3%A9ni_v%C3%A1laszt%C3%B3ker%C3%BClet
beleértve a megyeszékhely egy részét is, ahol csak Szfváron 92 szavazókör van.
http://onkormanyzat.szekesfehervar.ne.hu/_user/7/File/onkormanyzat/hirdetmeny/2013/szavazokorok_megallapitasa_2013.pdf
Ember legyen a talpán, aki ennyi jegyzőkönyvet képes átbogarászni, és összehasonlítani a kihozott eredménnyel. Ehhez, csak 1 mandátum leellenőrzéséhez a példában szereplő Fejér megyei 2. sz. országgyűlési egyéni választókerület falvainak esetében kb. 28 x (2-3-4) + 92 (Szfvár) = cca. 200 jegyzőkönyvet kellene leellenőrizni. Nincs az az ember! Ha meg mégis lenne, annak a hangja nem hallatszik messzire… És a listás mandátumok is a szavazókörökben érnek be, azaz a fentebb említett jegyzőkönyvek számát szorozd kettővel, azaz = cca. 400…
Ha minden a számtan szabályai szerint, azaz 2+2=4 működne, akkor nem is lenne probléma és csalás emlegetése se. Csakhogy a számítógép nem tanult matematikát, ő úgy számol ahogy az ember mondja neki. Ha azt tanítja, hogy 2+2=3 , akkor eszerint adja össze a jegyzőkönyvek adatait, és eszerint lesz eredményhirdetés…
Én nem állítom, hogy betűről betűre így történt, ha egyáltalán történt, de így is történhetett.
Nem az a lényeg, hogy a programozók meg a politikusok matematikát tanult része konkrétan mit talált ki a szoftver megírása során, hanem az, hogy a választásokat jellemző egyéb körülmények (pl. a magas részvételi arány, a számítógépes tájékoztató rendszer hosszabb időre való leállása, a rendőri egységek fővárosba koncentrálása) mire engednek következtetni. Mert az a tiszta választás, ami annak is látszik…
Ha nem érted, kérdezz nyugodtan… 😀