Ma 34 éve választotta a Szovjetunió Kommunista Pártja főtitkárrá az akkor 54 éves Mihail Szergejevics Gorbacsovot.
Mindez pedig történt 1985 március 11 – én.
Mindössze hat esztendő alatt a „peresztrojka – átépítés” és a „glasznoszty – átláthatóság” ürügyén SZÉTVERT MINDENT!
Kapott érte fölbujtóitól egy Nobel-plecsnit, meg egy rakat pénzt! De fölulmúlhatatlan károkat okozott érte!
Ma 34 éve nyílt ki a romlás virága!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
… és még mindig él! Szívja ezt a fogyó oxigént . Tehát az orosz hatalmi körökben sok a támo-
gatója, mert ha nem így lenne: akkor már ” alulról szagolná az ibolyát !”
Ehnaton nagyon naiv vagy….politikusok csak szineszek s babuk….nem ok iranyitanak….szabadkomuvesek,jezsuita rend,bankar dinasztiak allnak mindent lato szem alatt….politikusok messze alattuk vannak
Görbecső csak arra volt jó, hogy, az ő f@szával verjék a csalánt.
A szovjetunió területén élt vagy 300 millió ember. Abból, ha csak egy akar valamit, mi valósulhat meg?
Ezt a változást mindenki akarta, csak nem ezzel a végeredménnyel.
Nem a megválasztás a lényeg, az csak formalitás volt az akkori gyakorlatnak megfelelően. A protokollból lehetett tudni, hogy ki lesz a következő. A kiválasztás az érdekes, ezt a szűk vezetőtestület, a politikai bizottság tette meg. A részletek mind a mai napig nem ismertek. A józan ész, a posztbrezsnyevi állapot egy a gazdasághoz értő vezető (egy szovjet Teng Hsziao-ping) kiválasztását indokolta volna. A romlás kezdetének meghatározása önkényes dolog, de reálisabb Hruscsov megbuktatásához kötni ezt időpontot.
Az oka pedig az akkori terminológia szerint az extenzív növekedés tartalékainak kimerülése, azaz hatékonysági problémák megjelenése. Egy realista hiteles visszatekintése:
http://oroszvilag.hu/?t1=tortenelem&hid=418
Ami tény és való, totál gazdasági, pénzügyi csődöt és eleve vesztes afganisztáni háborút örökölt. Azonban mivel indított? Nem teljes, de afelé mutató alkoholtilalommal. Nem csak a néphangulat biztosítékát vágta ki, hanem kolosszális forrást vont ki az amúgy is romokban heverő államháztartásból. Másik következménye, mint Amerikában 1920-ban, szervezett fegyveres maffiák. Amerikában nem a tilalom miatt tört ki az 1929-es válság, abban az évben törölték el, de nem hatottak egymásra. A SZU-ban sokkal keményebb következményei lettek, mind gazdasági, mind politikai értelemben, mint 1914-ben, amikor akkori bölcs vezérük vezette be ezt a méltán népszerű és a háborús büdzsére jótékonyan ható, felelősségteljes, meggondolt intézkedést. Gondolom nem szükséges zárásként sem egy, sem három 🙂
ehnaton szerint:
2019-03-11 – 12:18
„Na, én másként látom !”
Vajh’ miért is nem lepődtem meg ?