Nagy Blanka, ez a 19 éves kiskunfélegyházi diáklány tavaly egy Karácsony előtti kecskeméti tüntetésen imigyen fejezte ki sok – sok magyar ember szíve – vágyát: „Véglezárásként csak üzenem annak a bajszos fasznak és az összes fideszes képviselőnek – legyen kecskeméti, félegyházi, szegedi vagy bárhonnan –, hogy álljon hátrébb eggyel, és bassza arcon magát.”
A döbrögisztáni közélet EGYIK LEGJELESEBB „publicisztája”, a hordaalapító és ötös számú bandatagkönyv fölkent birtokosa – bayer féreg – saját tévés valagnyaldájában „reflektált” Blanka kifakadására. A már ismert módon: „Ő a mi kis Blankánk, a jövő politikusasszonya, ugye, aki ha gimnazista, akkor maximum 18 éves lehet, és már egy igazi, kretén, barom állat. És még csak 18 éves! No, hát akkor, kedves Blanka! Az a helyzet, hogy te nem hős vagy, hanem egy szerencsétlen, nyomorult, ócska, kis proli. És hogyha így folytatod, akkor belőled nem hős lesz, hanem maradsz egy szerencsétlen, nyomorult, rohadt, kis proli.”
Viszontválaszában a leányzó rendesen helyretette bayer féreg pofáját: „Zsozsó! Az ócska kis proli, és ezt még a rossz tanuló is tudja, munkásosztályt jelent. Ezek termelik a segged alá a javaidat.”
A tegnapi qrmányinfónak mondott heti szerecsenfürdető Gulyás – showban a miniszteri rangú hordatótumfaktum bayer féreg mocskolódását ARÁNYOSNAK nevezte a lány jogos kifakadásával.
Értjük ugye? ARÁNYOSNAK!
Namármost. Ebből aztán arra is következtethetünk, hogy ha az elkövetkező időkben valaki eldob egy qrmányellenes demonstráción egy durrancsot a latrina irányába, a latrina biztonságijai nyugodtan agyonlőhetik! ARÁNYOS válasz gyanánt!
Ne félj Gergő!
MINDEN ARÁNYLANI FOG!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Blanka tévedsz Mészáros Lörincel kapcsolatban.
Bencsik András mindja meg az igazat
https://www.youtube.com/watch?v=40Dsl9ISXpg
Huth Gergö majd nem elnevete a Bencsik parodiát.
Nemrég beszéltem egy burkolóval, aki utálja az összes politikust, és a munkája miatt komoly egészségügyi problémái vannak, de nem kap rá megfelelő ellátást. Gergely, számára ti mind rohadt zsidók vagytok, és ha belegondolok, hogy ezalatt mit értett, átlátom a hülyeség mögött felsejlő igazságmagot is. Többek között az a szerencsétek, hogy őt és hasonló cipőben járó társait a politikától sikeresen távol tartjátok, az aktívabbakat pedig álnemzeti szólamokkal, csúcsra járatott migránsmágiával hülyítitek, miközben a magyar seggbe külföldi lófasz mellett magyart is bőven tekertek. Így egy táborba tereltek mindenfélét, mert fel sem fogják, mi az, amibe ez az egész kerül. De ti is tudjátok: addig megy a dolog, amíg a sok szerencsétlen elhiszi, hogy a gazdaság, amire a romantikus felépítményeteket elhelyeztétek, megingathatatlan, és a tiétek helyett egymás torkát marják. Utána viszont rohadt zsidók lesztek azoknak is, akik eddig az ellenfeleiteket rohadt zsidózták. A kifejezés az arcomon hasonló lesz ahhoz, mint ami akkor jelenik meg, amikor a B-R olvasóinak zsidóimádó Gyurcsok Józsefjei áldoznak a „kedvenceiknek”, alkalmanként némi fasisztázás mellett. És teljesen nyugodtan megyek ki az utcára.
Ez a zsidó imádó nem igazán jó megnevezés. Én magam se nem imádom, se nem gyűlölöm őket. Úgy vagyok vele, mint a fekáliával. Ha növény alá teszem hasznos (persze fertőtlenítve tőzeggel, vagy muccsal ), mért életet teremt, ha szabadon hagyom, betegséget és halált terjeszthet. Jelen pillanatban az utóbbi folyamatot látom zajlani a világban.
Szegény Gyurcsokot is hagyni kellene, hiszen már halott. De azért okosabb volt néhány ”nem hívő marxistánál.” Miért is?- mert létrehozott egy egyházat, és még hívőket is toborzott hozzá, akik fenn is tartották, annak ellenére, hogy a nem zsidó zsidó hatalom üldözte. Aztán végül is, van akiket meggyógyított, mert volt valami fogalma a placebo hatásról, ami a lelki folyamatokon keresztül mozgósítja a szervezet öngyógyító erejét, tehát a hit erejét használta fel, szeretetet és nem osztályharcot hirdetve. Az emberek tudják, hogy az osztályharcban mindig a tömeg veszít.
Ezért aztán az egyházak már hosszú hosszú évezredek óta működnek nem kevés hívővel, amit ugye a marxista gondolkodók soha nem értek el. ÉS a Vatikán a 300 főjével ma a leggazdagabb állam a világon. Ha ez a marxista pártokra vonatkozna, akkor ma bolsevik hatalom lenne, ami viszont múltját tekintve, nem látszana szebbnek, mint a mostani.
A tömeg csak akkor lázad, ha úgy érzi már mindegy neki, és akkor persze veszít, ahogy mindig is veszített a történelemben. Most omlanak össze az utolsó csonkok a szocialista világ táborából.
Az emberek nézik a Tv-ét, és máris azonosulnak a nem zsidó zsidó demokrácia igéjével. És amikor ti megszólaltok, az igazi zsidó imádók, akkor ez az érzés tovább erősödik bennük. Így aztán sikeresen építitek a nem zsidó zsidók még szebb jövőjét, ellentétben Gyurcsokkal. :)>-
Értem. Mint az óvodában: nem, te vagy a zsidóimádó! Akkor maradjunk ezen a szinten, és vitatkozzunk tovább a kedvenc témádról! Ha már leragadtunk a távgyógyításnál meg a „szeretetnél”, keresem az értékeket a reakciódban, és úgy tűnik, határozottan érték a következő: „okosabb volt (…) mert létrehozott egy egyházat (…) hívőket is toborzott hozzá, akik fenn is tartották (…) volt valami fogalma a placebo hatásról (…) a hit erejét használta fel, szeretetet és nem osztályharcot hirdetve”. Valamint „a Vatikán a 300 főjével ma a leggazdagabb állam a világon”, és ha „ez a marxista pártokra vonatkozna, akkor ma bolsevik hatalom lenne, ami viszont múltját tekintve, nem látszana szebbnek, mint a mostani”. Mindez a gyakorlatban: érték az „okosság” (átverés), mert emelt díjas hívásokon és egyházi hozzájárulásokon keresztül „szeretet” lett közvetítve a pénzért, hit gerjedt a kapcsolásért, a placebo miatt meg legfeljebb „gyógyulás” lehetett, bár az is épp annyira „kérdéses”, mint a hitgyüli ördögűzései. (Ma hol is vannak az Egyetemes Szeretet Egyház tagjai? De lépjünk túl ezen, hiszen a B-R zsidóimádó Gyurcsok Józsefjei nem a távgyógyítás, mindössze a távdiagnózis „mesterei”: bárkiről megmondják, hogy zsidó, internacionalista stb., és attól kezdve még a dinoszauruszok kipusztulásáért is felelős lesz, bármit is csinált valójában; kb. egy gójnak felelne meg, ha a zsidó párját keressük). Értékként jelenik meg a gazdagság és a hatalom, bár némi zavar látszik az összehasonlításnál és a szóhasználatnál, hiszen ha a Vatikán súlyát nézzük, az erősen túlbecsült (még az EU sem keresztény alapokon áll), a bolsevik pedig nálad valójában csak szinonima a zsidóra („A bolsevik szó a zsidó egyik szinonimája” – H. G.), így ha akkor lenne „bolsevik” (zsidó) hatalom, ma ezek szerint nincsen… Mindegy, a bukfenceket el lehet nézni, nem is ez a lényeg, hanem az, milyen dolgok jelennek meg értékként. És ez az, amikor az imádat tárgya, ahogyan a hívők elképzelik, szépen a saját képére formálja az őt imádókat (ami fordított asszimiláció ebben az esetben). A különbség, hogy ők a rosszak (a letagadott Gonosz Zsidó Istenség avatárjai, akik persze a gyakorlatban bárkik lehetnek, ha nem tetszik a pofájuk vagy a stílusuk), te és az általad elfogadottak meg a jók. A viselkedés (az egyik embertárs és szereted, a másik fekália, állítólag se nem szereted, se nem gyűlölöd, mégsics súlya a szavaidnak, hiszen nem tudsz semleges maradni velük kapcsolatban, állandóan körülöttük járnak a gondolataid, ha itt valamit magyarázni kell), az értékek, az elképzelések (a zsidóság a viszonyítási pont, a világ alfája és omegája, illetve a gyakorlatban a követendő minta, mindegy, hogy jó vagy rossz értelemben) lényegében ugyanolyanná válnak, mint az elképzelt zsidóságnál. Az isteneteknél.
Olvasod a szavakat, de nem érted a gondolataimat, te csak szavakon lovagolsz. Teljesen másról szól, mint ahogy te értelmezed. Amúgy sem csíptem az ürgét. De te használod azokra, akik tudják, hogy jelenleg melyik az a népcsoport, amelyik a világ rákfenéje.
Nem baj, ha azt sem tudod, hogy a forgalomban levő gyógyszerek csak kb. 20 %-a rendelkezik gyógyhatással, a többi placebo meg méreg.
A Vatikán valódi gazdagságával maximum a bankárok dicsekedhetnek. De ezt már Rákosi idején, ha jól emlékszem egy szovjet író kielemezte, csak nem emlékszem a könyv címére, és még ő is távol volt a valóságtól. Amúgy nem szoktam kereszténységről beszélni, csak a zsidó vallások variációiról, mint a tömegek megtévesztésének eszközeiről. Ezt te próbálod a számba adni.
A kis egyházak zöme elbukik, vagy vegetál, mint a kis pártok is.
Miért pont az övé maradt volna fenn. Bár, ha jól tudom formailag létezik.
A hit pedig kiirthatatlan. Ezt neked is tudnod kellene, mint meggyőződéses marxistának.
Hát a gazdagság meg a hatalom nálam egyáltalán nem jelennek meg értékként. Ez olyan tévedés, mint amikor a gimnáziumomban Váci Mihály részvételével volt irodalmi délután. Volt egy verse ami a paradicsomról szólt. A lelkes tanár belekeverte a vörös forradalomba, amire Váci valami hasonlót mondott, én csak megkívántam a paradicsomot, és ez semmi többről nem szólt.
Te nem hihetsz a világhatalom jellegében, mert tiltja a vallásod, mivel azok írták, akik a tórát, talmudot.
Én viszont nem kötődöm ideológiai béklyókhoz, mert ez a röghöz kötöttség egy formája, és elhomályosítja az éleslátást.
Azért jár a cionista világhatalom körül a gondolatom, amikor a hatalmi struktúrákról van szó, mert tényként ütközöm belé. Tehát nem írhatok a pigmeus birodalomról, és a valamikori Római Birodalomról, mert az egyik soha nem létezett, a másik pedig már nem létezik. Bár a capitolium áll, csak most Washingtonban. Elárulom, hogy a római háborúkat is zsidók pénzelték, a saját népeik ellen is, ahogy most az USA háborúit. De végül is mindig a nép fizet
Bolsevik zsidó és nem bolsevik zsidó: Miután Leninnel az élen jött létre zömében zsidókból a bolsevik párt ( legalábbis a vezető réteg, amely aztán mindenütt kezébe vette az irányítást) ez evidens. A mai hatalom viszont nem bolsi, csak zsidó, és a valódi háttérhatalom soha nem is volt az. A bolsevik inkább az orosz marxistákhoz kötődik, mintsem másokhoz.
Ideológiai alapja a mammon imádat, nyugodtan mondhatjuk, hogy a Tóra és a Talmud, amely a hatalmát hirdeti, de új változatában marxizmus átírt és burkolt formájában jelenik meg. Így aztán azt állítani mert bukott a bolsevik rendszer, amit ők buktattak meg, az hogy nincs zsidó hatalom, értelmetlen és hamis állítás. Ez a premisszák és a konklúzió hamis szembeállítása. Minket antiszemitának, meg rasszistának mondanak, holott a tanaik szerint rajtuk kívül minden nép alacsonyabb rendű, kifosztható, és elpusztítható. Ugyan miért is kellene szeretnem őket. Az ótestamentum sem több ennél a felsőbbrendűségi tannál, hisz lényegében ugyanaz. Mózes könyve a gonoszság könyve az Úr parancsolatai alapján.
Hogy tévedés ne legyen, senkit sem fogadok el a jelenlegi helyzetben, legalábbis itt nálunk.
Hát a zsidó istenség tényleg gonosz, így aztán igazán pozitív avatárjai nincsenek. Én ezt a szót itt nem is használnám, miután az avatárok általában pozitív megtestesülések.
Ha valakit szeretünk vagy gyűlölünk, az már emberi érzés, de jelen esetben ez értelmetlen lenne.
És még valamit szögezzünk le, itt a világot, a népeket leélő zsidóságról beszélek, de nem azokról, akikkel úgy bánnak mint a gójjal. Na ők voltak elsősorban a holokauszt áldozatai. És Moldova szerint is a zsidó rabbik és a zsidó tanács adta ki a listákat a megszálló németeknek, hogy menlevelet kapjanak. Meg is úszták. No meg azok is megmenekültek, akiket Szálasi a gettóba záratott, mert nem tudták a németek elhurcolni. Őt felakasztották, a zsidó tanács tagjait nem. A történelem szálai érdekesen és gyakran kegyetlenül fonódnak össze. Szálasi csak egy gój volt, és bűnbak is, a hóhérok vért kívántak. Ráadásul zsidók járultak hozzá zsidók halálához, ez még Mózes szerint is büntetendő.
Ha egyik hatalom nem emberségesebb mint a másik, akkor mi a különbség a kettő között? A kommunista erkölcsnek nem a humanizmusról kellene szólnia? _ ez a kérdés, és nem az, hogy mit csinált Gyurcsok, hiszen ő itt csak egy példázat.
Te meg csak a szavakon lovagolsz, és nem a valódi tartalmakon. Nem baj, hiszen nincs két egyforma ember. Többek között ezért sem tud ember emberrel békében élni. Ahogy mondják, ember embernek farkasa.
„Olvasod a szavakat, de nem érted a gondolataimat, te csak szavakon lovagolsz.” Ismerem ezt az utat. Simább. Könnyebben járható. Elnézést, hogy ezzel az elkoptatott fordulattal élek, a globalizáció hatása.
„De te használod azokra, akik tudják, hogy jelenleg melyik az a népcsoport, amelyik a világ rákfenéje.”
Nem tudják. Hiszik. Az érveik támadhatók, a kritikus pontokon a hit ereje segíti át őket, ettől immunisak a meggyőződésükkel ellentétes hatásokra. Ez teljesen általános bármely hívőnél egyébként. Mivel valahol mindenkire igaz lehet, hogy hisz bizonyos dolgokban, tulajdonképpen bárki megfogható.
„Nem baj, ha azt sem tudod, hogy a forgalomban levő gyógyszerek csak kb. 20 %-a rendelkezik gyógyhatással, a többi placebo meg méreg.” Valóban jó lenne tudni, honnan van ez az információ, és milyen kutatások igazolják. Egyébként tényleg mérgek, csak vannak hasznos tulajdonságaik is.
„Amúgy nem szoktam kereszténységről beszélni (…) Ezt te próbálod a számba adni.” Mindössze a szavaidat idéztem, és egy összehasonlítás gyengeségére világítottam rá. Ez azért más, mint amivel vádolsz.
„A kis egyházak zöme elbukik, vagy vegetál, mint a kis pártok is.
Miért pont az övé maradt volna fenn. Bár, ha jól tudom formailag létezik.” Akkor hiába volt okos a távgyógyító. Leginkább addig pörgött az üzlet, amíg élt. A marxisták azért alaposan túlélték Marxot, igaz, némelyiküknél lehet, hogy sikeresebb volt a nagy sámán.
„A hit pedig kiirthatatlan. Ezt neked is tudnod kellene, mint meggyőződéses marxistának.” Tudom ezt anélkül is, hogy meggyőződéses marxista lennék. Ez egyszerűen így van. Számtalan formája lehet, jönnek újak, mennek régiek, és akadnak, amik makacsul tartják magukat. A gonoszzsidó-imádat például könnyen kialakulhat, elég hozzá szorgalmasan olvasni, hallgatni a gurukat, cserébe remekül szívja az erőt, tompítja a gondolatokat, csengeti a forintokat, hozza a szavazatokat, szerzi a „barátokat” és „ellenségeket” stb. Szellemi máktea. Így lehet a legkönnyebben eljutni pl. arra a következtetésre, hogy „az ellenállás hasztalan”, miközben a hívő leköti magát, és az ezt kihasználó nyerészkedők becsatornázzák az energiáit. Tévedés ne essék, általában nem a zsidókra gondolok itt a mindennapok szintjén, bár ilyen „csanádkodás” is előfordul. Azonban magasabb szinten bárkik élhetnek a támogatásával (zsidók is), ha érdekükben áll mondjuk egy-egy szélsőjobboldali „fehér” csoportosulás erősítése valahol.
„Hát a gazdagság meg a hatalom nálam egyáltalán nem jelennek meg értékként.” Ha nem, mégis miért foglalkozol azzal, hogy állítólag zsidók kezében vannak? Persze foglalkozzál a kérdéssel, egy percig sem próbállak erről lebeszélni! De ilyen megközelítéssel mindig ugyanoda jutsz majd.
„Te nem hihetsz a világhatalom jellegében, mert tiltja a vallásod, mivel azok írták, akik a tórát, talmudot.” Ez megint a távdiagnózis hibájából fakadó következtetés. A dologról vitatkozni nem fogok, arra alkalmatlannak érzem magam. Talán annyit csak, hogy ez itt messze többről szól már, mint Marx. Ennyire biztosan nem egyszerűsíteném le, nagy hiba lenne.
„Azért jár a cionista világhatalom körül a gondolatom, amikor a hatalmi struktúrákról van szó, mert tényként ütközöm belé.” Ha ebben hiszel, ténnyé válik számodra minden, ami ezt látszólag erősíti, és elhanyagolhatóvá az, ami nem. Hallottál már a kaifengi (kaifangi) zsidókról? Ez csak egyetlen kis morzsa, amely a „világhatalmat” a puszta létével cáfolja. Olyan példa, mint Szíria volt, és amit csak az egész világra kiterjedő „bábjáték”, ez a kreatív, agyaglábakon álló hitsziporka tehetne semmissé egy hívő számára. És fogja is, gyanúm szerint.
„Elárulom, hogy a római háborúkat is zsidók pénzelték, a saját népeik ellen is” – itt jó volna a forrás. Szerintem egy guruig jutnánk el végül. De ez egyelőre csak hit. 🙂
„…ahogy most az USA háborúit.” Mérget vehetsz rá, hogy van zsidó, és bőven van más érdekeltség is az amerikai háborúkban. Elég mondjuk a Raytheon fő részvényeseit megnézni.
„Bolsevik zsidó és nem bolsevik zsidó: Miután Leninnel az élen jött létre zömében zsidókból a bolsevik párt ( legalábbis a vezető réteg, amely aztán mindenütt kezébe vette az irányítást) ez evidens.” Súlyosan leegyszerűsíted, mert amíg valóban leginkább zsidó származásúak szervezkedtek a kezdeti időkben, a belépések, a belső harcok, majd a tisztogatások alaposan átalakították a képet. Szóval egyáltalán nem evidens.
„A mai hatalom viszont nem bolsi, csak zsidó, és a valódi háttérhatalom soha nem is volt az.” Úgy látom, mégis túlzás volt szinonimákként használni a két szót.
„[A mai hatalom… – (?) F.] Ideológiai alapja a mammon imádat, nyugodtan mondhatjuk, hogy a Tóra és a Talmud, amely a hatalmát hirdeti, de új változatában marxizmus átírt és burkolt formájában jelenik meg. Így aztán azt állítani mert bukott a bolsevik rendszer, amit ők buktattak meg, az hogy nincs zsidó hatalom, értelmetlen és hamis állítás.” Érdekes következtetés olyan kiinduló állításokból, amelyek külön és összefüggéseikben is védhetetlenek. Azért, mert sok zsidó imádja a „Mammont” (és mérhetetlenül több egyéb ember is), a könyveik pedig többek között az említettek, nem következik, hogy „a mai hatalom” ideológiai alapja a Tóra és a Talmud. Számos hatalom van. Egyáltalán A HATALOM (egy összehangolt, egész világra kiterjedő zsidó háttérhatalom): kőkemény hit. „…új változatában marxizmus átírt és burkolt formájában jelenik meg” – ez érdekes állítás, amelynek sok marxista örülne, amennyiben az állítólag létező átírt változat még tényleg „marxizmus” (és nem csak a guruk hirdetik a tanítványoknak). „…bukott a bolsevik rendszer, amit ők buktattak meg” – ez már megint a történelem végzetes leegyszerűsítése, hogy beférjen a hit keretei közé. „Így aztán azt állítani (…) hogy nincs zsidó hatalom, értelmetlen és hamis állítás” – ezt bizony eddig csak a hit „igazolja”, és csak a hívőnek.
„…a tanaik szerint rajtuk kívül minden nép alacsonyabb rendű, kifosztható, és elpusztítható.” Akik közülük így gondolják, nem különb zsákutcába kerülnek.
„Ugyan miért is kellene szeretnem őket.” Nem kell. Én sem vagyok rajongója a vallásuknak, és sok nem vallásos képviselőjükért sem repes a szívem. Bizonyos csoportjaik pedig kockázatot jelenthetnek.
„Hát a zsidó istenség tényleg gonosz, így aztán igazán pozitív avatárjai nincsenek. Én ezt a szót itt nem is használnám, miután az avatárok általában pozitív megtestesülések.” Jó. Legyen helyette egy magyar szó, a megtestesülés! Jobb is.
„A kommunista erkölcsnek nem a humanizmusról kellene szólnia? _ ez a kérdés, és nem az, hogy mit csinált Gyurcsok, hiszen ő itt csak egy példázat.” Sajnos ennek megvitatására ismét alkalmatlannak érzem magam. Bevallom, ehhez kevés vagyok.
„Te meg csak a szavakon lovagolsz, és nem a valódi tartalmakon. Nem baj, hiszen nincs két egyforma ember. Többek között ezért sem tud ember emberrel békében élni. Ahogy mondják, ember embernek farkasa.” Nem erőltetek rád semmit az akaratod ellenére, így a farkasod biztosan nem leszek. Sok szerencsét!
„ÉS a Vatikán a 300 főjével ma a leggazdagabb állam a világon. Ha ez a marxista pártokra vonatkozna, akkor ma bolsevik hatalom lenne”
A két eszme közti külömbség óriási ! Az egyik a népet kizsákmányoló , szipolyozó míg a másik a tömeget emberi szintre emelő , segítő !
Te egy Ó-hülye vagy. Láthatóan fogalmad sincs a bolsevik jelenség alapvető okairól.
Ha nekem írtad én még nem hülyéztelek DE kezdhetjük !
Én gyakran belenéztem a show műsorba. A műsor vezetőnek, sokszor adtam igazat ( nem mindig ). A forrásait
ugyanis nem tudtam ellenőrizni. Aztán egy liberális oldalon megláttam, hogy mennyivel is támogatják egyes cégek ( pl. MVM ) a TV csatornát amelyen a műsor megy . (A támogatások szerintem igazak, mert egyébként már letörölték volna még a föld színéről is az azt közlő oldalt.) Hát ezeket a támogatásokat mindet a kérdéses vállaltok ” prolijaitól ” veszik el. Ez a műsor szerintem nem is létezne ha a ” prolik ” ilyen közvetett módon ( a beleegyezésük nélkül ) nem finanszíroznák. A diáklánynak is túl nagy a szája, de ő még nem felnőtt. Egy egyetemet végzett felnőttnek nem lenne szabad ilyet mondania , mert ezzel az ország lakosainak a 80 -90 % -át megsérti. Megsérti azokat akikből él. Engem is megsértett, többet nem érdekel a műsora….
Valamennyi csatornát, és a bitorlók jólétét is a dolgozók tartják fenn. Az infókat nem is érdemes televízió csatornák műsoraiból meríteni. Mert ugyanaz az oldal, mint a felszín árnyékhatalma, és a kulisszák mögül jön az ámen.