Leslie Mándoki (Mándoki László) előre kikötötte egy német tévénél, hogy nem kérdezhetik a Dschinghis Khanról, cserébe végig ezzel szívatták
A Németországban élő magyar zenésznek nem mennek rosszul a dolgai: néha Orbán Viktor is beugrik a kerti partijára, 2013 óta pedig legalább 2 milliárd forint támogatást kapott a magyar államtól. De úgy látszik, van egy olyan sötét folt a múltjában, amit nem lehet felhozni nála.
A múlt héten Leslie Mándoki a német ntv vendége volt, ahol Somuncu című műsorban Cem Özdemirrel, a Zöldek politikusával és Tamara Wernli svájci újságíróval beszélgettek közéleti kérdésekről. De már az elejétől érezni lehetett, hogy valamiért nincs meg az összhang a műsorvezető és Mándoki között.
A műsorvezető ugyanis szinte minden kérdésben megemlítette Mándoki 1979-es diszkóslágerét, a Dschinghis Khant, ami a jelek szerint ma már a magyar zenésznek is kínos.Először csak kényszeredetten mosolygott a poénokon, majd egy ponton megjegyezte, hogy az 50 éves pályafutása alatt azért más dolgokat is csinált, de a műsorvezető pár perccel később újra előhozta a diszkóslágert. Végül, amikor arról kérdezte, hogy ma az interneten sokkal hisztérikusabbak a viták, mint a Dschinghis Khan idején, Mándokinál elpattant a húr.
Egy hang be is szólt a vezérlőből, hogy elég volt, Mándoki pedig sértődötten felpattant az asztaltól, és ott akarta hagyni a műsort. Felhozta, hogy volt egy megállapodása a csatorna vezetőjével, de ezt megszegték. Úgy érezte, hogy nácinak állították be, amiért Orbán Viktorral beszél,
de a legjobban persze az idegesítette fel, hogy a műsorvezető folyamatosan a Dschinghis Khant emlegette.
Végül amikor némi ordibálás után Mándoki mégis visszaült az asztalhoz, a műsorvezető tisztázta, miért cseszegette végig olcsó poénokkal. Elmondta, hogy 10 perccel az adás kezdete előtt kaptak egy e-amilt Mándoki menedzsmentjétől, amiben kikötötték, hogy ha nem játsszák le a Mándoki karrierjét bemutató 5 perces kisfilmet, akkor nem megy a műsorba. Egy második levélben pedig közölték, Dschinghis Khant meg sem említhetik. És ez volt az, amin a műsorvezető felhúzta magát:
„Demokráciába élünk. Ez van vagy menjen!”
– vetette oda Mándokinak. A jelek szerint Mándoki végül tudomásul vette, hogy ez van, mert a műsor végéig maradt. (444)
A balrad.ru kommentje a “KUNYERA” után!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Bal-Rad komm: Heej! Régi – szép idők! Amikor a disszidens Mándoki a “Dzsingisz kán” – ját MESSZIRŐL “élvezhettük”! Bizony szép volt, jó volt! Az AKKORI “diktatúrában”.
Mándoki már “AZÓTA” néha – néha visszatér! Amióta “…Demokráciába élünk. Ez van vagy…”
– Vagy MEHET KI MERRE LÁT! (Már aki tud!) Mándoki EGYELŐRE MARAD! Döbrögi bőven abrakolja!
Az a helyzet, hogy nem csak mándokilászlók vannak, vannak kovácsákosok, demjénrózsik, meg szikorarobikák és nagyferók, akik kisgömböc kegyeltjeiként eszméletlen mennyiségű pénzt tömnek a zsebükbe. Még ez sem érdekelne, de legalább ezzel párhuzamosan ne osztanák az észt, mintha a milliárdokkal teletömött zsebükben a bölcsek köve is ott lapulna. Undorító, korrupt és képmutató társaság.
Pont olyanok, mint Novák Kotkoda asszonyság: teletömött zsebbel nyomják az üres, semmitmondó dumát. Halvány lila gőzük sincs arról, mi van valójában az országban, hogy él a magyarok zöme. Semmi szolidaritás, semmi együttérzés, csak az önzés kultúrája…
Az a helyzet, hogy nem tudhatod, hogy a felsorolt zenészek nyilatkozataikban miért szimpatizálnak a Fidesz politikájával. Megbélyegzed őket undorító korrupt képmutató jelzővel, közben pedig lehet, hogy pontosan azt is gondolják, amit kinyilvánítanak. Vagy valamelyikről többet is tudsz?
A múlt rendszerben az elhárítás próbált beszervezni zenészeket is. Valamelyiket csak látszólag, valamelyiket ténylegesen is sikerült. Az utóbbiak használható jelentéseket készítettek környezetükről. Rájuk illenek a jelzőid.
“Az a helyzet, hogy nem tudhatod, hogy a felsorolt zenészek nyilatkozataikban miért szimpatizálnak a Fidesz politikájával. ”
T. Sub Zero!
Látszik, hogy nevetségesen elfogult és nem lát az orránál tovább. Tudja pl. mennyi pénzt vágott zsebre Ákos? Milliárdokat, közpénzből, vagyis az ön és az én adóimból, azért, hogy a köztévé számára különféle műsorok felvezető zenéit legyártsa. Ez egy mocskos korrupt rendszer, amelyik így fizeti le az egyébként is meglehetősen korrumpálható művészeti elitet.
“A múlt rendszerben az elhárítás próbált beszervezni zenészeket is. Valamelyiket csak látszólag, valamelyiket ténylegesen is sikerült. Az utóbbiak használható jelentéseket készítettek környezetükről. Rájuk illenek a jelzőid.”
Most én is visszakérdezhetnék “elegánsan”, hogy ugyan mit tud ezekről? Úgy beszél, mintha nem tudná pontosan, hogy ma is létezik ilyen tevékenység. Egy részüket ma is beszervezik, a többieket (felsoroltakat) korrumpálják.
Talán tényleg ideje lenne kiemelni a fejét a narancsléből, és körbenézni az országban…
Az elvakultságtól már el sem tudja képzelni azt, hogy másképpen is történhetett Ákos megbízása. Képzelje azt el, hogy van egy zenész aki kezdetektől támogatja egy párt politikáját. Teljesen egyetért a párt világnézetével és alapelveivel. Aztán van egy másik zenész, aki meg folyamatosan kritizálja. Évek múltán ez a párt hatalomra kerül és vannak olyan megbízások, amelyeket időről időre minden regnáló kormány idejében ki szoktak adni. Szerinted melyik zenész fogja megkapni ezeket?
Ettől még a nyertes zenész nem korrupt, mert a megbízás nélkül is ugyanazt képviselné.
A kormányzó párt meg a mi kutyánk kölyke elv szerint döntött. Erre akartam rávezetni, de semmit sem értett meg belőle!
A másik meg az, hogy elég sokat lehet tudni azokról a zenészekről, akiket beszerveztek. Elég, ha Vikidál nevét említjük.
Bárki betekinthet dokumentumokba, ahol megnézheti, hogy milyen jelentések készültek saját magáról. Megkapja a jelentéseket szóról-szóra. A jelentő személye csak fedőnévvel szerepel. A jelentések tartalmából azonban legtöbbször egyértelműen kiderül. Egyik barátom lekérte az adatlapját és meglepődve tapasztalta, hogy volt, aki jelentéseket írt róla.