Az orosz gazdaság kiváló állapotban van. Ezt bizonyítja az idei államháztartási többlet több éves hiány után. Ez gazdasági „paradoxon” írja a „Die Welt” német újság.
Az állami költségvetési kiigazítások nyomán a 2018-as többlet jelentősen meghaladja a várt 481,7 milliárd rubelt. A kiadások gyakorlatilag nem növekedtek, az állami bevételek viszont 17,7 billióról 18,94 billió rubelre nőttek.
2018 harmadik negyedévében a számok még biztatóbbak, mivel Oroszország 26,4 milliárd dolláros többletet ért el.
Az aktualizált GDP előrejelzést figyelembe véve várhatóan a költségvetési többlet a bruttó hazai termék (GDP) 2,1% -a lesz. Legutóbb ez a szám 2011-ben volt pozitív, de a többlet akkor nem haladta meg a GDP 0,8% – át.
Mindez pedig egy folyamatos nyugati szankciósdi ellenére. Ez pedig azt bizonyítja, hogy Oroszország képes volt gazdaságát függetleníteni a „fejlett Nyugat” akaronc magatartásától, és önellátóvá fejlesztette gazdaságát.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton – meg ahol csak lehetőséged van rá!
Feltéve, hogy a hír igaz, tessék nekem mutatni egy olyan nyugati országot, ahol a költségvetés pozitívummal zár!
Mo-on amióta költségvetés van, azóta minuszos, azaz folyamatosan többet költünk, mint keresünk. Ez igaz a tervezésre és a zárszámadásra is. Ez a judeo-, kamatra és hitelre épülő gazdaságpolitika lényege, amiről minden számtant „végzett” ember tudhatja, hogy sehova sem vezet. Helyesebben csak a szakadékba vezethet….
…és az oroszok költségvetése a szankciók ellenére is pozitívummal zár. Ezt egy judeo csecseken nevelkedett közgazdász szerintem fel sem tudja fogni.
…Azért a 45 év szocializmusát nem kell a kapitalista gazdálkodással egy kalap alá venni !
Ha a megemelkedett olaj ár ennyi + bevételt eredményezett, akkor miért is van pénzhiány ?
Le telt a két év, amit Putyin kért, hogy ennyi idő kell neki a háborúra felkészüléshez.
Az van, hogy az egyes országok egymáshoz viszonyított gazdasági ( és egyéb … ) összehasonlítgatása csak egy politikai trükként fogható fel, és kimondottan azt IS szolgálja !
Minden berendezkedés – földi elhelyezkedése belső lehetőségeinek bizonyos szempontok szerinti ( jó, vagy rossz ) felhasználása – más, és más tervezés-, és gyakorlati megvalósítása mellett lesz olyan sikeres ( vagy nem ) amilyen.
Látható, hogy a világ kapitalista oldala mindent elkövetett Oroszország ellen, ami a félnótás vezetői, és még gyengébb tanácsadói kifundáltak, de kontra-produktív lett minden igyekezetük !
Téves az a manapság követett kapitalista törekvés, hogy valamely ország ellenségként való meghatározása a kapitalista világ összeomlását kissé IS hátráltatná, látható, hogy a válság mindinkább eléri a nagyon magabiztos kapitalista világot, míg mások túljutnak rajta !!!
Fergeteg szerint:
2018-10-31 – 12:04
Az igaz, hogy lehet pozitív a költségvetési mérleg államadósság mellett is, de ez csak azt jelenti, hogy a hitel terhei az adott évben ki vannak termelve. A linkjeiden szereplő diagramokból az látszik, hogy Németo. esetében az ábrázolt időszakban a negatívumok -8,7%, a pozitívumok 3,6% azaz az egyenleg -5,1%.
Svájc esetében az egyenleg pozitív, de ugye Te is tudod, hogy ez egy másik történet…
Hollandiánál már össze se számoltam, mert annyira egyértelmű a negatív egyenleg…
Lehet bűvészkedni a számokkal, ide-oda könyvelni a kölcsönöket, a kölcsönök terheit, de szerintem az a lényeg, hogy egyrészt hitelt csak az vesz fel normális körülmények között, aki forráshiánnyal küzd (magyarul nincs pénze), másrészt a hitel mindenképpen vagyon csökkentő tényező, amit a hitel terhei csak növelnek.
Ez alól csak egyetlen kivétel van, ha a saját pénzemet magasabb kamaton tudom kihelyezni, mint amennyiért a hitelhez jutok. Ez nem annyira jellemző, ha megnézzük a betét és hitelkamatok közötti különbséget. A betétkamat mindig elmarad a hitelkamattól, méghozzá nem kicsit, hanem nagyon.
Én a hitel megrögzött ellensége vagyok, és ellentétben Széchenyivel nem azt vallom, hogy a hitel a gazdaság motorja, hanem azt, hogy a megfojtója. Az egy másik kérdés, hogy a mai közfelfogás a hitel pozitív hatását vallja, sajnos a kisemberek szintjén is. Hogy mennyire nem így van, azt a devizahitelesek helyzete, és a hitelek miatt csődbe ment vállalkozások száma jellemzi a legjobban.
Az pedig szintén egy másik történet lenne, ha azt akarnánk megvitatni, hogy az állam mennyire teheti meg, hogy hitelt vesz fel, ha nincs rá szüksége. Ugyanis az állami hitelek attól képződnek, hogy a költségvetési hiányokat hitelfelvételből fedezik. Normális esetben! -teszem hozzá, mert hitelt felvenni azért is lehet, mert a hitelező a „főnök” és arra „kötelezi” az államot, hogy vegye fel a hitelt, ha nincs is rá szüksége. És már el is jutottunk a rabszolgatartó társadalom modern formájához, más néven az adós-rabszolgasághoz…
„mennyire nem így van, azt a devizahitelesek helyzete, és a hitelek miatt csődbe ment vállalkozások száma jellemzi a legjobban.”
A világon mindenhol vannak bedölt hitelek és nyugaton arányosan több van, mint nálunk. A bedőlt hitelek száma kevesebb, mint 10 %. A több, mint 90 % azt bizonyítja, hogy amit állítasz az nem állja meg a helyét.
Az állami hitelfelvételt én bűnnek tartom. A pénzromlás biztos útja, hiszen a hitel csak virtuális pénz, nincs mögötte fedezett. Egy vállalkozónál később képződik a fedezett, de az állam nem állít elő terméket.
popej szerint:
2018-10-31 – 23:56
„A több, mint 90 % azt bizonyítja, hogy amit állítasz az nem állja meg a helyét.”
Tévedsz, nem kicsit, hanem nagyon!
Az, a szerinted 90% amelyik látszólag nincs bedőlve, valójában az is be van dőlve, mert olyan nem létezik, hogy pl. egy ország, amelyik elvan adósodva, az bedől, de az országban működő vállalkozás meg megússza. Nem ússza meg!
Márpedig a világ „fejlettebb” része nyakig el van adósodva, sőt a világ összvagyona sem nyújt fedezetet a forgalomban lévő készpénzre és számlapénzekre. Arra adj nekem magyarázatot, hogy hogy van az, hogy a legeladósodottabb országokban a legnagyobb a jólét? Szerinted ez közgazdaságilag normális? Ugyanakkor meg abban az országban, amelyiknek alacsony az eladósodottsága, ott meg nyomorognak. Ez a jelenség is olyan mint a megismert hitelválság. Akik felvették a hiteleket, azoknak volt habzsi-dőzsi… aztán meg is lett a böjtje. Az eladósodott országoknak sem „nőnek égig a jegenyefák”. Csak idő kérdése. Meg még az a kérdés, hogy háború lesz emiatt, vagy csak egyszerű átrendeződés? Én a háborúra tippelek.
Az állami, a céges és a magán hitelfelvétel nem sokban különböznek. Ahova a hitel beteszi a lábát, ott minden romlásnak indul. Lehet, hogy nem rövidtávon, de romlásnak.
Az alapfelvetésedben pozitív mérlegekről volt szó. A költségvetés tervezete ugye egy-egy évre szól ezekben az esetekben. Összeadogathatod a százalékokat, de az már más téma.
Hitelt fontos nagyberuházásoknál is felvesznek, de felvehetik például azért is, mert kedvező feltételű, és a jövőben a segítségével nagyobb nyereséget remélnek egy másik üzleten.
Egyébként csak azt kell átgondolnod, hogyan lesz pénz a gazdaságban manapság, és mit okoz a kamat.
Mindenki azon ügyeskedik, hogy ne legyen vesztes, de vesztesek és nyertesek törvényszerűen lesznek ebben a nagy játszmában. Nekem sem tetszik, de ez van.
Fergeteg szerint:
2018-11-01 – 00:52
Rendben, nyugaton is tudnak pozitív állam-háztartási eredményt.
Szerinted a hitelfelvétel az bevétel, vagy nem? Ha bevétel, akkor pozitívan hat az állam-háztartásra vagy nem? És a vagyonmérlegre?
„Egyébként csak azt kell átgondolnod, hogyan lesz pénz a gazdaságban manapság…”
Erre most azt kellene válaszolnom, hogy a hitel által, de ebből az is következne, hogy hitel nélkül összedőlne. Mivel tuti biztos, hogy nem dőlne össze, ezért ezt nem válaszolom. A megoldás a pénzkibocsájtás jogában rejlik. Ha a pénzkibocsájtás kizárólag állami jog lenne, és nem a bankoké, akkor a gazdaság is máshogy működne. JFK is ezt vallotta, meg is lett az eredménye.
„…és mit okoz a kamat.”
Leegyszerűsítve a kamat áremelkedést okoz, mert a kamatterhek beépülnek a termelési árakba, megélhetési költségekbe, illetve a hitelre vásárolt termék ára (amennyiért hozzájutok), is magasabb lesz. A kamat, jövedelmet jelent a beszedőjének, amiért nem ő dolgozott meg (kapitalizmus). De sokkal érdekesebb kérdés, hogy mit okozhat a kamatos kamat…
Te jó ég! Ennyi tudással gazdaságról írni? A felvett államhitel a GDP-be íródik és az államháztartatás pozitív oldalára, azonban az adósságtörlesztés az utóbbiból leíródik, az előbiből nem.
Objektív szerint:
2018-11-01 – 22:02
A GDP-t hagyjuk, az egy külön történet.
Miben is látod a tudáshiányt?
A kreatív könyvelést egyetemi szinten oktatják, ezért nem célszerű könyveléstechnikai
oldalról nézni, inkább józan paraszti ésszel…
Mindezekre figyelemmel a legnagyobb probléma a befektetett munka nélküli jövedelemnövekmény manapság IS meglévő- és a gazdaságot így torzító -hatása. Ez a kapitalista gazdaság egyik jelensége, ami a pénz – mint fizetőeszköz, és még egyes szektorok számlálatlan előállításának lehetősége IS – áruvá válása.
A vagyonok – pénzben kifejezhető – gátlástalan koncentrációja IS generálja azt az ellentmondás dömpinget, mely a kapitalista világ szükségszerűen – sinus görbeként – megjelenő válságait okozza.
Nm vagyok az össze esküvés elméletek híve, viszont itt egész jól le van vezetve minden, magyarázatokkal:
https://vilaghelyzete.blogspot.com/2018/10/uj-amerikai-evszazad-haborus-projekt.html
Olyan nincs ,hogy pénz hiány.
Egy akkora komplex egység mint Oroszország saját pénzt annyit nyomtat amenyit akar.
Pénz hiány az usában van,mert már senki nem fogadja el mint fizetöezköz.
A masi világban a pénz az arany és a foszilis energia ezek bármikor konvertálhatok bármire.
A dollár?
Az a lötéri kutyának sem kell csak annyit ér mint a papir amire rányomták
100 dollár= 10 ft reál érteken papirban.
ehnaton szerint:
2018-10-31 – 07:10
A teljesség igénye nélkül, Japán a világ legjobban eladósodott országa (az USA után)…
Az európai nagyok is jól láthatóak:
http://static.origos.hu/s/img/i/1711/20171103gdp-allamadossag.jpg?w=644&h=728
Ehnaton kedvéért:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/veszelyes-jatekot-uznek-a-vilag-legnagyobb-gazdasagaban-ebbol-meg-nagy-baj-lehet.5.302940.html
Zárjuk rövidre:
https://tradingeconomics.com/germany/government-budget
Alul néhány másik is látható, illetve a linken kis átalakítással mások is megnézhetők, pl:
https://tradingeconomics.com/switzerland/government-budget
https://tradingeconomics.com/netherlands/government-budget
Van néhány pozitív mérlegű ország. Jellegzetesen olyanok, akik sikeresen szívnak pénzt a világgazdaságból. Ettől még lehet (és van is) adósságuk. Abból van ugyanis a pénz manapság. Pl. kötvények kibocsátásából. A Horda a japán mintát irigyli, olyan buborék fújásába kezdenének legszívesebben, mint ami ott van.
ehnaton szerint:
2018-10-31 – 06:53
Nincs az a hülye közgazdász, aki a gazdasági terveket a legmagasabb árfolyamhoz állítja be.
Márpedig a 120 Dolláros olajár, az rekordszint volt, csak 2008-ban volt rövid ideig efelett.
ehnaton szerint:
2018-11-01 – 08:23
Igazad van, a politikusok. Azok a politikusok, akik be vannak kötve kivétel nélkül mind, egytől egyig, a hitelforrásokhoz.