Szeptember 1. – ről 2. – ra virradóan „delegáció” érkezett Donyeckbe Oroszországból. A „Rosbalt” hírügynökség szerint „súlyos fickók”. Egyenesen Moszkvából érkeztek.
A jelentés szerint az orosz államfő személyes „óhaja” volt, hogy haladéktalanul lássanak hozzá a DNR nyomozóhatóságai munkájának a segítéséhez, a Zaharcsenko – gyilkosság SZERVEZŐI ÉS VÉGREHAJTÓI KILÉTÉT megállapítandó.
Hírek szerint Vlagyimir Putyin igencsak „zabos” a merénylet miatt.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Javalanánk Moszkvának,hogy hideg fej.
Most kell a hideg fej.
Eddig mi voltunk néha felháborodva,hogy Putyin tul hideg taktikus.
De Putyin taktikája vált be.
Lassu viz patotmos.
Elnézést azoktol a nézöktöl akik katasztrofa filmre fizetek be.
Ez a film nem az,de kurva hatásos.
Eddig Putyin taktikája vált be. Jól leírtad, amit gondoltam. Szíria partjainál hadgyakorlat. Most éppen, amikor 4 teher autónyi vegyi dolgot vittek Hama tartományba. És, hogy ott vannak közel Mariupolhoz is ahova telepítik a haderőt Donyeck-iek ellen. Többször elkerültük a nagy háborút. Kaptunk időt rendbe hozni a dolgainkat is. És életek sokasága menekült meg egy időre csak, sajnos.
Ezt már RÉGES RÉGEN MEGTEHETTE VOLNA PUTYIN, rögtö azután , hogy az első merényletek megtörténtek a DNR és az LNR területén. Szerintem nekem nem fog meglepetést okozni, HA kiderül, hogy azok a személyek is nyakig benne vannak, akik az únv. „fegyverszüneteket” (kitudja számszerint hanyadikok és még menyi lesz) „ELLENŐRZIK” !
Admin köszönöm az infót a számomra ismeretlen „rosbalt” (Росбалт) web oldallal kapcsolatban, ha erről a hírügynökségról van szó írásában. Néhány közölt cikket átolvasva az a benyomásom, hogy a szerzők ( pl. Andrej Nyikolajev Abházia és Dél-Oszétia és Oroszország kapcsolata, vagy Irina Jorbenadze Merkel Dél-Kaukázusi látogatása témában született írásaik szemben állnak a mindenkori hivatalos orosz politika irányvonalával. Számomra inkább (talán liberális), mindent rosszul csinál a hivatalos politika, mivel a nyereség az ország számára nulla foglalható össze.
Érdekes eszmefuttatást ír le Oleg Stepanov a https://www.rosbalt.ru/world/ portálon közölt írásában, melyet „Zakharchenko halála – változatok és következmények” címmel jegyez. A szerző finoman, de szembe megy az általában elfogadott (ukrán titkosszolgálat volt az elkövető) verzióval és belső harcokról ejt el megjegyzéseket. Sőt odáig megy, hogy rögtön az írása elején kijelenti, idézem „A DNR kormányzati hivatalának forrása szerint Dmitrij Trapeznikov, mint a köztársaság vezetője nem felel meg Moszkva számára.”, amennyiben ez a kijelentés valós, akkor érdekes események várhatók.
….., de megy az általában elfogadott (ukrán titkosszolgálat volt az elkövető ) …. T. Little Joe ! Moszijcsuk saját maga HENCEGET A GYILKOSSÁG ELKÖVETÉSÉVEL AZ UKRÁN 112.UA HÍRCSATORNÁN, GYÁVASÁGGAL VÁDOLVA AZ UKRÁN KORMÁNYT ÉS AZ SZBU ( SZLUZSBA BEZPEKI UKRAINI ) ÉS ANNAK FŐNÖKÉT GRICAKOT, ismétllem GYÁVASÁGGAL VÁDOLTA. Szószerint azt mondta, hogy MINDENKI TUDJA, MINDENKI TISZTÁBAN VAN VELE, NYILT TITOK AZ SZBU SZEREPE A DONBASZI ESEMÉNYEKBEN. S még másat is MONDOTT. KERESSE VISSZA a „BÚCSU” NEVÜ HÍRT abban egy cseh ujságnak a teljes szószerinti leforditásomat. Ha nem hisz a forditásomnak, forduljon forditóhoz fordittasa le. MOSZIJCSUK még MÁSSAL IS ELDICSEKEDET, az is benne van a szövegben, a ZÁRÓJELLEL KEZDŐDŐ MONDATBAN. Szerintem TRAPENYIKOV azért még NEM ÉRKEZETT „KIÉRDEMELNI” PUTYIN NEMTETSZÉSÉT, KÜLÖMBEN HA PUTYINNAK „NEM TETSZENE” TRAPEZNYIKOV akkor nem küldte volna Donyeckbe a „SÚLYOS FICKÓIT”, s egyenesen MOSZKVÁBÓL. Azt hiszem, hogy vagy nem olvasta azt acikket, vagy nem érte meg,vagy NEM IS AKARTA MEGÉRTENI. Szerintem amit ön leírtaz egy bla bla.
Tisztelt TERMIN8ATOR!
Remélem megbocsájtja, hogy nem azonnal reagáltam kommentemre tett észrevételére, adtam magamnak néhány órát, hogy válaszoljak. Kezdjük az elején, ha már a „Búcsú” című hírt felhozta, amennyiben megengedi én is visszautalok erre. Ott azzal vádol meg, hogy idézem „Szerintem ön nem gondolta komolyan aztat,hogy Németország “demokratikus ” ország!”, hogy én mit gondolok, azt Ön nem tudhatja, de ilyet nem is írtam. Kommentem szövegkörnyezetéből kiragad egyrészt és erre hivatkozik. Közben nem veszi észre vagy nem akarja észre venni, hogy idéztem deutsch.rt.com egy kommentezőjének ( erdball ) az írását, aki (erdball) hivatkozik a német alaptörvény (alkotmány) 20. cikkelyére és abból az egy pontra melyet ismét idézem „(1) A Németországi Szövetségi Köztársaság demokratikus és szociális szövetségi állam.” Tehát nem én gondolom, sőt nem is ( erdball ) állítja, hanem német alaptörvényben vagyon leírva, melyből idézett. Amennyiben a Németország alkotmányában leírtakkal nem ért egyet az szíve joga, de ezt ne kapcsolja össze senkivel. Ezennel ebben a témában további értelmezési vitának értelmét nem látom.
Hasonló jelenség tapasztalható ebben az esetben is a szöveg környezetből kiemel egy részt idézem ” ….., de megy az általában elfogadott (ukrán titkosszolgálat volt az elkövető ), és ehhez fűz egy eszmefuttatás, a http://www.prvnizpravy.cz hírportálon megjelent írásra hivatkozva. Tájékoztatásul közlöm, hogy az Ön kommentjét, melynek elolvasására felhívja szíves figyelmemet, még akkor 2018-09-02 este olvastam, ezt követően nem tulajdonítottam további jelentőséget a témának. Most viszont vettem a fáradságot és a link alapján megnéztem az ominózus cikket is. Mivel a cseh nyelvet nem bírom így kénytelen voltam a Google fordítót igénybe venni. Cikkben Moszijcsukot interpretálják cseh nyelven „Přičemž Mosijčuk obvinil ukrajinské orgány…..”, amennyiben Google fordító jól fordított, akkor valami ilyesmi lehet a magyar verzió „Mosjucuk azzal vádolta az ukrán hatóságokat, hogy…..”. Tehát nincs nevesítve a cikkben az ukrán kormány és az SBU sem. Bár kétségtelen hogy a „hatóságok” fogalmába beletartozhatnak ezen intézmények is több mással együtt. Mivel Ön feltételezésem szerint lényegesen jobban bírja a cseh nyelvet, mint a Google fordító a további részletekben nem tudok vitatkozni Önnel. ,Nézzük ki az a személy, akitől Ön által is idézett, Ihor Moszijcsuk: az ellenzéki Radikális Párt színeiben képviselőként politizál, mint a kormánnyal szemben álló és radikális jobboldali politikusa természetes a merénylet dicsőítése, sőt, a regnáló hatalom támadása (ne felejts el 2019.-ben állítólag parlamenti választások lesznek Ukrajnában). Tovább nézegetve ezen, személlyel kapcsolatos híreket, 2017 Októberében az Eszpresszo ukrán tévécsatorna stúdiójából távozott és robbantásos_merényletben_megsérült (https://index.hu/kulfold), a belügyminiszter az oroszokra gyanakszik, feltételezem ő is. Egy másik alkalommal 2018. Aug. 20.-án a Prjamij tévécsatorna élő tévéadásban verekedett össze parlamenti képviselő társával (https://www.karpatinfo.net) védelmére elmondandó, nem ő volt a kezdeményező fél, csak visszaütött. Most a 112.ua TV csatornán fejtette ki nézeteit, közel egy év alatt, három különböző csatornán, három olyan esemény, mellyel a média címoldalára került, kétségtelenül nagyon impulzív egyéniség, de éppen ezért nekem gyanús is és mértéktartással kezelném nyilatkozatait. Azért is mert orosz részről a történtek után például Ivan Teterin, az orosz Állami Duma Védelmi Bizottság tagja. így kommentálta az eseményt „Nagyon kellemetlen volt Kijev számára”. Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zacharova szintén „nem zárta ki, hogy az ukrán fél részt vehet a gyilkosságban. Vannak olyan okok, amelyek miatt mi úgy gondoljuk, hogy a kijevi rezsim a felelős, amely többször is hasonló módszereket alkalmazott…..” tehát mindkét nyilatkozó utal a felelősre, de azt nem határozottan kijelentő módban teszi, nem vádol, mivel még nincs egzakt bizonyíték. A Putyin által oda küldött „nehéz fiúk” vagy „súlyos fickók” sem tudtak eddig előállni konkrét tényekkel (pl. összekötő tiszt személye (helyszín és központ között), USB résztvevők, parancs kiadójának személye), ők is csak arról nyilatkoztak eddigi ismereteim szerint, hogy találtak ukrán nyomokat. Ezen észrevételeimmel a témát lezárnám.
Most nézzük meg Trapenyikovval kapcsolatos témát. Még mielőtt ezt a témakört boncolnánk, hagy idézzem, „Azt hiszem, hogy vagy nem olvasta azt acikket, vagy nem érte meg,vagy NEM IS AKARTA MEGÉRTENI.”. Amennyiben Ön itt a Oleg Stepanov által írt „Zakharchenko halála – változatok és következmények”című cikkre gondol, akkor sajnos kénytelen vagyok ellent mondani megállapításának, egy nagyon hosszú írásmű és amennyiben valaki lefordítaná érdekes olvasmány lenne, sőt valószínűleg ennél komolyabb felháborodást váltana ki. Amennyiben hozzászólásomat figyelmesen elolvassa két másik szerző munkájának címére is hívatkozom, mivel a cím alapján érdekel az írásuk, mely a https://www.rosbalt.ru/world/ portálon megjelent, ez másként nem lehetséges csak úgy, hogy jártam ezen a web oldalon.
A Trapenyikovval kapcsolatos írása alapján viszont én vagyok kénytelen azzal a váddal élni, hogy nem kattintott rá a megjelölt linkre, mert akkor olvashatta volna a szerző feltételezését Trapenyikov és egy Donyeckben jelentős vagyonnal bíró oligarcha kapcsolatáról, melyből következik a szerző következtetése (hangsúlyozom nem az enyém, ha nem Oleg Stepanové) Mivel erről nem tesz említést, így feltételezésem jogosnak érzem a cikk Ön általi olvasását illetően.
Még egy gondolat a „nehéz fiúk” vagy „súlyos fickók” kapcsán, a hírekből úgy tudjuk ezen személyek a Zacharchenko gyilkosság nyomozásának segítése céljából érkeztek Donyeckbe. Kérdés számomra, hányan érkeztek, hányan dolgoznak a nyomozás segítőjeként, hányan a köztársaságon belüli csoportok érdekellentéteinek elsimításán. A kérdés csak azért érdekes számomra, mert a Luhanszki Népköztársaságban emlékezetem szerint volt Plotnyickij nevezetű elnök, aki viszonylag gyorsan és rövid idő alatt távozott a népköztársaság éléről, hírek szerint Oroszországba, természetesen a legkülönbözőbb okok miatt a médiaértesülések szerint. Ma sem tudjuk az esemény valódi mozgatórugóját valószínűleg nem is tudjuk meg.
Köszönöm, hogy minősítette írásomat és tartami olvasási készségemet idézem „Szerintem amit ön leírtaz egy bla bla.”, „Azt hiszem, hogy vagy nem olvasta azt acikket, vagy nem érte meg,vagy NEM IS AKARTA MEGÉRTENI.” ha megengedi én nem minősíteném az Ön írását.
Félre értés ne essék nincs bennem sértődöttség csak tényszerűen próbáltam írásár, véleményére reagálni.
Tisztelettel Little Joe
Tisztelt TERMIN8ATOR!
Remélem megbocsájtja, hogy nem azonnal reagáltam kommentemre tett észrevételére, adtam magamnak néhány órát, hogy válaszoljak. Kezdjük az elején, ha már a „Búcsú” című hírt felhozta, amennyiben megengedi én is visszautalok erre. Ott azzal vádol meg, hogy idézem „Szerintem ön nem gondolta komolyan aztat,hogy Németország “demokratikus ” ország!”, hogy én mit gondolok, azt Ön nem tudhatja, de ilyet nem is írtam. Kommentem szövegkörnyezetéből kiragad egyrészt és erre hivatkozik. Közben nem veszi észre vagy nem akarja észre venni, hogy idéztem deutsch.rt.com egy kommentezőjének ( erdball ) az írását, aki (erdball) hivatkozik a német alaptörvény (alkotmány) 20. cikkelyére és abból az egy pontra melyet ismét idézem „(1) A Németországi Szövetségi Köztársaság demokratikus és szociális szövetségi állam.” Tehát nem én gondolom, sőt nem is ( erdball ) állítja, hanem német alaptörvényben vagyon leírva, melyből idézett. Amennyiben a Németország alkotmányában leírtakkal nem ért egyet az szíve joga, de ezt ne kapcsolja össze senkivel. Ezennel ebben a témában további értelmezési vitának értelmét nem látom.
(első rész túl hosszú írásom, nem sikerül a teljes anyag betöltése)
Harmadik részlet Második részlet
Hasonló jelenség tapasztalható ebben az esetben is a szöveg környezetből kiemel egy részt idézem ” ….., de megy az általában elfogadott (ukrán titkosszolgálat volt az elkövető ), és ehhez fűz egy eszmefuttatás, a http://www.prvnizpravy.cz hírportálon megjelent írásra hivatkozva. Tájékoztatásul közlöm, hogy az Ön kommentjét, melynek elolvasására felhívja szíves figyelmemet, még akkor 2018-09-02 este olvastam, ezt követően nem tulajdonítottam további jelentőséget a témának. Most viszont vettem a fáradságot és a link alapján megnéztem az ominózus cikket is. Mivel a cseh nyelvet nem bírom így kénytelen voltam a Google fordítót igénybe venni. Cikkben Moszijcsukot interpretálják cseh nyelven „Přičemž Mosijčuk obvinil ukrajinské orgány…..”, amennyiben Google fordító jól fordított, akkor valami ilyesmi lehet a magyar verzió „Mosjucuk azzal vádolta az ukrán hatóságokat, hogy…..”. Tehát nincs nevesítve a cikkben az ukrán kormány és az SBU sem. Bár kétségtelen hogy a „hatóságok” fogalmába beletartozhatnak ezen intézmények is több mással együtt. Mivel Ön feltételezésem szerint lényegesen jobban bírja a cseh nyelvet, mint a Google fordító a további részletekben nem tudok vitatkozni Önnel. ,Nézzük ki az a személy, akitől Ön által is idézett, Ihor Moszijcsuk: az ellenzéki Radikális Párt színeiben képviselőként politizál, mint a kormánnyal szemben álló és radikális jobboldali politikusa természetes a merénylet dicsőítése, sőt, a regnáló hatalom támadása (ne felejts el 2019.-ben állítólag parlamenti választások lesznek Ukrajnában). Tovább nézegetve ezen, személlyel kapcsolatos híreket, 2017 Októberében az Eszpresszo ukrán tévécsatorna stúdiójából távozott és robbantásos_merényletben_megsérült (https://index.hu/kulfold), a belügyminiszter az oroszokra gyanakszik, feltételezem ő is. Egy másik alkalommal 2018. Aug. 20.-án a Prjamij tévécsatorna élő tévéadásban verekedett össze parlamenti képviselő társával (https://www.karpatinfo.net) védelmére elmondandó, nem ő volt a kezdeményező fél, csak visszaütött. Most a 112.ua TV csatornán fejtette ki nézeteit, közel egy év alatt, három különböző csatornán, három olyan esemény, mellyel a média címoldalára került, kétségtelenül nagyon impulzív egyéniség, de éppen ezért nekem gyanús is és mértéktartással kezelném nyilatkozatait. Azért is mert orosz részről a történtek után például Ivan Teterin, az orosz Állami Duma Védelmi Bizottság tagja. így kommentálta az eseményt „Nagyon kellemetlen volt Kijev számára”. Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zacharova szintén „nem zárta ki, hogy az ukrán fél részt vehet a gyilkosságban. Vannak olyan okok, amelyek miatt mi úgy gondoljuk, hogy a kijevi rezsim a felelős, amely többször is hasonló módszereket alkalmazott…..” tehát mindkét nyilatkozó utal a felelősre, de azt nem határozottan kijelentő módban teszi, nem vádol, mivel még nincs egzakt bizonyíték. A Putyin által oda küldött „nehéz fiúk” vagy „súlyos fickók” sem tudtak eddig előállni konkrét tényekkel (pl. összekötő tiszt személye (helyszín és központ között), USB résztvevők, parancs kiadójának személye), ők is csak arról nyilatkoztak eddigi ismereteim szerint, hogy találtak ukrán nyomokat. Ezen észrevételeimmel a témát lezárnám. (második rész túl hosszú írásom, nem sik
Harmadik részlet
Most nézzük meg Trapenyikovval kapcsolatos témát. Még mielőtt ezt a témakört boncolnánk, hagy idézzem, „Azt hiszem, hogy vagy nem olvasta azt acikket, vagy nem érte meg,vagy NEM IS AKARTA MEGÉRTENI.”. Amennyiben Ön itt a Oleg Stepanov által írt „Zakharchenko halála – változatok és következmények”című cikkre gondol, akkor sajnos kénytelen vagyok ellent mondani megállapításának, egy nagyon hosszú írásmű és amennyiben valaki lefordítaná érdekes olvasmány lenne, sőt valószínűleg ennél komolyabb felháborodást váltana ki. Amennyiben hozzászólásomat figyelmesen elolvassa két másik szerző munkájának címére is hívatkozom, mivel a cím alapján érdekel az írásuk, mely a https://www.rosbalt.ru/world/ portálon megjelent, ez másként nem lehetséges csak úgy, hogy jártam ezen a web oldalon.
A Trapenyikovval kapcsolatos írása alapján viszont én vagyok kénytelen azzal a váddal élni, hogy nem kattintott rá a megjelölt linkre, mert akkor olvashatta volna a szerző feltételezését Trapenyikov és egy Donyeckben jelentős vagyonnal bíró oligarcha kapcsolatáról, melyből következik a szerző következtetése (hangsúlyozom nem az enyém, ha nem Oleg Stepanové) Mivel erről nem tesz említést, így feltételezésem jogosnak érzem a cikk Ön általi olvasását illetően.
Még egy gondolat a „nehéz fiúk” vagy „súlyos fickók” kapcsán, a hírekből úgy tudjuk ezen személyek a Zacharchenko gyilkosság nyomozásának segítése céljából érkeztek Donyeckbe. Kérdés számomra, hányan érkeztek, hányan dolgoznak a nyomozás segítőjeként, hányan a köztársaságon belüli csoportok érdekellentéteinek elsimításán. A kérdés csak azért érdekes számomra, mert a Luhanszki Népköztársaságban emlékezetem szerint volt Plotnyickij nevezetű elnök, aki viszonylag gyorsan és rövid idő alatt távozott a népköztársaság éléről, hírek szerint Oroszországba, természetesen a legkülönbözőbb okok miatt a médiaértesülések szerint. Ma sem tudjuk az esemény valódi mozgatórugóját valószínűleg nem is tudjuk meg.
Köszönöm, hogy minősítette írásomat és tartami olvasási készségemet idézem „Szerintem amit ön leírtaz egy bla bla.”, „Azt hiszem, hogy vagy nem olvasta azt acikket, vagy nem érte meg,vagy NEM IS AKARTA MEGÉRTENI.” ha megengedi én nem minősíteném az Ön írását.
Félre értés ne essék nincs bennem sértődöttség csak tényszerűen próbáltam írására, véleményére reagálni.
Tisztelettel Little Joe
T..Little Joe,kérdem én hol nincsenek belső harcok,még a legjobb családokban is mindennaposak!Biztos vagyok benne hogy Zaharcsenko halálával olyan folyamat indult el, ami az igazságrezgéseket csak fokozni és gyorsítani fogja percről percre!