Mi a polgári „demokrácia” valóságtartalma?
A polgári „demokrácia” nem tudja megoldani a többség számára a demokráciát, és ezt semmi esetre sem akarja. A kapitalisták nem akarják a proletárok beleszólását a tulajdonukban lévő gazdaság ügyeibe és ezért a politikai hatalomtól is meg kell fosztaniuk a bérrabszolgáikat. Mi ez, ha nem polgári diktatúra? A kapitalisták és a proletárok gazdasági és politikai érdekei kibékíthetetlenek, ehhez szükséges a polgári diktatúra. Ugyanis a kapitalisták a proletároktól a termelőeszközök magántulajdona erejével a profitot elveszi, de ez nem munkával szerzett jövedelem, ez a tulajdon általi törvényes kizsákmányolás a polgári „demokráciában”.
De hogy lehet ezt a diktatúrát polgári „demokráciának” nevezni?
Kinek demokrácia, kinek diktatúra. A kapitalistáknak a gazdasági és politikai hatalom birtokosainak demokrácia, a dolgozóknak viszont diktatúra, mert semmilyen hatalommal nem rendelkeznek, érdekeik sehol nem jelennek meg. A polgári média csak a dicsőséges demokráciáról csicsereg (ugat), jól megfizetett bérrabszolgái mosolyogva dicsérik a polgári „demokráciát”, de hallgatnak a proletárokkal szembeni diktatúráról. Valószínűleg nem is értik miről fecsegnek, tudatukat a létük határozza meg. Akik értik és szólnának, azok nem szólhatnak. Ez a modern polgári „demokrácia, avagy diktatúra.
Milyen feladata lenne a tudatos polgári „demokráciának”?
Minden józanul gondolkodó ember tudja, hogy a kapitalista vállalkozót elsősorban a profitja érdekli, és ez nem is lehet másként. A profitjához pedig olcsón kell a terméket előállítania, ami jó dolog. Spórolnia viszont csak a proletár bérén tud igazából vagy túlhajszolja fogyóeszközként, mert pótolható, van másik bérrabszolga. A legjobb technológiát és proletár szakértelmet szeretné, de spórolnia is kell a konkurencia miatt. A proletár bérrabszolga munkaerő értéke a tőkésállamnak elsőrangúan fontos kellene, hogy legyen, ha jó gazda. Minden félkész és végterméket megvásárlónak az előállításához szükséges össze költséget meg kell fizetnie, a munkaerő összes költségeit is. A munkaerő előállításának költségeit a magán kapitalista nem vállalja magára, ez társadalmi feladat kell, hogy legyen, a kapitalista állam feladata lenne. A polgári „demokrácia” erre nem alkalmas. A polgári „demokrácia” keretében működő kapitalista állam sem vállalja fel a bérrabszolgái kiképzésének, megfelelő minőségének költségeit, ezt a véletlen szerencsére bízza, ez a polgár szabadsága és lehetősége eldönteni, igazi segítséget nem ad az állam, a piac szabályozza –utólagosan – ezt is nem a tudatosság. A „szabad” kapitalista piacgazdaság pedig egyik válságból a másikba tart, mert az össztársadalmi és gazdasági tudatosság nem a polgári „demokrácia” jellemzője, ellenben a termelőeszközök magántulajdonának szabadsága és ezzel más emberek feletti uralom az, ami már diktatúra a proletárok felett.
Ez valójában nem a proletár érdeke, ehhez a polgári „demokráciában” a tudatát módosítania kell a munkaerő árunak. El kell hitetni, hogy a bérrabszolgaság az demokrácia, a proli érdeke, pedig ez a kapitalista érdeke, de a kizsákmányolást nem lehet elfogadtatni másként. A feje tetejére állította a polgári „demokrácia” az értékrendet és így a kizsákmányolás, élősködés, a szolgaság lesz a jó, az erkölcsös.
Ha a rossz az emberiség erkölcse, az élősködés a követendő, akkor ez embertelen társadalmi viszonyokat hoz létre. És lám, a kapitalizmus az ilyen, kizsákmányoló, élősködő, a szolgatartás révén az emberi jogokat megsértő rendszer, azaz diktatúra. A bérrabszolgasághoz, élősködéshez diktatúra is kell, polgári diktatúra.
Milyen erkölcsi, világnézeti nevelést, tanítást tart szükségesnek a jobboldali kizsákmányoló érdekű „ember”?
A kapitalistáknak érdeke butaságban, tudatlanságban tartani a kizsákmányolandó bérrabszolga proletárt. A gondolkodó öntudatos proletár veszélyes, mert a saját érdekeit meg akarja védeni és potenciálisan nagyon sokan vannak ilyenek, a proletárok milliárdjai ezek. A kizsákmányoláshoz a proletárokon uralkodni a csak a torz világnézetükkel, polgári erkölcsükkel, embertelenné nevelésükkel lehet. El kell fogadtatni velük a felsőbbrendűek kizsákmányolási jogát, gerinctelen öntudatlanná kell alakítani a proletárok elméjét. A kizsákmányolt bérrabszolgák egy részét, a lét határozza meg a tudatukat elve szerint jól meg kell fizetni, ezek lesznek az agymosó, a kapitalizmust jónak bemutató munkásárulók.
A butaságban tartott munkásosztály és a szegényparasztság tanulatlanságánál fogva képtelen egy országot vezetni, ezért, hogy emberré váljon és vezetni tudja a dolgozó emberek országát meg kell tanulnia a valóságos világképet, műveltnek, civilizáltnak kell lennie. Ez borzalom a jobboldali erkölcsű „emberek” számára. A dolgozó okos legyen? Felfogja, hogy a kapitalista rajta élősködik? Elég a dolgozóknak annyi tudás, hogy a szerszámot kezelni tudja? Na, ilyen a jobboldali erkölcs, ami az embertelenségének, alacsonyabb rendű erkölcsének a bizonyítéka. De a kizsákmányolóknak gondolkodó bérrabszolgákra is szükségük van, ez bizony paradoxon. Mert, aki gondolkodik, rájöhet a kizsákmányolás emberiségellenes mivoltára is. A nagy baloldali gondolkodók: Marx, Engels, Lenin, Sztálin, Mao, Kádár ilyenek voltak és retteghetnek tőlük a kizsákmányolók, pedig már a múltban léteznek csupán. Gondolataik ellen csak a butítás és az erőszak a fegyverük. Mert a kapitalizmus legfontosabb emberi jellemzője a felsőbbrendűség, kizsákmányolás, élősködés, szolgaság és diktatúra a világ proletárjaival szemben. Ez tény, ezt nehéz megcáfolni, nem is sikerült még senkinek.
A történelem a kizsákmányolók embertelenségének, az emberek milliárdjainak nyomorát szegénységét népirtásait tartalmazza elég bizonyítékkal. A jobboldali kizsákmányolók nagyon félnek, hogy bűneikért felelősségre vonás következik. Volt ilyen. Ezért a népi demokrácia véres kard szemükben, de ez legyen az ő bajuk.
Beszéd a kommunista tanuló
I. Összoroszországi kongresszusán,
1919. április 17-én
„Nagyon örülök, hogy üdvözölhetlek benneteket. Nem tudom, hány kormányzóság van itt képviselve és honnan érkeztetek ide. A fontos az, hogy az ifjúság, a kommunista ifjúság szervezkedik. A fontos az, hogy az ifjúság készülődik, hogy meg tanulja építeni az új iskolát. Most új iskola vár rátok. A régi, utált, bürokratikus, gyűlölt és tőletek távolálló iskola nincs többé. A munkát igen hosszú időre tervezzük. A jövő társadalmát, amely felé törekszünk, azt a társadalmat, amelyben csak dolgozók lehetnek, amelyben nem szabad lenni semmiféle különbségnek — ezt a társadalmat soká kell építenünk. Mi most a jövő társadalmának csak az alapköveit rakjuk le, de felépíteni nektek kell majd, amikor már felnőttek lesztek. Most pedig erőtökhöz mérten dolgozzatok, ne vállaljatok erőtöket meghaladó munkát és az idősebbek vezetése alatt dolgozzatok. Még egyszer üdvözlöm a kongresszust és sok sikert kívánok munkátokhoz.
Először 1923-ban jelent meg.”
(idézet: – Lenin Művei 29. kötet – című könyvből)
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Ezzel a Hülye is tisztában van,hogy nincs alulrol jövö politikai hatalom.
Orsos sem a Felcsuti cigány telepröl lemtröl épült felfelé.
Unokatestvére Demszky Gábor ajánlotta Soros György figyelmébe
a 80-nas években a Felcsuti rokonát.
Gorbacsoval megtörtént a keleti blok átadása és Sorosék emberei hatalomra kerültek.
Ez teljesen normális.
Most mikor Moszkva vissza kapta Usátol Europát,most Moszkva emberei fognak hatalomra kerülni. Orbánt nem véletken hivatják szeptemberbe Moszkvába.
Moszkva nem türi a cigánykodást.
Nagyobb ívű tudományoskodás helyett. Minden igaz ami fentebb leírásra került. De………
A nagy gondolkodók egy elkötelezett, idealizált embertípusból indultak ki. Olyanból, ami társadalomformáló mennyiségben nem létezik és nem is állítható elő. 45 év alatt nekünk sem sikerült, sőt a nagy testvér 70 év alatt tűzzel-vassal nem volt rá képes. Nota bene groteszk módon, a mi esetünkben éppen az a generáció és elsőszülött haszonélvezői árulta el az ügyet, aki a legtöbbet köszönhette neki. Abban egyetérthetünk mindig lesznek utópisztikus, naív, álmodozók, tudósok, világmegváltók, írók, költők, szociálisan érzékenyek, csalódottak stb. De majd jön Realista barátom és……..
Szóval ne felejtsük el nagy keservünkben, hogy gyakorlatilag az országunk szavazóképes lakóinak 99%-a kapitalizmust akart. Ne felejtsük már el!!!! Hogy miért akartak kapitalizmust? Aki élt az tudja, aki meg nem az már soha nem fog tényszerű választ kapni, de ha a válasz tény- és tárgyszerű, úgysem hiszi el, mert valóban hihetetlen! Egyszerűen szégyen!
Egyszóval, ideje lenne beletörődni és inkább az összefogás, valamiféle közösségi társadalom építésének irányába tolni a szekeret. Talán nehezen hihető de maga a kapitalizmus is felismerte már a szükségszerűségét, de még nem találja a számára megfelelő válaszokat. Pl. az állampolgár alanyi jogú jövedelme a közösből egy ilyen jellegű kisérletnek tekinthető. Idegen a kapitalizmus elveitől, de adott esetben a társadalmi béke sokat ér. Úgy vélem, ha erővel nem megy a kapitalizmus lebontása (mint látjuk), próbáljuk ésszel! De egy ilyennek még az elvi, gondolati alapjait sem tudjuk megalkotni, nemhogy a társadalmi, gazdaságit. Ma már nem elégséges egy pár oldalas Kommunista Kiáltvány. És miért nem tudunk előrelépni? Ugyanazért amiért kapitalizmust akartunk! Irígység, féltékenység, kapzsiság, önzés, érdekek, stb. Mikor itt olvasom a hozzászólásokat tapasztalom, pedig ugye mi egy irányba néznénk, de csak elvileg. Ugyanezt tapasztalom német oldalakon!
Szvsz még soha ilyen közel nem állt igény szinten és ilyen távol lehetőség szinten az emberiség a közösségi társadalmak kiépítésétől mint ma. Úgyhogy pár száz év, türelem kitartó munkával. Kösz.
Ezzel a gondolattal teljesen egyet lehet érteni! Valami ilyesmiből kellene kiindulni, ha a kapitalizmus helyett jobbat akarnak az elvi (nem a köpönyeg forgató és haszonleső) kommunisták.
Most egyetértünk!(0/0)!
De azért van pár eltérés,hogy ki miért akart kapitalizmust!?Ugyanis én is a kapitalizmusra szavaztam,pedig alapjában sosem lettem hűtlen a szocialista eszmékhez!
DE! 1989-re annyira eltorzították a szocializmus magyarországi megfelelőjét,hogy a szocialista termelési viszonyok egyre jobban eltolódtak a kapitalizmus durva játékai felé,hogy az már kaotikus volt!Mindenki arra hivatkozott,hogy ez a szocializmus gazdaságának a csődje,és ehhez képest a kapitalista piac szabályzó szerepe maga a gazdasági megdicsőülés!Persze!Gondolom,ezzel az elmélettel mindenki szembesült,aki nem vett részt az ország gazdaságának a lezüllesztésében!
Azt laikusként senki nem tudta-tudhatta,hogy ez a gazdasági lezüllés egyrészt a kapitalista környezet álságos gazdasági manipulációjának,kereskedelmi szemétségének,diszkriminatív piaci tevékenységének,és a belső ellenség züllesztő politikájának a következménye!
Hogy milyen belső érdekek mentén ment végbe azt Balo kollégánk leírta,erre nem térnék ki!
Tény az,hogy annak a kapitalizmusra szavazó tábornak a zöme a megvezetettek közé tartozott,és csak nagyon kevesen tudták,hogy becsapás,rászedés az egész,mindenki hitt abban,hogy európai fizetések,és béc si cukrászda tulajdoni levele vár minden,a szocializmusban csalódottat!Hát,nem így lett!
Csak az a baj,hogy akik felültek ennek a hintapolitikának,azok egyrésze vállalta a magánosodás rizikóját,és valahogy kínkeservesen vergődve ért el odáig,hogy mára csak éppen megélő megtűrt lett,másoknak pedig nem maradt semmi,csak a kapitalizmus hamis délibábja,amit máig kergetnek,és még hisznek abban,hogy Soros,és sarlatán tanítványai majd jó irányba terelik a dolgokat,amiből soha nem lesz semmi,de visszafordulni a szocializmus felé senkinek nincs bátorsága,de leginkább lehetősége sincs!Maradt a kiuttalansága,a tévelygés,a lemaradás, a nihil!
Az,hogy egy évszázad,vagy talán kettő,három,majd rendezi a dolgokat,abban ne higyjen senki,már ma repedezik a Világ mindenki alatt,és egy pillanat alatt eldőlhet az emberiség sorsa!Nézzük csak!É-Korea,Oo.Kína,Venezuela,Törökország,Irán,és még sok országaz USA gazdasági embargója alatt áll,annak az USA-nak a szankcióit “élvezi” amely maga is a csőd szélén áll,és csak egy háború teheti ismét naggyá,vagy egyáltalán semmivé!Az egész világon nagy a háborús feszültség,és a világ vezető gazdasági potentátjai egyáltalán nem azon gondolkodnak,hogyan tehetnék gazdagabbá a proletárság milliárdjait,hanem hogy hogyan lehetne olyan rabszolgaságba tartani,amely csupán az ő hatalmukat erősítené!Egyáltalán nem, tartom elképzelhetetlennek azt,hogy a világelit a népesség 75-85 %-nak a kiirtására törekszik,mert ekkora nincstelen tömeg kordában tartása egyre nehezebb feladat!
Szóval,lehet gondolkodni,és agyalni mi legyen,és azon,hogy az elmúlt tízezer évben miért nem tudott eljutni az emberiség olyan közösségi gondolkodás -szintre,hogy a valódi egyenlők világtársadalma létre jöhessen,és miért vette el az éppen hogy megvalósult szocializmus gondolatát,pedig az emberiség fennmaradására nincs más formátum!
Még annyit,hogy abban a pillanatban,mikor az egyenlők társadalma szóba kerül,a jobboldal,és a szélsőjobb abban a pillanatban kommunistát rikácsol,és ez teljesen érthető,mert az egyenlők társadalmának alapjai megegyeznek a kommunista eszmékkel!
Amikor az 1949 évi XX.törvény szóba kerül (a szocialista alkotmányról van szó!) abban a pillanatban itt is megindult a rikács,hogy sztalinista borzalmas alkotmány,pedig ha a tételeit mondatról mondatra elemezzük,akkor az egy valóban szociális alkotmány,amit el lehet fogadni!
Tulajdonképpen a burzsoázia által erőltetett emberi jogok tükörképe,amely azok gyakorlati megvalósítására törekedett!
Hogy miért nem vált valóra?!
Jó kérdés!
Csak egy kis kiegészítés, ha nem sértelek.
Az egyenlőség “régi álma” az emberiségnek, egyidős vele!
Amikor a görögök megalkották a demokráciát (minden mai hantatársadalom alapját), néhány okosabb embernek azonnal feltüntek az ellentmondások. Például a korabeli sztár filozófus Arisztotelésznek, aki továbbfejlesztette mestere, Platón politika tudományát. Igen már akkor is volt ilyen!!!
Arisztotelész a demokráciát az egyenlőség iránti (olykor túlzott) igény szülöttjének tartotta. Érdekes gondolat ugye?
“A Politikában kifejtett tan szerint, melynek ősképét már Hérodotosznál szemlélhetjük Otanés beszédében, s amelyre Arisztotelész közvetlenül a kései Platóntól nyert ösztönzést (Politika, IV, 2, 3), összesen hat államforma (politeasz eidosz) létezik. Ezek helytelenek vagy helyesek attól függően, hogy a vezetők kizárólag saját magánérdekükre gyakorolják-e a főhatalmat, vagy a köz javára.
Ezek közül három a helyes államforma:
a királyság (basileia), melyben egyetlenegy ember gyakorolja a közjó érdekében a legfőbb hatalmat;
az arisztokrácia, melyben egynél többen ugyan, de azért mégis kevesen szintén a közjó érdekében gyakorolják a legfőbb hatalmat;
a politeia, vagyis a cenzusra alapított köztársaság; melyben a tömeg, a sokaság gyakorolja a közjó érdekében a legfőbb hatalmat;
a három helytelen államforma pedig – ez utóbbiak rendre az előbbiek elfajulásai:
a tyranneia elfajulása a királyságnak, ugyancsak egyetlenegy ember gyakorolja, de nem a közjó érdekében, hanem a saját maga előnyére a legfőbb hatalmat;
az oligarchia elfajulása az arisztokráciának, ebben egynél többen ugyan, de azért mégis kevesen a saját magánelőnyűk érdekében gyakorolják a legfőbb hatalmat;
a demokrácia elfajulása a politeiának (Arist. Polit. III 4, 7; 5, 1, 2; III, 1, 6; 11, 10; IV, 2, 1), ebben a sokaság, a plebs a saját magánelőnyére gyakorolja azt.”
Tehát Arisztotelész már tudta pl, hogy az oligarchia és a demokrácia baromság. Együtt meg aztán…..látjuk.
Megpróbálom köznyelvere lefordítani Arisztotelészt, vagy inkább egyszerűsíteni mondanivalójának lényegét. Azt állítja, hogy az államforma, a hatolomgyakorlás helyessége nem a formában rejlik, hanem az akaratban! Igen! Igen! Ha a közjót szolgálja teljességgel mindegy hogy király, demokrata, diktátor, oligarcha vagy bármi. Ez egyben inplicit módon tartalmazza azt a velős gondolatot is, hogy a hatalom (elnevezésétől függetlenül) mindig egy logikára működik. Ezért baromság például a diktátor megfogalmazás.
Arisztotelész továbbá úgy vélte a helyes út a középosztály hatalma. Na itt keresendő a probléma gyökere a mai társadalmakkal ezt érdemes tovább ragozni ha valaki akarja. Ahol csak a szervezett politikai bűnözés tagja vagy kollaboránsa lehet egyben része a középosztálynak. Mint nálunk. Vagy analóg módon a hitleri németországban. Aki náci volt aranyélete volt, bizony. Na egyelőre elég pedig még felvilágosodtam volna de túl hosszú lenne.
Balo szerint:
2018-08-27 – 12:28
“Azt állítja, hogy az államforma, a hatalomgyakorlás helyessége nem a formában rejlik, hanem az akaratban! Igen! Igen! Ha a közjót szolgálja teljességgel mindegy hogy király, demokrata, diktátor, oligarcha vagy bármi.”
Ez 5*!
Ebből viszont számomra nem következik logikusan:
“Ez egyben inplicit módon tartalmazza azt a velős gondolatot is, hogy a hatalom (elnevezésétől függetlenül) mindig egy logikára működik. Ezért baromság például a diktátor megfogalmazás.”
Összességében viszont: +1
Tehát a valódi demokrácia megvalósulása mindíg a hatalmon levő türannosz vagy az őt “pótló”,hatalomra került csoport gondolkodásától függ!
Nos,ott tartunk,ahol a part szakad!
Hát ,nem egészen!Ha visszaemlékszel,akkor kontroll kollégánknak párszor elmondtam,hogy az általa aposztrofált szerves társadalom képe,vagy rémképe már a szocializmusban is megfogalmazódott,és a jogkövetést az emberi tudatfejlődés legmagasabb szintjének tekintették,amennyiben az individumok tömege olyan tudatszintre fejlődött…stb.stb.,hogy az állam,mint erőszakszervezet megszűnik stb.
Amint látjuk,Arisztotelész óta sem fejlődtünk semmit.
Egy kicsit spirituális szemszögből nézve Gunagriha(azaz Fülöp Sándor) azt mondta arról a tézisről,hogy szeresd embertársadat úgy,mint tenmagad,a kétezer év alatt semmit sem valósítottunk meg,pedig Krisztus tanításaira gyakran hivatkozunk!
Most hogyan bízzunk abban,hogy a következő kétezer évben lesz elegendő változás az emberiség felemelkedéséhez?!
Vagy van-e még kétezer évünk ahhoz,hogy ne változzunk semmit?!
Bakker, jöttök itt a görögökkel!
HÁT MILYEN DEMOKRÁCIA AZ, AHOL RABSZOLGÁKAT TARTANAK???
AHOL VÁROSÁLLAMOK HARCOLNAK EGYMÁS ELLEN, TERÜLETEKET HÓDÍTANAK?
Mi a jelenlegi társadalmi bajok forrása?
A pénz, és a pénzhasználaton alapuló kereskedelem.
Ha ezeket kiiktatjuk, megszűnik a bűnözés, és automatikusan minden ember egyenRANGÚ (nem egyenlő!) lesz egymással.
A római jogrendszerben mindig annak van igaza, akinek nagyobb a vagyona, vagy a katonai ereje.
Fel kell hagyni a római jogrendszerrel, helyébe a természetjog-szokásjogot kell állítani.
Kész.
Ilyen egyszerű.
Teljesen békésen létrehozható, nem kell terrorbrigádoknak ezért kiirtani a lakosság felét. (A másik felét meg átnevelőtáborokban halálra kínozni). Ezért sajnos nem szimpatikus a marx-lenin-sztalin imádóknak.
Konti!
Milyen demokrácia ez a mai kapitalista demokrácia,ahol többmilliárd rabszolga szolgál ki pár százezer kényurat?!
Nem vagyunk Marx Sztalin,Lenin imádók!
Hanem azon gondolkodunk,hogyan lehetne megvalósítani azt,amire te is hivatkozol!
A ent említett személyek már kitalálták,hogy mi lenne a jó az emberiségnek!Ugyanazt,amit te is mondasz!
Csak eddig pontosan a mások feletti élősködők miatt nem jött össze!
Akkor most mondd el ,légyszi,hogy hogyan lehetne ezt békésen megvalósítani!
Ugyanis a mai társadalmi harcok,és az egypólusú világ elleni harc éppen arról szól,hogy ha nem is pénz nélküli világot akarnak egyenlőre,hanem csak az olajdollár egyeduralmát próbálják így -úgy lefarigcsálni,ami persze az USA világuralmi törekvéseinek tesz keresztbe,és milyen válságban van a világ(fentiekben adtam néhány adatot!)és még mi jön!
Hol lehet ezt békésen rendezni?!Mely a természeti-és szokásjogot kell állítani!
Hogyan?!
Kedves Stefi!
A válaszom megértéséhez először ismerni kellene az emberiség igazi történelmét.
Aztán a magyarok igazi történelmét.
Ezekből következik a békés megoldási lehetőség.
Amennyiben (végre) el tudom juttatni a megoldási javaslatomat a megfelelő személyekhez, mindenképpen tudomást fogsz róla szerezni.
De most még nem mondom el, mert elvesztené a meglepetés erejét, és fel tudnának készülni ellene.
A tömeget ki kell szervezni a hatalom alól. A tömeg félreáll, a hatalom pedig lezuhan, mert már nincs tömeg, aki fenntartja…
Vagy mondhatnám azt is, hogy ez egy kivédhetetlen “huszárvágás” 😀 😀
Kontroll szerint:
2018-08-27 – 21:14
“A tömeget ki kell szervezni a hatalom alól. A tömeg félreáll, a hatalom pedig lezuhan, mert már nincs tömeg, aki fenntartja…
Vagy mondhatnám azt is, hogy ez egy kivédhetetlen “huszárvágás””
Ki kell, hogy ábrándítsalak. Amióta nincs a választásokon érvényességi küszöb, azóta akár 1, azaz egy fő szavazatával is hatalmon maradhat, vagy hatalmat szerezhet egy párt, vagy bármilyen alakulat. Nem lehet kiszervezni a “tömeget” a hatalom alól. Törvényesen és békésen!…
Mit értesz a kiszervezés alatt, mert már beszéltek a “kiszervezett társadalom”-ról, de ennek gyakorlati elveinek kidolgozását sajnos már nem folytatták.
Ezt jól látod! Ezért, (mint mondtam) nincs szükség semmilyen pártra, és semmilyen választásra, népszavazásra sem. Ilyen módszerekkel amúgy sem lehet leváltani a jelenlegi hatalmat.
A módszer lényeges eleme, hogy nem bántja, támadja a hatalmat. A hatalmat nem követeli senki tőlük, nem kell lemondatni. Hagyni kell békén őket, ahogy vannak.
Mivel az “esemény” teljesen békés, hirtelen nincs semmi, ami miatt a háttérhatalom fegyveres támadást intézhetne. Utána meg már késő 😀