„A II. Összoroszországi Szovjetkongresszus október 25-én nyílt meg, a kormány erre a napra várta a felkelés kirobbanását – Lenin javaslatára ezt előrehozták 24-ére. Ezen a napon a Vörös Gárda és a forradalmi katonai alakulatok a kidolgozott terv szerint megszállták a város fontos középületeit, hídjait, üzemeit, lezárták a Petrográd felé vezető utakat. Az Ideiglenes Kormány elszigeteltségét jól mutatja, hogy a történelem első nagy munkásfelkelése gyakorlatilag fegyveres harc nélkül, minimális áldozattal zajlott le. Komolyabb lövöldözés csak az Ideiglenes Kormány székhelyénél, a Téli Palotánál folyt. A felkelés sorsa gyakorlatilag október 25-én eldőlt, a miniszterelnök és a kormány több tagja elmenekült vagy letartóztatták őket. (Az 1918-ban bevezettet új naptár szerint a „Nagy Októberi Szocialista Forradalom” november 7-én zajlott le.)” – sulinet.hu
A népi demokráciáért folyó harc végkifejlődése volt: „A Nagy Októberi Szocialista Forradalom”
A bolsevikok sikeres harca valósult meg, és a dolgozó nép fénykora kezdődött el a szovjet népi demokrácia győzelmével, ami a kizsákmányolók kíméletlen elnyomását, a proletárdiktatúrát is megvalósította. Ez a kizsákmányolókat nagyon bosszantotta és hamarosan megindult az ellenforradalmi polgárháború, amit a bolsevikok vezetésével a dolgozó nép nyert meg.
A népi demokrácia a dolgozó nép számára, a polgári „demokrácia” az élősködők számára jó!
Milyen erkölcsű a jobboldali „ember”?
A jobboldali „ember” olyan, hogy a becsületes dolgos ember jobb, ha nem fordít hátat neki, mert a jobboldal erkölcse jogosnak véli a felsőbbrendűséget, a dolgozó emberek kifosztását, szolgaságát. A proletár dolgozó, ha öntudatára ébred, akkor ezt világosan látja és már ki is nyílik a bicska a zsebében. A következő lépésre már kommunista is lehet. Ezért nehéz harcolni a kommunisták ellen, mert minden dolgozó potenciális kommunista és csak csőcselékké nevelve lehet kordában tartani.
A bolsevikok és Lenin ezt jól tudta és ez manapság is érvényes!
Az Ideiglenes Kormány megdöntése.
A hatalom a szovjetek kezébe kerül
Fegyveres felkelés Pétervárott
„Az október 24-ére (november 6-ára) virradó éjszakán az ideiglenes kormány elrendelte a Szmolnij elfoglalását és a Néva-hidak szétnyitását (ez utóbbit azért, hogy a munkáskerületeket elvágja a város központjától). A Téli Palotához újabb tisztiiskolás alakulatokat vezényeltek, többek között Peterhofból és Oranienbaumból, s odarendelték a kimondottan forradalom elleni harcra létesített „rohamzászlóaljakat” és a női „halálzászlóaljat”. Október 24-én Palkovnyikov ezredes, a pétervári katonai körzet főparancsnoka elrendelte, hogy a Forradalmi Katonai Bizottság politikai megbízottait távolítsák el az ezredektől, és állítsák őket bíróság elé. A katonáknak megtiltotta, hogy elhagyják a kaszárnyákat. „Mindazok, akik a parancs ellenére fegyveresen az utcára lépnek, fegyveres lázadásért bíróság elé kerülnek” — hangzott a parancs. Az ellenforradalom nyílt támadásba ment át, s ezzel magára vette a polgárháború kirobbantásának felelősségét.
Október 24-én reggel egy tisztiiskolás különítmény rajtaütött azon a nyomdán, ahol a „Pravda” (abban az időben „Rabocsij Puty” néven jelent meg) és a „Szoldat” című bolsevik lapokat nyomták. Amint a bolsevik párt Központi Bizottsága tudomást szerzett erről, haladéktalanul azt javasolta a Forradalmi Katonai Bizottságnak, hogy helyezze harci készenlétbe a forradalmi erőket, küldjön vörösgárdistákat és forradalmár katonákat a nyomdához, űzze el onnét a tisztiiskolásokat, s biztosítson megfelelő védelmet a bolsevik újságok nyomdája és szerkesztősége számára. A Központi Bizottság utasítására a bolsevikok Pétervári Bizottsága felhívást intézett a forradalmi tömegekhez: indítsanak akciót „a kormány azonnali megdöntéséért, és harcolják ki a hatalom átadását a munkás- és katonaküldöttek szovjetjeinek mind központi, mind pedig helyi viszonylatban”. A Forradalmi Katonai Bizottság a következő utasítást küldte politikai megbízottainak és az ezredbizottságoknak: „A pétervári szovjetet közvetlen veszély fenyegeti: ma éjjel az ellenforradalmi összeesküvők megkísérelték, hogy a környékről tisztiiskolásokat és rohamzászlóaljakat hívjanak be Pétervárra. A »Szoldat« és a »Rabocsij Puty« című lapokat betiltották. Az ezredeket harci készültségbe kell helyezni. Várjátok a további rendelkezéseket. Minden késlekedés és zavarkeltés a forradalom elárulásának tekintendő.”
A vörösgárdisták és a forradalmár katonák kiűzték a tisztiiskolásokat a nyomdából. Október 24-én délelőtt 11 órakor megjelent a „Rabocsij Puty”, amelyben a bolsevik párt az ideiglenes kormány megdöntésére és a szovjethatalom megteremtésére szólította fej a tömegeket. ,, A hatalomnak át kell mennie a munkás-, katona- és parasztküldöttek szovjetjeinek kezébe. Új kormánynak kell hatalomra kerülnie, amelyet a szovjetek választanak, amelyet a szovjetek válthatnak le, s amely a szovjeteknek felelős” — írta az újság.
Néhány óra leforgása alatt a forradalmi erők hatalmas tömege mozdult meg — vörösgárdisták, katonák, matrózok —, összesen több mint 200 000 ember. Valamennyi forradalmi osztag harci feladatot kapott a Forradalmi Katonai Bizottságtól. „Csak csodálattal tudok visszagondolni — írta A. V. Lunatsarszkij — erre az elképesztően hatalmas munkán. A Forradalmi Katonai Bizottságnak az októberi napokban végzett tevékenységét az emberi energia egyik kimagasló teljesítményének tartom, amely bizonyítja, milyen mérhetetlen tartalékai varnak az emberi energiának a forradalmi szívben, és mire képes ez, ha a forradalom harsogó hangja szólítja.”
Pétervár segítségére siettek a Balti Flotta hadihajói is. A Forradalmi Katonai Bizottság felhasználta az „Auróra” cirkáló rádióadóját, és felhívással fordult a Pétervár körüli valamennyi forradalmi szervhez: helyezzék erőiket harci készültségbe, és ne engedjék be a fővárosba az ideiglenes kormány által odarendelt csapatszállító szerelvényeket.
Így tehát a kormány nem kapta meg a várt támogatást sem a frontról, sem pedig a fővárosban állomásozó kozákezredektől, amelyek hűségére pedig számított. Október 24-én a kerékpárosok osztaga megtagadta a Téli Palota őrzését. A Péter—Pál-erőd helyőrsége a forradalom oldalára állt. A kormány elszigeteltsége már a nyílt harc legelső óráiban nyilvánvalóvá vált. A pétervári katonai körzet törzsének a főhadiszállásra küldött jelentése szóvá teszi: „az a benyomás, mintha az ideiglenes kormány egy ellenséges állam fővárosában tartózkodna”.
Az október 25-ére (november 7-ére) virradó éjszakán Lenin a Szmolnijba érkezett. A felkelés sikeresen haladt előre. A vörösgárdisták, a forradalmár katonák és matrózok visszafoglalták a tisztiiskolásoktól a Néva-hidakat, elfoglalták a központi távírdát, a pétervári távirati irodát, a pályaudvarokat, a villanytelepet, az Állami Bankot és más fontos pontokat és intézményeket, s körülzárták a tisztiiskola épületét. A felkelés sikerében döntő szerepe volt Pétervár munkásságának, amely vállvetve küzdött a fővárosi helyőrséggel. A forradalom első soraiban meneteltek a Balti Flotta matrózai is.
A forradalmi csapatok, miután hatalmukba kerítették a munkásnegyedeket, a Téli Palotához vonultak, amely az ellenforradalom legfőbb fellegvára lett. A vörösgárdisták, a matrózok és a forradalmi ezredek a Katonai Bizottság haditervének megfelelően helyezkedtek el.
Kerenszkij hadparancsokban követelte a felkelés leverését, a Szmolnij elfoglalását, a Központi Bizottság és a Forradalmi Katonai Bizottság szétzúzását, továbbá azonnali csapatszállításokat a frontról Pétervárra. De a régi államhatalom gépezete felmondta a szolgálatot. A kormány, a pétervári katonai körzet, a főhadiszállás gyakorlatilag megbénult.
A felkelés vértelenül és hihetetlen gyorsasággal terjedt tovább. Október 25-én (november 7-én) reggel lényegében már az egész főváros a Forradalmi Katonai Bizottság ellenőrzése alatt állt. Már csak a Téli Palota, a vezérkar, a Mariinszkij-palota és a város belső területének néhány más pontja volt a kormány kezében. Kerenszkij miniszterelnök Pszkovba, az északi front vezérkarához szökött; az amerikai követség saját lobogójával ellátott gépkocsit bocsátott rendelkezésére.
Október 25-én (november 7-én) délelőtt tíz órakor a Forradalmi Katonai Bizottság „Oroszország polgáraihoz!” címmel felhívást tett közzé, amelyet Lenin írt. A felhívás bejelentette a szocialista forradalom győzelmét, az ideiglenes kormány megdöntését.
Ez az örömhír szárnyakon járta be az egész országot. Október 25-én Lenin beszédet mondott a pétervári szovjet ülésén. Megállapította: „A munkás- és parasztforradalom, amelynek szükségességét a bolsevikok mindig hangoztatták, végbement.”
Már csak a Téli Palota elfoglalása volt hátra, ahol az ideiglenes kormány tovább folytatta ülésezését. Október 25-én este már teljesen körülzárták a palotát. A forradalmi harcosok legjobb osztagai elfoglalták kiinduló állásaikat. A Forradalmi Katonai Bizottság a vérontás elkerülése végett ultimátumot küldött az ideiglenes kormánynak, és felszólította, hogy húsz percen belül adja meg magát. Miután a kitűzött idő lejártakor nem kapott választ, parancsot adott a rohamra. Este 9 óra 40 perckor az „Auróra” cirkáló vaktöltéssel leadott ágyúlövése jelezte a Téli Palota megrohamozásának kezdetét.
A Téli Palota ostromára hatalmas forradalmi erőket vontak össze. A palotát védő tisztiiskolások a barikádok mögül lövöldöztek. De ez sem tartott sokáig. Éjjel megkezdődött a Téli Palota védőinek demoralizálódása. Elsőnek a női zászlóalj egy százada adta meg magát, utánuk eltávozott az északi front zászlósiskolásainak egy része. A forradalmi csapatok már az épületen belül harcoltak.
„A forradalom hősi, gyönyörű, feledhetetlen pillanata volt ez — írja visszaemlékezéseiben N. I. Podvojszkij. — Az éjszakai sötétségben, amelyet a kilövések halvány, gomolygó füstje, fényei és vörös villanásai világítottak meg, a környező utcákból és zugokból félelmetes, fenyegető árnyakként vörösgárdisták, matrózok, katonák csatárláncai vonultak; meg-meg-botlottak, elestek és ismét felkeltek, de egy pillanatra sem hagyták abba sebes, orkánszerű előrenyomulásukat. . . Egy pillanat — és a barikádok, a védők és támadók egyetlen sötét, vulkánként kavargó, forró tömeggé olvadtak össze, a következő pillanatban pedig már a barikádok túlsó oldaláról harsant fel a győzelmi kiáltás. Az emberáradat már elözönlötte a palota feljáratát, kapuit, lépcsőházát.”
Az éjszaka folyamán a forradalmi csapatok elfoglalták a Téli Palotát. Október 26-án (november 8-án) hajnali 2 óra 10 perckor letartóztatták az ideiglenes kormány ott tartózkodó tagjait.
A Téli Palota bevételével és az ideiglenes kormány letartóztatásával győzelmesen befejeződött a pétervári fegyveres felkelés. A nép nagyszerű, vértelen győzelmet aratott a burzsoázia fölött. Ezt az események összes tárgyilagos szemtanúja megállapította.
1917. október 25-e (november 7-e) a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelmének napjaként vonult be az emberiség történetébe. Új korszak kezdődött — a kommunizmus korszaka. Ez a nap állami ünneppé vált.”
(idézet: – Világtörténet 8. kötet – című könyvből)
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
”Milyen erkölcsű a jobboldali „ember”?
A jobboldali „ember” olyan, hogy a becsületes dolgos ember jobb, ha nem fordít hátat neki, mert a jobboldal erkölcse jogosnak véli a felsőbbrendűséget, a dolgozó emberek kifosztását, szolgaságát. A proletár dolgozó, ha öntudatára ébred, akkor ezt világosan látja és már ki is nyílik a bicska a zsebében. A következő lépésre már kommunista is lehet. Ezért nehéz harcolni a kommunisták ellen, mert minden dolgozó potenciális kommunista és csak csőcselékké nevelve lehet kordában tartani.”
Hát ez bődületesen nem igaz. Mindkét oldalon találkoztam ilyennel, meg olyannal is. A jobboldaliság nem feltétlen jelenti azt, hogy az adott személy a kizsákmányolás híve. A dolgozó osztályok (inkább már csak csoportok) egy nagy részének is a gondolkodásmódja jobboldali.
Ha proletár dolgozó ha öntudatára ébredt volna – na akkor, de pont a rendszerváltás és a jelenlegi állapot épp az öntudatlan állapotról beszél. Akik kommunisták lettek, zömükről kiderült, hogy nem is azok. Rohantak kivágni a zászlóból a parasztsággal, és persze a többi társadalmi réteggel együtt a saját szimbólumukat.
Az osztályok szétestek, harcképtelenek. A rendszerváltók és utódaik irányítják őket.
Olyan nehéz volt a harc, hogy rohantak a rendszerváltásba.
Ezek csak szerencsétlen kiszolgáltatott egyedek, de csőcseléknek nevezni ( jó bolsi módon) ez már aljasság. Az igazi csürhe nem a pulpituson ül – a rabló csürhe?
Különben hova lett a 800 000 kommunista, az élcsapat_ csak egy kis hányaduk maradt hű a szocializmushoz,a többi csak érdekből vált azzá, mert előnyökhöz juthatott. Hol volt a fegyveres ereje, mivé lett a Munkásőrség? Akik bírálni mertek a kádári érában miért lettek a pártban és azon kívül is félreállítva? Csak a diktatúrák nem tűrik a bírálatot. Elsők között azokat állították félre, akik tudták, érezték, hogy mi lesz a vége.
A dolgozó tömegek mindig is birkanyájként cselekedtek. Az öntudat egyéni tulajdonság, a tömegnek meg tehetetlensége van.
Lenin, Kun Béla és a többiek is az elégedetlenségre építve a tömegek tehetetlenségét használták ki, ahogyan ezt tették a rendszerváltáskor is, azok az állítólagos kommunista (inkább bolsevik) vezetők, akik 56-ból tanulva, már vér nélküli narancsos forradalmat csináltak.
„A forradalom hősi, gyönyörű, feledhetetlen pillanata volt ez — írja visszaemlékezéseiben N. I. Podvojszkij. — Az éjszakai sötétségben, amelyet a kilövések halvány, gomolygó füstje, fényei és vörös villanásai világítottak meg, a környező utcákból és zugokból félelmetes, fenyegető árnyakként vörösgárdisták, matrózok, katonák csatárláncai vonultak; meg-meg-botlottak, elestek és ismét felkeltek, de egy pillanatra sem hagyták abba sebes, orkánszerű előrenyomulásukat. . . Egy pillanat — és a barikádok, a védők és támadók egyetlen sötét, vulkánként kavargó, forró tömeggé olvadtak össze, a következő pillanatban pedig már a barikádok túlsó oldaláról harsant fel a győzelmi kiáltás. Az emberáradat már elözönlötte a palota feljáratát, kapuit, lépcsőházát.”
Tényleg ilyen költői lenne a forradalom?- erről Izrael népe jut eszembe, nem éppen a régi időkből, amikor nevetve nézték a szabadból Libanon bombázását.
Hát ezzel a retorikával a valódi baloldal végképp el fog tűnni. De egyeseknek itt valószínűleg ez is a célja.
No és ami 1917 óta Oroszországban, majd 45-től Magyarországon lezajlott kellene megismételni, hogy a végeredmény ugyanolyan vagy még rosszabb legyen, mint most?
Nem az átírt marxizmust és történelmet kellene állandóan sulykolgatni, hanem leszállni a mai valóságba, és ebből kiindulni, már csak a dialektikus gondolkodás érdekében is.
„Különben hova lett a 800 000 kommunista, az élcsapat_ csak egy kis hányaduk maradt hű a szocializmushoz,a többi csak érdekből vált azzá, mert előnyökhöz juthatott. Hol volt a fegyveres ereje, mivé lett a Munkásőrség? ”
Nagyon remélem ,hogy a kérdés költői!
Mert ha nem tudod a választ hiteltelen minden kinyilatkoztatásod!
Te nem kaptál, na és mások? Személyesen is ismertem olyanokat, igaz fizikai dolgozók voltak, hogy soron kívül jutottak előnyhöz. De nem ez a lényeg. Talán nem is egy megérdemelte. De egy ilyen nagy létszámú fegyveres testület, miért nem tette, amit tennie kellett volna, mert az lett volna a valódi érdem. ”Csak azt nem értem, hogy mindenki a multba mered báva tekintettel de,hogy valaki is elő álljon egy kivitelezhető , valósitható elképzeléssel olyan nincs . Kritizálni,fikázni,elitélni a legkönnyebb , de megoldást találni,kidolgozni a többség érdekébe az ravasz- fogós kérdés!
Javíts Tanár Úr! ”
No és nektek van megvalósítható elképzelésetek?- nem hiszem.
A megoldás a rendszerváltás megakadályozása lett volna, most csak szájkaratézni lehet. Én sem teszek mást. Én is megéltem a rendszerváltást, tehát nem kell itt fennhéjázni. Nem tudod megmagyarázni, hogy miért nem léptek, akiknek kellett volna. Sokféle magyarázatot hallottam, de egyiket sem tartottam elfogadhatónak. A spártaiak védték a szorost, amíg valamennyien el nem estek, ezt hívják hűségnek.
Ha ez a társadalom egy kapitalista rendszer lett volna, vajon ilyen könnyedén ment volna, nem hiszem. Az egyetlen rendszer volt a szoc. rendszer, ahol nem létezett az a tulajdonság, amit úgy hívnak hűség, csak a dogmákban meg az indulókban. Ez bizony szomorú. Gondolom, hogy ezt az állításomat megint támadásként kezelitek, de ha egyszer nem igazolódott a hűség?
Érdekes, az én információim szerint, a Munkásőrségnek az államhatalommal is szembe kellett volna mennie, ha szükség úgy kívánja. De indok és magyarázat mindenre van. És már mindegy.
“Különben hova lett a 800 000 kommunista, az élcsapat_ csak egy kis hányaduk maradt hű a szocializmushoz, a többi csak érdekből vált azzá, mert előnyökhöz juthatott. Hol volt a fegyveres ereje, mivé lett a Munkásőrség? ”
”Nagyon remélem ,hogy a kérdés költői!
Mert ha nem tudod a választ hiteltelen minden kinyilatkoztatásod!”
És a kérdés nem költői. Most is nyugodtan teszem fel ezt a kérdést. Nem hinném, hogy az utolsó sorod univerzális érvényességű lenne. Ez megint nem érv.
Ráadásul ez egy kissé pökhendi válasz, de úgy emlékszem mintha ez egyes munkásőrökre jellemző lett volna, hiába a régi jó beidegződések sokáig élnek. És ezt ne tekintsd bántásnak, mert ez volt a tapasztalatom. Az egyes pedig nem mind.
Talán mégis csak kellett és lehetett volna lépni.
Ismertem munkásőröket. Volt, egy fiatal 35 alatti házaspár, Ők harcoltak volna, és nem egyedül gondolkodtak így, no de a parancs… A fegyverüket is elvették, így aztán féltek is egy megtorlástól. Az az érzésem a magas beosztású vezetőknél volt a dolog kulcsa. A nép és a rendszert védők ha úgy érezték volna, hogy a sajátjukat védik, ez nem történhetett volna meg. De ami könnyen jött, könnyen ment. Ha az árulást nézzük(valójában puccs), akkor akiknek védeni kellett volna a rendszert, azokat is árulóknak kellene tekinteni.
Amúgy mi ez a Tanár Úr?
Nem vagyok az ellenségetek, csak kerülöm az ideológiai sztereotípiákat a nagyfokú szubjektivitása miatt. A hibákat, okokat fel kell tárni, amíg ez nem történik meg, addig minden egyéb hasztalan. Tabukat védtek, és ezek a legnagyobb kerékkötők.
Csak egy kérdésem van : Te hol voltál mikor mozdulni kellett volna?
Mást kritizálni ,felelőségre vonni piszkosul tudtok!
A többi csak köret, mese, úgy hallottam ,mesélték és leálltok vitatkozni olyannal aki részese volt meg akarván győzni,hogy Ti jobban tudjátok!
Feltételezem a mostani nagyhangú „felelőségre ” vonók közül nagyon sok lapított -na mi sül ki ebböl-nem a szája íze szerint történt hát mindjárt bünbakért kiált!
És akkor most győzzön a jobboldal,meg a szélső része a fasizmus?!Folytatódjon az emberek kirablása,szociális ellehetetlenítése!?Hova lettek a jobboldal ígéretei,és hogyan keletkezett 4,5 millió szegény Mo.-n!?
Abban a szocializmusban semmi nem volt jó,minden baloldali tisztességtelen rabló volt?!
Vagy ha nem volt kommunista,és nem tartotta be a baloldaiság eszmélyét,akkor netán nem éppen jobboldali,csak álnokul beépült a szocializmusba?!
Valahogy nagyon félrebeszéltek,és az ember azt sem tudja,hogy éppen józanok vagytok-e,és látjátok-e,hogy mekkora baromságokat,hazugságokat röfögtök ide,csak a franc tudja milyen indíttatásból!Tudjuk,persze!!
Igazolni kell a legnagyobb gaztettet,amit a nép ellen elkövettetek,amit most úgy hívunk,hogy rendszerváltás!
Jólétet ígértetek,olyat,amiről a szocializmusban csak évtizedek múltán tudtunk volna biztosítani,átvertetek mindenkit,hazudtatok,azóta egyfolytában hazudtok,loptok,csaltok,és fenyegetőztök!
Visszahoztátok a Horthy-rendszert,amelyhez a teljesen fasizálódott EU támogatást nyújtott,és megteremtettétek az új rabszolgaság intézményét!
Talán féltek,hogy nem tart ez a pünkösdi királyság soká,azért nő a hangotok,és azért akartok minden baloldali hangot elnyomni,és minden történelmi tényt elhazudni,lekicsinyelni,bemocskolni,ami a kapitalizmus sötét oldalát mutatná?!(csak az van neki!)
Ez nagyon érdekes dolog,amire SaLa is rámutat,hogy míg a demokráciát hirdetitek,addig a másik oldalon a sötétség uralkodik,és dőzsöl,nem kímélve senkit,és semmit,és idehazudjátok az arcunka,hogy ti milyen fasza gyerekek vagytok!Hát nem!Nem vagytok azok,csak hazug,álszent tolvaj farízeusok vagytok!
stefimrich szerint:
2018-07-31 – 12:59
stefimrich szerint:
2018-07-31 – 12:53
Szívemből szóltál Barátom!
5*
Ami a szocializmusban hiba volt,azt mind írhatod a rendszerváltók,és az azt előkészítők dicsőséges hadjáratához a szocializmus megdöntésére,és csak idő kérdése,hogy mikor kell majd elszámolnotok a hazaárulással,amit a szocializmus ellen elkövettetek!
Ami csalást,sikkasztást,hazugságot a kommunisták ellen felhoztok,azt mind ti követtétek el,és a veletek szimpatizáló piti önző,és áruló csőcselék!És most köpköditek a saját cselekedeteitek miatt azokat,akik valóban a dolgozó nép felemelkedése érdekében dolgoztak,küzdöttek!
Nem kell itt a hadova,tudom ,mit beszélek,és ugyanezt nagyon is jól tudod te is,meg az összes hamis propagandistátok is!
Először is nem vagyok jobboldali, csak általában szokatlan, hogy valaki nem teszi le egy ideológia mellett a voksot. Tehát a Ti mit csináltatok hibás megállapítás. Amíg a volt munkahelyemen véresszájú kommunistának tartottak, szinte üdítő, egy baloldali nemzeti oldalon a lefasisztázást fogadni.
Mi lenne ha még egyszer átgondolnátok azt a folyamatot ami 1917-től napjainkig lezajlott. A látszat nem néha, hanem szinte mindig csal. A döntő mi van a kulisszák mögött.
A szocialista rendszert, azok döntötték meg, akik létrehozták, hirdették, és egyesek közülük kihasználták.
A nép pedig birka nyájként követte őket előtte, utána, és most is.
Egy szót sem szóltam a szocializmusról , és nem állítottam, hogy semmi nem volt jó.
De felvetettem hol voltak azok az erők, melyeknek a rendszert védeni kellett volna. Hol volt az a 800 000 párttag, akinek igazából csak a tört része volt kommunista.
Mit gondolsz, miért lettek olyan sokan a Munkásőrség tagjai?
Hogyan lehet, hogy a társadalom kulcsfontosságú vezetői vezényelték le a rendszerváltást, a nép pedig birkanyájként követte őket.
Én semmit nem ígértem, már csak azért sem, mert nem a győztesek oldalán voltam, ahogy most sem.
Nem én tartoztam a nagy kommunisták közé, mint Horn, Németh, Medgyessy, Kárpáti és a többi nagy „magyar”.
Az a baloldali hang amit hallattok, nem érinti meg a tömegeket, mert nemzetietlen. A nép nem csak a nyelvében él, hanem nemzetében is. A NOSZF senkit nem fog érdekelni, és az sem hogy az országot bitorló idegen faj milyen kutatásokat végez. Legfeljebb érzik, hogy ez ellenük irányul.
A Sala simán elmegy a magyar nép érdekeit mellett.
A szovjet forradalom exportálódott, amit a népek nem igazán akartak, mert éretlenek voltak rá, és könnyen fel is adták.
Amit az ember nem maga szerez meg,azt nem is fogja értékelni. Ha annyira hisztek a marxizmusban, akkor hogy lehet, hogy az irányelveit észre sem veszitek?
Mekkora az esélye ma egy baloldali forradalomnak, nulla. Sőt egy jobboldali nemzetinek is nulla.
Én egyszemélyes vagyok, tehát nincsenek hamis propagandistáim.
Még csak eszetekbe sem jut, hogy kinek a gyarmata vagyunk?- ja a nemzetközi nagytőkéé. És kik állnak az élükön, valójában kik és hányan irányítják ezt a világot.
Baloldali forradalomról, vagy akármilyen progresszív mozgalomról beszélni, amikor a nemzetnek a teljes függetlensége elveszett, nem csak álom?
Ha Thürmer az első ciklusban nem Koreával, Kubával foglalkozott volna, és nem a fegyveres testületek tagjait szólította volna meg, azokat a tiszteket akiknek a zöme kapásból átállt az új oldalra, bejuthatott volna a parlamentbe, és szólhatott volna a dolgozó tömegek érdekében. Egy diplomata, aki nem ismerte a politikai játék szabályait.
Ti is így gondolkodtok, a megveszekedett internacionalizmusotok pedig azt a célt gátolja, amit szeretnétek elérni.
Soha nem fogjátok elfogadni, hogy nemzetében él a nép, ezért esélyetek sem lesz semmi eredményre.
Néhányan állítják, hogy az idős nemzedékeknek el kell tűnni, lehet hogy igaz?
Remélem most is csak azt veszed észre, ami a cionista bitorlók ellen szól.
Már pedig Ti Őket véditek, pedig ezt a szerencsétlen ezer év óta leigázott nemzetet kellene védeni.
„Mit gondolsz, miért lettek olyan sokan a Munkásőrség tagjai?”
Nálam hiába nyomod ezt a valaki által kitalált ,hajánál fogva előrángatott dumát!
Majd akkor üljünk le vitatkozni erröl a témáról ha tisztában leszel a MoR. felépítéséről,feladatáról,alárendeltségéről!
Képzeld el ,hogy aki ilyen feltételezett „baromságért” feláldozta a szabadidejét azn öntudatból tette!
Ami nálatok elképzelhetetlen és ismeretlen!!
Igen voltak akik azért lettek munkásőrök mert komolyan gondolták. Nagyon sokan pedig azért, hogy soron kívül jussanak például lakáshoz. Az pedig, hogy milyen volt, azért van némi fogalmam. Ugyanis az egyik családtagom 57-től 64-ig volt a tagja, és az alapítók közé tartozott. Azt nem tudom, kik azok a nálatok, de én egyetlen személy vagyok, nem szoktam királyi többest használni.
Mindenesetre gyorsan és könnyedén adták fel, pedig másképp kellett volna működnie.
Amúgy felesleges a több felkiáltójel, mind helyesírásilag , mind stilisztikailag is helytelen.
„Nálam hiába nyomod ezt a valaki által kitalált ,hajánál fogva előrángatott dumát!”- ez most egy cáfolat akar lenni?
Ha nem értetted a többest akkor nincs mit magyarázni!
Akkor én vezetek: az én családomból ketten voltunk egy alapító ,egy ’78-tól és nem kis beosztásban.
Nem keptunk lakást sem más előnyt!
Tanár Úr teljessen más ha elmesélik,hogy felakasztanak mint ha átéled.
Szeretem a meséket. Máig emlékszem azokra az estékre amikor nagymamám petróleumlámpa fénye mellett népmeséket olvasott. Szeretem a Mikulást is, olyan kedves és igazságos. A regék, mesék világa annyira csodálatos. De, hinni a csodákban, a lenini teológiában, a sztálini történelem hamisításban, az bizony infantilizmus. Lukács György nyomán: nem lehetséges „az igazságig keresztülhazudni magunkat”.
A forradalmi helyzet lenini meghatározása: az uralkodó osztályok nem tudnak a régi módom kormányozni, az elnyomott tömegek nem akarnak már a régi módon élni; valójában a hatalmi vákuum definíciója. A külső – és belső erők ármánykodásának következményeként kialakuló instabilitás értelmezése. Hogy mi történt 1917. október 25-én, még az utólagos éleselméjűséggel megáldott történészek sem egységesek. Természetesen a hívők számára szent és sérthetetlen a szakrális propaganda: „Nagy Októberi Szocialista Forradalom”, „Új korszak kezdődött – a kommunizmus korszaka.” Mások vitatják ezt és ez a normális. Néhány megítélés:
Konok Péter történész szerint szocialista forradalom volt, csak nem sokáig tartott, mert a sztálinizmus felzabálta a koraszülött gyermeket. Egyébként, a művészetek tekintetében (avantgardizmus) bizonyára igaza van, volt forradalom. (A szocreál más kategória.)
Tamás Gáspár Miklós szerint a szocialista forradalom 1905 és 1914 között zajlott, amelynek az ébredő nacionalizmusok vetettek véget. Mivel a marxi forradalom elmélet internacionalista (Trockij még tudta ezt) vélhetőleg neki is igaza van.
Kun Miklós diplomatikusan hatalomátvételről beszél, azaz nem foglal állást. Biztosra megy.
Krausz Tamás: …„nekem teljesen mindegy, hogy nevezzük, én már ott tartok”. Ő sem téved.
Harmat Árpád Péter történelem tanár „bolsevik államcsínyről és puccsról” ír, szinonimaként használva a két fogalmat. Ez nem helyes. Államcsínyről (coup d’état) akkor beszélünk, ha azt az uralmon lévők egy csoportja hajtja végre, magához ragadja a hatalmat. A bolsevikok nem voltak a formális hatalom birtokában, befolyásuk informális volt.
A puccs: nincs erre megfelelő magyar szó, talán az „erőszakos fordulat” írja le a lényeget, Wikipédia szerint: „A puccs a szélesebb néptömegek által nem támogatott, a hatalom megragadására irányuló tevékenység, többnyire fizikai erőszak, nem ritkán katonai erő alkalmazásával. Az irányító hatalmat egy szűk csoport ragadja magához a törvényes formák és a többség akaratának mellőzésével.” Az „erőszakos fordulatot” követően, novemberben megrendezett választások eredménye azt bizonyítja, hogy a bolsevik párt nem élvezett többséget, csak minden negyedik szavazó támogatta.
Sorvezető a kételkedőknek: http://mondokatar.blogspot.com/2009/02/mese-mese-meskete.html
Egy kicsit más megközelítéssel az „erőszakos fordulatról”:
http://www.origo.hu/tudomany/20171106-megis-oket-neveztek-a-nagy-oktoberi-szocialista-forradalom-vezeralakjainak.html
Na,ez az!
Nem fasiztáztalak le(Gáspár),nehogy tévedésbe ess!
Hanem ami a lényeg!De előtte még hadd mondjak el valamit!
Akkor,mikor az egyik jól futó párttagot,persze munkafrontján is,és pártvonalon is dédelgetett ,nagy reményű káder volt,gyanúsan nagyvonalú viselkedése miatt azt mondtam neki,hogy ha valaki úgy van eleresztve,mint te,annak illene szocialista módon viselkednie is!
Erre azt mondta ,szó szerint.hogy:Baszd meg a szocializmusodat!két év múlva őt jelölték párttitkárnak,mi pedig ketten párttag jelöltek voltunk!(negyven évesen,24 év KISZ-tagság után!Mert ugye,korlátozott volt a párttagfelvétel!)
Meg kell jegyezni,hogy ekkor már készült a rendszerváltás,s a párt erősítése érdekében szükség volt jól képzett ,és elvhű tagokra(Ezért vették fel soron kívül Martonyi Jánost aMSZMP-be!)
Nosza,meg is tettem az észrevételemet a fenti kijelentésével kapcsolatban,amire a bizottság összenézett,visszavonult,szavaztatott,majd kihirdette,hogy ő lesz a párttitkár ,kettőnket pedig úgy vágtak ki a KISZ-ből,és a párttag jelöltek közül,hogy csak úgy fröccsent,hiába volt a többszörös KISZ-funkció a becsületes munka,akkor ilyen reakciósokra,mint mi voltunk semmi szükség nincs,mondották ők!Tehát akkor szerintük reakciós,szocialista elemek voltunk,ma pedig büdös komcsik!
És ez csak egy a szemelvények közül,oldalakon keresztül sorolhatnám,hogy kik voltak azok,akik visszaéltek,saját hasznukra fordították a pártfunkció,valamint az államigazgatási,vagy egyéb gazdasági funkció adta lehetőségeket,és vastag hangon hangoztatták,hogy ők képviselik a baloldali értékeket,és a dolgozók érdekeit,ma pedig cérnavékony hangon visítozzák a bides komcsi jelzőt és hazudják,hogy milyen gyalázatosan viselkedtek a kommunisták,és hogyan tették tönkre Magyarországot!
Ezek között a tengések-lengések között aztán nehéz megállapítani az igazságot,és nagyon könnyen félre lehet magyarázni az akkori történéseket ,főleg úgy ,hogy akik érdemben képviselték a szocializmus ügyét,azok a 80-as évek közepére félre lettek állítva,bemocskolva ,szótlanságra kényszerítve haltak meg,és ki,ma pedig azok vannak hatalmonmindenhol,akik megcáfolhatatlanul tolják a mocskot a szocializmusra,mert nincs olyan,aki legalább annyit mondana,hogy az azért jobb volt minden tévedése,ellenére!
Könnyű ma átkozni a NOSZF-t,annak előkészületeit,győzelmét,majd a polgárháború,és a Sztálinizmus borzalmait,miközben a 46- óta kialakult kapitalizmus mára nyomorba döntötte a világot,de senki nincs,aki elmondhatná,vagy el merné mondani annak minden borzalmát,és hazugságait!
MOst talán minden vita helyet el kellene mondani,hogy milyen elképzelések vannak ,milyen helyes utak vannak arra nézve,hogy azon a pár millió emberen kívül,aki luxusban ,és nagy hatalomban él,a világ urainak képzelik magukat,hogyan lehetne a fennmaradó hét milliárd ember sorsán könnyíteni!
Mert itt a nagy vitában szó nincs arról,hogy ki képviseli a nép érekeit,de arról igen,hogy mennyire idegen volt a néptől a szocializmus!
Jó ,rendben van !Szar volt!?És akkor ez mi?!Ezt kell összehasonlítani,nem pedig egy nehezen kivívott,minden korláttal körbevett,támadott szocializmust kell emlegetni,amellyel szemben a világ összes burzsuja,azok talpnyalója szembe állt,nem beszélve a belső árulásrólPedig láthatták a szocializmus gyötrelmeit azok,akik ellene voltak,akkor miért nem a nép érdekeit képviselik ma a volt kommunistákkal szemben?!Ezt kellene megmagyarázni,nem pedig azt,hogy mennyire felesleges volt Leninnek átmenni a Szmolníjba!
Elméletileg nem sok különbség van a szocializmus és a kapitalizmus között,hiszen mindegyikben elmegy a dolgozó,dolgozik 8 órát,ugyanabban a munkarendben,ha van szociális juttaás ,igénybe veszi,és termel ina szakadtáig,csak éppen az nem mindegy,higy a keletkezett értéktöbblet kinek a zsebébe vándorol!Ez az igazi különbség!
Meg talán ott is lehetne keresni valami magyarázatot,hogy mi változott meg a mai korunk fejlett technikájával oly módon,hogy az 1830-as évek végén maguk a kapitalisták értették meg,hogy 8 óra alatt többet tud termelni a pihent munkás,mint 16 órában,és sok helyen,igaz,sok harc árán bevezették a nyolcórás munkaidőt,és ma, majdnem kétszáz évvel később ,ahhoz a korhoz képes csillagászati magasságokban lévő technikával Mo.-n miért dolgoznak az emberek 12-14-16 órákat,annak reménye nélkül,hogy önmagukat,családjukat tisztességesen ellásáák!?
Ha majd erre adtok magyarázatot(nem lehet ám-itt csak a teljes kapituláció segíthet,és majd akkor lehet tovább lépni!),akkor beszélgethetünk érdemben!
És ha te valóban kommunista voltál valamikor,akkor a képzésed is hasonló az enyémhez,és akkor felismerhetnéd,hogy a tudományos szocializmus nagyon sok jóslata bevált arra az esetre,ha a burzsoázia ismét átvenné a hatalmat!
Itt van!
stefimrich szerint:
2018-07-31 – 18:46
Nincs kalapom de veszek egyet!!
Vannak dolgok amik stimmelnek, de Te sem nevezed nevén a kölyköt. Kik voltak a belső árulók- az állami és pártvezetés zöme, a hadsereg főtiszti karának jelentős része – élén Kárpátival. A pénzügyi szektor vezetői. És lehetne a többi területet is felsorolni. És most a kérdés, hova is tartoztak Ők?
Ha nincs tisztázva az ellenség, nem lehet ellene harcolni.
Igen a tud. szoc. sok mindenre utalt, és előre látható volt, hogy mit hoz a tőke hatalma.
De hát a rendszer ” lovagjai” voltak az árulók.
Amit a párttal kapcsolatban írtál, valójában engem igazol. Volt 800 000 ezer párttag, de sokkal kevesebb kommunista.
”Ha majd erre adtok magyarázatot (nem lehet ám-itt csak a teljes kapituláció segíthet, és majd akkor lehet tovább lépni!), akkor beszélgethetünk érdemben!” – ez most nekem szól? – nem tartozom a másik oldalhoz, úgyis mondanám független vagyok, szabadon gondolkodom.
„Most talán minden vita helyett el kellene mondani,hogy milyen elképzelések vannak, milyen helyes utak vannak arra nézve, hogy azon a pár millió emberen kívül, aki luxusban, és nagy hatalomban él, a világ urainak képzelik magukat, hogyan lehetne a fennmaradó hét milliárd ember sorsán könnyíteni!”
Ez oké, de szerinted, akik jelenleg uralják a világot, milyen és mennyi esélyt biztosítanak?
A tragédia oka az, hogy a félfeudális európai országokban és Oroszországban jött létre a szoc.
Nyilván ez sem volt véletlen. Ha valaki feltétlen ragaszkodik Marxhoz, akkor ez pont a marxi elmélet megszegése volt.
Magyarország meg nem is létezik, mert szó szerint felvásárolták. Az igazság az, hogy már a kiegyezés egy csapás volt, amelyet betetőzött a trianoni feldarabolás.
Pick Róbert, aki a néphadsereg II-es csoportfőnökségének (rádiófelderítés) volt a számítógépes részleg osztályvezetője, majd a Göncz Árpi bácsi szárnysegédje kijelentette, hogy körkörös védelemre van szükségünk, magyarul be vagyunk kerítve, amit neki is köszönhetünk. Mi még magunkon sem tudunk segíteni, nemhogy 7 milliárd emberen.
Nincs kivel, nincs szövetséges, nincs magyar politikai, gazdasági hatalom. A parlamentnek az izraeli nagykövet adja az eligazításokat.
Ha Európa összeomlik ( ha már eddig nem omlott össze), már mindennek vége lesz. Nem lesz kivel, és nem lesz kikért.
Kádár csak figyelmeztette a cionistákat, és ennyivel be is érte. Emlékszem az arcára ( mutatták a TV híradójában), amikor szembesült az árulás tényével. Vajon mi járhatott szegénynek a fejében? Valószínűleg tovább élt volna, ha ez nincs.
A háború a földön nem az egyes népek között, hanem az emberiség és a legnagyobb bankár famíliák között zajlik.
Mögöttük az USA, Izrael, Európa és az EU parlamentjei, szervezetei, és katonai erejük.
Aki pedig abban bízik, hogy majd az oroszok, akkor nagyon nagyot téved.
Putyin sem jobb a deákné vásznánál.
Egyszer volt Budán kutyavásár, a kutyát kidobták, nem lesz több lehetőség. Csoda ha az emberiség, vagy akár a földi élet is fennmarad. Sokat töröm az agyam mit lehetne tenni, de nem látok kiutat. De ha tudsz megoldást (zárd ki az internacionalizmust, mert soha nem működött és nem is fog) mondd el. Két internacionalizmus nem tud egymás mellett megélni. Akik mindig is internacionalisták voltak, azok a nagytőke tagjai voltak, ahogy ma is.
Annyiban biztos vagyok, hogy először az országoknak szabad nemzetté kell válnia (kérdés hogyan), visszaszerezni az önállóságukat, megszabadulni az idegen uralomtól, utána jöhet a többi.
És ez bizony Marxizmus- leninizmus – előbb a függetlenség, utána a többi.
Itt a komprádorburzsoázia sem magyar, nem felhasználható, inkább megsemmisítendő réteg.
Nincsenek nem hogy öntudatos osztályok, de még öntudatos rétegek sem, inkább kivándorolnak.
Reménytelen. És nagyon jól működik az oszd meg és uralkodj elv. Az embereket felosztják ideológiai síkok mentén, és a politikai játék eszközeivé válnak. Színház az egész világ – mondta Shakespeare, és milyen igaza volt. Ő még azt is látta, hogy mi folyik a kulisszák mögött. És azt is tudta kik irányítják a világot.
Csak azt nem értem,hogy mindenki a multba mered báva tekintettel de,hogy valaki is elő álljon egy kivitelezhető , megvalósitható elképzeléssel olyan nincs . Kritizálni,fikázni,elitélni a legkönnyebb , de megoldást találni,kidolgozni a többség érdekébe az ravasz- fogós kérdés!
Javíts Tanár Úr!
Petymeg!
Erről beszéltem!
A rendszerváltás hívei,átélői,mai haszonélvezői elmondják,hogy mennyire szar volt a szocializmus,amiért egy szálkát nem tettek keresztbe(igaz,el sem vettek!!),és miután ez a mai nagy szarság létrejött,úgy ugatnak ,visszafelé a szocializmus felé,hogy hááát,meg mi….
Közben elfelejtik megemlíteni,hogy mindenkinek kötelessége lett volna azt támogatni,hiszen reakciósnak,árulónak egyaránt jutott a jóból,lásd a mai vezetést!
és az az érdekesen nagy pofátlanság,hogy el merik mondani,hogy hát a komcsik voltak a haszonélvezői a rendszerváltásnak,hiszen Orbán,Gyurcsány,és még sokan mások,(Kövér,Csornai Bronzos,és még lehetne sorolni!) mind-mind kommancsok voltak,nem csak a felmenőik!Namés itt a bukfenc,hogy amikor itt vitatkoznak,és ömlengik a rendszerváltás CIA-s baromságait,amit a az adott cumi helyett a szájukba,nem veszik tudomásul,hogy ezeket a rendszerváltó,haszontalan,képmutató tolvajokat támogatják,megidealizálva a mai helyzetet azzal,hogy ezek a faszkalapok jogosan váltottak rendszert,mert a szocializmus olyan élhetetlen volt,és jogosan rabolták ki a magyarságot pontosan a magyarság érdekeire hivatkozva!Pofátlanul,a végtelenségig hazug módon mantrázzák ezeket a szemétségeket,és ha a szemükbe mondod,szemrebbenés nélkül hazudnak tovább!
+