Az emberiség bűne és tragédiája a szocializmus megdöntése

Miért nehéz meghaladnia az emberiségnek a jobboldaliság erkölcsének barbárságát, a felsőbbrendűséget?

A felsőbbrendűség ember és ember között embertelen barbárság. A jobboldali „civilizált” emberek felsőbbrendűségüket jogosnak tartják, és ezen az alapon az élősködést is. Az emberek között meglévő különbségek ezt az embertelen hozzáállást látszólag igazolják. Az emberek közötti, akár a szélsőséges különbségek kialakulásában elsősorban a külső körülmények a meghatározók. Jobb, egyenlőbb, emberibb élhetőbb körülmények a különbségeket csökkentik, de jelentős változás általában csak történelmi távlatokban következik be. Az ember közös eredetű ősének vándorlása a föld különböző helyeire, a történelem során nagy különbségeket alakított ki a társadalmak fejlettségében.

A jobboldali emberek ezeket a különbségeket saját hasznukra kiaknázzák, természetesen felsőbbrendűen és élősködően, ami kíméletlen embertelenséggel párosul.

A felsőbbrendűség alapvető oka és lehetősége az emberiség életfeltételeket termelő képességének a fejletlensége és ennek világméretű különbsége. A felsőbbrendűség lehetősége korlátozható és elnyomható, de amíg az oka fennáll, lappangva megmarad. Így a jobboldaliságra épülő kapitalista gazdasági társadalmi rendszer lehetősége is fennállt a szocializmus idején. A felpuhult proletárdiktatúra így kedvezett a jobboldaliság térnyerésének.

A lét határozza meg a tudatot. Ebből következik, hogy az emberi társadalomban is a létért folyó küzdelem teszi embertelenné az állatvilágból származó embert, és ez az életben maradáshoz szükséges dolgokért való harcban nyilvánul meg. Ez a harc az állatvilághoz hasonlóan az erősebb, rátermettebb, okosabb uralmát jelenti, de az embereknél a társadalmi lét hatására ez sokkal nagyobb mértékű különbséget okoz ember és ember között. A lehetőségeket jobban kihasználó ember, a megosztott társadalmi formákban, a működési modelljének hatására, sokkal jobban növelheti az esélyit az életben maradásra, mint az átlagember, a többség. Így az idők folyamán a kapitalizmus működési modelljével kevesek totális világuralomra tettek szert a földön, ami nem tükrözi a valódi emberi értéküket. Ez a keveseknél koncentrálódó totális hatalom az emberiségre nézve totális diktatúrát jelent, ami a polgári „demokrácia” keretében működő kapitalizmus fejlődésének elkerülhetetlen terméke, világnézeti hibája.

Hogyan lehetne a kapitalista világ-elit totális uralma helyett valódi demokratikus megoldást megvalósítani?

A polgári „demokrácia” erre nem alkalmas, a történelem ezt bebizonyította, ez csak egy kisebbségnek demokrácia, a többségnek diktatúra.

Szükséges a mindenkire kiterjedő demokrácia az emberré váláshoz?

Lehet demokrácia a többség számára, ha nincs egyenlőség?

A tőkés vállalkozó és az által pénzért megvásárolt munkaerő áru a proletár bérrabszolga között lehet valódi demokrácia?

A felsőbbrendűség hívei a jobboldaliak, legyen az akár tőkés vagy bérrabszolga, valódi demokráciát nem akarnak, és nem is valósíthatnak meg, mert az egyelőséget elutasítják. A proletár bérrabszolga, ha elméjét megszállta az alacsonyabb rendűség öntudatlansága, ezáltal a felsőbbrendűség híve, vagyis a saját kizsákmányolásának jogos elfogadója lesz, ez a csőcselék színvonallal egyenlő. Az egyenlőtlenségben nem lehet demokrácia, a jobboldaliság a diktatúrát valósítja meg a többség számára, és amelyik proletár ennek a híve, az a csőcselék közé tartozik, az emberré válást elutasítja. Ezekből a proletár csőcselékekből lehet alkalomadtán a fasizmus elvhű katonája, aki olyan buta, hogy a saját és proletár társai kifosztásáért harcol.

Ennek megértéséhez előbb a gazdasági és társadalmi okokat kell megvizsgálni.

A polgári „demokrácia” keretében működő kapitalista gazdasági társadalmi rendszer működési modellje miatt polarizálódik az emberiség a létért folyó versenyben győztesekre és vesztesekre, és a modell szerint a győztesek érdekei lesznek a meghatározók. Ez nem hibás módszer, mert így a jobb érvényesül, de ez elvezet a modell szerint a megosztott világhoz, ami már nem a valódi értékeket tükrözi. Így a versenyben a vesztesek száma már elérte a 7 milliárd embert a földön és érdekeik alárendeltek a győzteseknek, ezért a gazdasági és a politikai hatalomban nem vesznek részt. Így kevés ember felsőbbrendűként működő uralomra tett szert. A kapitalizmusban a győztesek általában nem emberi gonoszságból uralkodnak a vesztesek felett, hanem ez a gazdasági modell működésből egyenesen következik, az eredménye azonban személyre szabottan embereket érint. De nem az egyedekben kell keresni a fő okokat, hanem a gazdasági társadalmi modellt kell vizsgálni, megváltoztatni. A többség számára kell a demokráciát megvalósítani, de ehhez a gazdasági társadalmi modellt kell megváltoztatni.

A fasizmus embertelenségének ugyanaz a gazdasági kényszer az oka, mint a kapitalizmusnak. A kapitalista gazdasági modellből következik, hogy a verseny világméretű kiterjedésével nemzetek kerültek kompletten a győztesek vagy vesztesek oldalára, ami a nemzeti érzéseket, a nacionalizmust és a sovinizmust felfokozza. A multinacionális vállalatok már ezen is túl vannak, de így is maradtak és vannak világméretekben vesztes nemzetek, mert a kapitalizmusban az első a profitérdek, ami ezt kívánja. A kapitalista modell szerint egyesülő világ nem szünteti meg a kisebbség totális diktatúráját az emberiség felett. A kapitalista gazdasági modell nem az emberiség jólétéről szól, hanem a győztesek, a kapitalisták profitjáról, még akkor is, ha a nemzetek világméretekben egyesülnek.

A polgári „demokrácia” a gazdasági téren elvetette az egyenlőség elvét, ezáltal a „Szabadság, Egyenlőség, Testvériség” megvalósításának a lehetőségét is feladta. Ez egyenesen vezetett a világ-elit totális kapitalista diktatúrájához az emberi és polgári jogok korlátozásához vagy eltörléséhez.

Az eredeti célokhoz a gazdasági egyenlőség megteremtése útján lehet eljutni, ami megteremti a lehetőséget a nép demokráciájára, vagyis a nép beleszólási lehetőségét a saját ügyeibe. Ez a népi demokrácia keretében megvalósuló szocializmus felépítésével lehetséges.

Nem véletlen, hogy a polgári „demokrácia” keretében működő kapitalizmusban fejlődött ki a fasizmus különböző formája. A gazdasági egyenlőtlenség az emberi és polgári jogok különböző méretű korlátozásával és legsötétebb formájában az eltörlésével jár együtt. Az sem véletlen, hogy a népi demokrácia az alternatíva, és a legfőbb ellenfele, ellensége a polgári „demokráciának”.

A polgári „demokrácia” a termelőeszközök magántulajdonán alapuló termelési módja nagy gazdasági potenciált szabadított fel, de ezzel az embertelenségnek is teret adott. A célja nem az emberiség, hanem egyes emberek gazdagodása, persze ezzel az emberiség is jól járt. Ezen a célon azonban túl kell lépni az emberiség fennmaradása érdekében. A kevesek kezében felhalmozott gazdasági és politikai hatalom az diktatúra, és a diktatúra az mindenképpen embertelenség is, és a mostani fejlettségében a világ kapitalista elitjének totális diktatúrája valósul meg a föld népe ellen.

A gazdaságilag megosztott világ, politikailag és emberileg is megosztottá vált. Így az emberiség megoszlik élősködőkre és dolgozókra, tőkésekre és proletárokra, a hatalommal rendelkezőkre és a hatalommal nem rendelkezőkre, ami kevesek számára demokrácia és a többségnek pedig diktatúra. A diktatúra mindenképpen elbukik hosszabb távon, ez várható a mostanra kialakult totális kapitalista diktatúra esetében is. Ez a kapitalista diktatúra, a hamis embertelen világnézete miatt a többség számára rossz és csak idő kérdése a föld méretű erőszakos megdöntésére való háború, ami a felhalmozott fegyverek miatt az emberiség végét jelentheti.

A Szovjetunió harca az egyenlőség megteremtésére elbukott és most még nagyobb tere van a totális kapitalista diktatúrának. Nem a szocialista kísérlet volt a rossz, hanem a kapitalista gazdasági modell volt még fejlődőképes, és így a gazdasági erőfölénye legyőzte a nép demokráciáját. Ez pedig az emberiség végét jelentheti, ahhoz hasonlóan, ha a hitleri kapitalista-fasizmus győzött volna. Az árja nép rabszolgává tette vagy kiirtotta volna az emberiség nagy részét. És ez a veszély ma is fennáll az amerikai világhatalom vezetésével.

Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton

Kérjük, anyagilag támogassa  a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on

vagy közvetlen postai úton:

Szabó Péter 

2747 Törtel,

Petőfi-ut. 12.

A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!

Bár – Marx szerint a legfejlettebb helyen valósul meg a kommunizmus és ez jelenleg Amerika. A római birodalom is a keresztényüldözés után, maga lett a kereszténység elterjedésének legfontosabb támogatója. Ki tudja ezt előre, lehet, hogy Amerika előbb tér át a kommunizmusra, mint azt gondolnánk. A társadalmi törvények működéséből erre lehetne következtetni.

50 évvel ezelőtt álmodott Martin Luther King

Amerika nagyon gyorsan fejlődik, de 60 évvel ezelőtt még a négereknek át kellett adni a helyet a fehéreknek a buszon. “Rosa Parks arról lett híres, hogy 1955-ben a buszvezető utasítása ellenére nem volt hajlandó átadni helyét a buszon egy fehér bőrű utasnak.” Wikipédia. És 2009-től a néger Obama lett Amerika elnöke.

“Van egy álmom” – Martin Luther Kingre emlékezett Amerika

Amerika nagyon sok csodálatos dolgot teremtett a világnak és nem véletlen, hogy mindenki csodálja ezért. Remélhetőleg a kommunizmus megvalósításának a csodája is Amerika nevéhez fűződik. De sajnos ma még a kommunizmus fő ellensége.

Az emberiség, ha fenn akar maradni, akkor ezt csak a szocializmus megvalósításával érheti el!!!

SaLa