A Szovjetunióban 1932-ben állapították meg a nyugdíjkorhatárt, amelyhez azóta Oroszországban nem nyúltak.
A kormány viszont reformot szeretne. A „reform” szó pedig az oroszokból is gyanakvást és idegességet vált ki. Ezen nincs is csodálkozni való, hiszen a Medvegyev miniszterelnök által a Duma elé benyújtott kormányzati terv szerint Oroszországban (is) fölemelnék a nyugdíjkorhatárt.
Az elképzelés szerint a korhatárt a nőknél 2034-ig 55-ről fokozatosan 63 évre, a férfiakét pedig 2028-ig 60-ról 65 évre emelnék fel.
A tervet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja (KPRF) több mint élesen kritizálja. A Dumában és azon kívül is.
Ráadásul az oroszok továbbra is 55 meg 60 évesen szeretnének nyugdíjba menni.
Emiatt aztán tegnap délelőtt többtucatnyi orosz városban KPRF – szervezésű morgolódást tartottak a nyugdíjkorhatár várható emelése ellen.
Többek között Vologdában:
Kazanyban:
Szaratovban:
Orenburgban:
Omszkban:
A tiltakozások a futbalvébé rendezvényhelyszínein a torna végéig – „kegyelmi okokból” – egyelőre elmaradtak. Igéret van rá, hogy majd utána…
Aztán – aki olyan helyen tartózkodott éppen! – szurkolt az orosz futballválogatottnak:
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Olvastam különböző jóslatokat, amikben az szerepelt, ha jól értelmeztem, hogy Oroszországban újból jön egy hatalmas forradalom- valószínűleg kommunista, és utána ismét lerohanják a nyugatot, de most napok leforgása alatt. Németország meg összeomlik pénzügyileg. Kitör egy harmadik világháború, ami három hónapig fog tartani.
A harmadik VH egy napog fog tartani.
Szerencsések közé tartoznak azok akik aznap elhunynak.
A tulélökre a pokol vár.
A nyugdíjkorhatárt ésszerű ütemezés mellett fel kell emelni, a nyugdíjba vonulás rugalmas kereteinek biztosításával. Nem úgy mint tették ezt nálunk. A probléma az, Putyin megígérte, hogy amíg Ő lesz az elnök, erre nem kerül sor.
Admin:
A minap beszélgettem egy oroszországi barátommal. Annyi idős mint én (64 éves) és már öt éve nyugdíjas. Mikor meghallotta, hogy én még nem, elborzadt!
Az élethelyzetek, az egészségi állapotok nagyon különbözőek lehetnek. Ezért fontos a rugalmasság, a választhatóság. A megalázó munkanélküli lét, vagy a Nyes intézménye, avagy a megszolgált idő szerinti nyugdíj között óriási az eltérés. A Bajnai kormány intézkedései, a nyugdíjkorhatár viszonylag elfogadható és magyarázható emelésének lerövidítése, a korengedmény érthetetlen megszüntetése több mint dilettantizmus, maga a népritkítás.
Válság közepette akkoriban az ország túlélése indokolta „átmeneti”-nek gondolt megszorító intézkedések meghozatalát.
Az a baj, hogy az a kényszerű intézkedés a zsidesz „gazdasági csodájának” szerves részévé vált úgy, hogy még feljebb csavarták az adóbevételeket.
Így jutottunk el mára , hogy pl. annak idején a munkáltatói nyugdíj hozzájárulás 22%-át mára teljes egészében az államkasszába terelték át
és a nyugdíjak kifizetésére csak a munkavállalói 8,5% nyugdíj hozzájárulás maradt.
Azaz a zsidesz kormány a nyugdíjalapi befizetések több mint 2/3-át benyeli a költségvetésbe és utána még van képük a nyugdíjrendszer fenntarthatatlanságáról papolni……..persze, mert azt is a magukévá tették a MANYUP után…….
Megjegyzendő, hogy ezen „rablás” ellenére is az államháztartás alrendszerei közül egyedüliként csak a nyugdíjalap szufficites, az év első 4 hónapja alapján 45 milliárd forintban.
olvasó szerint:
2018-07-02 – 16:00
Hozzászólásodat vitatom. A nyugdíjkorhatár emelésének nem volt azonnali hatása és a korengedményt költségeit nagyobb részt a munkáltatók állták. A várható nyugdíj három éves összegét előre, egy összegben be kellett fizetni. A korkedvezmény más kategória.
A MANYUP lenyúlása hitvita tárgya. Meglátásom szerint a pénztárakban felhalmozott pénz nem volt valódi pénz, csak fizetési ígérvény (állampapír). Amit ugyan lehetett csereberélni, átváltani, de a mögöttes tartalom nem változott. Az állam hitelfelvétele, változatlanul adósság maradt. Mivel a tartozás negatív vagyon, így minden pénztártag rendelkezett valamennyi negatív vagyonnal és mellesleg, sokan jól éltek belőle. Tény, a kemény ígérvényt lecserélték puha ígéretre, de ettől legfeljebb a statisztikai rovat változott.
Nem is leszel, mivel ahhoz elegendő szolgálati idő kell. Áruld el, hogy miért nem végzel magaddal?Mert az az egyetlen bűn, amire nincs megbocsájtás, mivel már nem tudod megbánni? És ha nincs túlvilág? Akior a porból lettük, porrá leszünk.
Ez hiba volt!Nem győzik a terrorra készülőket megfékezni,és akkor ezzel a nyugdíjkorhatár-emeléssel cukkolják azt a népet,amelyik Putyint közel 80%-ban beszavazta újabb 6 évre!
Ezekből könnyen lehet Majdant csinálni,ami éppen nem szükséges most,ebben a feszült nemzetközi helyzetben!
Ha nőtt az elviselhető életkor,és csökkentek az automatizálás nyomán a dolgozókra vetülő nyomás,akkor lehetne beszélni róla,de addig csak saját fejükre hívják a bajt,talán éppen Soros képében!(?)
Jogos a kazárt a csirájában kell elfojtani.
Elszaparodnak Oroszországban ugy jár mint magyarisztán ukrajna.
Éhendöglik a munkáság.
Azt dolgozhat 70 éves koráig.
nyugi.
A keresztény államiság nevében az ószövetségi mózesi kor (120 év) még tág teret biztosít a nyugdíj korhatár emelésének…..
Régen jártam ott. Egy nagyon szegény, elmaradott, nyomorgó ország Moszkva belterülete kivételével, meg az olajvárosok, pl Kazan.) Azóta még lejjebb csúszak. A kőolajból s a földgázból élnek, mint Szaúd-Arábia, de bár véyszesen fogynak, még mindig több mint négyszer annyian vannak, ami sok. a monokukulturális gazdaságra. A rendszerváltás óta – nem politikai összefüggés – – nem köpködnek az utcán, nem verik a taknyukat a járdára, tisztábbak, jobban öltöznek, de amúgy ugyanaz a primitív, alkoholista, igénytelen söpredék. Laóházaik – ha nem elit – hányinger. Kosz, dzsúva és undorító bűz. A kutyáik, macskáik ott végzik a dolgukat, részegen ők maguk is, de senki nem takarítja el. A hímek alkoholizmusuk miatt általában felfordulnak 40-55 évesen Ergo, miért érdekes, hogy hány év múlva nem kapnák alany hiányában?
A hímek hamarabb beledöglenek a vodkába, az ő esetükben statisztika a korhatáremelelés. A nőstények tovább húzzák, az ő esetükben megtakarítás abból, ami 4,5 % TB-ből (Egydsges szociális adó) finanszírozhatatlan.