Magyarok a Don-kanyarnál
A mai Horthy hívek a „Magyar” szó jelentését lejáratták. A mosolygó fasizmus helyett az elavult hitleri neofasizmus embertelenségeiben hisznek, de szép számmal akad híve a mosolygó fasisztáknak is.
Így lassan a „Magyar” szó az embertelenség szinonimája lesz, amit meg kell akadályozni, a népi demokrácia ezt tette, védjük meg a „Magyar” szó jelentését, legyen emberségesség hazánkban megint. Reakciós fasisztáink szeretnének nem emlékezni a Horthy-fasiszta múlt által elkövetett háborús bűnökre, de megint megismételnék. A múlt bűneiből nem akarnak tanulni, mert felsőbbrendű emberek uralmát akarják megvalósítani, de így nem méltók az ember és a Magyar névre. Csak ordas fasiszta lehet a nevük.
Reakciósaink szerint, ami minősíti őket: Hitler, Horthy a klasszikus, és az USA vezette mosolygó fasiszták és szimpatizánsaik szerint a népek, nemzetek bűnösök, ha a saját magukat és hazájukat védik a kizsákmányolástól, gyilkosságoktól, rablástól, nők megerőszakolásától, mert a fasisztáknak joguk ez, ők a felsőbbrendűek, és a polgári „demokrácia” álcája mögé bújva szidják azt, aki leleplezi őket. De, ha a megerőszakolt nők férjei, fiai jogos haragjukban tombolnak azt már nem értik.
A mai reakciósaink azt szeretnék, ha Sztálin hagyta volna, hogy lemészárolják őket a fasiszták, de ellenállt és ez dühíti őket. Továbbá azt szeretnék, ha Sztálin nem számolt volna le a nép ellenségeivel és győz a kizsákmányoló embertelen kapitalizmus, de ez sem jött be nekik. A kapitalista fasiszták a bűnösök Sztálin háborújának áldozatai miatt, nem kapituláltak, így harcolni kellett. Minden harc, háború embertelen sok áldozattal. Ha Horthy-fasiszták mai hívei a tükörbe néznek, akkor egy gyilkosságra lopásra készülő arcot fognak látni, egy vadat, aki jogot formál mások feletti uralkodásra. Ez volt Horthy is, egy állat, nem méltó arra, hogy embernek nevezzék.
A Horthy-fasizmus is bővelkedik a fasizmus jellemzőivel, úgymint: Az úri osztály felsőbbrendűsége –nagyságos, tekintetes, méltóságos, stb.. A dolgozók kizsákmányolása, dolgozó osztályok elnyomása, szolgasorban tartása és a rajtuk való élősködés. Reakciós idealista világnézetek terjesztése. Szélsőséges nacionalizmussal egybeforrott sovinizmus, fajüldözés – a zsidók, cigányok emberi és polgári jogainak korlátozása. A zsidótörvények megalkotása és ennek a nép általi passzív eltűrése érdekében félelemkeltés, az emberséges haladó nézetek elnyomása. A haladó gondolkodók, kommunisták üldözése. Tekintélyuralom és diktatúra a dolgozókkal szemben. A dolgozók nincsenek képviselve a törvényhozásban, az úri osztályt képviselők hozzák a törvényeket. A klasszikus fasisztákkal, Hitlerrel, Mussolinival való elvbarátság, szövetség. A fasizmus elfogadását jelenti a Horthy-fasizmus tisztelete, imádása, ami a mai magyar reakciós fasiszták ismérve.
Mert aki Horthyt rendszerével szimpatizál, az bizony reakciós fasiszta.
Előzmények, amelyek a „hős” Magyar Katonák pusztulását okozták:
„Horthyék korszerűtlen haderejére Németországnak nem volt szüksége. Sőt, a német csapatok csoportosításához Magyarország területe is csak feltételesen jött számításba, mindössze a vasútvonalakat vették igénybe.
1941. június 22-én hajnalban Németország és szövetségesei minden különösebb előzetes követelés nélkül megindították csapataikat a Szovjetunió ellen. Hitler megkezdte azt a háborút, amelynek „…nyilvánvaló és meggyőző okát még szövetségesei sem értették”.
A támadás napján a kormányzó levelet kapott Hitlertől. Erdmannsdorff követ pedig Bárdossynak tett jelentést a helyzetről. Hitler köszönetet mondott a Kárpát-Ukrajnában foganatosított katonai intézkedésekért és kifejezte azt a meggyőződését, hogy lépésével Magyarországon feltétlen egyetértenek. Horthy állításával ellentétben Hitler nem kérte magyar csapatok részvételét és nem kívánta, hogy Magyarország hadat üzenjen a Szovjetuniónak. Erdmannsdorff jelentése szerint a kormányzó nagyszerűnek nevezte a hírt. Kijelentette, hogy 22 éve sóvárogva várta ezt a napot és most boldognak érzi magát. Bárdossy viszont „…azt válaszolta, hogy a magyar kormány, a bolsevista fenyegetés veszélyével szemben régen közismert beállítottságánál fogva nemcsak teljes megértéssel fogadja a német elhatározást, hanem az egyben a legnagyobb megelégedéssel tölti el, … és egy pillanatig sem kételkedik a német fegyverek teljes sikerében.”
A követ kifejezte azt a meggyőződését „… hogy Magyarország ebből az elhatározásból levonja a konzekvenciákat”.
Másnap június 23-án összeült a minisztertanács. A kormány meghallgatta a vezérkari főnök jelentését, mely azonnali hadüzenetet és hadba lépést követelt.
A kormány elvetette Werth altábornagy javaslatát, Bárdossy előterjesztésére viszont elhatározta, hogy megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat a Szovjetunióval. Magyarországot erre – Bárdossy beismerése szerint – semmilyen szerződés nem kötelezte, „minthogy a támadó világosan Németország volt” és a németek sem követelték, csak úgy nyilatkoztak, hogy ez a legkevesebb, amit Magyarország megtehet. Midőn a miniszterelnök közölte a magyar kormány határozatát, Erdmannsdorff kifejezte meggyőződését, hogy Berlin a magyar részről vállalt szolidaritást örömmel fogadja. A diplomáciai viszony megszakítása félreérthetetlenül azt igazolja, hogy a politikai vezetés felhagyott várakozó álláspontjával.
Kassa felett 1941. június 26-án 13 órakor megjelent három (egyes jelentések szerint négy) repülőgép. A felállított figyelőőrsök észlelték őket, és a tengelyhatalmak közös sárga jelzését ismerték fel rajtuk. Így a gépeket „saját”-nak minősítették – írja a Légoltalmi Közlemények 1941. június 1-i száma. A 2. számú figyelőőrs ennek ellenére figyelmeztetni kívánta a központot, de műszaki hiba miatt nem tudott jelentkezni. Máthé tábornok (VIII. hadtestparancsnokság) június 26-án 21 óra 40 perckor az eseményeket összefoglalva a következőket jelentette: „Az első légiriadó 13 h 08-kor volt, amikor is 3 ellenséges repülőgép jelent meg a város felett, és kb. 14 bombát dobott le a város különböző részein. Találat érte a Bethlen Gábor laktanyát (VIII. lgv. tü. oszt.), a Görgey Arthur laktanyát (23. táb. tü. oszt.), a postapalotát, valamint a fentebb említett laktanyák szomszédságában levő polgári lakóházakat. Több szemtanú állítása szerint a repülőgépek DK irányból jöttek és a honvédségnél újonnan bevezetett sárga színezéssel voltak ellátva.” A sárga csíkot több jelentés is említi. Érdekes, hogy a magyar hadi- és futárgépek sárga festéssel való ellátását a honvéd légierők parancsnoka 1941. június 19-én rendelte el. Ezért hivatkozik Máthé tábornok az újonnan bevezetett sárga színre.
Figyelmet érdemel még, hogy a szolgálati úton érkezett jelentések egy része ismeretlen repülőgépekről tesz említést, hogy a támadás nem a pályaudvarok és a német csapatok utánpótlását biztosító vonatszerelvények és vasútvonalak ellen irányult. A fel nem robbant bombát, amelyen kétfejű cári sas és „Putyilovszkij závod” felirat volt, csak június 28-án ásták ki. Tehát első világháborús gyártmányú, és minden bizonnyal valamelyik múzeumból hozták el koronatanúnak. A tervezők elgondolása nem a legjobban sikerült. A hadüzenet még a kiásás előtt megtörtént, a „tanúra” nem volt szükség, ezért nem szellőztette a propaganda, képét a pesti újságok sem közölték.
Röviddel a kassai légitámadás hírének megérkezése után Bartha Károly honvédelmi miniszter megjelent Bárdossynál. Figyelmeztette a miniszterelnököt, hogy ha a kormány még e bombázás következményeit sem hajlandó levonni, ő és a vezérkari főnök is azonnal beadja lemondását, aminek a hadseregre igen súlyos következménye és kedvezőtlen visszhangja lesz. Horthyt Werth tájékoztatta. A kormányzó nem sokat tétovázott, és a katonák javaslatára parancsot adott a megtorlásra, a Szovjetunió megtámadására. Végső fokon tehát a katonai klikk és a hadúr pár perc alatt eldöntötték a hadba lépés kérdését. Néhány órával ezután összehívták a minisztertanácsot, hogy szentesítse a döntést.
A TASZSZ is cáfolta a magyar kormány állítását. Moszkva tiltakozott, azonban a horthysta háborús klikk figyelemre sem méltatta. Bárdossy hallgatásra intette Krúdyt és levelével a zsebében a külügyminisztérium sajtó osztálya vezetőjének arra a kérdésére: biztos-e benne, hogy szovjet gépek bombázták Kassát, a következőket válaszolta: ha a vezérkari főnök – nyilván egyetértésben a németekkel – orosz gépeket állapított meg, s a kormányzó ezt elhiszi, akkor ez így van, és ez elég. Bárdossyt sem a szemtanúk jelentése, sem Moszkva tiltakozása nem befolyásolta. Úgy vélekedett: ha a gépek németek voltak, akkor még inkább indokolt Magyarország hadba lépése, mert ez a németek kívánsága.
(idézet: Magyarország felszabadítása – című könyvből)
A szovjet hadsereg nyomában 1941.aug.
„A kaukázusi harcokkal egy időben szovjet offenzíva bontakozott ki Sztálingrádtól északra, a Voronyezsi Fronton. Itt részben az olasz 8. hadsereg, részben a magyar 2. hadsereg, továbbá a német 2. hadsereg védekezett a Golikov altábornagy vezette szovjet erőkkel szemben. A Don-kanyarban az elégtelenül felszerelt – bár magyar viszonylatban legjobbnak tartott – 2. magyar hadsereg mintegy 200 km szélességben védekezett. A csapatok szinte állandóan a frontvonalban tartózkodtak, tartalék jóformán nem állt rendelkezésükre. Fegyverzetük hiányos, ruházatuk elégtelen volt, így mikor január 12-én megindult a szovjet támadás, az ellenállás hamar összeomlott. Hitler december 27-i kérésére Horthy is megtiltotta a magyar csapatoknak a visszavonulást, és merev védekezést parancsolt. A vezérkari főnök 1942. december 27-i utasítása a következőképp hangzott: „Legfelsőbb Hadurunk elrendeli, ellenséges támadás esetén a saját állásokat és támaszpontokat feltétlenül tartani kell. Visszamenni senkinek sem szabad. Nincs hátra, csak előre.”
A Don felé 1942 júl. Don menti harcok 1942.szept.
A védelem azonban csak rövid ideig tartott ki. A védővonalat áttörték, s a demoralizált, a háborút egészében is céltalannak tartó magyar csapatok fejvesztve menekültek. A visszavonulás szörnyűbb volt, mint maga a csata. A behavazott, nehezen járható utakat hatalmas tömeg lepte el, aki lelépett az útról, elveszett, 7000 magyar katona lelt fagyhalált a visszavonulás idején. A mintegy 200 000 emberből 40 000 ember a Don-kanyarban lelte halálát, 70 000 pedig részben megsebesült, részben szovjet fogságba került. Odaveszett az egész hadsereg nehézfegyvereinek mintegy 70-80%-a, sőt a személyi fegyverek egy része is. Ha a sztálingrádi vereség a német, a voronyezsi katasztrófa a magyar hadtörténelem legsúlyosabb veresége volt. De a támadás nemcsak a magyar hadsereget morzsolta fel. Ugyanez a sors érte a 2. német hadsereget is. A szovjet seregek közel 200 km-t előrenyomulva elérték az Oszkol-folyót.”
(idézet: Ránki György – Második világháború története – című könyvből)
„Az 1942. téli ellentámadás eredményeként gyökeresen megváltozott a hadászati és hadműveleti helyzet. Széles arcvonalon kibontakozott a szovjet hadsereg általános támadása, kezdetben az Észak-Kaukázusban és ezzel szinte egyidejűleg a Don felső vidékén is. Magyarországot ez utóbbi közvetlenül érintette. A szovjet csapatok az osztrogozsszk-rosszosi támadó hadműveletben szétverték a 200 000 fős 2. magyar hadsereget. Az összveszteség megközelítette a 150 000 embert.
A németek hadászati veresége, a 2. magyar hadsereg katasztrofális pusztulása és a szövetségesek észak-afrikai sikerei a német-magyar katonapolitikai viszonyban változást, elhidegülést idéztek elő, még a tisztikarban is elindították a differenciálódást. A vezérkar aktív tevékenysége és a hivatalos állami propaganda hatására a hadseregben a Wehrmachthoz való viszony úgy alakult, hogy a magasabb-parancsnokok és a tisztek csaknem valamennyien – még azok is, akik a nyilas és más szélsőséges jobboldali pártokkal, eszmékkel nem szimpatizáltak – a németbarát politika, a németekkel való szoros együttműködés hívei voltak és támogatták a hitlerista politikát.
Ebben a vonatkozásban a horthysta tiszti állomány a háború fordulatáig és a 2. magyar hadsereg Don menti vereségéig általában egységes volt. Sztálingrád után a gyors győzelembe vetett hit szertefoszlott. Tudomásul kellett venni, hogy a háború elhúzódik és hogy a német gazdasági, katonai erőforrások fokozatos kimerülése és elégtelensége következtében Németország ezt a háborút nem nyerheti meg.
Horthy erre az időre utalva a következőket írta: „A Sztálingrád előtti nehézségekből és az el-alameini vereségből nyilvánvalóvá vált, hogy a német fölénynek vége. Magában Németországban, de még inkább határain kívül, eltűnt a német győzelembe vetett hit.” Ezenkívül azt is el kellett ismerniük, hogy rosszul értékelték a Vörös Hadsereget. A szovjet csapatok csapásmérő ereje, manőverező képessége a háború kezdetéhez viszonyítva lényegesen megnövekedett. A harcmezőn egyre nagyobb számban jelentek meg a harckocsi- és gépesített hadtestek, amelyek a had műveletek szervezésében és végrehajtásában gyökeres változást idéztek elő.
Szombathelyi Ferenc vezérezredes a Don menti katasztrófa után a német főhadiszálláson tett látogatásáról visszatérve, a katonai helyzetről február 12-én memorandumot nyújtott be a kormányzónak. Ebben a szovjet hadseregről így írt: „Csak annyit akarok röviden megjegyezni, hogy a szövetségesek részéről a sikertelenség fő okát én abban látom, hogy a németek az oroszok erejét – dacára az 1941. év és 1941/42. év téli időszak kemény harcainak, még mindig nem ismerték fel teljes mértékben, még mindig nem vonták le a helyes következtetéseket az orosz hadsereg ütőképességére. Sőt Keitel vezértábornagy arról nyugtatott meg minket, hogy az orosz már le van gyengülve, a hadosztályainak már alig van tüzérsége. Csak a tavaly novemberében megindult hatalmas offenzíva hatott e tekintetben kijózanítókig…”
(idézet: Magyarország felszabadítása – című könyvből)
A doni áttörés tragédiájának emlékére
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
Hitler katonái is,és a magyar katonák is.
Az Usa inperialista Warburg család zsoldjában.megtámadta Oroszországot.
Az Oroszország nagyon humánus volt az Usa érdekeiért harcolo csürhével.
Az ósszes disznot a falhoz kellett volna állitani és fejbelöni ott a helyszinen.
Azt ha már az usa csicskáit kipicsázták,gorbacsov a kurva anyáért atta vissza Berlint
usa csicskáinak. Most meg Krim miatt sir a pofájuk a vesztes geciknek.
Figyelj Putyin a Nato megindul LEKELL ÖKET DARÁLNI élve egy katonájukat sem hagyva aki OROSZ területre lép.
Nem kellenek fogoly táborok a jövöben az agreszoroknak.
Ott betrágyázni a tetemükel az orosz földet azt beszántani bevetni és buza nöjön rajtuk.
Igy lesz szarbol buza,haszontalanbol hasznos.
”A mai reakciósaink azt szeretnék, ha Sztálin hagyta volna, hogy lemészárolják őket a fasiszták, de ellenállt és ez dühíti őket. Továbbá azt szeretnék, ha Sztálin nem számolt volna le a nép ellenségeivel és győz a kizsákmányoló embertelen kapitalizmus, de ez sem jött be nekik. A kapitalista fasiszták a bűnösök Sztálin háborújának áldozatai miatt, nem kapituláltak, így harcolni kellett. Minden harc, háború embertelen sok áldozattal. Ha Horthy-fasiszták mai hívei a tükörbe néznek, akkor egy gyilkosságra lopásra készülő arcot fognak látni, egy vadat, aki jogot formál mások feletti uralkodásra. Ez volt Horthy is, egy állat, nem méltó arra, hogy embernek nevezzék.”
Aki ezt az agymenést írta, annak komoly pszichiátriai segítségre lenne szüksége.
”A mai reakciósaink…”- a parlamentben, a várban, a törvényhozói és a végrehajtói hatalomban, kultúrában, oktatásban, és főleg az összerabolt vagyonban ülnek. Ez már az antimagyarság netovábbja. Az illetőnek inkább a Haaretzen ( Haaretz – Israel News | Haaretz.com)
vagy a megfelelő magyar oldalakon kellene irkálnia, és ott terjeszteni a cionista propagandát.
Hiába, az új típusú honfoglalás minden szinten zajlik.
Ez a rendszer a Rákosi rendszer kapitalista-cionista rendszer változata. Semmi köze nincs ahhoz, amit magyarnak mondhatunk.
Annak idején még Kádár is figyelmeztette cionista reakciósait, de azonkívül nem tett semmit, eredménye pedig, egy új cionista gyarmat és központ lett. Akik a hatalomban ülnek, azokban egy csepp magyar sincsen.
”A Horthy-fasizmus is bővelkedik a fasizmus jellemzőivel, úgymint: Az úri osztály felsőbbrendűsége –nagyságos, tekintetes, méltóságos, stb.. A dolgozók kizsákmányolása, dolgozó osztályok elnyomása, szolgasorban tartása és a rajtuk való élősködés. Reakciós idealista világnézetek terjesztése. Szélsőséges nacionalizmussal egybeforrott sovinizmus, fajüldözés – a zsidók, cigányok emberi és polgári jogainak korlátozása. A zsidótörvények megalkotása és ennek a nép általi passzív eltűrése érdekében félelemkeltés, az emberséges haladó nézetek elnyomása. A haladó gondolkodók, kommunisták üldözése. Tekintélyuralom és diktatúra a dolgozókkal szemben. A dolgozók nincsenek képviselve a törvényhozásban, az úri osztályt képviselők hozzák a törvényeket. A klasszikus fasisztákkal, Hitlerrel, Mussolinival való elvbarátság, szövetség. A fasizmus elfogadását jelenti a Horthy-fasizmus tisztelete, imádása, ami a mai magyar reakciós fasiszták ismérve.”
Ez a rész meg ahogy van, egy bődületes baromság, legalábbis egyes szakaszai. Ugyanis , ha ezt elhisszük, akkor a fasizmus kezdetektől létező dolog. A valóságban azonban Herzl Tivadar működésétől kellene számolni. A hazugságok még nem teszik igazzá a cionista világhódítást.
Mert ugye egyik nagy történészük jelentette ki:
„Több száz atomtöltettel és rakétával (missili) rendelkezünk, amelyek különböző célpontokat érhetnek el az európai kontinens szívében, Rómát beleértve” – mondta Karfeld, hozzátéve, hogy legnagyobb része az európai fővárosoknak kiemelt célpontjaivá válnának az izraeli légierőnek.
Az izraeli történész többszörösen hangsúlyozta Izrael kapacitását, ami a világ egészének megsemmisítésére irányul, ha úgy érzi, hogy számára közeleg a vég.
Ami a palesztinokat illeti, a történész Karfeld azt mondta, hogy jelen pillanatban Izrael egy speciális stratégiát követ, ami a palesztinok tömeges deportálására alapszik, azzal a céllal, hogy mindet kitaszítsák, kivétel nélkül, csupán a kellő pillanatot várják ennek végrehajtására.
Az izraeli katonai történész Martin Karfeld kijelentette, hogy Izrael kényszerítve érezheti magát az egész európai kontinens megsemmisítésére; fölhasználva minden katonai lehetőséget, beleértve a nukleáris fegyvereket is azon esetben, ha úgy véli, hogy végveszélyben van. Még azt is hozzá tette, hogy Izrael Európát egy makacs ellenfélnek tartja.”
Ez nem meglepő, hiszen már alkalmazták Japánban, és taktikai fegyverként helyi háborúkban.
Nos, hol is vannak a fasiszták, és mely néphez tartoznak?
Szerencsétlen hülyék, még azt sem tudják, hogy mit írnak:
„Az úri osztály felsőbbrendűsége –nagyságos, tekintetes”
mert szerencsétlenben nincs annyi kultúra, hogy tudná, hogy az akkoriban analfabétákkal zsúfolt társadalomban nem azt mondták az emberekre , mint ma, hogy elvégezte az elemit, önálló mesterember lett vagy érettségit tett………..
mivel a bolsevikok később is általában csak pártiskolai-egyetemi végzettséggel bírtak, ami nem biztos, hogy szakmailag a legalkalmasabbá tette őket egy cocialista nagyvállalat vezetésére………
Nem kell mindent elhinni, amit egy öntelt, cionista gyökereiből következően valószínűleg igencsak soviniszta izraeli történész gagyog (a neve egyébként Martin Levi van Creveld), egy olyan témában, amihez ráadásul kevés az információja. A magyar radikalizmusok egy elmosódó közös elem köré szerveződő, egyébként sokszor egymással is harcban álló, és a világról sok tekintetben igencsak különbözőképp gondolkodó halmazában egyébként is óriási hiba az (amire már többször felhívtam a figyelmet), hogy szinte gonosz istenségként imádják a zsidót (magukban akárhogyan is írják körül). Ennek része az is, hogy gyakran kritika nélkül fogadnak el mindent, amit velük kapcsolatosan állítanak. Ez egy csapda, és végső soron azok járnak jól vele, akik ennek az „imádatnak” a tárgyát képezik. Persze a „vitapartnereim” szemében azonnal át szoktam lényegülni „zsidóvá”, „zsidóbérenccé” vagy „agymosottá”, amikor ezt felhozom. Bár mindig reménykedem abban, hogy vannak kivételek is.
Aktív izraeli hadititkokhoz egy történész nem juthat, viszont egy olyan kicsi, erőszakos, és nem túl jó földrajzi adottságokkal, bár erős szövetségessel bíró országnak, mint Izrael, bizony érdekében áll, hogy a Creveldhez hasonló hasznos eszközök felnagyítsák azt, amire képesek, pl. Iránnal szemben. Olyan ez, mint amikor a macska púposítja a hátát, oldalra fordul, felborzolja a szőrét és fújni kezd, miközben vicsorít és a karmait mereszti. Sok kutyát megijeszt, de egy igazán erős kutya pillanatok alatt megfojtja, ha feldühíti. Kivéve, amikor egy másik erős kutya harcra készen áll mögötte, de még ez sem feltétlenül bátorítja fel annyira, hogy az ellenségének nekimenjen, ami lehet mondjuk egy másik macska (pl. Irán).
Egy olyan ostoba lépésre, amit a történész emlegetett Európa nagyvárosaival szemben, nem fog sor kerülni soha. Mégsem volt teljesen ostobaság, hogy ilyenekről beszélt, mert a jelek szerint nagyon sokan komolyan vették, és ez valahol jó az országának.
+1
SaLa!
Nem unod még az aljas hazudozásaidat?
Azért érdekes, hogy Horthy emlékirataiból még szád ízéhez kimazsolázva sem idéztél, csak mindenféle bolsi propagandából hazudozó kommunista történésznek hítt aljaktól……………
Tudod kik járatják le a magyarságot?
Az olyan magyargyűlölő kommunisták, akik a feszületről Jézust leszakított helyén egy vörös csillagnak hódolnak és közben az orosz helyett! a gyilkos szovjet elvtársaikat dicsőítik…..
Állj inkább a tükör elé és énekeld el a bolsi internacionálét, a fel vörösök proletárokat azzal többre mennél,
mint itt szórd a hazugságaidat a tapasztalatlan és befolyásolható emberekre!
Mert ugyebár a magyarok önként csatlakoztak dalolva a führerhez a szlovákok és románok után, nem Hitler őrjöngő dühe és fenyegetése hatására……….
Végül is Horthy utolsó fiát is csak wellnesszezni invitálták 1944 októberében a németek és csak valami fatális véletlen miatt veszett nyoma örökre….
„Horthy állításával ellentétben Hitler nem kérte magyar csapatok részvételét és nem kívánta, hogy Magyarország hadat üzenjen a Szovjetuniónak.”
ekkora egy hazugságot,
hiszen hitler már 1939-ben a Csehszlovák, azaz cseh területek megszállásához is kérte Horthy közreműködését – no nem a katonai , mintsem a diplomáciai okokból- amit Horthy akkor is nyíltan megtagadott!!!!!!!
Aztán 39-ben Lengyelország délről történő megszállásában való részvételhez is, de a magyar vezetés még a magyar vasútvonalak használatát is megtagadta a német csapatoktól!
Még ezt az aljas, hazug, rossz indulatú történelemhamisítást, amit ti féle hazudozók művelnek! Kár,
hogy manapság egyre több dokumentumhoz lehet hozzáférni, nem csak a bolsi propaganda által meghamisításához,
mert épeszű ember már hisz az aljas hazudozásaitoknak!
„„Horthyék korszerűtlen haderejére Németországnak nem volt szüksége.”
Persze, meg arra a kb. 650.000- 900.000 német ajkú sváb-szász magyar polgárra sem, akik férfitagjait besoroztak a Wehrmachtba.
Végül is a szovjetek -állítólag- csak a német ajkúakat akarták málenkíj robotra hurcolni, nem a magyarokat, de a fene esse meg, hát ők csak a cirill betűt és azt oroszt ismerték, csakis ebből adódhatott az a banális félreértés, hogy 200.00-400.000 echte magyar civilt fogdostak össze és hurcoltak el …………..
Na a végén kiderül, hogy mégsem voltak a korabeli katonák olyan jól ellátva,
sőt ott voltak 200 km hosszan a németek helyét átvenni a védvonalon, mert támadni nem támadtak ezt te is jól látod, ahhoz végképp nem volt erejük……. ,na így támadta meg a magyar honvédség a szovjeteket, hogy a németek lövészárkaiba lapítva beleült……….persze volt egypár szovjet hídfőállás elleni gyenge kísérletük, meg a partizánokkal is volt nézeteltérésük…….
Idézed:
„Bartha Károly honvédelmi miniszter megjelent Bárdossynál. Figyelmeztette a miniszterelnököt, hogy ha a kormány még e bombázás következményeit sem hajlandó levonni, ő és a vezérkari főnök is azonnal beadja lemondását, aminek a hadseregre igen súlyos következménye és kedvezőtlen visszhangja lesz. ”
ebből az idézetedből is látható,
hogy valakik által beszervezett és irányított magas rangúak félretájékoztatása és zsarolása kellett ahhoz, hogy a korabeli magyar vezetést a szovjetek elleni hadüzenetre bírja…..!
Mert azt meg ne gondold,
hogy a magyar felső államvezetés tagjai egyből személyesen szaladt Kassára, hogy meggyőződjön, a beosztottjaik nem hallgattak-e el valamit a bombázással kapcsolatban. Mert ez sehol a világon nem így szokás……
Látod mennyivel ügyesebbek a bolsik, ők nem bízták az összeesküvőkre a dolgot, hanem saját maguk cselekedtek, vagy a jegyzőkönyveket is már jó előre megírták……..
mint ” A tanú c. filmben” Pelikán elvtárs esetében a tanúvallomás mellett jó előre már a bírói ítéletet is…….
vannak igaz gondolatok is, pl:”Minden harc, háború embertelen sok áldozattal.”
„Horthy-fasiszták mai hívei a tükörbe néznek, akkor egy gyilkosságra lopásra készülő arcot fognak látni, egy vadat, aki jogot formál mások feletti uralkodásra” -mint a korabeli szovjet katonák karjain sorakozó „elkért” karórák –
gondolom most a komcsi mesekönyvíró hazudozó a ma emberére is gondolt,
csak abban is nagyot tévedett,
hogy se Horthy se mai hívei nem akarnak másokon uralkodni,
sőt rohadtul nem érdekli őket,
hogy ez a magyargyűlölő komcsi bagázs a magyar, a román, vagy épp az orosz elvtársi árokszélen fordul fel…….. csak egyet várna el tőlük, hogy ne hazudozzanak és mások akarata ellenére ne akarjanak másokon uralkodni kommunista eszméikkel.
Semmi baj, ha a picéjükben eléneklik a marszejezt, meg csattogtatják kicsit a munkásőr bakancsaikat,
meg meglengetik a vörös lobogót, megpuszilják a tiltott jelképű vörös csillagot, oroszul bolsevik pártgyűlést tartanak,
de akik nincsenek velük, azt legalább ne mocskolják, akkor se, ha magyar!
olvasó!
Te nem „olvasó” hanem egy olvasni sem tudó aljas fasiszta vagy!
Ez van. szerint:
2018-07-01 – 11:58
Mi van te fasiszta kommunista?
Fáj az igazság?
Köszönöm a tételes érveidet és cáfolataidat, bizonyítottál……..tulajdonképpen ez a várható…….. minden állításra a leglogikusabb történelmi érv: a fasisztázás…….. ez kb. az lenne, mintha én folyamatosan csak két szóval, a”büdös komcsi”val érvelnék…..
Hiába no, van akinek a teremtő mokkáskanállal is nagyon szűken mérte……
Áruld már el miért vagyok fasiszta barátom?
Ja,
azért nem tudok olvasni, mert nem csak a hazug bolsevik történelemírást olvasom?
És képes vagyok gondolkodni?
Mert -veletek ellentétben- tovább látok az orrom hegyénél és a történelmi események mögötti érdekek alapján mérem fel az eseményeket, és nem az akármilyen is hazug propagandának hiszek?
Ja,
hogy Lenint is pont az a kapitalista -imperialista kör készítette fel és pénzelte és küldte Oroszországba forradalmárkodni, mint akik hitler felett is atyáskodtak…?
Ja, hogy neked erről fogalmad sincs…………., csak fasisztázni tudsz, mert az agyad csak ennyire van kalibrálva…….
Mert az 1919-es kommunista leninfiukat PATKÁNY szadista hóhéroknak tartom!
Mert nem imádon a még békeidőben tízmilliókat legyilkoltatott Szálinotok nimbuszát? nagyságát és képességeit, kimagasló intelligenciáját elismerve?
Nem örvendezek a gyilkolászós, erőszakoskodó megszálló volt szovjet vörös seregen.
Nem örülök annak, hogy 200.000-600.000 magyar nőt erőszakoltak végig, sok tízezer ártatlan civilt meg kivégeztek?
Hogy teljesen feleslegesen, egy intelligens őrült hóbortjából félig elpusztították az országot?
Mert nem istenítem a péter gáborotokat, meg az avh-t? Az átnevelést, Recsket?
ELLENBEN ÁTKOZOM AZOKAT
A „JÓ KOMMUNISTA” ELVTÁRSAITOKAT , AKIK A 80-90-ES ÉVEKBEN POLITIKAI HATALMUKAT VAGYONRA, GAZDASÁGI HATALOMRA CSERÉLTÉK A TISZTESSÉGTELEN ÉS ALJAS PRIVATIZÁCIÓBAN?
Mert nem értek egyet azokkal -veletek- akik utálják a magyarokat? Egyáltalán mi a francnak vagytok akkor ebben az országban?
Hiszen utáljátok, ti csak a vörös elvtársaitok körében érzitek jól magatokat, akikkel kellően kifasiztázhatjátok magatokat!
SaLa!
5*
Havasi Gáspár szerint:
2018-07-01 – 10:47
olvasó szerint:
2018-07-01 – 11:24
Nagyobb visszafogottsággal, a véleményszabadság kevésbé lenne gusztustalan. Az empátia is indokolt lenne, a moderáltság mellett. Havasi úr vállalt nézetei nem letisztultak, még meg kell tennie néhány lépést a megvilágosodás „müncheni” útján. Herzl Tivadar (Theodor Herzl) nézeteit összemosni a „Cion bölcseinek jegyzőkönyvével”, az finoman szólva tudománytalan, az eddigi hozzászólások stílusában; „bődületes baromság”.
ŐRVEZETŐ szerint:
2018-07-01 – 12:37
„Nagyobb visszafogottsággal, a véleményszabadság kevésbé lenne gusztustalan.”
Egyetértek;
amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten.
Azzal is tisztában vagyok,
hogy mostanában nem véletlenül kerül elő itt (provokáció, vagy csak az aktivitás növelése) minden nap a „szerencsétlen vészkorszak” emberének és vezetőinek lejáratására egy-egy a szocialista érában és kellő ideológiai elhivatottság közepette született „remekművekből ” idézett.
De őszintén!
Még ha részben igaz is, vagyis lenne,
de hogy a felmenő magyarok javát minden nap lefasisztázzuk, útálatot tápláljunk irántuk minden nap hangoztatva, az milyen magyarság…?
olvasó szerint:
2018-07-01 – 12:57
1, Kétségtelen, hogy van aktuálpolitikai oldala a pókhálós, fárasztó fasisztázásnak.
2, Az eltérő életutak és a különböző korosztályok tapasztalatai, indukálhatnak stílus és véleménybeli eltéréseket. Nyilvánvaló, hogy Soros György generációja nem véletlenül híve a nyílt társadalomnak, ahogy „Bibi” Netanyahu-nak is vannak megélt élményi, amely alapján kritizálja azt.
3, A történelem sohasem fehér, vagy fekete. Akarom mondani; fehér, vagy vörös.
Nem a Cion bölcseinek jegyzőkönyvéről beszéltem,hanem a gyakorlati cionizmusról.
„1975. november 10-én az ENSZ 72 szavazattal 35 ellenében (32 hiányzással) elfogadta, a 3379-es határozatot, melynek értelmében „A cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája”. 1991. december 16-án 111:25 arányban (13 hiányzással) visszavonták ezt a határozatot.”
Mi ez ha nem fasizmus? Ráadásul ezt még néhány valós jelzővel kiegészíthették volna.
1922 az olasz fasizmus születése. 31 évvel a cionizmus születése után.
Őrvezető Úr, önnek kell még bizonyos utat bejárnia, mert így örökre Őrvezető marad. A bődületes baromság visszaszáll önre. A nagyobb visszafogottságot talán a magyar gyalázóknak kellene gyakorolni, no meg az ország cionista kifosztóinak.
És olvasó szerint: ELLENBEN ÁTKOZOM AZOKAT
A “JÓ KOMMUNISTA” ELVTÁRSAITOKAT , AKIK A 80-90-ES ÉVEKBEN POLITIKAI HATALMUKAT VAGYONRA, GAZDASÁGI HATALOMRA CSERÉLTÉK A TISZTESSÉGTELEN ÉS ALJAS PRIVATIZÁCIÓBAN?
Ez bizony igaz, az akkori MSZMP KB és a kormány tagjai voltak az áruló rendszerváltók. Ők voltak azok és utódjaik, akiket Kádár figyelmeztetett, ahelyett, hogy golyót repíttetett volna fejükbe.
És hagyjuk az olyan kifejezéseket, mint tudománytalan, mert van itt bőven, abban a hazugság folyamban, melyet történelmi tényekként szerepeltetnek.
Hozzászólás
Név *
A „bődületes baromság” nem az én találmányom. A cionizmus nem a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája. Az antiszemitizmus, a szalonzsidózás a faji előítélet egyértelmű megnyilvánulása. „Adjanak nekünk szuverenitást a földkerekségnek egy, a mi igazolt népi szükségleteinknek megfelelő darabján, minden egyébről magunk fogunk gondoskodni.” (Herzl) A jobboldali, apartheid politikát folytató zsidó rezsim érdekérvényesítésének kivetítése a globális nagytőke gátlástalan haszonelvűségére és annak megnyilvánulásaira, korlátozza tisztánlátásunkat. Szűkíti az antikapitalista mozgásteret, primitív módon leegyszerűsíti a világszemléletet.
Izrael nem fasiszta állam (bár utálatos), nem antidemokratikus, nincs vezérelvűség, híján van a voluntarizmusnak és az etatizmusnak. Soviniszta, de nem antikommunista, nem imperialista, csak földrabló. Korporativ szervezeteknek nincs nyoma, ugyanakkor a szekularizáció korlátozott. Egy torzszülött, melynek világra jöttéért a gyarmattartó, Brit nem nemzetállam, a finánctőke szülőhazája a felelős.
Már az antiszemitizmus fogalma is csalás, mert a zsidók csak magukat tartják szemitának. Számos helyen olvastam zsidó hozzászólóktól, hogy az arabok nem szemiták, és persze a palesztinok sem, Nos ennek alapján az itt hozzászólók nem is lehetnek antiszemiták.
A kiválasztott nép tagjainál nem kell rasszistább, tapasztalat.
Ezek szerint az ENSZ hülyékkel volt tele. Ha Izrael népirtást végez, USA mintára támadja a környező országokat az nem fasizmus, csak ha ezt más nép teszi. Valójában ez így működik az USA és a csatlósok esetében is. Igen tudom a választ, Izrael a legszabadabb, legdemokratikusabb ország.
Ha az említett fogalmakat nem lehet mind ráhúzni egy államra, bármilyen gazember is, akkor az nem fasiszta, hanem demokratikus, ellentétben azzal, ha ez egy európai nép, pláne ha magyar.
A bűneiért pedig egy másik állam felelős, Anglia. Ez a vélekedés olyan, mint Benjamin Freedmann beszéde, amiben megmagyarázta, hogy nem a zsidó elit a bűnös, mert a bűnösök nem is zsidók, hanem kazárok.
A finánctőke a Rothschild félék köré csoportosul, tehát nincs kivetítésről szó. A magyar provincián sem a malájok kezében van a hatalom és gazdaság. Ebben a kérdésben lényegtelen, hogy maga a zsidó nép nem igazán részese ennek, csak ugyanúgy egy tehetetlenségi nyomatékkal rendelkező tömeg, mert a világhatalom nagyon hosszú idő óta a zsidó elit kezében van. Így nem a csőbe húzott népek a bűnösök (akaratuk ellenére), hanem az a háttérhatalomnak nevezett finánctőke, amely a gátlástalan haszonszerzés és hatalomvágy érdekében a népeket világháborúba sodorta, és fennáll az esélye egy újabb globális tragédiának.
Magyarországon pedig azért kell köpködős retorikát folytatni, mert folyamatosan igazolni kell a gyarmatosítás jogosságát.
Nos nem is értem, hogy a magyarság körében nem éppen népszerű a baloldali gondolkodásmód, hiszen most egy nemzeti baloldali portálon vagyunk, ahol a dolgoknak a magyar népről kellene szólnia, és nem Ábrahám népéről.
Havasi Gáspár ! +1 , különösen az utolsó bekezdésre.
„a háttérhatalomnak nevezett finánctőke,”
A finánc tőke nem a háttérhatalom, hanem annak eszköze. A háttérhatalom, vagy mélyhatalom, valós csoportokból és azok vezetőiből áll. Emberekből. A csúcson nagyon kevés ember és persze vannak köztük bankárok is. De mögöttük egy majd 4 milliós egységes? szervezet és sok tízezernyi szakértői gárda. Egy – egy projekten van, hogy tízezer tudós dolgozik. Mindenhol ott vannak, ha kell erőt tudnak mutatni, befolyást az államokra, lásd oroszo.
Nos akadékoskodni lehet, de a finánctőke, mely többek között és elsősorban az ipari és banktőke összefonódása egybe azon személyeket is jelenti, akik mögötte állnak. Ez pedig alig több mint néhány család. A többi a stróman, gyakran úgy, hogy nem is tud róla. Tehát hol a probléma?
Elnézést a tudatlanságomért, de Japánban, Szingapúrban és a többi ázsiai országban hol rejtőzködnek a zsidók? Olvastam róla, hogy az olajban gazdag arab országok, felhalmozott vagyonuk egy részét európai (olasz, német, stb.) vállalatokba, bankokba fektették. Izraeli befektetésekről nem tudok. A nálunk is beruházó német nagytőke, zsidó tulajdonban van? Az osztrák bankok szintén?
Erre szoktak születni különféle történetek a meghatározó kelet-ázsiaiak közé keveredő zsidókról, a szaúdi királyi család titkos zsidó gyökereiről stb. Teljesen mindegy, hogy rávilágítasz-e a történetek homályos kezdeteire, avagy sem. Ezek már, egyfajta dualisztikus világkép pótlékaként, a gonoszzsidó-imádat megkérdőjelezhetetlen dogmáivá váltak, megvannak az irányzatok kritika nélkül elfogadott gurui, akikre a (nem egyszer egymással is ütköző) tanok visszavezethetők, és ha sokat feszegeted a témát, te is „zsidóvá” válhatsz az egyszerűbb fejekben, méghozzá nagyon hamar. Tapasztalat. Ha egy gonoszzsidó-imádóval beszélgetek, egyből megtudom, hogy vezetőink szinte kivétel nélkül zsidók, Európában és az Egyesült Államokban, meg úgy általában a „fehér ember” világában minden fontos dolog zsidó kézben van, sőt olykor még a gyíkemberekig is eljuthatunk. Kiderülhet, hogy a zsidók és a cigányok valójában rokonok, a zsidók tulajdonképpen kazárok, vagy csak egy részük kazár, a többi „valódi” zsidó, komoly képzést kapok abból, hogyan lehet külső jegyek alapján „biztosan felismerni” a zsidót (teljesen mindegy, hogy az adott vonás még hányféle emberre jellemző), megismerhetem a kódokat, félszavakat, és a többi, és a többi. Komoly szakmunka születhetne ebből, meg a magyarság eredetével kapcsolatban kitalált őstörténeti világképekből is. Ezek nagyon könnyen magukkal ragadják az embert, mert mint „titkos tudás”, kivétel nélkül az átlagosnál mélyebbnek gondolt magyarázatot kínálnak, a befogadójuk pedig beavatottnak érezheti magát. És ez mindig, minden korban vonzó.
Érdemes figyelni a „kedvenceket”, a helyén kezelni a témát. De imádni őket felesleges. Akár így, akár úgy. Aki ebbe a hibába beleesik, azt hamar felszívhatják a gonoszzsidó-imádó guruk körei, amelyek jobb esetben lekötik őt, így nem jelent majd veszélyt, mert minden napra lesz imádnivaló, a guruk és segítőik ellátják bőven. Rosszabb esetben csatlakozik más körökhöz, és ott már lehet, hogy figyelni fogják mint potenciális veszélyforrást. Ez már kellemetlenebb.
Fergeteg szerint:
2018-07-02 – 16:47
a sok elmés habraty röviden:
„Mert kiűzöm a népeket előled, és kiszélesítem határodat….”
„nem hagyja a bűnöst büntetlenül, megbünteti az atyák álnokságát a fiakban, és a fiak fiaiban harmad és negyedíziglen.”
és akik hisznek, azok szó szerint hiszik, mert ez az Úr szava…………
Csak a más mondandója „hablaty” a te „magas röptü” eszme futtatásod az szent írás!
Szerintem =szófosás.
Olyan vagy mint egy diktafón,fogalma nincs mit mond.Amit betápláltak azt nyomja.
De abból legalább kifogy néha a petró!
kis ragadozóm!
Igen,
jól látod, „Szent Írás”,
az ószövetségből idéztem, amiben Fergeteg minden gondolatkifejtése és válasza benne van.
Ha majd egyszer netalán kikeverednél osztályharcos elveidből, talán a Szent Írást is kézbe vehetnéd, mert az általános műveltség tárgykörébe a kommunizmus eszmerendszere mellé az is bőven befér….
„fogalma nincs mit mond.” haver annál érthetőbben már nehéz fogalmazni, amit a gyengébb képességűek kedvéért részleteztem ki, de szóljál, majd neked külön betűzöm…….
Mindenki magából indul ki !
Régi nagy tanitóm mndta: őndicséret büdös !
petymeg szerint:
2018-07-02 – 19:38
„őndicséret büdös”
Jól beszélsz; az itteniek szóhasználatával élve fasiszta vagyok …., de a büdös jelző általában az ezzel ellentétes eszmerendszer megnevezésével használatos, úgyhogy csak nyugodtan gombold be a nagykabátod…..
Őrvezető
oszt ki fizet Téged ? Sokan tudják, amit a Szaudi király maga is elismer, hogy zsidó származású.
Lehet követelni, hogy minden vezetőről már bizonyítsák be ki is valójában, de azért ha nem is tudatos ismeret, általánosságban tudott, hogy a vezetők és egyéb személyek származásra hova köthetők. MAJDNEM MINDEGYIK.
Mivel a német működő tőke 30 %-a kifejezetten nem német, érzékelhető a terjeszkedés magyarországon is.
Történelem ismereted korlátos, a Japán gazdaságba való behatolás és kiterjesztés igenis megtörtént, ha kellett sok emberélet árán.
Nos, nem sékelben kapom a fizetésemet. A történelem ismeretem és még sok minden más, valóban korlátos. A magasabb, eszményibb légkörbe emelkedni nem tudó korlátoltságot, sem kívánom másnak.
Szentigaz,
hogy a tőkének és profitnak se nemzetisége, se vallása sincs, mint ahogy a pénznek nincsen szaga….