Milyen a fasizmus társadalmi gazdasági formája?
A polgári demokráciában működő kapitalista gazdasági modell a felbomlása elkerülésére diktatúrát is alkalmaz. Ez a diktatúra a totális hatalom birtokában általában hatékonyan tudja elnyomni a társadalmi forma hibáiból keletkező bomlasztó erőket. Amint ez nem elegendő, a totális diktatúrát a kapitalizmusra jellemző fasizmust alkalmazza a társadalmi rendszerének védelmében. Ugyanezek érvényesek nemzetközi szinten is. Mivel a kapitalista gazdaság világméretekben terjeszkedik, diktatúráját más nemzetekre is igyekszik kiterjeszteni, de így ütközik a kapitalisták érdeke nemzetközi szinten is. A gyengébb nemzeteket gyarmatosítja, kirabolja, és ha szükséges a fasiszta módszereket alkalmazza, alacsonyabb rendűvé teszi az őslakosokat. A végső cél a kapitalisták gazdagodása, a profit és a hatalom növelése.
Mi rombolja a kapitalista rendszer működését?
A kapitalista rendszer a működéséből következőleg a társadalom túlnyomó többségét képező, az értéket létrehozó dolgozók kizsákmányolásából mérhetetlen hatalomra tesz szert a tőkésosztály. Ez a hatalom a társadalomban értéket létrehozó dolgozó osztályokat alacsonyabb rendű szolgaságba kényszeríti. Ezt a totális hatalommal rendelkező kapitalisták képesek a dolgozó osztályokkal elfogadtatni. A dolgozó osztályoknak a szolgaság elfogadását csak a tudatuk eldeformálásával, érdekeik feladásával, öntudatuk elvesztésével tudják elérni, amit a kapitalista erkölcsnek a dolgozók tudatába történő bemosásával, tanítással, a médiákkal, a művészettel tudnak beprogramozni. Ez az emberiség érdekeit súlyosan sérti, a föld embereinek többségét megalázó alsóbbrendűségbe kényszeríti, de a kapitalizmus nem tud másként működni. A kapitalisták a föld dolgozó népei munkájának eredményeként létrehozott értékeket a saját tulajdonukban kezelik, amit a termelőeszközök magántulajdonában a kapitalisták megtehetik.
A kapitalizmus embertelen, élősködő társadalmi rendszer!
A kommunisták felismerték és tudományosan bebizonyították a kapitalizmus kizsákmányoló, élősködő, haszontalan, az emberiségre káros bűnöző tevékenységét.
Ezért a kapitalizmus és a védelmében a totális diktatúra a fasizmus legkövetkezetesebb ellensége a kommunista világnézet, ami egyben a dolgozó osztályok felszabadítása a társadalmi bűnöző kapitalista, fasiszta rendszer alól.
A kapitalista rendszer a védelmében kénytelen a rá veszélyjelentő kommunista nézeteket elnyomni, korlátozni, üldözni, miáltal a dolgozó osztályok érdekeit is elnyomják. Így a társadalom, gazdaságilag és politikailag kibékíthetetlenül kettészakad. Az egyik oldalon a dolgozó osztályok érdekeit a polgári demokrácia vagy a fasizmus keretében elnyomó, a kommunistákat üldöző, valamint az öntudattalanságban, szolgaságban élő népre.
Ezért a kommunistákat üldöző kapitalizmus minden formája tartalmazza a fasizmus diktatúrájának alapjait.
Így a kapitalista rendszerek kommunista üldözése, maga a fasizmus.
Nincs kapitalizmus és fasizmus kommunista üldözés nélkül.
A kapitalizmus és totalitárius formája a fasizmus elnyomására a proletárdiktatúra a kommunisták fegyvere. A proletárdiktatúra a népi demokrácia védelme az emberiség ellensége a kapitalizmussal szemben.
SaLa
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
„Adjatok nekem 12 évet, és nem fogtok Németországra ráismerni!”
(Adolf Hitler, 1933)
A tőke és a fasizmus jegyesek.
A tőkés legnagyobb ellensége valóban a kommunizmus. Ez nekik olyan, mint Semjénnek vagy Smittmacának a vörös csillag!
Minden működő ún. polgári demokráciának vannak működő fasisztoid elemei, megnyilvánulásai, elég megnézni egy híradót, a különbségek lényegtelenek. Ha veszély fenyegeti a „rendszert”, akkor teljes az elnyomás.
Néhány link:
https://www.hirado.hu/belfold/kozelet/cikk/2018/04/16/a-tek-kozelharc-technikajat-tanulja-9-europai-rendorseg/
https://www.youtube.com/watch?v=iOhsUUWMpRc
Elég, ha beírod a gugliba, hogy „európai rendőrség”.
Az EU tehát intézményesítette az elnyomó rendszer erőszakszervezetét.
És még ott van minden biztosítékként a Nato.
Szóval, az EU-n belül lehetetlen bármilyen kommunista törekvés.
A fejlettebb államok ugyan jólétet képesek biztosítani a dolgozóinak, de épp a cikkben említett, más népek feletti gyarmatosítások árán. Ezért kijátszva a népek közötti ellentéteket, hazug, populista szólamokkal uszítják egymásnak a nemzetek polgárait, miközben a vezetői alkukat kötnek a háttérben, lásd Merkel és Orbán, és lőn Magyarhonban autógyári összeszerelő szalag, mert a német munkás nem hajlandó ilyen alantas munkára, mert ő felsőbbrendű (én hozzátenném: minden német eredendően náci).
„Szóval, az EU-n belül lehetetlen bármilyen kommunista törekvés.”
Egy maréknyi emberen kívül ki akarna kommunizmust? 🙂
Kérdezz meg minden magyar utcában, házban találsz egy maréknyi embert, akik azt mondják, Kádár idején jobb volt élni, mint mos (ami persze így sommásan nem igaz, de ez egy másik kérdés lesz majd).
Nem kommunistából kell sok, hanem emberekből, akik kommunizmust vagy szocializmust akarnak!
Fideszest nem is ismerek, mégis sokan akarnak fidesz rendszert. Mert erre semmiféle más jelző nem passzol, annyira maszek, hogy nem lehet mással jellemezni. De lényeg: Sokan akarják a fidesz rendszerét, mert hasonlít valamilyen mértékben a Kádár rendszerhez.
A mai rendszerből kiindulva lehetetlenség kommunista rendszert építeni, a jelen játékszabályai nem engedik. Szerintem a kommunisták – ha lesznek ilyenek – nem fogják népszavazásra bocsájtani a kérdést, Fidel Castroék sem ezt tették úgy emlékszem.
A kommunizmust csak erős diktatúrával lehet létrehozni és azt fenntartani. Nem sokan akarnak ilyet. A kapitalizmus bármennyire is igazságtalan, de összességében mégis közelebb áll az ember természetéhez, ezért az a működőképesebb.
„Kérdezz meg minden magyar utcában, házban találsz egy maréknyi embert, akik azt mondják, Kádár idején jobb volt élni, mint mos (ami persze így sommásan nem igaz, de ez egy másik kérdés lesz majd).”
Igen, vannak akik ezt mondják. A nosztalgia 🙂 És amint hozzátenném, hogy akkor kezdődik az államosítás, vagyis első körben a lakásod tulajdonjoga visszaszáll az államra, akkor már mindjárt nem is akarna annyira szocializmust 🙂 (Tudod, az ember az ősidők óta gyüjtögető, szereti ha van tulajdona, és kurvára nem szereti senki, ha amije van, azt el akarják venni tőle)
Admin.
Látszik, hogy FOGALMAD SINCS A LÉTEZETT szocializmusról. Igencsak fiatal lehetsz még! Ajánlom figyelmedbe a Magyar Népköztársaság Alkotmányát!
„Látszik, hogy FOGALMAD SINCS A LÉTEZETT szocializmusról. Igencsak fiatal lehetsz még! Ajánlom figyelmedbe a Magyar Népköztársaság Alkotmányát!”
Admin
Én meg azt ajánlom a figyelmedbe, hogy a szocialista rendszer mindössze egy röpke pillanatot élt meg a történelemben, és a nagy feltalálója, a mai Oroszország is már régen kapitalista. Valószínűsítem azért, mert működött a rendszer és mindenki szocializmust akar(t). 🙂
(Egyébként nem vagyok annyira fiatal és nem voltam elájulva a szocializmustól)
Admin:
Barátom! Te egy csomó dolgot igencsak rosszul valószínűsítesz. Pl. a szocializmus BELÜLRŐL-FÖLÜLRŐL LEVEZÉNYELT szovjetúnióbeli megbuktatásáról még valszeg nem hallottál. A kapitalista Oroszország gazdasági viszonyairól pedig egyenesen tévképzeteid lehetnek. (Az egyik legérzékletesebb példa, hogy a legutóbbi orosz elnökválasztás egyik jelöltje egy kolhozelnök volt. A „Lenin Tsz.” elnöke! – ha így jobban tetszik.
A lakások tulajdonjoga…
Hát kérlek, tisztelettel, a szocialista magyar állam elismerte, és segítette konkrétan a személy tulajdont, és a családnak a lakást, vagy családi házat, nem is kevéssel. Valószínűleg összekevered a dolgot a tanácsi bérlakással (ma már alig van ilyen), aminek a bérleti joga valóban nem volt örökölhető, de a magántulajdonú, és-vagy szövetkezeti lakások igenis a sajátunk volt, nehogy már elhitesd a gyanútlan olvasókkal, hogy a szocializmus elveszi a házaitokat. Szerintem Ez a rohadt kapitalista rendszer, ez veszi el a házaitokat, amelyek jó részét éppen Kádár ideje alatt építették – ma szinte alig épül új lakás, de hát nem csoda, egszerűen nincs kinek, mert a fiatalok inkább elmennek innen.
Nem lehet a két rendszert összehasonlítani, és ehhez semmi köze a nosztalgiának!
Nem létezett ez a fajta kilátástalan, reménytelen, sehová sem vezető nyomor, amely most egész országrészeket sújt, és bevallottan senki sem akar rajta változtatni, sem kormány, sem „ellenzék”. Talán ezért is nem akar orbánon kívül senki más kormányozni.
V.kutya szerint:
2018-05-12 – 13:07
Igazad van mert már a ’60-as években „víkend” telket lehetett venni és nem kobozta el senki!
semleges szerint:
2018-05-12 – 10:33
Minden normális,egészséges lelkü ember!
itt egy remek film a fasizmus és a kommunisták hétköznapi harcárol.
https://www.youtube.com/watch?v=h5Lv4PPOuLo
Ezt a sok marhaságot!
SaLa! Nyugtass meg! Ezeket ugye nem te találod ki, csak kimásolod!?
A valóság neked marhaság,másnak elviselhetetlen gyakorlat!!
Talán próbálkozz valami erősebb narkóval,vagy kevesebb ostobasággal!
„Barátom! Te egy csomó dolgot igencsak rosszul valószínűsítesz. Pl. a szocializmus BELÜLRŐL-FÖLÜLRŐL LEVEZÉNYELT szovjetúnióbeli megbuktatásáról még valszeg nem hallottál. A kapitalista Oroszország gazdasági viszonyairól pedig egyenesen tévképzeteid lehetnek. (Az egyik legérzékletesebb példa, hogy a legutóbbi orosz elnökválasztás egyik jelöltje egy kolhozelnök volt. A “Lenin Tsz.” elnöke! – ha így jobban tetszik.”
Az a baj veletek, hogy azt hiszitek, hogy mindenki kommunizmust meg szocializmust akar építeni, de azért nem jön össze, mert alulról, felülről, belülről, kivülről megbuktatják 🙂 Eszetekbe se jut, hogy esetleg mégsem akar a többség szocializmust? Evvel a kolhozelnökkel most mire célzol? Hogy rosszult udom és Oroszországban mégsincs kapitalizmus? A szocializmus azért van bukásra ítélve minden esetben, mert az emberi természet már csak olyan, hogy szeretne mindig többet és jobbat. Te is ezért sírsz 🙂 Ha létrejön a szocializmus erővel (államosítás), idővel a felsővezetés rájön arra, hogy mégis csak jobb az, hogy neki még több tulajdona legyen, és akkor bekövetkezik a rendszerváltás., és aki addig a szocializmus egyik vezető tagja volt, az pillanatok alatt átváltozik kapitalistába. Ez ennyire egyszerű 🙂
V kutya
„Nem lehet a két rendszert összehasonlítani, és ehhez semmi köze a nosztalgiának!”
Maradjunk annyiban, hogy én is éltem a szocializmusba és arra emlékszem, hogy egy csomó cucchoz itthon nem lehetett hozzájutni, mert nem lehetett kapni.
„Nem létezett ez a fajta kilátástalan, reménytelen, sehová sem vezető nyomor, amely most egész országrészeket sújt, és bevallottan senki sem akar rajta változtatni, sem kormány, sem “ellenzék”. Talán ezért is nem akar orbánon kívül senki más kormányozni.”
Ilyen politikusaink vannak, rendszertől függetlenül. De, hogy hogy bevallottan senki nem akar kormányozni? Hol van az a tömeg aki vissza akarja a szocializmust?
Mi van akkor, ha mégis van az a tömeg? Tudod, akik nem mentek el savazni senkire, és nem mentek tüntetni sem senki ellen! Vagyunk kb. 2 millióan.
A kádári rendszert visszaállítani akarók tábora az összes létező halmazban előfordulnak, ez benne a „veszélyes”, és ezt pontosan tudják mondjuk a fideszben, de az elempében is, meg a jobbiknál is tudják.
Egyik „rendszer” sem múlta felül a Kádár rendszert, akkor sem, ha most már tudsz mobiltelefont venni, mert kapható, és ami 1978-ban még nem volt kapható, és persze akkor még internet sem volt, és ez is a komcsik hibája.
Istenem vajon mit tanítanak ma a fiataljainknak?
Nézd, én nem mondom, hogy a szocialista Kádári rendszerben semmi nem volt jó, mert voltak benne jó dolgok, hanem csak azt állítom, hogy az emberi természet közelebb áll a kapitalizmushoz, ezért inkább az fog működni, mint ahogy ősidőktől kezdve az működött. Most lehet azon agyalni, hogy milyen igazságtalan, hogy a róka megeszi a tyúkot és csináljunk egy olyan rendszert, ahol bezárjuk a rókákat és csak növényeket adunk neki enni, hogy jobb legyen a tyúkoknak 🙂
„Egyik “rendszer” sem múlta felül a Kádár rendszert, akkor sem, ha most már tudsz mobiltelefont venni, mert kapható, és ami 1978-ban még nem volt kapható, és persze akkor még internet sem volt, és ez is a komcsik hibája.”
Nem. A szocializmusban egy csomó mindent nem vehettem (és tehettem) meg, ma, sokkal nagyobbak a lehetőségeim. És itt most nem a technikai fejlődésre gondoltam 🙂
Nem tudom, hogy Te vegetriánus vagy-e, de egyébként szted az nem álszent egy kicsit, amikor az ember zabálja a kolbászt vagy a csirkét és közben azt mantrázza, hogy milyen igazságtalan a rendszer…?
Senki nem különb a másiknál, csak minedenki többet akar, mint amennyije van, vagy amennyit kap. Az erősebb kutya fog b@szni, ez ránk is érvényes.
Na végre, most jól fogtad meg a dolgok lényegét!
Igen, az ember fia valóban mindig többet akar!
Igen, valóban ez az emberi természet formálja a mai viszonyokat.
Ez a kapitalizmus egyik szellemi motorja.
Viszont épp ennek az emberi tulajdonságnak köszönhetően válik ketté a két rendszer közötti látványos különbség:
Amíg a kapitalizmus az embernek ezt a mérhetetlen, fogyasztói igényét mesterségesen táplálja, fokozza az őrületig, hogy mindent vegyél, naponta, óránkén, percenként, addig a szocialista rendszer a valódi emberi értékeket helyezi előtérbe – most hagyjuk, milyen eredménye volt, szerintem 30 év nagyon kevés volt ehhez a több évszázados beidegződések , genetikai örökségek mellett.
De a két rendszer CÉLJA közötti különbség releváns, és semmi mással össze nem téveszthető:
A szocializmusban legfőbb érték (termelőeszköz) az EMBER.
A kapitalizmusban legfőbb érték a CNC eszterga.
Mert ha egy „cégnek” meghal egy esztergályosa, zéró veszteség, mert hoznak másik embert, ingyen, mert nem kerül pénzbe, az adófizetők pénzén tanulta a szakmát.
De ha az esztergályos gépe elromlik, na az már veszteség, mert a gép sok 10 millába kerül a „cégnek”.
Így már világosabb?
A tőkés rendszerbe a tőkés mindig védett a károk ellen, a dolgozók pedig örök rabszolgaságra vannak ítélve. Mert az amerikai rabszolgaság eltörlésével nem megszüntették, hanem eleve mindenkire kiterjesztették a rabszolgaság intézményét, amelynek a mai neve munkaerőpiac. Régen ezt Zanzibárban rabszolgapiacnak hívták. A valódi különbség csupán annyi, hogy ma nem kell megvenni pénzért a rabszolgát, ingyen kapja a tőkés, ezért bánik vele (velünk) cudarul, mert ugyebár amit ingen kapsz, azt nem értékeled annyira. Valamikor egy rabszolgának értéke volt.
A szocialista rendszer volt mindmáig az egyetlen, amely alkotmányban rögzítette a jogainkat.
Ma már alkotmány sincs.
Hát nem tudom, kinek melyik rendszer áll közelebb a természetéhez, a lelkületéhez. De nekem 1990 előtt még ember nem mondta, hogy „nem tetszik, el lehet menni, van helyetted 100 másik” (2009 októberében kaptam ezt a kis tüsit, amikor a legkevésbé vártam).
Tulajdonképpen nincs is miről vitázni, csak gyakorlásképp írtam, köszi.
V.kutya!
„Mert ha egy “cégnek” meghal egy esztergályosa, zéró veszteség, mert hoznak másik embert, ingyen, mert nem kerül pénzbe, az adófizetők pénzén tanulta a szakmát.
De ha az esztergályos gépe elromlik, na az már veszteség, mert a gép sok 10 millába kerül a “cégnek”
Egyik ismerősöm pont cnc marós és egyszerre 4 gépen dolgozik, illetve csak felügyeli, mert programozás után a gépek maguktól futnak. A példában szereplő 10 milliós tételt kb. két év alatt nettóban megkapja. Ő nem érzi magát kizsákmányolva.
Azért ez is a kapitalizmus a maga hatalmas fejlődésével együtt.
Ügyes válasz, természetesen a kérdésemet megkerülted.
Korszerűsítés, előbb-utóbb:
– Kell „több gép”, új, korszerű, darabonként (legyen) beruházás 10 millió, összesen kb. 50 milla.
– Kell több fiatal, képzettebb munkaerő, beruházás zéró (illetve, ez is több 10 milla, de ezt mi fizettük ki azért, hogy a tőkésnek legyen miből hasznot zsebelni. (most hagyjuk, hogy hová kerül a haszon).
semleges szerint:
2018-05-12 – 19:09
Mond mar el nekem,hogy ezek a tetük minek harácsolnak? Van nekik X milliárd forintjuk és ? felbukik és ugyan oda jut mint Józsi a hid alol! Az első öt leggazdagabb kitudná füzetni az államadósádot!
De nem baj jön még kutyára úthenger!
petymeg
Egy sportoló, aki megdöntötte a világrekordot, miért szeretné a rekordját újból megdönteni, miért nem elégszik meg azzal, hogy már megdöntötte egyszer? Te miért akarsz még jobbá, többé válni, mint amid van, vagy amilyen vagy?
Pl. Sok cég, (és a tulajdonosa) , legyen az mondjuk a Microsoft vagy a Facebook nem azért termel több pénzt, mert a mondjuk a Bill Gates még több pénzt akar, hanem azok egy sikeresen és jól müködő vállalkozások, amik „maguktól” hozzák a pénzt. Milyen hülyeség lenne elvárni pl. egy Bill Gatestöl, hogy azt mondja, hogy ÓÓÓ, én már teli vagyok pénzzel, úgyhogy leállítom a Microsoftot” . Fejlesztik, javítják, (hogy mégjobb legyen, és ezzel) munkát adnak a dolgozóinak. (Aztán ebből a plusz bevételből jötékonykodni is lehet, ezt azt támogatni) pl. Ahhoz, hogy jótékonykodhass, először is megfelelő mennyiségú pénzt kell szerezz 🙂
semleges!
Amit irtal az jo, de ettol meg a dolgozo alacsonyabbrendu berrabszolga. A szocializmus tudja ezt kikuszobolni csak. Ha az egyik ember (gazda) tulajdona a megelhetesere berert megvasarolt ember (szolga), akkor az embertelen. A kapitalista nem alapvetoen roszz ember, hanem a kapitalizmus az embertelen. A kapitalista rendszer mukodesebol kovetkezik az embertelensege. Csak felsobbrendu ember lehet a gazda.
semleges szerint:
2018-05-12 – 21:22 !
Nem dehogy kell leállitani/nem is tehetné most már a nagytestvér miatt/ hanem mint a szocialista rendszerben az EIOSZÁSON kellene változtatni!
Na ez a külömbség kapitalista és a szocialista rendszerek között!!
semleges szerint:
2018-05-12 – 15:20
„Az a baj veletek, hogy azt hiszitek, hogy mindenki kommunizmust meg szocializmust akar építeni, de azért nem jön össze, mert alulról, felülről, belülről, kivülről megbuktatják.”
Pedig igaz, mindenki kommunizmust, szocializmust (helyesebben ezeknek a modernizált formáját) szeretne. Csak még nem tudatosodott a többségben. A többség még mindig azt hiszi, hogy lehet bécsi cukrászdája. Mi már rájöttünk, tudjuk, hogy nem lehet. Átverés, mézesmadzag.
„Maradjunk annyiban, hogy én is éltem a szocializmusba és arra emlékszem, hogy egy csomó cucchoz itthon nem lehetett hozzájutni, mert nem lehetett kapni.”
Igen, ez a vélemény a butaság egyik megnyilvánulási formája.
Csak egy példa, gondolkozz el rajta:
Anno nem lehetett banánt kapni, ha mégis, az emberek sorban álltak érte. Aztán lett banán, de sorban állás ma is van: A Blahán ételosztáskor… Mecsoda különbség! -nemde bár?
„A kommunizmust csak erős diktatúrával lehet létrehozni és azt fenntartani.”
Mert a kapitalista „demokráciát” azt nem erős diktatúrával hozták létre és tartják fenn ugye?
Annál nagyobb diktatúra nem kell, mint a mai kapitalizmusban működik. Csak mások a módszerek. Egy mai ember sokkal nagyobb rabságban él (anyagi, szellemi, társadalmi) mint a szocializmusban élhetett.
Véleményem szerint, kedves „semleges” neked még nagyon sok bepótolni valód van szocializmus vs. kapitalizmus, szocialista gazdaság vs. piacgazdaság, szabadság vs. rabság, jólét vs. nyomor témakörökben…
„Pedig igaz, mindenki kommunizmust, szocializmust (helyesebben ezeknek a modernizált formáját) szeretne. Csak még nem tudatosodott a többségben. A többség még mindig azt hiszi, hogy lehet bécsi cukrászdája. Mi már rájöttünk, tudjuk, hogy nem lehet. ”
Jaj ne már 🙂 Ez ugyanannyira demagóg érv, mint mikor a szocializmusba azt hitték, hogy a rendszerük annyira tökéletes, hogy az ellen senki nem lázadhat, ezért ha valaki lázad, akkor azt a gonosz kapitalisták bújtották fel. Ezért hiszi el admin is azt, hogy szocialista rendszer ellen csakis mindig külső felbújtás lehetett. (Bár azt nem tudja megmagyarázni, ha a rendszerben mindenkinek minden annyira jó, akkor külsőleg hogyan lehet fellázítani embertömegeket)
Egyébként meg lehet bécsi cukrázdád neked is, de a probléma ott van, hogy nem olvastad az apróbetűs részt. Mint a svájci hitelesek, adok neked pénzt, de…
Szóval mit kellene pótolnom? Visszamentem az alapokhoz az őskorba. Te a farkasokat szeretnéd vegeteriánussá alakitani? 🙂
semleges szerint:
2018-05-12 – 19:40
Nem akarlak meggyőzni, mert ha magadtól nem jössz rá fontos dolgokra, akkor meggyőzni sem lehet. Azt mondják, „A jó pap is holtig tanul.” mégis vannak közöttük olyanok, akik hülyén halnak meg…
Ilyen tanulandó pl. amit talán már tudsz is, csak még nem érted, hogy az ördög az apró betűk között búvik meg…
„Nem akarlak meggyőzni, mert ha magadtól nem jössz rá fontos dolgokra, akkor meggyőzni sem lehet. Azt mondják, “A jó pap is holtig tanul.” mégis vannak közöttük olyanok, akik hülyén halnak meg…”
Én sem akarlak meggyőzni téged semmiről, mert meggyőzhet téged a világ, hogy mi működik is mi nem, de csak akkor, ha hajlandó vagy semlegesen körülnézni. De én is azt mondom, hogy milyen geciség, hogy az ember levágja a disznót, hogy megegye, aztán sír, hogy milyen geciség, hogy nem vagyunk egyenlők 🙂
semleges szerint:
2018-05-12 – 21:38
Ha abban a hitben ringatod magad, hogy a kapitalizmus a jelenlegi formájában (judeokapitalizmus) működőképes, és működik, akkor te az illúziókeltők áldozata vagy (többedmagaddal).
Rosi Nante szerint:
2018-05-12 – 19:16
5*
T. Rosi Nante, épp ezt akartam írni, hogy szerintem a mai kor rabsága mindenen túltesz.
A 70-es évektől főleg igazi szabadságban volt részünk, azt tehettünk, amihez kedvünk volt, és főleg volt hozzá lóvénk is. Már aki akart, akkor is tudott kis pluszmunkát vállalni.
Soha olyan szabad világ nem volt, mint akkor. Igaz viszont, hogy maga a világ is más volt akkor, az egy ilyen korszak volt! De talán éppen a szocialista világnak köszönhették a más országok népei is, mert az imperátorok kénytelenek voltak nem überelni a „kommunista diktatúrák elnyomásait”, pedig ott volt a sok tankjuk, csendőreik, meg minden, de nem vethették be sohasem, pedig az olaszok meg a franciák végigsztrájkolták az egész 70 és 80-as éveket! Mert óriási blamázs lett volna!
A világ épp a mi szocialista rendszerünknek köszönhette azt a kivételes korszakot, ahol pld. John Lennon énekelhetett a szabadságról, ma már ezt nem tehetné meg, Trump azonnal betiltaná, a Youtube törölné, ha most énekelne, mert szerintem most is ezt tenné Lennon, ha még élne (mert még élhetne, ha nem lőtték volna le), most is elővenné az iráni, iraki, afgán háborút…De most már nincs senki, aki ellenük merészelne szólni! Azért nincs, mert egyedül lennének, mert a sok kollaboráns hollywoodi g.ci mind a morzsákat szedegetik, más népek nyomorán meggazdagodva.
Ezért ilyen a világ, amilyen, pont ezért, mert nincs már „kommunista veszély”, illetve, még van egy Korea, de már nagyon rajta vannak!
Szerintem pedig újra kellene gondolni mindent, mert úgy látni, az oroszok sem akarnak Palotaforradalom 2.0-át!
Tipikus jereváni rádió, a hír igaz, de… Pavel Grugyinyin (1960-), az OFKP elnökjelöltje nem kolhoz, hanem szovhoz vezérigazgatója volt. Most is az a privatizáció aorán többségi tulajdont szerzett benne és ZRT-vé alakította .A kampányban váratlanul(?) megjelent a svájci adóhivatal, amelyik közölte a nagyérdeművel, hogy PG elvtársúrnak a vagyonnyilatkozatában szereplő kettőnél jóval több svájci bankszámlája van.
Politikai előélete még cifrább, a putyinista Egységes Oroszország párt színeiben volt a Moszkvai Megyei Duma alelnöke, aztán hirtelen megjelent a KP kongresszusán, ahol nem is volt párttag, de rögvest elnökjelöltté választották. Nem csak Dániában,. Magyarországon bűzlik valami, hanem mindenhol, szinte minden és mindenki, aki politizálásra adta a fejét:)
Semlegessel értek egyet. Amiket ír, azok teljesen megállják a helyüket.
A cikkben leírt megállapítás, hogy a fasizmus az imperializmus legagresszívebb formája talán még igaz is lehet. A bökkenő az, hogy összekeveri és egy kalap alá veszi a nemzetiszocializmust a fasizmussal.
A náci Németországban nem zsákmányolták ki a munkásokat, sőt! Olyan juttatásokat kaptak, amelyek addig sehol a világon nem voltak! Példátlanul népszerű volt a párt a dolgozók körében. Az életszínvonal növekedett a háború kitöréséig.
A fasizmus egyik ismérve éppen az, hogy a szélsőségesen agresszív finánctőke a végletekig kihasználja a tömegeket, a saját céljai elérése érdekében. És csakis a saját érdekeit tartja szem előtt, és ezekért bármit és bárki beáldoz. Még a saját dolgozóit is, ahogyan a vágóhídra küldte a hőn szeretett német munkásokat, mihelyt az érdekeik így kívánták meg!
Ez a fasizmus igazi arca!
Valamilyen szinten orbán ugyanezt teszi, bármikor kész beáldozni magyar emberek millióit is akár, ha közvetlen érdekük úgy kívánja mondjuk a csányiknak, mészárosoknak, a szélesgáboroknak.
A fasizmust sohasem a nevéről ismered meg, hanem ahogyan és amit tesz! Mindig a tőkés csoportok érdekei szerint, és ezért bármeddig képesek elmenni, akár a fizikai megsemmisítésig is.
Nemzeti, és szocialista?
Már mindenki tudta, hogy vége a dalnak, amikor pár nappal, héttel a háború vége előtt a nagy munkásbarát Hitler bevetette a Jugentet, ártatlan kamaszokat, tudván, hogy a szovjet tankok eltapossák őket majd, de ez nem számított, mert előzőleg már régen a vágóhídra küldte azok szüleit, ugyebár.
Ez a német szocializmus (???) igazi arca, ezért nevezzük ma minden hasonlóan gondolkodót nácinak. Bárkit beáldoznak a saját önző céljaikért. Mint ahogy nálunk a nyugdíjasokat, akik ugyanolyan védtelenek, mint a gyermekek, de nem szólhat értük senki, hisz felnőtt emberek, ugyebár….Cinizmus, a náci mentalitás másik fő eleme.
Kapitalizmus-Féktelen, a tőkések előbb vagy utóbb kormányokat irányító befolyásra tesznek szert.
Kommunizmus-A vezetés irányítja a gazdaságot, amely rendszerint összeomláshoz vezet.
Nemzetiszocializmus-Felvállaltan diktatórikus, elutasítja a demokráciát. A vezetés féken tartja a tőkéseket.
Ebből a megközelítésből ma Kína és Oroszország inkább nemzetiszocialista. Még akkor is, ha Kínát a kommunista párt, Oroszországot egy látszólag nyugati mintájú parlamentben egy demokratikus választásokat megnyerő párt vezeti.
Feltettem egy kérdést, de senki nem mert válaszolni Ti komcsik elgondolkoztatok azon, hogy amióta 9/11 és a gazdasági válság felborította a világot miért a többé, vagy burkoltabban náci szélsőjobb tör előre és a szélsőbal 0, nem csak a 40 év kommunista pusztítást átélt Kelet-Európában? Hozzám a barna söpredék annyira áll fényévekre és annyira gyűlölöm őket, mint a vörös pestist, de aki löki egy embertelen, orosz tankok híján bukott ideológia baromságait, ne térjen ki egy reális kérdés elől. Valóban érdekelne.
vendég szerint:
2018-05-12 – 21:32
Hol is tetted fel ezt a kérdést? -főleg értelmesen, értelmezhetően?
Ha jól értettem, arra vagy kíváncsi, hogy a szélsőbal miért tört előre Kelet-Európában??????????
Egyrészt a kelet-európai szélsőbal nem egyenlő a nyugat-európai szélsőballal. A kelet-európai szélsőbal szinte csak annyiban különbözik a szélső jobbtól, hogy más a viszonyulásuk a tulajdonviszonyokhoz és a valláshoz.
Másrészt nem mondható, hogy előre tört volna a szélsőbal. Meg a szélsőjobb sem… (Lásd a Jobbik néppártosodását, a 2018-as Mo-i választást, és az európai egyéb választásokat) Hol szerepelt sikeresen a szélsőjobb ????
Korábban olvastam a kérdést és maszatosnak találtam. 2001. szeptember 11-én történt brutális terrortámadás nem borította fel a világot, csak megdöbbentette. Hogy, ki mire használta fel ezt a szörnyűséget az a felhasználót minősíti. A 2008-as klasszikus túltermelési válság egyik előidézője Kína. Ekkorra fejeződtek be a Pekingi Olimpia beruházásai, így elmaradtak a megrendelések. A Páholy tagjai tartottak az amerikai felfordulásoktól (lásd: 1929-33). Ezért választották ki a jó svádájú, színes bőrű és sármos Obamát elnöknek. Remélték, hogy kézben tudja tartani a feszültségeket. A kezelés ára az Amerika-i adósság drasztikus emelkedése, 2012-re a gazdasági függetlenség, majd 2016-ban a politikai szuverenitás elvesztése. Világpolitikai költség, a politikai iszlám megerősödése. Ami egyféle ultra-radikális, antikapitalista, imperializmus ellenes mozgalomnak tekinthető. A marxista baloldal máig adós a hiteles értékeléssel és válasszal.
Na és, ki a fene akar orosz vagy kínai államot?
Én elsőként kitiltanék minden kínai terméket, illetve 200 %-os védővámot vetnék ki rá, mert Kína több kárt okozott már eddig is a világ országainak, mint a II. világháború.
Több kárt okozott Kína gazdaságilag a világnak pedig kommunisták és nem kapitalisták!
Az „összeomlásról”:
Most eléggé galád példát hozok fel.
Megvernek, megerőszakolnak egy tinédzser kamasz lányt.
Mit mond a náci erre?
Qrva volt, megérdemelte!
Erre szoktam mondani, hogy ez a tipikus „áldozatbűn” náci retorikája. Amikor az áldozatot tesszük meg a bűn forrásának!
Ez történt a létezett szocializmussal is, amit a szélsőséges karvalytőke nem állhatott tovább, és a világméretű összefogásuk eredményeként „sikeresen” megbuktatták (megerőszakolták). Ráadásul ennek okaként épp magát a szocializmust hibáztatják, leginkább azért, mert létezett!
Nem volt több hibája a szocializmusnak, mint a mai kapitalizmusnak van! Nehogy már valaki ránk bizonyítsa ezt!
„Ez történt a létezett szocializmussal is, amit a szélsőséges karvalytőke nem állhatott tovább, és a világméretű összefogásuk eredményeként “sikeresen” megbuktatták (megerőszakolták).”
Ehez nem kellett más csak egy-pár egoista,harácsolni vágyó senkiházi!/Gorbacsov,Németh Miklós,stb./!
Sub Zero szerint:
2018-05-12 – 20:13
„Semlegessel értek egyet.”
Nem akarlak meggyőzni az ellenkezőjéről, csak arra kérlek, hogy dőlj hátra, hunyd be a szemed, és gondold végig az elmúlt nyolc év magyarországi történéseit. Ezután olvasd el ezt:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Fasiszta_gazdas%C3%A1gpolitika
Ha valami hasonlóságra lelsz, az nem, nem a véletlen műve…
A Wiki eléggé ballib beállítottságú, ezt meg kell jegyeznem.
Először egy kalap alá veszi, fasisztának jellemzi az olasz, a német és a spanyol gazdaságot. Aztán később mégis a német nemzetiszocialista állam gazdaságpolitikájának szentel egy fejezetet. Eladósodásról ír, (Amit nem támaszt alá és a mértékéről sem mond semmit.) mint bizonyítékát annak, hogy ez a gazdaságpolitika eleve halálra van ítélve.
Pozitív viszont, hogy azt írja, hogy a nemzetiszocialista gazdaságban az állam erős kézzel tartotta féken a nagytőkét! A mai kapitalizmusban ez pontosan fordítva van. A nagytőke, ami már egy pénzügyi háttérhatalommá nőtte ki magát, irányítja a kormányokat. (Fékek nélküli kapitalizmus.)
Ja, a Wiki még nem fideszes 🙂
Az orosz Kommunista Párt (bukott) jelöltje ellen már a választás alatt eljárást indított az orosz Nav. Anno a banánért és másért az egész évben az egész országban több ezer boltnál állt sorba az ország ! Ma a Blahán egy helyen, évente egyszer áll sorba 6 – 800 (ennyi karjelölőt adtak ki) ember, akik közül sokan nem is hajléktalanok. A szoc. tervutasításos termelési mód egy idő után a termelés gátjává vált, nem tudott fejlödni. Idejött az orosz első titkár, szájon csokólta Kádárt és a fülébe súgta az új gazdasági mechanizmust kérem leállítani. Ez után kb 1000 kisgazdaság vezetője ellen indítottak eljárást, pl. az Orbán falujának Tsz elnőkét aki a veszteséges cégből 3 év alatt nyereségest csinált – börtönre ítélték.
Nem hiszem, hogy a kapitalizmus a világok legjobbika, de az biztos, hogy a volt szocolista rendszer nem volt jó, és nem volt hosszú távon működő képes. A gengszter váltás előtt volt egy a szoc. nagyvállalatok vezetőinek egy értekezlete: ott több vezérigazgató, sima igazgató egyetértett abban, hogy változások szükségesek és már jólenne, ha a „feleségem felvehetné az ékszereit és azért nem kapna korholó pillantásokat a politikai vezetők egy részétől.”
És Németh Miklós ( CIA ) el is indította az elő privatizációs ügyleteket és osztotta a pénzt , hogy a vezetők tulajdonossá lehessenek.
Vagy nem itt élsz ,vagy nagyon félre vagy informálva !
Mielött írsz valani blődséget tájékozodj!!
A svájci baktitok szigorúbb, mint az atomtitok és a Coca-Cola esszenciája együttvéve. A fekete pénzekre nem fizetnek kamatot, a számlatulaj fizet aítárolásért. A legális befektertések, lekötések alig, de adókötelesek, így eljut aCH NAV-hoz. Miért szóltak bele az orosz kampányba? Nem nehéz kitalálni, a Kreml-maffia. A következő lopott, rabolt milliárdot Svájcban helyezzük el. Hova máshova? A kis Gibraltárból már kidől, a pincsikutyának hitt Trump, akiből 0 támogatottságfgal fake-ekkel bannerekkel és titkosszolgálati deziformációkkal elnököt csináltunk, érzi a vesztét és harap. Egy tollvonással elkobozhatja, vagyis zárolhatja, ami ugyanaz. Tehát az USA sem biztonságos számunkra. Herr Director?
-Jawohl:)
popej szerint:
2018-05-12 – 20:32
„Anno a banánért és másért az egész évben az egész országban több ezer boltnál állt sorba az ország ! Ma a Blahán egy helyen, évente egyszer áll sorba 6 – 800 (ennyi karjelölőt adtak ki) ember, akik közül sokan nem is hajléktalanok.”
Ügyelhetnél a következetességre. Ha több ezer boltnál, több ezren, több mindenért álltak sorba, akkor az azt (is?) jelenti, hogy a több ezer boltban volt az a több minden, amit az emberek meg szerettek volna vásárolni, legfeljebb kevesebb, mint amennyire szükség lett volna. De ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy több ezer (millió) embernek volt fizetőképessége a termékek iránt. És azt is jelenti, hogy a mai termékbőségre nincs akkora fizetőképes kereslet, hogy sorbaállásokra lenne szükség…
Nem csak a Blahán van ételosztás, hanem országszerte több helyen és több időben. A sorok meg minden ilyen alkalommal ott állnak…
„A szoc. tervutasításos termelési mód egy idő után a termelés gátjává vált, nem tudott fejlödni.”
Ne haragudj, de hogy finoman fogalmazzak, ez az érv is a „kevésbé tájékozottságra” utal. Kérdezem: A kapitalista cégeknél nincs tervgazdálkodás? Nincsenek heti, havi, negyedéves stb. gazdasági tervek? Nem kérik számon az alkalmazottaktól a szőnyeg szélén hetente, havonta negyedévenként stb. ezeket? Ha a válaszod „IGEN”, akkor Te miről beszélsz, amikor a szoc. tervgazdálkodást savazod?
Mutass nekem bármilyen gazdasági, pénzügyi folyamatot, vagy akár a családi jövőképet, amit nem kell megtervezni?
„A gengszter váltás előtt volt egy a szoc. nagyvállalatok vezetőinek egy értekezlete: ott több vezérigazgató, sima igazgató egyetértett abban, hogy változások szükségesek és már jólenne, ha a “feleségem felvehetné az ékszereit és azért nem kapna korholó pillantásokat a politikai vezetők egy részétől.”
OV. 2010-ben azzal kezdte, hogy leállította a „menőző” prominenseit.
„…ha egy ország irányításáért felelős vezető és szűkebb környezete egy egész más világban él, mint azok az emberek, akiknek segíteni kellene a munkájukkal, valamint, hogy ennek hogyan lesz tragédia a vége.” Orbán V.
forrás:https://24.hu/kozelet/2018/04/19/orban-8-eve-egy-napot-sem-adott-a-korrupcionak/
Összességében, amit az egykori szocializmus „szemére” vetnek, azokat a vádakat nagyrészt vissza lehet dobni a kapitalizmusra is. Sőt ezer egyéb mást is.
Irán és Szaúd-Arábia dotálja az olajpénzekből a fogyasztói árakat, az áresés miatt megszorítások vannak. A nől költözködés szabályainak enyhítésével,, KSA-ban az autóvezetésükkel is akarják kifogni a szélből a vitorlát, vagy a vitorlát a szélből, tehát hatalmi pánik. Kádárisztán a 0, torz, életképtelen gazdaságával 1982-ben ment államcsődbe. IMF-hitelekből döglődtek utána, amelyek egyik feltétele -életképtelen, a világpiachoz nem tartozó gazdaság lévén a fogyasztói árak fokozatos felszabadítása volt, a bérszintet nem lehetett emelni hitelekből.
1982-bedn ment állam,csődbed szerint:
2018-05-12 – 22:16
Igor!
Legalább ugyanazt a hibát ne kövesd el két néven is.
„…Kádárisztán a 0, … „
A tisztán látás végett: M.országnak nem lett volna IMF hitelre szüksége,DE sem Lengyelország sem más nem volt hitel képes,ezért mi vettük fel nekik. Az más kérdés,hogy az árulás után rajtunk maradt!
Popej állítása, hogy a tervutasításos termelési mód egy idő után a termelés gátjává vált, nem tudott fejlödni, hibás. Nem egy idő után, hanem szinte azonnal hiánygazdaságot teremtett. Ennek oka, hogy a tervgazdaságban a döntések inkább politikai, mint gazdasági jellegűek voltak.
A vezetés túlzott mértékben rendelte alá a gazdaságot a politikának. Látszik ez abból is, hogy a vezetés a későbbiekben fokozatosan lazított a keményvonalas irányelveken. Megerősödött a magánszektor.
A tervgazdalkodas hasonlatos a piackutatason alapuloval, de nem a konkurencia legyurese a cel. hanem a kozosseg ellatasa. Eros diktaturaban a haboru utan keves tapasztalattal, eros kapitalista környezetben, gazdag kapitalista kornyezetben, jaratlan uton kellett embernek lenni. A kapitalizmus embertelen tarsadalom, ezt megvaltoztatni nehez es csak az erti meg, akit alacsonyabbrenduve tesz es nem mostak ki az agyat. A kapitalizmus bar agyat mos, de maga a kapitalista is ennek az agymosasnak az alanya. Elhiszi, hogy o felsobbrendu, a dolgozo pedig az o szolgaja es a kapitalizmus ettol jo. Igy a kapitalista alapvetoen fasiszta is meg akkor is ha szereti a szolgait.
T. Törpike!
Rendszeresen követem a hozzászólásait és nagyra értékelem a marxista műveltségét. Nehéz vitázni gondolataival, mondataival. „Így a kapitalista alapvetően fasiszta is még akkor is ha szereti a szolgáit.” E megállapítás, csak egy szűk ideológiai koordináta rendszerben igaz. Ha, elfogadjuk ezt a megállapítást, akkor szükségtelenül kiterjesztjük a fasizmus fogalmát. Az x,y,z tengelyek mellé odakívánkozik a negyedik dimenzió, az idő is. Nem lehet a fejlődés szabályait meghágni. Következzen néhány botrányos mondat:
– Lenin ’17-ben puccsal került hatalomra. Nem volt forradalom, csak katonai zendülés és munkás lázadás. A hatalomátvétel ellenállás nélkül zajlott.
– A sztálini iparosítás és hadikommunizmus, az orosz eredeti tőkefelhalmozás végrehajtása volt. A félfeudális viszonyokat felváltotta a bürokratikus államkapitalizmus.
– Az állammonopolista szocializmus ugyanolyan árú termelő társadalom, mint az állammonopolista kapitalizmus.
– A verseny kiiktatása, a piaci viszonyok torzítása áruhiányt szül. A létezett szocializmus koraszülött jóléti állam volt.
– A gengszterváltás csak a történelmi vargabetű korrigálása, visszatérés a szerves fejlődés nem lenini útjára.
Marx a „legelőrehaladottabb országokban” látta alkalmazhatónak a „Mindenkire kiterjedő egyenlő munkakötelezettség, ipari hadseregek felállítása, különösen a mezőgazdaság számára.” programpontját. Ez nem Oroszország volt.
Bocsi a bakiért, a technika ördöge. Nem Igor vagyok, hanem Vendég. Kijavítottam a beugrott értelmetlen, mondatom elejét rögzítő felhasználónevet. Sőt,száműztem. A technika ördöge néha csinál furcsa vicceket is:)
Ma kimaradtam a párbeszédböl,de leirom a személyes véleményem a fasizmusrol,és a kommunizmusrol.
Ez egy belsö harc az egyénben.
Bennem is lakik egy egoista kapitalista fasiszta.
Bennem is lakik egy szolidális kommunista.
A kommunista szolidális énemre büszke vagyok,de csak ugy lehetek kommunista,
ha a kapitalista fasiszta énem elöteremti a szolidalitásra szánt lehetöséget.
A kapitalista énem megvetem.
+++
petymeg
Ha nem, tudsz konkrétumokat írni, ne koptasd az ujjad.
vendég
Már nem olyan titkosak a Svájci bankok, a Usa mindent megszerez ami pénzről szól. Lásd még 2014 körül is kiszivárogtatták, hogy Orbán mikor vonattal ment Svájcba (kamu a lányomhoz mentem szövege) még név szerint meg is nevezték mely bankárokkal találkozott és azt, hogy akkor 34 milliárd forintja volt.
Rosi Nante
Nem tervgazdaságot írtam, hanem tervutasításost. Nagy különbség.
Az áruhiány egy dolog, a pénzhiány meg egy másik. Ma sokaknak nincs pénze elég, az árubőség sem igaz teljesen, ha kimennél csak Ausztriába meglátnád, hogy ugyanazon cégnek a boltjában jóval nagyobb az áruválaszték. És bizony ugyanazon áruknak jobb a minősége is.
Igen, sok minden nem jó, de egy biztos: ez a rossz tud fejlődni !! Nyitva hagy lehetőségeket.
popej szerint:
2018-05-13 – 01:53
„Nem tervgazdaságot írtam, hanem tervutasításost. Nagy különbség.”
Kifejtenéd bővebben ezt a „nagy különbséget”? Kíváncsivá tettél…
„Nyitva hagy lehetőségeket.”
Felsorolnál egy-két olyan nyitva hagyott lehetőséget, amely mindenki számára elérhető, értékteremtésről szól, nincs köze a korrupcióhoz, nincs köze a mások semmibe vételéhez és nincs köze a megalázkodáshoz? Én kettő ilyet tudok, ezek a pótolhatatlan munka, vagy a pótolhatatlan tudás. Ha nem pótolhatatlan, akkor már ezekre sem igaz a „nyitva hagyott lehetőség” megfogalmazás. „Pótolhatatlan” pedig nem sok minden van (mondjuk ilyen az oxigén)…
Rosi Nante
„Ha abban a hitben ringatod magad, hogy a kapitalizmus a jelenlegi formájában (judeokapitalizmus) működőképes, és működik, akkor te az illúziókeltők áldozata vagy (többedmagaddal).”
Én lehet, hogy abban a hitben ringatom magam, Te pedig nézz körül, hogy napjainkban hol működik a szocializmus. Tudod, vannak dolgok, amik elméletben jól hangzanak, de gyakorlatban mégsem működnek.
semleges szerint:
2018-05-13 – 11:13
Egy, vagy több bárány szépen el tudna legelészni egy békés mezőn, de ha azon a tájon sok a farkas, és azok leselkednek és lecsapnak rájuk, már sokkal nehezebb dolguk és viharos életük van…
Rosi Nante
Tehát én összességében azt mondom, kapitalizmus vs szocializmus kérdésről, ha érted a hasonlatot. Egy oroszlánt is be lehet zárni a ketrecbe, hogy ne legyen vadállat, de attól még vadállat marad, mert ilyen a természete… és előbb vagy utóbb megpróbál onnan kitörni.
semleges szerint:
2018-05-13 – 12:02
„…és előbb vagy utóbb megpróbál onnan kitörni.”
Ha sikerül neki, akkor élheti a vadállatok szokásos életét. Aztán, ha megbetegszik, megöregszik, vagy csak elfogynak az antilopok, mert vannak nála erősebb, gyorsabb oroszlánok is, akkor visszakéredzkedik az állatkertbe, hogy ne haljon éhen, ne fagyjon meg. Ahogy egy lecsúszott kapitalista is beáll ételosztásnál a sorba, vagy elmegy a hajléktalan szállóra, hogy élvezhesse azt a gondoskodást, amit Ő fénykorában a „vadállati” mivoltára hivatkozva másokkal (a társadalommal) szemben elutasított…
Jah, igaz, de az oroszlán sosem fogja megérteni, hogy Te miért akarod bezárni, ahogy Te sem értenéd meg, hogy azért vagy bezárva, hogy neked jó legyen 🙂
Rosi Nante
Ennyi erövel a börtön is tök jó, mert van fedél a fejed feleett, plusz naponta 3x kaját is kapsz. Elég humánus 🙂 De van aki ennél többre vágyik
Rosi Nante
Egyébként azt tudtad, hogy a szocialista rendszer az csk úgy volt fenntartható a katonai erőn kívül, hogy pluszban a lakosság min. 60-75%-a besúgóvá válik ? Magyarországon ez az arány a jó léte növelése céljáböl elérte a 72%-ot a felmérések szerint. Így pedig már érthető, hogy miért sírják visszza a kádár rendszert és miért szavaztak oly kevesen az mszmp-re. Nyilván nem teszed közhírré, de lehet, hogy anno Te is ilyen besúgó vamzer voltál és ezért sírod visszza ? (Ja ja, engem meg a Soros fizet petrodollárba 🙂 )
” (Ja ja, engem meg a Soros fizet petrodollárba ”
Jó Neked ! Utalhatnál ide-oda!
De félre vicc! Ezek a rendszerek ,hogy tarthatók fenn?
„Egy oroszlánt is be lehet zárni a ketrecbe, hogy ne legyen vadállat, de attól még vadállat marad,”
Nem,nem azért hanem,hogy ne okozzon „kárt”! És igen van ,hogy visszamegy a „börtönbe” mert nem tetszik neki a „természet.
„
Igen, a fogatlan oroszlánnak lehet, hogy jobban bejön a börtön, ahol naponta 3x-kaját kap, de az oroszlánok többsége nem fogatlan 🙂
És vannak olyan oroszlánok, akik nagyon komoly vadászok lennének, de azért nem azok, mert valakik ketrecben tartják. (Értsd úgy, hogy minden ember egyenlő, tehát bármit alkotsz, egyenlő vagy a csövessel, mert ő is egyenlő mindenkivel. (Bár tudom, a szocializmusba nincsenek/ nem is voltak csövesek 🙂 )
Ez a rendszer hogy tartható fenn?
Hihetem-e azt,hogy Te is a 75% része vagy,hogy ide jársz hegyezgetni a kiscica körmeidet?
Már bocs kérdezősködésért.
Nem védem az akkort,de annak hihető neve volt,ennek nincs.
miau.
senki
🙂 Nézz körül. A szocialista rendszer t, vagy a kapitalista rendszert látod magad körül. Amit látsz, az nem azért van, mert nem működik 🙂
Nem tudom mitől működik MÉG.
Fogalmam sincs,és józan ésszel Te se tudnád.Sejtéseim vannak.
Kapitalizmus addig van,míg a melós meg nem döglik.
Lehet defektes kerékkel autózni!! De meddig és ha nem muszáj minek?
semleges szerint:
2018-05-13 – 19:57
Először is, nem sírom vissza egy az egyben.
Másodszor, nem voltam tégla. 1990-ben 30 éves voltam, és már ’88 óta azon dolgoztam a saját műhelyemben, hogy „kapitalista” legyek. Fiatal voltam ahhoz, hogy besúgó legyek, soha nem voltam KISZ, vagy párt tag, sőt úttörő ingem és sípzsinórom sem volt, még szakszervezeti tag sem voltam. És nem utolsó sorban, kisebb gondom is nagyobb volt annál, hogy tégláskodjak, nem beszélve arról, hogy a rendszer napjai akkor már meg voltak számlálva. Erről ennyit. …és lettem is (kis) kapitalista. Volt tíz emberem akiknek én szívtam a vérét… Szóval ÉN mindkét oldalról ismerem a történetet, esetleg nem úgy, ahogy TE.
Én úgy gondolom, hogy neked nagyon alacsony e témában a tudásszinted, és azt szajkózod, amit az elmúlt évtizedekbe belemostak a fejedbe. Úgy 1970-1980 közötti születésűnek gondollak. De induljunk el a TE tudásszintedről: Először tisztázzuk azt, hogy itt nincsenek kommunisták és (szerintem) itt senki sem sírja vissza változatlan formában a Kádár-rendszert. Hallottál már a szociáldemokráciáról?
http://www.kislexikon.hu/szocialdemokracia.html
bővebben:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szoci%C3%A1ldemokr%C3%A1cia
Nem vagyok felhatalmazva, hogy mások nevében nyilatkozzak, de (szerintem) a reálisan(?) gondolkodó itt lévők, pusztán csak az ember, ember általi kizsákmányolása ellen ágálnak. És ez nem csak gazdasági kizsákmányolás, hanem mindenféle, mert a gazdasági kizsákmányolás következményei sokkal súlyosabbak annál, hogy valakinek, valamiért kevés a pénze.
Azért említettem szociáldemokráciát, mert ez a politikai, gazdasági felfogás a mai rendszerben, a kapitalizmusban is jelen van, sőt nagyon rég óta jelen van. Próbálj innen elindulni és eljutni odáig, hogy az egykori mo-i szocializmus megreformálva lehetett volna egy szoc.demokráciára hajazó rendszer is, ami sokkal emberközelibb lehetett volna, mint a mai, ha ’90-ben nem öntik ki a gyereket is a fürdővízzel.
A kádári szocializmusban az „oroszlánok” egyáltalán nem voltak elnyomva. Apám, és nagyapám a ’60-as évektől fogva maszekok voltak. Rajtuk kívül még volt néhány ezer maszek kiskereskedő, lángossütő, alkatrészgyártó, fagylaltos, mutatványos stb. stb. A Te szürke, beszűkölt gondolataidba a kommunizmus rémképe van jelen, amiről nem tudjuk, hogy milyen is lenne… Egy a lényeg, hogy a mai viszonyok mellett senki nem akarja korlátozni a törekvő emberek érvényesülését, gazdagodását addig, amíg az saját erejükből történik. A baj akkor kezdődik, amikor a kapitalista már a „hírnevéből” meg mások munkájából akar élni és gazdagodni. Nem is beszélve az értékteremtést már nemes egyszerűséggel mellőző tevékenységekről, pl. tőzsdézés…
Úgy gondolom, hogy neked még minimum 10 évre szükséged van, hogy megértsd ezeket a dolgokat. Ha esetleg mégis idősebb lennél mint gondolom, akkor nem tudom, hogy mit csináltál az elmúlt 30 év alatt? -mert, hogy gondolkodni keveset gondolkodtál, az biztosnak látszik…
Egyébként azt tudtad, hogy a mai rendszer csak úgy tartható fenn, hogy folyamatosan fedezet nélkül nyomtatják a dollárt, folyamatosan újabb piacokat kell meghódítani, folyamatosan újabb embermilliókat kell bevonni a kizsákmányoltak körébe (demokrácia export), és folyamatosan kell az értelmetlen fogyasztást növelve a Föld tartalékait kiszipolyozni? Ehhez képest mi az a pár besúgó? Smafu! Igen egynéhány… mert a hülye sem hiheti el, hogy egy társadalom 72%-a besúgó lenne… akik a maradék 28%-ról jelentenek… Mond? -Te normális vagy, hogy ilyet elhiszel?
Kicsit más, de erősen ajánlom mindenkinek a figyelmébe a kádári szocializmus hibáival kapcsolatban (mert senki sem állította, hogy nem voltak hibák, súlyos hibák, rendszer hibák):
Egy történész beszél a „szoc. offshore”-ról, arról, hogy miként rövidítették meg anno a „keményen dolgozó” kisembereket és a szoc. államot, természetesen saját zsebekre dolgozva, az „impexek”…
http://hangtar.radio.hu/share-1-20180514_143400#!#2018-05-14
Rosi Nante szerint:
2018-05-14 – 21:45
Ha a hangtáras (utolsó) link nem indulna el, akkor a műsorlistából a 14:34-es „TÉR-IDŐ” c-ű műsorra kell kattintani.