Moszkvában „valószínűsítik” a Krími-híd avatásának időpontját. Ez peddig május 15. kedd. Megjegyzik ugyanakkor, hogy egynapos csúszás az orosz államfő programjainak torlódása miatt elképzelhető.
Így tehát elképzelhető, hogy 16 – án lesz a megnyitva a híd, amely ceremónián – érthető és természetes igény ez – Vlagyimir Putyin mindenképpen személyesen is jelen kíván lenni.
Hordóátgurításos hídavató biztosan nem lesz. Átgurulás igen. Az „Éjszakai Farkasok” motorosbanda többszázas konvoja fog elsőként áthaladni az új hídon.
A 2016 – ban elkezdett 19 km. hosszú hídon a teherforgalom októberben indulhat meg, míg a vasúti pályát jövő év végén fogják átadni a forgalomnak.
Ha tetszett ez a cikk, ha egyetértesz a balrad.ru-val, oszd meg Facebookon, Twitteren, VKontakton
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
A Kádár-rendszerben nagyon sok dolog volt jó. Ez egyik ilyen a magyar nyelvtan oktatása volt. Amikor is elmagyarázták, hogy miért helytelen a szenvedő szerkezet használata. Mivel az nem az anyanyelvünk része.
” lesz a megnyitva a híd” Ezért szép nagy fülest kaptam volna a tanárnőmtől. …fogják megnyitni vagy lesz a megnyitása…
Kedves NSP!
A „lesz megnyitva a híd” teljesen szabályos és magyaros fogalmazás („Gábor Áron rézágyúja fel van virágozva.”. A szenvedő szerkezet nem helytelen, csak mai nyelvhasználatunkban már nagyon ritkán fordul elő, viszont értjük az ilyen igéket. A XIX. században még javában használatban volt a „-tatik/-tetik” igeképzővel képzett, folyamatot kifejező szenvedő igeragozás és a „van/lesz/volt + határozói igenév” szerkezetű állapotot kifejező szenvedő igeragozás. Az utóbbi ma is használatos tárgyas igék esetében.
Kedves Hollerbi!
Engem úgy tanítottak, hogy helytelen. A példája nem teljesen helytálló, hiszen az egyik jelen, a másik jövő időben van, másrészt a két időszak közt jelentős eltérés van. Jómagam az ilyen kifejezéseket csak a „módszerváltás” után hallottam egyre többször, főként politikusok szájából, akik a felelősségrevonás elől menekülve használtak ilyet. Úgy tudom, a -tatik/-tetik-et a nyelvújítás alkalmával kitörölték a nyelvtanból és nem „ki lett törölve”.
A probléma a kifejezéssel az, hogy nem nevesít senkit és semmit. Azt a hidat valaki(k) megnyitják, nem magától történik a dolog. Ám még ha elfogadnám az álláspontját, akkor is a „megnyitva lesz” lenne a helyes. (ez is borzalmas és magyartalan). Értékelésem szerint egyáltalán nem magyaros ez a kifejezés.
Admin:
Elnézést hogy beleszólok. Ezzel a mondattal vért izzadtam. Vagy ötször javítottam bele, és beleuntam. Úgy gondoltam, hogy a lényeget megértik az olvasók. Aztán rájöttem a hülyeségemre. Egy teljesen másik mondatot kellett volna írnom helyette.
A szenvedő nyelvtani szerkezetet egészen a nyelvújításig használták még a hétköznapi beszédben is, aztán a 19. század során fokozatosan lecserélték használatát. Erdetileg a magyar nyelv része.
Az „éjszakai farkasok” már visszatétek a szokásos utjukról ?
A politika igen komplikált, sokszor kell értelmes – vagy csak kényszer miatt IS – megalkuvásra kényszerülni egy várható jó megoldás érdekében….
A NATO nyomulása sok olyan tettre sarkallja az oroszokat – más országban IS -, hogy az a NATO oldaláról nézve másként hat, mint a törekvés maga.
Jó lenne (?) – reménykedjünk -, hogy értelmes emberek politikai csatározásaként folyik a jelen történelem ( ez sajnos nem így van ), ezért várható egy kiegyensúlyozott közélet a következő időben (?! ) !
A Krím mind stratégiailag, mind történelmileg, mind etnikailag jelenleg helyes státuszban, de Oroszországnak sok pluszköltséget jelent.
Mind ezen a területen, mind a Közel-Kelet térségében lassan kialakulhat egy egyensúlyi helyzet, ami legjobban Európa érdeke, több oldalról IS !
Nyugati gyártású motorokkal !
És ? A jenkik meg Orosz rakéta hajtómüvel!
http://dnr-news.com/dnr/45349-gryzlov-boevye-deystviya-v-donbasse-kak-takovye-prekratilis.html Grizlov : HARCI CSELEKMÉNYEK DONBASZBAN MINT OLYANOK, NINCSENNEK- MEGSZÜNTEK. Olvassák el a hozzászólásban egynéhány ott (Donbasz) lakó véleményét a „Grizlovi” kijelentésről. Majdnem Plotnyickij beszéd.
A sertésnek több esze van, mint a nevét viselőnek….
A hid fogja biztositani a Krím félsziget vizellátását Kubány-ból, ha jól emlékszek, a híd megtervezésekor. Viszont ez szerintem elégé sérülékeny megoldás lenne, könyen lehetne végrehajtani ellene diverzáns szabotázs akciókat, ami a mostani helyzetben abszolut nem kizárt. Sőt ilyen támadás az egész hid komplekszumot is érheti bármikor, Isten ne adja. Szerintem, még ha nem is épült volna meg a hid, akkor sem adná vissza Putyin Valcmannaka Krím félszigetet, márcsak a stratégiai fontossága miat sem, másrészt a történelmi jogossága miat sem.
TEREMIN8ATOR szerint:
2018-05-11 – 09:38
Ezen filóztam én is ,hogy nem kéne valami védelmet oda telepíteni!