Elmeorvoshoz küldi a biztosító a veronai áldozatok gyászoló hozzátartozóit
Újból és újra feltépik a sebeket – felháborodva mesélték a veronai áldozatok gyászoló hozzátartozói, hogy elmeorvosi vizsgálatnak vetették alá őket. A tesztre az ügyben érintett biztosítótársaság „invitálta” a kártérítésre jogosult családtagokat.
– „Mire költené, ha egy nagyobb összegű kártérítést ítélnének meg önnek?” – többek között ezt a kérdést tette fel az egyik, a testvérét elveszítő tinédzsernek a biztosítótársaság szakértője – mesélte a neve elhallgatását kérő érintett szülő. – Ehhez hasonló ízléstelen kérdésekkel bombáztak többünket. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy ilyen „tesztre” egyáltalán sor kerülhet. Ez bőven túllépi a jó ízlés határát! – háborgott a családtag.
A tragédiában érintettektől a biztosító korábban pszichológiai szakvéleményt kért. Ezt a gyászolók az ügyvédjük által kiválasztott szakértő segítségével csináltatták meg, majd csatolták a kártérítési igényük benyújtásakor.
– A biztosítónak azonban ez nem felelt meg, emiatt elmeorvosi szakértőt rendelt ki! – tette hozzá egy másik hozzátartozó. – Természetesen próbálunk együttműködni, de az mindenkit felháborít, hogy sem a gyászunkra, de még a nehéz időszakot élő gyerekekre sincsenek tekintettel!
A szülők azt sem értik, mi a célja a biztosítónak az eljárással. Ahogyan lapunknak fogalmaztak, jóhiszeműen remélték, hogy a döntéshozók empatikusan kezelik majd őket, ezzel szemben egyelőre nem látják, meddig húzódik még az ügyük.
A Magyar Biztosítók Szövetsége (Mabisz) nem kívánt reagálni. Figyelmünkbe ajánlották korábbi közleményüket, amelyben azt írták: kiemelten kezelik a veronai baleset károsultjainak ügyét.
Az érintett biztosító ugyanezt írta válaszában, amelyben közölték, hogy a biztosítási titokra tekintettel nem közölhetnek részleteket az ügyről. Mint megírtuk, az olaszországi Verona közelében 2017. január 20-án éjjel szenvedett balesetet a Szinyei Merse Pál Gimnázium tanulóinak busza. A szerencsétlenségben tizenheten meghaltak, huszonhatan megsérültek. A biztosító korábban azt közölte: ahol meghatározható volt a kártérítés összege, kifizették azt. A sérülteknél egészségi állapotuk alakulásától függően határozzák meg a sérelemdíjat. A tragédia kapcsán vádemelés márciusban várható Olaszországban.
Kérhetik a tesztet
– Peren kívüli eljárásnál a biztosítónak joga van pszichológiai véleményt kérni, hogy a sérelemdíj mértékét megállapítsa. Ennek eredményét az általa választott elmeorvossal is felülvizsgáltathatja – tudtuk meg dr. Kosdi Kornél ügyvédtől.
(blikk)
Bal-Rad komm: Ez az egész DÖBRÖGISZTÁNI eljárás kezetektől fogva bűzlik. „Biztosítási titok!”
Csak azt tudjuk, hogy az áldozatok vétlenek voltak. Hozzátartozóik úgyszintén! Mégis tortúrának vetik alá őket.
Benne van ebben a dologban a RENDSZER MINDEN ÁTKA.
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”– rovatban tájékoztatjuk!
A biztositok a saját házuktáján nyomozgassanak.
Saját ügynökeik akik stromanjkat alkazmaznak kamu balesetekhez.
Ezek az alkalmazottak nem szivesen ösztoznak a kifizetett összegeken.
Jobb ha maguk közt van kifizetés,nem szeretik ha a pénz a valodi károsultakhoiz kerül.
Németországban pl Merci szerviznél megkérdik milyen törött autot javitanak.
Pl zöld c classe. Megveszik a töröt alkatrészeket a sérült autorol.
Kovács Ferdinánd Budapisti lakos nevére a szinkod alapján vásárolnak egy uj Merci c classét.
Az uj Mercédesröl leveszik a sértetlen karoszéria elemeket,és kicserélik a németországban vásárolt sérült elemekre. Okoznak egy megrendezett balesetett amiben még jobban sérülnek a karoszéria elemek.
A biztosito fizet milliokat.
Utána visszarakják a sértetlen karoszéria elemeket,és az autot értékesitik.
Több millio haszon egy ilyen tranzakcio.
A biztosító rendszer egyforma mindenhol! Elvitte a szin tetejét a vihar,nem fizettek,mert pala volt a teteje!Az nem érdekelte őket,hogy a pala helyett kellett másik tető,arra azt mondták,hogy az veszélyes az egészségre,ezért nem fizetnek!Az apjuk f…t!Nem a palát akartam visszarakni!
Benyomta a szélvihar az erkély ajtaját,felázott a parkett!
Nem fizettek,mert a viharkár nincs benne a szerződésben!Hatalmas veszekedés után,miután a szemükre lett hányva,hogy bezzeg az igazgató autóját újradukkózni lehet,akkor nehezen adtak 100 eurót!
Tavaly megsüllyedt a ház alapja,és a régi alap megrepedezett a falakkal együtt!
Nem fizettek,holott vagy 5000 eu a kár,nem beszélve a ház belsején végzendő karbantartási ,festési munkákról,nem fizettek,mert ez nincs benne a szerződésben!
Akkor,mikor megkötöd a szerződés,akkor keretjogszabálynak fogják fel,mert,mint mondják,nem sorolható fel taxatíve az összes károk,ezért kel többet fizetni,ha ki akarjuk terjeszteni a károkot,de ha fizetni kell,akkor semmi nem tartozik bele a szerződésbe!
Nem véletlen,hogy a nonprofit biztosítókat az alternatív gondolkodás a kapitalista pénzszivattyúk kategóriájába sorolja!
Ilyen a gépkocsira kötendő kötelező biztosítás is!Mint megtudtam,jó páran nem fizetnek kötelezőt,mert előzőleg úgy jártak,hogy az általuk okozott kár többszörösét nyúlta le a biztosító tőlük,jobban jártak volna,ha kifizetik a károsult javítási költségeit,beleértve az intézkedés költségeit is!
„Nem véletlen,hogy a nonprofit biztosítókat az alternatív gondolkodás a kapitalista pénzszivattyúk kategóriájába sorolja!”
Igazolandó a fenti emlités; látott valaki pótkocsit/utánfutót/ önálloan részt venni a forgalomba?
Tud valaki esetről amikor az utánfutó/pótkocsi/ felelőség biztositására rendeztek kárt?
Csoda hogy nem törölték ezt a videót,az arra alkalmas szemétládák.
Elég érthető az ok-okozat,és a hazaiak is a póttartályra,meg az alvászavaros buszvezetőre vertek mindent.
https://www.youtube.com/watch?v=WOEw81nuflA