Bejelentette lemondását a román miniszterelnök
Pártja végrehajtó bizottsága megvonta tőle a politikai támogatást – állította hétfőn több román hírforrás zárt ajtók mögül kiszivárgott értesüléseikre hivatkozva. Később Mihai Tudose hivatalosan is bejelentette döntését.
A végrehajtó bizottságban 59-en szavaztak Tudose leváltásra, amit csak négyen elleneztek, és négyen tartózkodtak. Távozáskor Tudose azt mondta, fegyelmezett tagja a PSD-nek: a párt bízta meg, az is váltja le, nem akar pártszakadást.
Tudose leszögezte: nem marad ügyvivő, a következő kormány kinevezéséig Paul Stanescu miniszterelnök-helyettest javasolják ügyvivőnek, de nem biztos, hogy ezt a jobboldali államfő elfogadja.
Elődjéhez, a tavaly júniusban leváltott Sorin Grindeanuhoz hasonlóan Tudose a 2016. decemberi parlamenti választásokon győztes Szociáldemokrata Párt (PSD) elnökével, Liviu Dragneával került konfliktusba.
A miniszterelnök lemondása a PSD politikai ellenfelét, a jobboldali Klaus Iohannis államfőt hozza helyzetbe, akit az alkotmány nem kötelez arra, hogy harmadszor is a legtöbb parlamenti mandátummal rendelkező PSD jelöltjét bízza meg kormányalakítással.
(HVG)
Bal-Rad komm: Hogy miért került konfliktusba a partführerrel? – nem tudjuk. De egy problémát megoldott!
Kérjük, anyagilag támogassa a Bal-Rad-ot! – a piktogrammra kattintva Pay-Pal-on
vagy közvetlen postai úton:
Szabó Péter
2747 Törtel,
Petőfi-ut. 12.
A beérkező adományokról olvasóinkat a “Köszönjük”-rovatban tájékoztatjuk!
„»Emelt fővel távozom« – mondta Tudose.
Hozzátette: nem fogja ellátni az ügyvivő kormányfői tisztséget.
A kormányfő »ma, vagy holnap reggelre« tette hivatalos lemondásának időpontját, és közölte: a kormányfő keddi programját Paul Stănescu miniszterelnök-helyettes veszi át.
Amikor arról kérdezték, hogy miként veszítette el ilyen hamar a párt bizalmát, azt felelte: »A párt úgy döntött, hogy egy más kormányra, egy más hozzáállásra van szükség. Mindenen lehet javítani. Én nem akartam megosztani a pártot« – nyilatkozta Tudose.
A távozó miniszterelnök elismerte, hogy részben őt terhelheti a felelősség. »Lehet, hogy részben az én hibám. Így döntött a párt. Én vállalom, a végrehajtó bizottság nevezett ki, a végrehajtó bizottság most azt mondta, hogy ennél jobbra van szükség«- fejtegette Tudose.
Arra a kérdésre, hogy miben hibázott, azt válaszolta, hogy párttársai méltányolták az elért eredményeket. »Én magam sajnálom, hogy nem adtunk át több kilométer autópályát, nem építettünk több kórházat, de, látják, ma ígéretünkhöz híven elkezdtünk egy csaknem 500 milliós beruházást. Emelt fővel távozok, nem zártuk rosszul az évet, a kollégák méltányolták a kormányzati munkát« – mondta Tudose.
Hozzátette: jó kapcsolatban van Liviu Dragneával, a Szociáldemokrata Párt elnökével.
»Most minden rendben van«, mondta és hozzátette, hogy a végrehajtó bizottság döntését megelőzően »feszült« volt a viszony.
A hogyan továbbra Tudose azt mondta: »A párt alelnöke vagyok és úgy értem, hogy tisztségem nincs veszélyben, hacsak önöknek nincsenek más információik…«”
https://www.agerpres.ro/magyar/2018/01/15/mihai-tudose-bejelntette-hogy-lemond-minisztereln-ki-tiszts-g-r-l–36999
——–
„Kelemen Hunor úgy nyilatkozott hétfő este az AGERPRES hírügynökségnek: politikai kormányról lévén szó, természetes, hogy Tudose lemondott, miután pártja megvonta tőle a politikai támogatást. Az RMDSZ elnöke kifejtette, a Szociáldemokrata Párton belül »az utóbbi időben több belső konfliktus is felütötte a fejét, többet veszekedtek, mint amennyit kormányoztak, tehát szerintem várható volt egy ilyen döntés, egy ilyen végkifejlet. Tudose elkövetett néhány alapvető hibát, többek közt azt a bizonyos múlt heti nyilatkozatot. Én nem vagyok annyira naiv, hogy azt képzeljem, sokat nyomtak a latban azok a sértő kijelentések, de végül mégsem maradtak következmények nélkül« – tette hozzá a szövetségi elnök, utalva a távozó kormányfőnek a székelyföldi autonómiaigények kapcsán tett kijelentésére.”
https://www.agerpres.ro/agerpres/2018/01/16/kelemen-hunor-term-szetes-hogy-tudose-lemondott-miut-n-p-rtja-megvonta-t-le-a-politikai-t-mogat-st–37107
Konfliktushelyzet alakult ki Carmen Dan belügyminiszter és Mihai Tudose kormányfő között, »világos, hogy egyiküknek mennie kell« – véli a Szociáldemokrata Párt ügyvezető elnöke, Niculae Bădălău.
Egy vasárnap esti televíziós műsorban Bădălău hangsúlyozta, a párt végrehajtó bizottságának hétfői ülésén megoldást kell találni a Tudose és Dan közötti nyílt konfliktus kiváltotta helyzetre. »Világos, hogy egyiküknek mennie kell« – fogalmazott.
A PSD ügyvezető elnöke ugyanakkor kifejtette, szerinte Liviu Dragnea pártelnök nem fogja kezdeményezni, hogy vonják meg a politikai támogatást a miniszterelnöktől.
»Két héttel ezelőtt Dragnea elnök azt mondta, elégedett Mihai Tudose kormányfői tevékenységével. (…) Tisztségbe iktatásakor kételkedtem Tudoséban, azóta azonban megváltozott az álláspontom, munkája és a kormány 2017-es eredményei bebizonyították, hogy jó miniszterelnök. (…) Lesz egy nagy problémánk, ha megvonjuk a politikai támogatást Tudosétól, hiszen az államfő nyilvánosan bejelentette, hogy harmadszorra nem fogja kinevezni a PSD miniszterelnök-jelöltjét. (…) Úgy gondolom, vagyunk annyira érettek és bölcsek, hogy nem követjük el ezt a hibát, és megtaláljuk majd a középutat, hogy a párt alapszabályának betartásával folytassuk sikeres kormányzásunkat« – mondta.
Niculae Bădălău ama meggyőződésének is hangot adott, hogy nincs konfliktus Liviu Dragnea és Mihai Tudose között.
»A belügyminisztérium keretében történt szörnyűségek kiváltotta Tudose-Dan-konfliktust a média Tudose-Dragnea-konfliktusként állítja be, holott ez nem igaz, mert Dragnea pártelnöknek egyetlen nyilvános állásfoglalása sem volt eddig a téma kapcsán. Meg vagyok győződve, hogy tárgyalnak. Én nem láttam semmiféle konfliktust Tudose és Dragnea között« – mondta a PSD ügyvezető elnöke.
Forrás:
https://www.agerpres.ro/magyar/2018/01/15/badalau-konfliktushelyzet-alakult-ki-carmen-dan-s-mihai-tudose-k-z-tt-vil-gos-hogy-egyik-knek-mennie-kell–36281
Az ólomkor ólomembere. Egy ganéhordó, egy bányász-aknász, egy földbe-agyagbasüllyedt, az ember alatti ember. A bunkóvá, a pusztán matériává vált ember. Mert ő egy élő példája ennek.
Hogy miért jöttek létre a királyságok, és miért választottak maguknak királyt a népek és nemzetek? Hogy miért öttek létre szintekre tagozódott társadalmak, hierarchiák?
Mert az emberiség tagjai az áteredő bűn következtében hol kisebb, hol nagyobb deformitásokkal indulnak neki az életnek, de régen, mikor még emlékeztek a paradicsomi létállapotokra, hogy ott tökéletesség uralkodik az angyali társadalomban, és az ember is tökéletesnek teremtetett, tehát emlékeznek arra, hogy milyen királyinak kellene lenni mindenkinek, de látják, hogy mivé sikerül válni sokaknak, azért az emberi társadalmat, annak vezetését és főhatalmát a tökéletesség(akik mind erényeikben, mind erkölcsikben, mind szellemiségükben, mind lelkiségükben)hez közelítőkre bízzák, akik a segédfelatadokat, a részuralmat a hierarchia középső szintjeire, a nemességre bízzák, hogy ők vigyék át a törvény és a bíráskodás hatalmát, valamint védelmezzék a kevesebbre termettek, a földmíves, a kereskedő, az iparos, és a munkás életébe, ha azok már nem tudnák. Régen az alsó rétegek is tudták, hogy nekik erre a vezetésre, példára, védelemre szükségük van(mert még őrizték ezt a paradicsomi létszemléletet, ezt az aranykori emlékezetet, ezt a tudást), és hozzájárultak annak fönntartásához(így van az, hogy a régi korok parasztsága, még ük, és dédszüleink is, még isteni királyokként ragyognak a múltból a mai lesüllyedt társadalomhoz képest, ), de később, mikor már túl nagy lett a sötétség, még ezt a tudást is elvesztették, és a hierarchia ellen fordultak. Sajnos minden réteg degenerálódott valamilyen szinten, de még mindig van érvénye és létjogosultsága a szakrális, hierarchikus monarchiáknak.
A háttérhatalom célja, hogy elérje, valamilyen módon minél több ilyen ember alatti ember legyen, és egyáltalán ne legyenek királyi és nemesi létű, szellemiségű, tudatú, életpéldájú, ember feletti emberek, akik a más, vezetésre szoruló embereket föl tudnák emelni szellemiségükben, lelkiségükben vagy figyelmüket erre irányíthatnák. A háttérhatalom olyan tudati típusú embert és népet akar, aki önerőből képtelen államot és rendet, fegyelmet alkotni, aki szolgává tehető idegen hatalmaknak és céloknak. Ehhez alkalmaz(ott) forradalmakat….. az államrend, a közerkölcs, a hit-vallás, a népiség, és a tudat ellen.